Pitäisikö asumistuki lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä. Eläkeläisen kotia ei tule ketään siivoamaan ilmaiseksi, vaikka eläkeläiselle tulisi syöpä tai esim. lonkkaleikkaus. Kotihoitaja voi tulla auttamaan pukemisessa, mutta se maksaa noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa riippuen eläkkeen suuruudesta. Kodin siivous on ostettava yksityiseltä siivousfirmalta.

Moniko näistä ei ole vanhuuseläkeläinen?

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta. Tuntuu niin väärältä kun maksan isoa vuokraa palkkatuloistani ja naapuri ei maksa juuri mitään kun ei jaksa mennä töihin. Ilman asumisen tukea vuokrat laskisivat varmasti jolloin työtätekevä voittaisi. Työtä pelkäävät voisivat sitten mennä asumaan kauemmaksi alueelta jossa on töitä jossa on halvempaakin asua.

Mikset etsi halvempaa asuntoa tai osta omaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä. Eläkeläisen kotia ei tule ketään siivoamaan ilmaiseksi, vaikka eläkeläiselle tulisi syöpä tai esim. lonkkaleikkaus. Kotihoitaja voi tulla auttamaan pukemisessa, mutta se maksaa noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa riippuen eläkkeen suuruudesta. Kodin siivous on ostettava yksityiseltä siivousfirmalta.

jaha. Eläkeläisjankkaaja herännyt krapulassa viikonloppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä. Eläkeläisen kotia ei tule ketään siivoamaan ilmaiseksi, vaikka eläkeläiselle tulisi syöpä tai esim. lonkkaleikkaus. Kotihoitaja voi tulla auttamaan pukemisessa, mutta se maksaa noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa riippuen eläkkeen suuruudesta. Kodin siivous on ostettava yksityiseltä siivousfirmalta.

jaha. Eläkeläisjankkaaja herännyt krapulassa viikonloppuun.

Varmaan tykkäisit saada perintöasunnosta rahaa, mutta ei noita sähkölämmitteisiä asuntoja kukaan halua. Toivotaan ettet ole remonttimies ja saa irtisanomislappua talvella, kun ihmisten rahat menevät nyt sähkölaskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jämpti kirjoitti:

Se kirjotetaan asunto tuki. 

Ja pitäis. Minun verorahoilla ei asutella! Kyllä jämpti on niin!

Höpöhöpö!

Se on asumistuki.

Sarkasmin tajuaminen vaatii edelleenkin jonkinlaista aivotoimintaa.

Se EI Ollut sarkasmia, tyyååi ei saanut yhtään lausetta edes sinnepäin oikein!

Sarkastisesti kirjoittava osaa oikeinkirjoituksen!

Sinä et osaa.

Asumistukijärjestelmä on vasemmistolle tärkeä. Vaikea uskoa sen poistamista. Sen avulla vuokra-asuntobisneksestä ammattiyhdistykset saa verovapaasti pumpattua miljoonia. Vasuri ei päästä irti lypsylehmästä.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukijärjestelmä on vasemmistolle tärkeä. Vaikea uskoa sen poistamista. Sen avulla vuokra-asuntobisneksestä ammattiyhdistykset saa verovapaasti pumpattua miljoonia. Vasuri ei päästä irti lypsylehmästä.

Aika provosiva kommentti. - Luulatavsti saatat olla oikeassa siinä, että välillisesti asumistuesat hyötyy myös moni ammattiyhdistysliike mutta yhtälailla moni muu "pääomakeskittymä" ottamatta tarkemmin kantaa kuinka suurin tai vähäiisin veroeduin. Mutta tämä lienee osaksi se hinta, joka joudutaan maksamaan siitä, että mahdollsimman moni voisi asua ja elää omassa kodissa, eikä ulkona luonnon ja ympäristönarmoilla, joka tuskin on sen paremmin, ainakaan (ns.) tolkullisemman oikeiston kuin vasemmistonkaan toive ja halu.

- Vaikka tätä palstaa kun lukee niin ei välillä voi välttyä ajatukselta, että osa saa (suunnatonta) nautintoa siitä, että saa arvostella ja halveksia ja potkia päähän heitä, joilla yleisesti menee eritavoin heikosti ja huonosti.

Yliopisto-opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Miksei ole vuokrakattoa. Köyhien pitäisi luopua tuista mutta rikkaiden ei mistään.

Kenenkään ei ole pakko vuokrata asuntoaan toiselle. Jos vuokra-asunnosta ei saa haluamaansa hintaa, sitä ei kannata pitää vuokrakäytössä. Sen voi myydä tai antaa vaikka tyttärelleen opiskelukämpäksi.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukijärjestelmä on vasemmistolle tärkeä. Vaikea uskoa sen poistamista. Sen avulla vuokra-asuntobisneksestä ammattiyhdistykset saa verovapaasti pumpattua miljoonia. Vasuri ei päästä irti lypsylehmästä.

Kannatan ehdottomasti myös aamiaistuen poistamista!

Minun asumistukeni lihottaa vain kaupungin kassaa, kun asun kaupungin vuokrakämpässä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä niitä vuokra-asuntoja sitten riittää? Ei kukaan vuokraa asuntoaan kenellekään pelkällä vastikkeen hinnalla. Julkisen puolen asuntoja ei ole tarpeeksi.

Eipä se asunto-osakkeen idea ollutkaan sellainen että joku ostaa asunnon vuokratakseen sitä toiselle. Idea oli sellainen että ostaa asunto-osakkeen kodikseen ja asuu siinä.

Sellaiset taloyhtiöt on muutenkin huonoja, joissa valtaosan asunnoista omistaa sijoittajat. Parhaat taloyhtiöt ovat sellaisia, joissa osakkeen omistaja asuu itse osakkeessaan. Kiinnostaa mm. remontit ja yleinen viihtyvyys.

Asumistukea pitäisi maksaa vain kunnan omistamiin vuokra-asuntoihin, eikä ollenkaan yksityisille asuntosijoittajille, joiden tarkoitus on tehdä vain voittoa toinen perustarpeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä niitä vuokra-asuntoja sitten riittää? Ei kukaan vuokraa asuntoaan kenellekään pelkällä vastikkeen hinnalla. Julkisen puolen asuntoja ei ole tarpeeksi.

Eipä se asunto-osakkeen idea ollutkaan sellainen että joku ostaa asunnon vuokratakseen sitä toiselle. Idea oli sellainen että ostaa asunto-osakkeen kodikseen ja asuu siinä.

Sellaiset taloyhtiöt on muutenkin huonoja, joissa valtaosan asunnoista omistaa sijoittajat. Parhaat taloyhtiöt ovat sellaisia, joissa osakkeen omistaja asuu itse osakkeessaan. Kiinnostaa mm. remontit ja yleinen viihtyvyys.

Asumistukea pitäisi maksaa vain kunnan omistamiin vuokra-asuntoihin, eikä ollenkaan yksityisille asuntosijoittajille, joiden tarkoitus on tehdä vain voittoa toinen perustarpeella.

Ei OSAKKEESSA asuta. Osake on paperinen lappu, jatkossa vain bitteinä järjestelmässä. omistat OSAKKEITA, et osaketta, jotka oikeuttavat tietyn ASUNNON hallintaan. Asunnossa asutaan.

Sitten kuuluisi olla niin halpoja vuokra-asuntoja että köyhät pääsee.

Nykyinen asumistuki systeemi nimenomaan korottaa muidenkin asumiskustannuksia, koska vuokran antajat nostaa vuokria tasapainossa asumistuen kanssa. Pitäisi tehdä asumistukeen maksukatto neliöiden mukaan kk:ssa minkä valtio auttaisi. Jos itse päätät ottaa isomman asunnon niin maksat sitten enmmän. Ja pitää olla joku maksimi neliö määrä.

Hetkeksi aikaa kuntien halvat vuokra-asunnot käyttöön jonka aikana tiputetaan normi vuokrakämppien hinnat ja sitten asetetaan uudet hinnat vuokraamiselle. Kauhistuttaa, kun ennen yksiön sai vuokrattua 180 eurolla kk ja nyt sama maksaa 480€/kk, kuka kuset****

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen asumistuki systeemi nimenomaan korottaa muidenkin asumiskustannuksia, koska vuokran antajat nostaa vuokria tasapainossa asumistuen kanssa. Pitäisi tehdä asumistukeen maksukatto neliöiden mukaan kk:ssa minkä valtio auttaisi. Jos itse päätät ottaa isomman asunnon niin maksat sitten enmmän. Ja pitää olla joku maksimi neliö määrä.

Hetkeksi aikaa kuntien halvat vuokra-asunnot käyttöön jonka aikana tiputetaan normi vuokrakämppien hinnat ja sitten asetetaan uudet hinnat vuokraamiselle. Kauhistuttaa, kun ennen yksiön sai vuokrattua 180 eurolla kk ja nyt sama maksaa 480€/kk, kuka kuset****

Nimenomaan kuntien halvat vuokra-asunnot takaisin niin kalliiden vuokra-asuntojen hinnat tippuisi, kun ne muutaman kk:n olisi tyhjillään. Lisäksi vuokra-asuntoihin pitäisi laittaa tienaamis raja. Jos laitat vuokran hinnan liian korkeeksi niin joudut maksamaan siitä kalliimman veron.

pitäähän työmatkoja kulkevien kustantaa loisien loisiminen keskustoissa. demarien budjettikin menisi aivan sekaisin jos kajamon miljoonat as tuki tulot loppuisivat. kajamo ja kepun nuoriso säätiö miljoona tulouttajia verottomana.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukijärjestelmä on vasemmistolle tärkeä. Vaikea uskoa sen poistamista. Sen avulla vuokra-asuntobisneksestä ammattiyhdistykset saa verovapaasti pumpattua miljoonia. Vasuri ei päästä irti lypsylehmästä.

Se pitänee paikkansa että asumistukijärjestelmä on vasemmistolle tärkeä, mutta syy on se auttaa pienituloisia ja vähentää toimeentulotuen tarvetta. Kaikki muu on puuta heinää. Vasemmisto on jo pitkään kannattanut ammattiyhdistysten ja muiden yleishyödyllisten järjestöjen (mm. työnantajajärjestöt) saattamista lähdeveron piiriin. Oikeisto vastustaa tätä, nykyisessä hallituksessa keskusta ja luultavasti myös RKP eivät suostu.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen asumistuki systeemi nimenomaan korottaa muidenkin asumiskustannuksia, koska vuokran antajat nostaa vuokria tasapainossa asumistuen kanssa. Pitäisi tehdä asumistukeen maksukatto neliöiden mukaan kk:ssa minkä valtio auttaisi. Jos itse päätät ottaa isomman asunnon niin maksat sitten enmmän. Ja pitää olla joku maksimi neliö määrä.

Hetkeksi aikaa kuntien halvat vuokra-asunnot käyttöön jonka aikana tiputetaan normi vuokrakämppien hinnat ja sitten asetetaan uudet hinnat vuokraamiselle. Kauhistuttaa, kun ennen yksiön sai vuokrattua 180 eurolla kk ja nyt sama maksaa 480€/kk, kuka kuset****

Miksi pitää kirjoittaa jostain mistä ei tiedä mitään. Asumistuessa on jo maksimiasumismenot, joiden ylittävästä osasta asumistuki ei korvaa sentin senttiä. Helsingissä raja on yksinasuvalle 530e/kk, kaikissa muissa kaupungeissa raja on alempi kuin Helsingissä. Eli rautalangasta vielä, asumistukea saa Helsingissä yksinasuva täsmälleen saman määrän oli vuokra sitten 530e tai 1500e /kk.

Ja helppo on päätellä, että ei asumistuki oikeasti nosta vuokria.

Kyllähän se pitäisi oikeasti lopettaa. Ei ole mitään järkeä tukea asumisen kaltaista peruspalvelua miljardeilla veroeuroilla vuodessa! Ongelma on iso ja monimutkainen: kunnilla on kaavoitusmonopoli. Tonteista halutaan saada mahdollisimman iso tuotto ja rakennuttajat haluavat tietysti samaa. Tuloksena on ylikalliita pieniä ja vielä pienempiä koppeja kerrostaloissa ahtailla tonteilla. Siis: valtio laitetaan asumistuen kautta maksumieheksi mutta kunnat ja grynderit rahastavat. Sijoittajat hääräävät tässä välikätenä ostamassa usein könttänä luukkuja, joihin työssäkäyvilläkään ei ole varaa ja vuokramarkkinoilla juuri on asumistuki mukana maksamassa näitä kämppiä sijoittajille. Sairas systeemi mutta valtava rahasampo liian monille! Häviäjä on asukas ja veronmaksaja.

Ratkaisu? Kuntien itsemääräämisoikeus on liian vahva ja valtio ei halua puuttua siihen. Asumustuen yhtäkkinen poisto romahduttaisi systeemin liian äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen asumistuki systeemi nimenomaan korottaa muidenkin asumiskustannuksia, koska vuokran antajat nostaa vuokria tasapainossa asumistuen kanssa. Pitäisi tehdä asumistukeen maksukatto neliöiden mukaan kk:ssa minkä valtio auttaisi. Jos itse päätät ottaa isomman asunnon niin maksat sitten enmmän. Ja pitää olla joku maksimi neliö määrä.

Hetkeksi aikaa kuntien halvat vuokra-asunnot käyttöön jonka aikana tiputetaan normi vuokrakämppien hinnat ja sitten asetetaan uudet hinnat vuokraamiselle. Kauhistuttaa, kun ennen yksiön sai vuokrattua 180 eurolla kk ja nyt sama maksaa 480€/kk, kuka kuset****

Miksi pitää kirjoittaa jostain mistä ei tiedä mitään. Asumistuessa on jo maksimiasumismenot, joiden ylittävästä osasta asumistuki ei korvaa sentin senttiä. Helsingissä raja on yksinasuvalle 530e/kk, kaikissa muissa kaupungeissa raja on alempi kuin Helsingissä. Eli rautalangasta vielä, asumistukea saa Helsingissä yksinasuva täsmälleen saman määrän oli vuokra sitten 530e tai 1500e /kk.

Ja helppo on päätellä, että ei asumistuki oikeasti nosta vuokria.

Espoossa on myös 500 ja jotain. Kun muutin niin kerrottiin että asumis tuki on tuon verran kysyin miten voin saada asunnon jonka vuokra on n.500€? kela virkailija meni ihan hiljaiseksi kysyin että pitäisikö hieman päivittää kaaviota ettei tarvii ruokarahoista maksaa 300€?