Pitäisikö asumistuki lopettaa?
Olisi reilumpaa kaikkia kohtaan kun jokainen asuisi siellä missä on varaa asua ilman yhteiskunnan tukia. Nykyinen systeemi lihottaa vain asuntosijoittajia.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on vasemmistolle tärkeä. Vaikea uskoa sen poistamista. Sen avulla vuokra-asuntobisneksestä ammattiyhdistykset saa verovapaasti pumpattua miljoonia. Vasuri ei päästä irti lypsylehmästä.
Eikös Vasemmisto ehdottanut näitä verollisiksi, mutta kokoomukselle ei kelvannut?
Jos asumistuki lakkautettaisiin, joutuisimme minä ja teiniä taivasalle. Kun sais nyt niitä töitä...
Muuttaisin sitten tyhjillään oleviin kesämökkeihin talveksi ja kun perhe on kesän mökillä niin heidän kaupunkiasuntoon. Jossain on asuttava. Tai kidnappaisin kakarat.
Vierailija kirjoitti:
Minun asumistukeni lihottaa vain kaupungin kassaa, kun asun kaupungin vuokrakämpässä.
Eli sinun asumistukesi on suorastaan yleishyödyllinen ja kaikki kaupunkilaiset hyötyvät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen asumistuki systeemi nimenomaan korottaa muidenkin asumiskustannuksia, koska vuokran antajat nostaa vuokria tasapainossa asumistuen kanssa. Pitäisi tehdä asumistukeen maksukatto neliöiden mukaan kk:ssa minkä valtio auttaisi. Jos itse päätät ottaa isomman asunnon niin maksat sitten enmmän. Ja pitää olla joku maksimi neliö määrä.
Hetkeksi aikaa kuntien halvat vuokra-asunnot käyttöön jonka aikana tiputetaan normi vuokrakämppien hinnat ja sitten asetetaan uudet hinnat vuokraamiselle. Kauhistuttaa, kun ennen yksiön sai vuokrattua 180 eurolla kk ja nyt sama maksaa 480€/kk, kuka kuset****Miksi pitää kirjoittaa jostain mistä ei tiedä mitään. Asumistuessa on jo maksimiasumismenot, joiden ylittävästä osasta asumistuki ei korvaa sentin senttiä. Helsingissä raja on yksinasuvalle 530e/kk, kaikissa muissa kaupungeissa raja on alempi kuin Helsingissä. Eli rautalangasta vielä, asumistukea saa Helsingissä yksinasuva täsmälleen saman määrän oli vuokra sitten 530e tai 1500e /kk.
Ja helppo on päätellä, että ei asumistuki oikeasti nosta vuokria.
Espoossa on myös 500 ja jotain. Kun muutin niin kerrottiin että asumis tuki on tuon verran kysyin miten voin saada asunnon jonka vuokra on n.500€? kela virkailija meni ihan hiljaiseksi kysyin että pitäisikö hieman päivittää kaaviota ettei tarvii ruokarahoista maksaa 300€?
Tarkoitatko, että Espoon kaupungin pitäisi maksaa sun vuokra, 800 euroa, kokonaisuudessaan?
Maailmalla on hehkutettu sitä, kuinka Suomessa on onnistuttu asunnottomuuden vähentämisessä. Jos asumistukia aletaan leikkaamaan, tai jopa poistamaan, niin ainakin tuo asunnottomien määrä lähtee sitten takuulla nousuun.
Asuntosijoittajien vuokra-asunnossa ongelmalähiöissä on sama kuukausivuokra kuin vuokra-asunnossa keskustassa. Logiikka on siinä että sisään otetaan myös ongelma-asukkaat, kunhan asumistukien maksusitoumukset ovat kunnossa. Lopputulos: sijoittaja saa levottoman betonihelvetin kämpästä saman vuokran kuin keskustassa, ja sinä ja minä, jotka teemme tuottavaa työtä yksityisellä sektorilla, maksetaan.
Näissä keinotekoisen ylikalleissa keskitysleireissä on monta verorahamme kuppaajaa kiinni, vuokravälityksiä, isännöitsijöitä, huoltofirmoja, ties mitä muita. Tämän systeemin on muututtava.
Asumistuki on aika pieni hinta verrattuna siihen kuinka kalliiksi kodittomat tulis.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on aika pieni hinta verrattuna siihen kuinka kalliiksi kodittomat tulis.
Vuokratason on tultava alas niin että tavallisen ihmisen palkalla saa maksettua vuokran.
Jos on työtön tai sairas tms niin silloin tuet ovat paikallaan.
Nyt vuokranantajat saavat meidän verorahat, kun epäluonnollisen korkean vuokratason takia tukia tarvitsevat myös työssä käyvät ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on aika pieni hinta verrattuna siihen kuinka kalliiksi kodittomat tulis.
Vuokratason on tultava alas niin että tavallisen ihmisen palkalla saa maksettua vuokran.
Jos on työtön tai sairas tms niin silloin tuet ovat paikallaan.
Nyt vuokranantajat saavat meidän verorahat, kun epäluonnollisen korkean vuokratason takia tukia tarvitsevat myös työssä käyvät ihmiset.
Siis en mäkään muutoksen tarvetta kiellä, mutta siis täällä kun aika ajoin heitellään sitä ajatusta, että se yksiselitteisesti vaan lopetetaan, niin siihen kommentoin.
Tärkeintä olisi ettei paikkakunta vaikuttaisi mitenkään tuen määrään. Nythän suuremmissa kaupungeissa saa suuremman tuen.
Ainakin opskelijoilta pitäisi poistaa koska tekee asunnoista erittäin kalliita opiskelijakaupungeissa. Yleinen asumistuki pois ja opiskelijan asumistuki takaisin, kannustaisi asumaan soluissa ettei vuokrat olisi niin ylihintaisia.
Täällä nousi yksiöiden/pienten kaksioiden vuokrat noin 500->600e kertaheitolla kun opiskelijat siirrettiin yleiseen asumistukeen.
Ei voi mielestäni lopettaa, ilman perustuslain muuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on aika pieni hinta verrattuna siihen kuinka kalliiksi kodittomat tulis.
Vuokratason on tultava alas niin että tavallisen ihmisen palkalla saa maksettua vuokran.
Jos on työtön tai sairas tms niin silloin tuet ovat paikallaan.
Nyt vuokranantajat saavat meidän verorahat, kun epäluonnollisen korkean vuokratason takia tukia tarvitsevat myös työssä käyvät ihmiset.
Siis en mäkään muutoksen tarvetta kiellä, mutta siis täällä kun aika ajoin heitellään sitä ajatusta, että se yksiselitteisesti vaan lopetetaan, niin siihen kommentoin.
Ymmärrän täysin, ja olen ennen kaikkea sinun puolellasi, pienen ihmisen puolella. Olen itse asunut näissä levottomissa betonihelveteissä, toisin kuin nämä hienot ihmiset jotka järjestelmää puoltavat. Olen sitä mieltä että kun maamme talous tervehdytetään, se auttaa juuri sinun kaltaisia ihmisiä, kun verorahat menevät sinne missä niitä tarvitaan eikä jonkun pohatan tai upporikkaan järjestön taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen asumistuki systeemi nimenomaan korottaa muidenkin asumiskustannuksia, koska vuokran antajat nostaa vuokria tasapainossa asumistuen kanssa. Pitäisi tehdä asumistukeen maksukatto neliöiden mukaan kk:ssa minkä valtio auttaisi. Jos itse päätät ottaa isomman asunnon niin maksat sitten enmmän. Ja pitää olla joku maksimi neliö määrä.
Hetkeksi aikaa kuntien halvat vuokra-asunnot käyttöön jonka aikana tiputetaan normi vuokrakämppien hinnat ja sitten asetetaan uudet hinnat vuokraamiselle. Kauhistuttaa, kun ennen yksiön sai vuokrattua 180 eurolla kk ja nyt sama maksaa 480€/kk, kuka kuset****Miksi pitää kirjoittaa jostain mistä ei tiedä mitään. Asumistuessa on jo maksimiasumismenot, joiden ylittävästä osasta asumistuki ei korvaa sentin senttiä. Helsingissä raja on yksinasuvalle 530e/kk, kaikissa muissa kaupungeissa raja on alempi kuin Helsingissä. Eli rautalangasta vielä, asumistukea saa Helsingissä yksinasuva täsmälleen saman määrän oli vuokra sitten 530e tai 1500e /kk.
Ja helppo on päätellä, että ei asumistuki oikeasti nosta vuokria.
Espoossa on myös 500 ja jotain. Kun muutin niin kerrottiin että asumis tuki on tuon verran kysyin miten voin saada asunnon jonka vuokra on n.500€? kela virkailija meni ihan hiljaiseksi kysyin että pitäisikö hieman päivittää kaaviota ettei tarvii ruokarahoista maksaa 300€?
Tarkoitatko, että Espoon kaupungin pitäisi maksaa sun vuokra, 800 euroa, kokonaisuudessaan?
En vaan että tuen pitää riittää myös ruokaan. Nyt vuokraan menee ruoka rahaa 300€
Asumistuessa ei ole varallisuusrajaa joten ei pitäisi. Toimeentulotuki luo taas kannustinloukkuja joten säästöt sieltä.
Vuokria pitäisi sitten laskea. Vuokrat on niin korkeita että ilman tukea rahat ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on aika pieni hinta verrattuna siihen kuinka kalliiksi kodittomat tulis.
Vuokratason on tultava alas niin että tavallisen ihmisen palkalla saa maksettua vuokran.
Jos on työtön tai sairas tms niin silloin tuet ovat paikallaan.
Nyt vuokranantajat saavat meidän verorahat, kun epäluonnollisen korkean vuokratason takia tukia tarvitsevat myös työssä käyvät ihmiset.
Näin ollen ratkaisu on pääomaveron korottaminen, tai jokin uusi "vuokratuottovero".
Sä voit lopettaa asumistukesi vaikka heti!
Ei sitä pakko oo hakea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on vasemmistolle tärkeä. Vaikea uskoa sen poistamista. Sen avulla vuokra-asuntobisneksestä ammattiyhdistykset saa verovapaasti pumpattua miljoonia. Vasuri ei päästä irti lypsylehmästä.
Eikös Vasemmisto ehdottanut näitä verollisiksi, mutta kokoomukselle ei kelvannut?
Asumistuki verolliseksi? Eli käytännössä lasketaan sen määrää, yhtä fiksua kuin joku päivärahan vero. Yhdellä kädellä annetaan ja toisella otetaan samasta kasasta.
Jos ammattiyhdistykset laitetaan verolle niin jokainen tietää mistä ne verorahat revitään. Tietenkin jäsenmaksut nousee.