Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (741)
Vierailija kirjoitti:
”Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä” (Hebr.11:3).
”Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä. Meidän Herramme on suuri, suuri voimassansa, hänen ymmärryksensä on mittaamaton” (Ps.147:4-5).
Raamatun ihmiset pohtivat näitä samoja asioita mitä me pohditaan nyt. Usko oli silloin paljon vahvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä” (Hebr.11:3).
”Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä. Meidän Herramme on suuri, suuri voimassansa, hänen ymmärryksensä on mittaamaton” (Ps.147:4-5).
Raamatun ihmiset pohtivat näitä samoja asioita mitä me pohditaan nyt. Usko oli silloin paljon vahvempi.
Raamatun ihmiset oli ihan helvetin pihalla asioista, koska ei ollut tiedettä niitä selittämässä. Siksi keksittiin tarinoita selittämään asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla.
Miksi olisi tuhansia ? Eiköhän silloinkin ole luut lahonneet ja on niitä tainneet jotkut eläimet syödäkin. Ja varmaan osaat kertoa, koska väität ettei lajien kehittymistä tapahdu, miksi täällä kastemato lisääntyy yksinään, mutta esimerkiksi tsenobylin onnettomuuden jälkeen prypjatin kaupungissa alueella kastemato tarvitsee lisääntymiseen vastakkaista sukupuolta olevan, myös muut eläimet kestävät säteilyn, siis eläimet jotka ovat siellä lisääntyneet.
Tottakai välimuotoja pitäisi olla yhtä paljon kuin apinoiden ja ihmisten fossiileja. Se, että siirtymää tai hyppäystä pitää yrittää todistaa yhdistelemällä muutamia hassuja luunpalasia ja kehittelemällä niistä teorioita, osoittaa ettei mitään kehitystä ole tapahtunut. Puuttuva rengas on totta edelleen. Jos evoluutio apinasta ihmiseen olisi totta, maaperä olisi täynnä puuttuvia renkaita.
Maapallolla on vähän harhaanjohtava nimi. Yli 70% tämän pallon pinta-alasta on nykyisin vettä, eikä mantereetkaan ole pysyneet muuttumattomina. Paljon on siis vielä tutkimatonta pinta-alaa.
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen on hyvin skeptinen tieteelle ja kaiken aikaa tuleville uusille tutkimuksille, mutta satoja vuosia vanha tarina partaukosta taivaassa ja omien lahkolaisten jumalanpelon julistelu kyllä uppoaa ilman kritiikin häivääkään.
En ole uskovainen, mutta tiedemiehethän itse väittävät että heillä on 95% maailmankaikkeuden rakennusaineista täysin hukassa, niin olen kyllä aika skeptinen että tuolla 5% "tietämyksellä" muka tiedetään jotain? Kyllä kai tuohon 95% yksi Jumalakin voi mahtua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla.
Miksi olisi tuhansia ? Eiköhän silloinkin ole luut lahonneet ja on niitä tainneet jotkut eläimet syödäkin. Ja varmaan osaat kertoa, koska väität ettei lajien kehittymistä tapahdu, miksi täällä kastemato lisääntyy yksinään, mutta esimerkiksi tsenobylin onnettomuuden jälkeen prypjatin kaupungissa alueella kastemato tarvitsee lisääntymiseen vastakkaista sukupuolta olevan, myös muut eläimet kestävät säteilyn, siis eläimet jotka ovat siellä lisääntyneet.
Tottakai välimuotoja pitäisi olla yhtä paljon kuin apinoiden ja ihmisten fossiileja. Se, että siirtymää tai hyppäystä pitää yrittää todistaa yhdistelemällä muutamia hassuja luunpalasia ja kehittelemällä niistä teorioita, osoittaa ettei mitään kehitystä ole tapahtunut. Puuttuva rengas on totta edelleen. Jos evoluutio apinasta ihmiseen olisi totta, maaperä olisi täynnä puuttuvia renkaita.
Millä ihmeen logiikalla? Vielä rautalangasta: Apinoita ja ihmisiä on ollut miljoonia vuosia älyttömiä määriä tähän päivään asti. Välimuotoja oli joskus _miljoonia vuosia_ sitten ja _paljon vähemmän_ kuin apinoita ja ihmisiä. Siten niiden fossiilejakin on paljon, paljon vähemmän säilynyt nykypäivään.
Eri
Oma logiikkasi ontuu. Jos ihminen olisi kehittynyt nnn vuotta sitten eläneistä apinoista, joista löytyy fossiileja pilvin pimein, myös niiden jälkeisistä välimuodoista, puuttuvista lenkeistä, pitäisi olla välimuotoja pilvin pimein. Todellisuudessa puuttuva rengas puuttuu edelleen. "Välimuotojen" fossiileja ei ole uskottavaa määrää, todellisuudessa ei lainkaan, niitä on kehitelty vähistä luunkappaleista valmiin teorian tukemiseksi. Jos puuttuva rengas olisi olemassa, kaikkia kehityksen pieniäkin välivaiheita olisi fossiileina, kokonaisina luurankoina vähintään tuhansia. Tasaisena jatkumona. Kyllä kehitysoppi on täysin todistamaton. Kehitystä lajin sisällä tapahtuu laajasti, esim pygmit vs eurooppalaiset, mutta lajien kehittyminen toiseksi on täysin todistamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla.
Miksi olisi tuhansia ? Eiköhän silloinkin ole luut lahonneet ja on niitä tainneet jotkut eläimet syödäkin. Ja varmaan osaat kertoa, koska väität ettei lajien kehittymistä tapahdu, miksi täällä kastemato lisääntyy yksinään, mutta esimerkiksi tsenobylin onnettomuuden jälkeen prypjatin kaupungissa alueella kastemato tarvitsee lisääntymiseen vastakkaista sukupuolta olevan, myös muut eläimet kestävät säteilyn, siis eläimet jotka ovat siellä lisääntyneet.
Tottakai välimuotoja pitäisi olla yhtä paljon kuin apinoiden ja ihmisten fossiileja. Se, että siirtymää tai hyppäystä pitää yrittää todistaa yhdistelemällä muutamia hassuja luunpalasia ja kehittelemällä niistä teorioita, osoittaa ettei mitään kehitystä ole tapahtunut. Puuttuva rengas on totta edelleen. Jos evoluutio apinasta ihmiseen olisi totta, maaperä olisi täynnä puuttuvia renkaita.
Millä ihmeen logiikalla? Vielä rautalangasta: Apinoita ja ihmisiä on ollut miljoonia vuosia älyttömiä määriä tähän päivään asti. Välimuotoja oli joskus _miljoonia vuosia_ sitten ja _paljon vähemmän_ kuin apinoita ja ihmisiä. Siten niiden fossiilejakin on paljon, paljon vähemmän säilynyt nykypäivään.
Eri
Oma logiikkasi ontuu. Jos ihminen olisi kehittynyt nnn vuotta sitten eläneistä apinoista, joista löytyy fossiileja pilvin pimein, myös niiden jälkeisistä välimuodoista, puuttuvista lenkeistä, pitäisi olla välimuotoja pilvin pimein. Todellisuudessa puuttuva rengas puuttuu edelleen. "Välimuotojen" fossiileja ei ole uskottavaa määrää, todellisuudessa ei lainkaan, niitä on kehitelty vähistä luunkappaleista valmiin teorian tukemiseksi. Jos puuttuva rengas olisi olemassa, kaikkia kehityksen pieniäkin välivaiheita olisi fossiileina, kokonaisina luurankoina vähintään tuhansia. Tasaisena jatkumona. Kyllä kehitysoppi on täysin todistamaton. Kehitystä lajin sisällä tapahtuu laajasti, esim pygmit vs eurooppalaiset, mutta lajien kehittyminen toiseksi on täysin todistamaton.
Ei ihmisen ja apinan yhteisestä kantamuodosta ("nnn vuotta sitten eläneistä apinoista") löydy fossiileja "pilvinpimein". Välimuotoja on löydetty ihan riittävästi tukemaan evoluutio teoriaa.
Koska luonto toimii niin, että jokaiselle tasolle on kehittynyt oma olionsa, joka syö juuri tiettyä sapuskaa, elää tietyssä paikassa ja käyttäytyy tietyllä tavalla. Apinoiden ekolokero on vielä olemassa. Ihmiselle käy kaikki ja se on sekasopeutuvainen. On useita eläinlajeja, joissa on tiettyihin lokeroihin erikoistuneita lajeja ja rotuja. Mieti vaikka järven tai meren kaloja. Kalalajeja on paljon ja osa niistä syö sitä tai tätä levää, osa pikkukalaa (jopa vain yhtä), osa useampaa pikkukalaa, osa isoa kalaa jne. Järvissä ja merissä on eri kerroksia ja lokeroita ja kaloille on muovautunut ruokalajien mukaan erinäköisiä suita ja ulkomuotoja. Ahven, kampela, huulikala, se ihmisen näköinen kala jne. on pitkää leukaa ja olematonta leukaa. Edelliset eivät ole kadonneet uusien tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla.
Miksi olisi tuhansia ? Eiköhän silloinkin ole luut lahonneet ja on niitä tainneet jotkut eläimet syödäkin. Ja varmaan osaat kertoa, koska väität ettei lajien kehittymistä tapahdu, miksi täällä kastemato lisääntyy yksinään, mutta esimerkiksi tsenobylin onnettomuuden jälkeen prypjatin kaupungissa alueella kastemato tarvitsee lisääntymiseen vastakkaista sukupuolta olevan, myös muut eläimet kestävät säteilyn, siis eläimet jotka ovat siellä lisääntyneet.
Tottakai välimuotoja pitäisi olla yhtä paljon kuin apinoiden ja ihmisten fossiileja. Se, että siirtymää tai hyppäystä pitää yrittää todistaa yhdistelemällä muutamia hassuja luunpalasia ja kehittelemällä niistä teorioita, osoittaa ettei mitään kehitystä ole tapahtunut. Puuttuva rengas on totta edelleen. Jos evoluutio apinasta ihmiseen olisi totta, maaperä olisi täynnä puuttuvia renkaita.
Millä ihmeen logiikalla? Vielä rautalangasta: Apinoita ja ihmisiä on ollut miljoonia vuosia älyttömiä määriä tähän päivään asti. Välimuotoja oli joskus _miljoonia vuosia_ sitten ja _paljon vähemmän_ kuin apinoita ja ihmisiä. Siten niiden fossiilejakin on paljon, paljon vähemmän säilynyt nykypäivään.
Eri
Oma logiikkasi ontuu. Jos ihminen olisi kehittynyt nnn vuotta sitten eläneistä apinoista, joista löytyy fossiileja pilvin pimein, myös niiden jälkeisistä välimuodoista, puuttuvista lenkeistä, pitäisi olla välimuotoja pilvin pimein. Todellisuudessa puuttuva rengas puuttuu edelleen. "Välimuotojen" fossiileja ei ole uskottavaa määrää, todellisuudessa ei lainkaan, niitä on kehitelty vähistä luunkappaleista valmiin teorian tukemiseksi. Jos puuttuva rengas olisi olemassa, kaikkia kehityksen pieniäkin välivaiheita olisi fossiileina, kokonaisina luurankoina vähintään tuhansia. Tasaisena jatkumona. Kyllä kehitysoppi on täysin todistamaton. Kehitystä lajin sisällä tapahtuu laajasti, esim pygmit vs eurooppalaiset, mutta lajien kehittyminen toiseksi on täysin todistamaton.
Ihmminen kuuluu ihmisapinoihin. Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae. Ihmisapinat (Hominoidea) on kädellisten lahkoon ja apinoiden osalahkoon kuuluva nisäkkäiden yläheimo. Siihen kuuluvat nykyiset gibbonien (Hylobatidae) ja isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla.
Miksi olisi tuhansia ? Eiköhän silloinkin ole luut lahonneet ja on niitä tainneet jotkut eläimet syödäkin. Ja varmaan osaat kertoa, koska väität ettei lajien kehittymistä tapahdu, miksi täällä kastemato lisääntyy yksinään, mutta esimerkiksi tsenobylin onnettomuuden jälkeen prypjatin kaupungissa alueella kastemato tarvitsee lisääntymiseen vastakkaista sukupuolta olevan, myös muut eläimet kestävät säteilyn, siis eläimet jotka ovat siellä lisääntyneet.
Tottakai välimuotoja pitäisi olla yhtä paljon kuin apinoiden ja ihmisten fossiileja. Se, että siirtymää tai hyppäystä pitää yrittää todistaa yhdistelemällä muutamia hassuja luunpalasia ja kehittelemällä niistä teorioita, osoittaa ettei mitään kehitystä ole tapahtunut. Puuttuva rengas on totta edelleen. Jos evoluutio apinasta ihmiseen olisi totta, maaperä olisi täynnä puuttuvia renkaita.
Millä ihmeen logiikalla? Vielä rautalangasta: Apinoita ja ihmisiä on ollut miljoonia vuosia älyttömiä määriä tähän päivään asti. Välimuotoja oli joskus _miljoonia vuosia_ sitten ja _paljon vähemmän_ kuin apinoita ja ihmisiä. Siten niiden fossiilejakin on paljon, paljon vähemmän säilynyt nykypäivään.
Eri
Oma logiikkasi ontuu. Jos ihminen olisi kehittynyt nnn vuotta sitten eläneistä apinoista, joista löytyy fossiileja pilvin pimein, myös niiden jälkeisistä välimuodoista, puuttuvista lenkeistä, pitäisi olla välimuotoja pilvin pimein. Todellisuudessa puuttuva rengas puuttuu edelleen. "Välimuotojen" fossiileja ei ole uskottavaa määrää, todellisuudessa ei lainkaan, niitä on kehitelty vähistä luunkappaleista valmiin teorian tukemiseksi. Jos puuttuva rengas olisi olemassa, kaikkia kehityksen pieniäkin välivaiheita olisi fossiileina, kokonaisina luurankoina vähintään tuhansia. Tasaisena jatkumona. Kyllä kehitysoppi on täysin todistamaton. Kehitystä lajin sisällä tapahtuu laajasti, esim pygmit vs eurooppalaiset, mutta lajien kehittyminen toiseksi on täysin todistamaton.
Ei ihmisen ja apinan yhteisestä kantamuodosta ("nnn vuotta sitten eläneistä apinoista") löydy fossiileja "pilvinpimein". Välimuotoja on löydetty ihan riittävästi tukemaan evoluutio teoriaa.
Välimuotoja ei ole löydetty. Kokonaisia luurankoja pitäisi olla satoja ja tuhansia tasaisena kehityskaarena. Näin ei ole. Tiedät sen itsekin, tai sitten et ole edes perehtynyt. Silloin tällöin uutisoidaan, että nyt on kenties löydetty puuttuva rengas. Se kertoo epätoivosta. Edes muutama kokonainen luurankolöydös ei todistaisi mitään ja sellaisia on välillä ollutkin, paljastuen esim. reumaa sairastaneen apinan tai ihmisen luiksi. Jos kehitys olisi totta, historiassa olisi tasainen jatkumo lähtkökohdasta lopputulokseen, kaikkia välimuotojen vaiheita satoina ja tuhansina luurankoina. Aivan kuten ääripäitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla.
Miksi olisi tuhansia ? Eiköhän silloinkin ole luut lahonneet ja on niitä tainneet jotkut eläimet syödäkin. Ja varmaan osaat kertoa, koska väität ettei lajien kehittymistä tapahdu, miksi täällä kastemato lisääntyy yksinään, mutta esimerkiksi tsenobylin onnettomuuden jälkeen prypjatin kaupungissa alueella kastemato tarvitsee lisääntymiseen vastakkaista sukupuolta olevan, myös muut eläimet kestävät säteilyn, siis eläimet jotka ovat siellä lisääntyneet.
Tottakai välimuotoja pitäisi olla yhtä paljon kuin apinoiden ja ihmisten fossiileja. Se, että siirtymää tai hyppäystä pitää yrittää todistaa yhdistelemällä muutamia hassuja luunpalasia ja kehittelemällä niistä teorioita, osoittaa ettei mitään kehitystä ole tapahtunut. Puuttuva rengas on totta edelleen. Jos evoluutio apinasta ihmiseen olisi totta, maaperä olisi täynnä puuttuvia renkaita.
Millä ihmeen logiikalla? Vielä rautalangasta: Apinoita ja ihmisiä on ollut miljoonia vuosia älyttömiä määriä tähän päivään asti. Välimuotoja oli joskus _miljoonia vuosia_ sitten ja _paljon vähemmän_ kuin apinoita ja ihmisiä. Siten niiden fossiilejakin on paljon, paljon vähemmän säilynyt nykypäivään.
Eri
Oma logiikkasi ontuu. Jos ihminen olisi kehittynyt nnn vuotta sitten eläneistä apinoista, joista löytyy fossiileja pilvin pimein, myös niiden jälkeisistä välimuodoista, puuttuvista lenkeistä, pitäisi olla välimuotoja pilvin pimein. Todellisuudessa puuttuva rengas puuttuu edelleen. "Välimuotojen" fossiileja ei ole uskottavaa määrää, todellisuudessa ei lainkaan, niitä on kehitelty vähistä luunkappaleista valmiin teorian tukemiseksi. Jos puuttuva rengas olisi olemassa, kaikkia kehityksen pieniäkin välivaiheita olisi fossiileina, kokonaisina luurankoina vähintään tuhansia. Tasaisena jatkumona. Kyllä kehitysoppi on täysin todistamaton. Kehitystä lajin sisällä tapahtuu laajasti, esim pygmit vs eurooppalaiset, mutta lajien kehittyminen toiseksi on täysin todistamaton.
Siis kuvitteletko, että ne nnn vuotta sitten eläneet apinat, eli ihmisen kantamuoto, on samoja apinoita kuin nykyään elävät?
Miksiköhän sitten yhä edelleen on muissakin eläinryhmissä näitä joskus jopa alkueläimiksi kutsuttuja yksilöitä. Eihän kehitys koske kaikkia, osa jää aina alkuperäiselle tasolle. Vai mitä AP? Tietääkseni raamatussakin on kuvattu eräs evoluution vaihe, kun syntiinlankeemuksen yhteydessä kerrotaan käärmeen tuomitsemisesta ( kehittymisestä) maan tomussa ryömiväksi eläimeksi. Eläin menetti siis siinä yhteydessä jalkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla.
Miksi olisi tuhansia ? Eiköhän silloinkin ole luut lahonneet ja on niitä tainneet jotkut eläimet syödäkin. Ja varmaan osaat kertoa, koska väität ettei lajien kehittymistä tapahdu, miksi täällä kastemato lisääntyy yksinään, mutta esimerkiksi tsenobylin onnettomuuden jälkeen prypjatin kaupungissa alueella kastemato tarvitsee lisääntymiseen vastakkaista sukupuolta olevan, myös muut eläimet kestävät säteilyn, siis eläimet jotka ovat siellä lisääntyneet.
Tottakai välimuotoja pitäisi olla yhtä paljon kuin apinoiden ja ihmisten fossiileja. Se, että siirtymää tai hyppäystä pitää yrittää todistaa yhdistelemällä muutamia hassuja luunpalasia ja kehittelemällä niistä teorioita, osoittaa ettei mitään kehitystä ole tapahtunut. Puuttuva rengas on totta edelleen. Jos evoluutio apinasta ihmiseen olisi totta, maaperä olisi täynnä puuttuvia renkaita.
Millä ihmeen logiikalla? Vielä rautalangasta: Apinoita ja ihmisiä on ollut miljoonia vuosia älyttömiä määriä tähän päivään asti. Välimuotoja oli joskus _miljoonia vuosia_ sitten ja _paljon vähemmän_ kuin apinoita ja ihmisiä. Siten niiden fossiilejakin on paljon, paljon vähemmän säilynyt nykypäivään.
Eri
Oma logiikkasi ontuu. Jos ihminen olisi kehittynyt nnn vuotta sitten eläneistä apinoista, joista löytyy fossiileja pilvin pimein, myös niiden jälkeisistä välimuodoista, puuttuvista lenkeistä, pitäisi olla välimuotoja pilvin pimein. Todellisuudessa puuttuva rengas puuttuu edelleen. "Välimuotojen" fossiileja ei ole uskottavaa määrää, todellisuudessa ei lainkaan, niitä on kehitelty vähistä luunkappaleista valmiin teorian tukemiseksi. Jos puuttuva rengas olisi olemassa, kaikkia kehityksen pieniäkin välivaiheita olisi fossiileina, kokonaisina luurankoina vähintään tuhansia. Tasaisena jatkumona. Kyllä kehitysoppi on täysin todistamaton. Kehitystä lajin sisällä tapahtuu laajasti, esim pygmit vs eurooppalaiset, mutta lajien kehittyminen toiseksi on täysin todistamaton.
Ihmminen kuuluu ihmisapinoihin. Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae. Ihmisapinat (Hominoidea) on kädellisten lahkoon ja apinoiden osalahkoon kuuluva nisäkkäiden yläheimo. Siihen kuuluvat nykyiset gibbonien (Hylobatidae) ja isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimot.
Ihminen ei ole apina. Olemme oma lajimme, eikä mitään välimuotoja ole olemassa. Muuta kuin kehitysoppi uskovaisten teorioissa ja hatarissa luunpaloista kehitellyissä "todisteissa".
Vierailija kirjoitti:
Siis kuvitteletko, että ne nnn vuotta sitten eläneet apinat, eli ihmisen kantamuoto, on samoja apinoita kuin nykyään elävät?
No, sinäkö muka tiedät että ne eivät ole samoja apinoita kun nykyään, mistä sinä tuon tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitten yhä edelleen on muissakin eläinryhmissä näitä joskus jopa alkueläimiksi kutsuttuja yksilöitä. Eihän kehitys koske kaikkia, osa jää aina alkuperäiselle tasolle. Vai mitä AP? Tietääkseni raamatussakin on kuvattu eräs evoluution vaihe, kun syntiinlankeemuksen yhteydessä kerrotaan käärmeen tuomitsemisesta ( kehittymisestä) maan tomussa ryömiväksi eläimeksi. Eläin menetti siis siinä yhteydessä jalkansa.
Lajien sisällä tapahtuu paljon variaatioita, myös ihmisellä, kuten huomaamme eri ihmisryhmien kesken. Ulkonäkö, pituus, ihonväri, monet yksityiskohtaisemmatkin ominaisuudet. Mutta lajien kehittymistä toiseksi lajiksi ei ole voitu todistaa. Selitykset ovat naurettavia jorinoita mutaatioihin pohjautuvista hyppäyksellisistä kehityksistä, koska välimuodot puuttuvat. Sukupuuttoon kuolleet lajit ovat olleet omia lajejaan. Evoluutio lajien kehittymisen osalta on täysin uskonto, eräänlaista teosofiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla.
Miksi olisi tuhansia ? Eiköhän silloinkin ole luut lahonneet ja on niitä tainneet jotkut eläimet syödäkin. Ja varmaan osaat kertoa, koska väität ettei lajien kehittymistä tapahdu, miksi täällä kastemato lisääntyy yksinään, mutta esimerkiksi tsenobylin onnettomuuden jälkeen prypjatin kaupungissa alueella kastemato tarvitsee lisääntymiseen vastakkaista sukupuolta olevan, myös muut eläimet kestävät säteilyn, siis eläimet jotka ovat siellä lisääntyneet.
Tottakai välimuotoja pitäisi olla yhtä paljon kuin apinoiden ja ihmisten fossiileja. Se, että siirtymää tai hyppäystä pitää yrittää todistaa yhdistelemällä muutamia hassuja luunpalasia ja kehittelemällä niistä teorioita, osoittaa ettei mitään kehitystä ole tapahtunut. Puuttuva rengas on totta edelleen. Jos evoluutio apinasta ihmiseen olisi totta, maaperä olisi täynnä puuttuvia renkaita.
Millä ihmeen logiikalla? Vielä rautalangasta: Apinoita ja ihmisiä on ollut miljoonia vuosia älyttömiä määriä tähän päivään asti. Välimuotoja oli joskus _miljoonia vuosia_ sitten ja _paljon vähemmän_ kuin apinoita ja ihmisiä. Siten niiden fossiilejakin on paljon, paljon vähemmän säilynyt nykypäivään.
Eri
Oma logiikkasi ontuu. Jos ihminen olisi kehittynyt nnn vuotta sitten eläneistä apinoista, joista löytyy fossiileja pilvin pimein, myös niiden jälkeisistä välimuodoista, puuttuvista lenkeistä, pitäisi olla välimuotoja pilvin pimein. Todellisuudessa puuttuva rengas puuttuu edelleen. "Välimuotojen" fossiileja ei ole uskottavaa määrää, todellisuudessa ei lainkaan, niitä on kehitelty vähistä luunkappaleista valmiin teorian tukemiseksi. Jos puuttuva rengas olisi olemassa, kaikkia kehityksen pieniäkin välivaiheita olisi fossiileina, kokonaisina luurankoina vähintään tuhansia. Tasaisena jatkumona. Kyllä kehitysoppi on täysin todistamaton. Kehitystä lajin sisällä tapahtuu laajasti, esim pygmit vs eurooppalaiset, mutta lajien kehittyminen toiseksi on täysin todistamaton.
Ei ihmisen ja apinan yhteisestä kantamuodosta ("nnn vuotta sitten eläneistä apinoista") löydy fossiileja "pilvinpimein". Välimuotoja on löydetty ihan riittävästi tukemaan evoluutio teoriaa.
Välimuotoja ei ole löydetty. Kokonaisia luurankoja pitäisi olla satoja ja tuhansia tasaisena kehityskaarena. Näin ei ole. Tiedät sen itsekin, tai sitten et ole edes perehtynyt. Silloin tällöin uutisoidaan, että nyt on kenties löydetty puuttuva rengas. Se kertoo epätoivosta. Edes muutama kokonainen luurankolöydös ei todistaisi mitään ja sellaisia on välillä ollutkin, paljastuen esim. reumaa sairastaneen apinan tai ihmisen luiksi. Jos kehitys olisi totta, historiassa olisi tasainen jatkumo lähtkökohdasta lopputulokseen, kaikkia välimuotojen vaiheita satoina ja tuhansina luurankoina. Aivan kuten ääripäitäkin.
Ei pitäisi olla. Kyllä ne eläinten ruumiit maatuu miljoonissa vuosissa olemattomiin. Vain muutamat yksilöt on tuurilla säilyneet, kun olosuhteet on olleet otolliset. Paljon on myös planeetan pinta-alaa ja maakerroksia tutkimatta. Ajattelet asioita todella yksinkertaisella tasolla, siksi varmaan ne raamatun kertomukset arvatenkin vetoaa sinuun.
Apinathan pysyi kasvisruokavaliossa, ihmisiksi kehittyneet alkoivat syömään lihaa missä välttämättömiä rasvahappoja aivojen kehittymisen kannalta.
Eli vain osa apinoista siirtyi lihansyöjiksi ja tuli alas puista, toinen osa pysyi kasvisruokavaliossa ja istuu edelleen puissa mussuttamassa banaania.
Vierailija kirjoitti:
Se perusidea evoluutiossa on se, että ihminen on kehittynyt kvarkista, josta tuli atomi, ja siitä molekyyli, jne .... / paljon aikaa kuluu, sanotaan 5 mrd vuotta, vaikka aikaa ei ole olemassa ...
ja lopputuloksena oli ihminen.
Mutta mistä tämä kvarkki tuli? Syntyikö se tyhjästä, kuten maailmankaikkeus.
Kukaan ei väitä että maailmankaikkeuden syntyessä kaikki vain tuli tyhjästä. Me emme vain yksinkertaisesti tiedä mitä sitä ennen oli, missä tilassa jne.
Suuri Alkuräjähdys on edelleenkin vain teoria jonka suuri osa tiedemiehistä sun muista on todennut tarpeeksi hyväksi teoriaksi joka selittää suurimman osan esittämistämme kysymyksistä ja huomioista joita ympäröivästä maailmasta on tehty.
Suosittelen Stephen Hawkingin kirjaa "Ajan lyhyt historia" siinä tuo ja monet muut asiat on selitetty suht' yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Apinathan pysyi kasvisruokavaliossa, ihmisiksi kehittyneet alkoivat syömään lihaa missä välttämättömiä rasvahappoja aivojen kehittymisen kannalta.
Eli vain osa apinoista siirtyi lihansyöjiksi ja tuli alas puista, toinen osa pysyi kasvisruokavaliossa ja istuu edelleen puissa mussuttamassa banaania.
Tuo on jo aika paha, siis me olemmekin SYÖMÄLLÄ kehittyneet apinasta ihmiseksi, hohooooo.....!!!! :D :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
16: Valistunein arvaus on se, että ns. keinoäly tulee itsetietoiseksi ja ottaa ihmisen paikan ravintoketjun kärjessä.
Sitten tulee joku hönö ja vetää töpselin pois seinästä ja keinoäly himmenee
Millä ihmeen logiikalla? Vielä rautalangasta: Apinoita ja ihmisiä on ollut miljoonia vuosia älyttömiä määriä tähän päivään asti. Välimuotoja oli joskus _miljoonia vuosia_ sitten ja _paljon vähemmän_ kuin apinoita ja ihmisiä. Siten niiden fossiilejakin on paljon, paljon vähemmän säilynyt nykypäivään.
Eri