Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?

Muistettakoon, että evoluutio ei ole mikään "voima" jolla on tietty päämäärä esim. ihmiselle. Evoluutio ei ole vahvimman jyräämistä, vaan ketterimmän selviämistä. Dinosaurukset olivat "vahvoja", mutta joutuivat suurimmalta osin nisäkkäiden korvaamiksi. Miettikää, mitä ovat ekologiset lokerot.

Jos etsitään puuttuvia välimuotoja, niin katso peiliin; olet välimuoto edellisen ja todennäköisesti tulevan ihmislajin välissä. Jalostettua ihmistä ei lasketa tähän (geenien muokkaaminen tms.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan apina ja ihminen molemmat ovat kehittyneet jostakin esiapinan kaltaisesta olennosta

Nainen luotiin miehestä. Nyt saa piisata. Lähden voimaantumaan.

Mies54v

Heh, vastaan silti. Evoluution historiassa naaras oli ensin, alkuperäinen lisääntymismalli oli suvuton lisääntyminen ja silloin kaikki lajin jäsenet ovat naaraspuoleisia. Ei sillä, että tämä olisi minkäänlainen kannanotto feminismin  puolesta, mutta tarrautuminen johonkin raamatulliseen mies tuli ensin -ajatteluun on kyllä hakoteillä monessakin mielessä.

Ei pidä paikkaansa!

Vierailija kirjoitti:

Muistettakoon, että evoluutio ei ole mikään "voima" jolla on tietty päämäärä esim. ihmiselle. Evoluutio ei ole vahvimman jyräämistä, vaan ketterimmän selviämistä. Dinosaurukset olivat "vahvoja", mutta joutuivat suurimmalta osin nisäkkäiden korvaamiksi. Miettikää, mitä ovat ekologiset lokerot.

Jos etsitään puuttuvia välimuotoja, niin katso peiliin; olet välimuoto edellisen ja todennäköisesti tulevan ihmislajin välissä. Jalostettua ihmistä ei lasketa tähän (geenien muokkaaminen tms.) 

Sehän se vasta onkin vaikea näiden käsittää. Ettäkö jotain tässä maailmassa voisi tapahtua ilman suunnitelmallista päämäärää? Ennen kuulumatonta! Jo pelkkä ajatus, että täällä oltaisiin ilman mitään jumalallista päämäärää, jossa kärpäsen kakkaa maailman kaikkeuden mittakaavassa vastaava ihmisyksilö olisi jotenkin kaiken keskiössä "jumalan kuva", "luomakunnan kruunu", on kerrassaan käsittämätöntä. No, ihminenhän (etenkin jumalaan uskova) on aivan hemmetin itsekeskeinen otus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistettakoon, että evoluutio ei ole mikään "voima" jolla on tietty päämäärä esim. ihmiselle. Evoluutio ei ole vahvimman jyräämistä, vaan ketterimmän selviämistä. Dinosaurukset olivat "vahvoja", mutta joutuivat suurimmalta osin nisäkkäiden korvaamiksi. Miettikää, mitä ovat ekologiset lokerot.

Jos etsitään puuttuvia välimuotoja, niin katso peiliin; olet välimuoto edellisen ja todennäköisesti tulevan ihmislajin välissä. Jalostettua ihmistä ei lasketa tähän (geenien muokkaaminen tms.) 

Sehän se vasta onkin vaikea näiden käsittää. Ettäkö jotain tässä maailmassa voisi tapahtua ilman suunnitelmallista päämäärää? Ennen kuulumatonta! Jo pelkkä ajatus, että täällä oltaisiin ilman mitään jumalallista päämäärää, jossa kärpäsen kakkaa maailman kaikkeuden mittakaavassa vastaava ihmisyksilö olisi jotenkin kaiken keskiössä "jumalan kuva", "luomakunnan kruunu", on kerrassaan käsittämätöntä. No, ihminenhän (etenkin jumalaan uskova) on aivan hemmetin itsekeskeinen otus.

Jaa että tässä universumissa ei olisi mitään järkeä elikä sitä jumalallista päämäärää on käsittämätön. ihminen saa olla olemassa mutta jumalaa? ei ei ei ei missään nimessä. asia on yhtä hyvin näinkin päin. kumpi vaan on se loogisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistettakoon, että evoluutio ei ole mikään "voima" jolla on tietty päämäärä esim. ihmiselle. Evoluutio ei ole vahvimman jyräämistä, vaan ketterimmän selviämistä. Dinosaurukset olivat "vahvoja", mutta joutuivat suurimmalta osin nisäkkäiden korvaamiksi. Miettikää, mitä ovat ekologiset lokerot.

Jos etsitään puuttuvia välimuotoja, niin katso peiliin; olet välimuoto edellisen ja todennäköisesti tulevan ihmislajin välissä. Jalostettua ihmistä ei lasketa tähän (geenien muokkaaminen tms.) 

Sehän se vasta onkin vaikea näiden käsittää. Ettäkö jotain tässä maailmassa voisi tapahtua ilman suunnitelmallista päämäärää? Ennen kuulumatonta! Jo pelkkä ajatus, että täällä oltaisiin ilman mitään jumalallista päämäärää, jossa kärpäsen kakkaa maailman kaikkeuden mittakaavassa vastaava ihmisyksilö olisi jotenkin kaiken keskiössä "jumalan kuva", "luomakunnan kruunu", on kerrassaan käsittämätöntä. No, ihminenhän (etenkin jumalaan uskova) on aivan hemmetin itsekeskeinen otus.

Jaa että tässä universumissa ei olisi mitään järkeä elikä sitä jumalallista päämäärää on käsittämätön. ihminen saa olla olemassa mutta jumalaa? ei ei ei ei missään nimessä. asia on yhtä hyvin näinkin päin. kumpi vaan on se loogisempi.

Kyllä se nyt vain on paljon loogisempaa, että tänne ollaan synnytty ilman mitään jumalallista päämäärää. Uskovaiset vain kuvittelee olevansa jotenkin tärkeämpiä kuin muu elollinen tässä maailmankaikkeudessa. Itsekeskeisiä, kun ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla. 

Eri ihmislajien kokonaisiakin luurankoja on vaikka kuinka. Neandertalinihmisestä on eristetty DNA. Mitä raamattu sanoo neandertaleista, miksi Jumala loi toisen lajin joka eli meidän kanssamme?

Ei pidä paikkaansa. Esim. Neandertalinihmisen luulöydökset ovat hyvin vähäisiä, ei puhuta kymmenistä saati sadoista tai tuhansista luurangoista, joita pitäisi olla, jotta teoria olisi uskottava. Koko hahmo on koottu teorian pohjalta lähinnä luunpalasista. Sen sijaan esim. aboriginaalien jäännöksiä löytyy historiasta paljon. Olemuksensa ja rakenteensa puolesta sekin poikkeaa länsimaalaisista olennaisesti. Tänä päivänäkin on hurjasti toisistaan poikkeavia ihmisryhmiä niin ulkonäön kuin ruumiin rakenteen suhteen, esim. pygmit, aboriginaalit, eurooppalaiset, intiaanit, eskimot jne. Kaikki väitetyt ihmisen ja apinan välimuodot ovat teoreettisia malleja, joita on kyhäilty hyvin vähäisistä löydöksistä alkuoletuksen pohjalta. Kaikki tietävät, että puuttuvaa lenkkiä ei ole olemassa. 

Luuletko, että ihmisen kulloisiakin kantamuotoja on elänyt yhtä paljon kuin ihmisiä on nykyään? Ihmisen kehityskaaren varrella on aikoja, jolloin populaatio on ollut vain parissa tuhannessa. Enimmilläänkin ihmisten määrä on ollut pieni verrattuna nykyiseen. Ei silloin niitä fossiileja ole kovin paljon löydettävissä. Etenkin kun tarvitaan tietynlaiset olosuhteet jäänteiden säilymiseksi satojatuhansia - miljoonia vuosia.

Aborginaaleja ynnä muita on edelleenkin, joten tottakai heidän jäänteitä löytyy helpommin, kuin miljoona vuotta sitten kuolleen ihmisapinan jäänteitä.

Kun olin koulussa maailmassa oli noin 6 miljardia ihmistä, nyt lähemmäs 8 miljardia. Joten näitä alkuihmisiä on todella vähän, kun ei silloin ollut miljoona kaupunkeja olemassakaan..

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi on vielä bakteereja ja yksisoluisia, jos niistä on pitkän polun jälkeen on kehittynyt luomakunnan kruunu ihminen? Miksi ne bakteerit jäi, ihminenkin kantaa niitä 1,5 kiloa keskimäärin vartalossaan. Miksi ne jäi jos evoluutio sanoo, että sieltä elämä lähti kehittymään?

Ilman viruksia ja bakteereita ei ole elämää, siksi ihminen kantaa sekä hyviä että huonoja bakteereita ja viruksia mukanaan, samoin kaikki muu elollinen jopa ihan pelkkä multa.

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi eläimet lajiensa mukaan vaikka satuilukirjoissa muuta väitettäisiin.

Vertaillaan satuja. Jos kaikki "tieto" jumalasta poistettaisiin kirjoituksista ja päistämme, toista samanlaista ei tulisi enää uudestaan. Jos taas kaikki tieto tieteestä poistettaisiin, tultaisiin samaan lopputulokseen aina uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksihän sitä ateistia jännittää mennä aina synnyttämään ku ei tiedä että mikähän laji sieltä ulos putkahtaa. :D

Ei jännittänyt tiesin että ihmisiä synnytän, ei se evoluutio hetkessä tapahdu siinä menee vähän pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi eläimet lajiensa mukaan vaikka satuilukirjoissa muuta väitettäisiin.

Vertaillaan satuja. Jos kaikki "tieto" jumalasta poistettaisiin kirjoituksista ja päistämme, toista samanlaista ei tulisi enää uudestaan. Jos taas kaikki tieto tieteestä poistettaisiin, tultaisiin samaan lopputulokseen aina uudestaan.

Satua. Tämä maailmaa loppuu hyvin pian. Muista mitä setä sanoi..

mies54v

Alussa Jumala loi taivaan ja maan

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei ole kehittyneet apinoista. Ihmisapinalla on ihan oma evoluutionsa.

sama esiapina on kaikilla kädellisillä. On paljon ihmisen kaltaisia lajeja jotka tapettiin pois.

Vierailija kirjoitti:

Me todistamme ristiinnaulittua Kristusta.

Aamen

Vierailija kirjoitti:

Alussa Jumala loi taivaan ja maan

kaikella on aikansa. Synnin mitta alkaa olemaan täynnä. Valmistaudu juoksemaan kun kristittyjä aletaan ajamaan oikeasti takaa.

Vierailija kirjoitti:

Alussa Jumala loi taivaan ja maan

Olipa kerran

Oli synkkä ja myrskyinen yö

Vierailija kirjoitti:

”Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä” (Hebr.11:3).

”Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä. Meidän Herramme on suuri, suuri voimassansa, hänen ymmärryksensä on mittaamaton” (Ps.147:4-5).

Aamen

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla. 

Miksi olisi tuhansia ? Eiköhän silloinkin ole luut lahonneet ja on niitä tainneet jotkut eläimet syödäkin. Ja varmaan osaat kertoa, koska väität ettei lajien kehittymistä tapahdu, miksi täällä kastemato lisääntyy yksinään, mutta esimerkiksi tsenobylin onnettomuuden jälkeen prypjatin kaupungissa alueella kastemato tarvitsee lisääntymiseen vastakkaista sukupuolta olevan, myös muut eläimet kestävät säteilyn, siis eläimet jotka ovat siellä lisääntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla. 

jos ihminen olisi apinasta niin miksei kaikki apinat eivät ole muuttuneet ihmisiksi vai jäikö räjähdys kesken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoriaa ei ole todistettukaan. Kehitystä ja muutosta lajien sisällä tapahtuu, mutta lajien kehittymistä uusiksi ei tapahdu. Ihmisen ja apinan välimuotojakaan ei ole. Jos niitä olisi oikeasti, fossiileja olisi tuhansia kaikista kehitysvaiheista. Nyt todistellaan milloin milläkin luun kappaleilla. 

jos ihminen olisi apinasta niin miksei kaikki apinat eivät ole muuttuneet ihmisiksi vai jäikö räjähdys kesken

Sattuuko se, kun on noin tyhmä?

Eilenkin niitä oli tukkimassa Mannerheimintietä.