Miksi miehelle naisen koulutus tai ammatti ei ole tärkeää?

No, minulle kyllä merkitsee. Että äläpä yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.

Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.

Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....

Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat   tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.

Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.

Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.

Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.

Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.

Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia. 

Tai sitten kahden ihmisen + lasten kanssa kotitöitä on enemmän, ei siksi, että nainen on pakottanut miehen siivoamaan

Tai sitten naisilla on korkeammat vaatimukset siisteystasosta kuin miehillä. Tuon siisteystason saavuttaakseen naisen sitten täytyy tietenkin tehdä enemmän kotitöitä. Mikään pakko ei ole, mutta jos hän itse haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.

Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.

Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....

Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat   tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.

Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.

Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.

Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.

Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.

Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia. 

Tai sitten kahden ihmisen + lasten kanssa kotitöitä on enemmän, ei siksi, että nainen on pakottanut miehen siivoamaan

Tai sitten naisilla on korkeammat vaatimukset siisteystasosta kuin miehillä. Tuon siisteystason saavuttaakseen naisen sitten täytyy tietenkin tehdä enemmän kotitöitä. Mikään pakko ei ole, mutta jos hän itse haluaa.

Mielihän tätä nyt loogisesti. Kahden ihmisen jäljiltä tulee enemmän sotkua kuin yhden. Kahden ihmisen pyykit ja tiskit voisi olla hyvä esimerkki. Kahden ihmisen kengistä tulevat hiekat, kahden ihmisen random tavarat ympäriinsä.

Mutta onhan se helppoa syyttää naista. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.

Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.

Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....

Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat   tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.

Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.

Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.

Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.

Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.

Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia. 

Tai sitten kahden ihmisen + lasten kanssa kotitöitä on enemmän, ei siksi, että nainen on pakottanut miehen siivoamaan

Tai sitten naisilla on korkeammat vaatimukset siisteystasosta kuin miehillä. Tuon siisteystason saavuttaakseen naisen sitten täytyy tietenkin tehdä enemmän kotitöitä. Mikään pakko ei ole, mutta jos hän itse haluaa.

Jep. Tämä miesten " siisteystaso" on kyllä nähty. Jos viranomaiset kävisi niissä kämpissä, niin a) asettaudivat käyttökieltoon ja b) vaatisivat tyhjentämään ja puhdistamaan terveys- ja turvallisuussyistä johtuen.

En ymmärrä miehenä, miksi se on naisillekaan niin iso asia. Toki sen ymmärrän, että jos kituuttaa jollain työttömyystuilla tai osa-aikatöillä, niin perhettä on vaikeahko perustaa. Itselle ainakin on täysin yksi hailee, mitä kumppani tekee työkseen, jos se ei ole laitonta tai jotain kusetusremonttien kauppaamista seniileille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Ei me ehditä TYÖPAIKOILLA notkumaan yhtä kauan kuin miehet, sillä meidän pitää hoitaa ne lapset, koti, vanhukset ja hyvässä lykyssä kaltaisesi mieslapsetkin.

Niih, ja siksi ette ansaitse yhtä paljon kuin miehet, keskimäärin.

Ei, vaan naisille maksetaan edelleen pienempää palkkaa.

Koska teette vähemmän töitä, ja vähemmän tärkeitä töitä. Ette siis ANSAITSE yhtä paljon palkkaa. Mutta silti kitisette, vaikka mikään ei estä kouluttautumasta ja tekemästä hommia. Olette vaan liian laiskoja.

No sun äitis on tainnut tehdä vähä töitä, eli ei ole kokannut sinulle ja aivosi ovat päässeet surkastumaan pienenä ravinnon puutteesta.

Ja vielä sinä väität, ettei se olisi tärkeää, että lapsi ruokitaan.

Paskaisissa vaipoissa ja vaatteissakin kuljit, koska ei ole tärkeää pestä lapsen vaatteita. Vaipankin voi vaihtaa kerran viikossa, jos sattuu sille päälle.

Mikään kotityö eiole tärkeä,  tärkeää  on siirrelllä paperin palasia töissä pöydän laidalta toiselle.

Oikea elämä ei ole tärkeätä, eikä elämä työn ulkopuolella. Vain työ on tärkeää. 

Onneksi tällä ihmisellä ei ole perhettä eikä elämää työ ulkopuolelle( taitaa kyllä olla työtön, kun täällä palstalla aina on)

Taidat ulosannistasi päätellen olla ainut täällä, jolla ei sitä  koulutusta ,työtä ja ammattia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.

Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.

Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....

Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat   tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.

Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.

Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.

Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.

Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.

Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia. 

Tai sitten kahden ihmisen + lasten kanssa kotitöitä on enemmän, ei siksi, että nainen on pakottanut miehen siivoamaan

Tai sitten naisilla on korkeammat vaatimukset siisteystasosta kuin miehillä. Tuon siisteystason saavuttaakseen naisen sitten täytyy tietenkin tehdä enemmän kotitöitä. Mikään pakko ei ole, mutta jos hän itse haluaa.

Mielihän tätä nyt loogisesti. Kahden ihmisen jäljiltä tulee enemmän sotkua kuin yhden. Kahden ihmisen pyykit ja tiskit voisi olla hyvä esimerkki. Kahden ihmisen kengistä tulevat hiekat, kahden ihmisen random tavarat ympäriinsä.

Mutta onhan se helppoa syyttää naista. :)

Tämä! Lisäksi vastuu lapsista on yleensä naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Ei me ehditä TYÖPAIKOILLA notkumaan yhtä kauan kuin miehet, sillä meidän pitää hoitaa ne lapset, koti, vanhukset ja hyvässä lykyssä kaltaisesi mieslapsetkin.

Niih, ja siksi ette ansaitse yhtä paljon kuin miehet, keskimäärin.

Ei, vaan naisille maksetaan edelleen pienempää palkkaa.

Koska teette vähemmän töitä, ja vähemmän tärkeitä töitä. Ette siis ANSAITSE yhtä paljon palkkaa. Mutta silti kitisette, vaikka mikään ei estä kouluttautumasta ja tekemästä hommia. Olette vaan liian laiskoja.

Onneksi tuo on jo muuttumassa, kun syntyvyys alenee koko ajan. Elämä ilman lapsia ja miestä on helppoa.

Ei siltä vaikuta, kun koko ajan pitää yrittää itselleen sen miehettömän elämän onnesta vakuutella. :)

Kerroin vain tosiasian. Sinkkuna elämä on helpompaa kuin parisuhteessa ja lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miehenä, miksi se on naisillekaan niin iso asia. Toki sen ymmärrän, että jos kituuttaa jollain työttömyystuilla tai osa-aikatöillä, niin perhettä on vaikeahko perustaa. Itselle ainakin on täysin yksi hailee, mitä kumppani tekee työkseen, jos se ei ole laitonta tai jotain kusetusremonttien kauppaamista seniileille.

Lika barn leka bäst.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Ei me ehditä TYÖPAIKOILLA notkumaan yhtä kauan kuin miehet, sillä meidän pitää hoitaa ne lapset, koti, vanhukset ja hyvässä lykyssä kaltaisesi mieslapsetkin.

Niih, ja siksi ette ansaitse yhtä paljon kuin miehet, keskimäärin.

Ei, vaan naisille maksetaan edelleen pienempää palkkaa.

Koska teette vähemmän töitä, ja vähemmän tärkeitä töitä. Ette siis ANSAITSE yhtä paljon palkkaa. Mutta silti kitisette, vaikka mikään ei estä kouluttautumasta ja tekemästä hommia. Olette vaan liian laiskoja.

Onneksi tuo on jo muuttumassa, kun syntyvyys alenee koko ajan. Elämä ilman lapsia ja miestä on helppoa.

Ei siltä vaikuta, kun koko ajan pitää yrittää itselleen sen miehettömän elämän onnesta vakuutella. :)

Kerroin vain tosiasian. Sinkkuna elämä on helpompaa kuin parisuhteessa ja lasten kanssa.

Näin se vaan on. Omat lapset kun lensi pesästä, niin otin eron. Uutta en ota. Samaan on päätyneet monet ystävistänikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.

Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.

Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....

Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat   tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.

Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.

Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.

Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.

Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.

Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia. 

Tai sitten kahden ihmisen + lasten kanssa kotitöitä on enemmän, ei siksi, että nainen on pakottanut miehen siivoamaan

Tai sitten naisilla on korkeammat vaatimukset siisteystasosta kuin miehillä. Tuon siisteystason saavuttaakseen naisen sitten täytyy tietenkin tehdä enemmän kotitöitä. Mikään pakko ei ole, mutta jos hän itse haluaa.

Siis et ikinä uskoisi! Mies muutti mun luokse asumaan, ja yhtäkkiä meillä menee enemmän rahaa ruokaan. Ihan selkeästi miehillä on epärealistiset vaatimukset siitä, kuinka paljon pitäisi syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.

Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.

Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....

Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat   tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.

Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.

Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.

Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.

Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.

Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia. 

Tai sitten kahden ihmisen + lasten kanssa kotitöitä on enemmän, ei siksi, että nainen on pakottanut miehen siivoamaan

Tai sitten naisilla on korkeammat vaatimukset siisteystasosta kuin miehillä. Tuon siisteystason saavuttaakseen naisen sitten täytyy tietenkin tehdä enemmän kotitöitä. Mikään pakko ei ole, mutta jos hän itse haluaa.

Jep. Tämä miesten " siisteystaso" on kyllä nähty. Jos viranomaiset kävisi niissä kämpissä, niin a) asettaudivat käyttökieltoon ja b) vaatisivat tyhjentämään ja puhdistamaan terveys- ja turvallisuussyistä johtuen.

Uuuu, meillä oli naapurissa mies joka asui yksinään. Ei siivonnut koskaan. Ei vienyt roskia  koskaan ulos, vaan sisällä oli kapeat käytävät WC,hen (joka ei vetänyt) ja keittiöön sekä sängylle, muuten kaikki paikat oli täynnä roskapusseja ja muuta roinaa/ruuan jätettä. Ja oli ihan normaali järjellä varustettu mies, ei mitään kehitysvammaa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Ei me ehditä TYÖPAIKOILLA notkumaan yhtä kauan kuin miehet, sillä meidän pitää hoitaa ne lapset, koti, vanhukset ja hyvässä lykyssä kaltaisesi mieslapsetkin.

Niih, ja siksi ette ansaitse yhtä paljon kuin miehet, keskimäärin.

Ei, vaan naisille maksetaan edelleen pienempää palkkaa.

Koska teette vähemmän töitä, ja vähemmän tärkeitä töitä. Ette siis ANSAITSE yhtä paljon palkkaa. Mutta silti kitisette, vaikka mikään ei estä kouluttautumasta ja tekemästä hommia. Olette vaan liian laiskoja.

Onneksi tuo on jo muuttumassa, kun syntyvyys alenee koko ajan. Elämä ilman lapsia ja miestä on helppoa.

Ei siltä vaikuta, kun koko ajan pitää yrittää itselleen sen miehettömän elämän onnesta vakuutella. :)

Kerroin vain tosiasian. Sinkkuna elämä on helpompaa kuin parisuhteessa ja lasten kanssa.

Näin se vaan on. Omat lapset kun lensi pesästä, niin otin eron. Uutta en ota. Samaan on päätyneet monet ystävistänikin.

Tuo on totta omassa tuttavapiirissäkin. Naisen hoivakiintiö on täysi ja ero alkaa houkutella, kun huomaa, että yksi hoivattava jää vielä siihen vuosikymmeniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.

Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.

Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....

Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat   tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.

Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.

Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.

Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.

Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.

Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia. 

Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).

No tähän sanoisin, että jos oikeasti rakastat kumppaniasi sydämesi pohjasta, ei sillä ole mitään väliä mitä hän tekee työkseen. Silloin kun tapasin oman mieheni, olin osa-aikaisella sairauseläkkeellä ja hän itse insinöörihommissa eikä vaikuttanut meidän suhteen alkuun tai mihinkään vaiheeseen - mitenkään tämä asetelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Ei me ehditä TYÖPAIKOILLA notkumaan yhtä kauan kuin miehet, sillä meidän pitää hoitaa ne lapset, koti, vanhukset ja hyvässä lykyssä kaltaisesi mieslapsetkin.

Niih, ja siksi ette ansaitse yhtä paljon kuin miehet, keskimäärin.

Tekisitte oman osuutenne muuallakin kuin notkumalla työpaikoilla, niin jäisi naisillekin aikaa tehdä "ylitöitä".

Hyvä että tässäkin todistit, miten vähän naiset tekevät töitä. Tekosyitä kyllä sitten löytyy, mikäänhän ei koskaan ole naisen vika, naisen omat valinnatkin ovat miesten syytä, mikäli lopputulos on epäedullinen naiselle.

Ja miehet osaavat syytää oman laiskuutensa perheen hoidossa naiselle. Luuletko, että nainen iloisesti valitsee tehdä 8h työpäivän ja sen lisäksi kotihommat?

Heh, hyvä jos tekisitte edes 8h. Ja kotiaskareethan eivät tietenkään kuulu työnantajalle, eikä ole mitään tekemistä palkkojen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Ei me ehditä TYÖPAIKOILLA notkumaan yhtä kauan kuin miehet, sillä meidän pitää hoitaa ne lapset, koti, vanhukset ja hyvässä lykyssä kaltaisesi mieslapsetkin.

Niih, ja siksi ette ansaitse yhtä paljon kuin miehet, keskimäärin.

Ei, vaan naisille maksetaan edelleen pienempää palkkaa.

Koska teette vähemmän töitä, ja vähemmän tärkeitä töitä. Ette siis ANSAITSE yhtä paljon palkkaa. Mutta silti kitisette, vaikka mikään ei estä kouluttautumasta ja tekemästä hommia. Olette vaan liian laiskoja.

No sun äitis on tainnut tehdä vähä töitä, eli ei ole kokannut sinulle ja aivosi ovat päässeet surkastumaan pienenä ravinnon puutteesta.

Ja vielä sinä väität, ettei se olisi tärkeää, että lapsi ruokitaan.

Paskaisissa vaipoissa ja vaatteissakin kuljit, koska ei ole tärkeää pestä lapsen vaatteita. Vaipankin voi vaihtaa kerran viikossa, jos sattuu sille päälle.

Mikään kotityö eiole tärkeä,  tärkeää  on siirrelllä paperin palasia töissä pöydän laidalta toiselle.

Oikea elämä ei ole tärkeätä, eikä elämä työn ulkopuolella. Vain työ on tärkeää. 

Onneksi tällä ihmisellä ei ole perhettä eikä elämää työ ulkopuolelle( taitaa kyllä olla työtön, kun täällä palstalla aina on)

Taidat ulosannistasi päätellen olla ainut täällä, jolla ei sitä  koulutusta ,työtä ja ammattia ole.

Heh, oletko siis lapsilikka ammatiksesi? Siivoja? Sisäkkö? Nyt puhuttiin töistä, josta työnantaja maksaa palkkaa. Ei vapaa-ajastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Ei me ehditä TYÖPAIKOILLA notkumaan yhtä kauan kuin miehet, sillä meidän pitää hoitaa ne lapset, koti, vanhukset ja hyvässä lykyssä kaltaisesi mieslapsetkin.

Niih, ja siksi ette ansaitse yhtä paljon kuin miehet, keskimäärin.

Tekisitte oman osuutenne muuallakin kuin notkumalla työpaikoilla, niin jäisi naisillekin aikaa tehdä "ylitöitä".

Hyvä että tässäkin todistit, miten vähän naiset tekevät töitä. Tekosyitä kyllä sitten löytyy, mikäänhän ei koskaan ole naisen vika, naisen omat valinnatkin ovat miesten syytä, mikäli lopputulos on epäedullinen naiselle.

Ja miehet osaavat syytää oman laiskuutensa perheen hoidossa naiselle. Luuletko, että nainen iloisesti valitsee tehdä 8h työpäivän ja sen lisäksi kotihommat?

Heh, hyvä jos tekisitte edes 8h. Ja kotiaskareethan eivät tietenkään kuulu työnantajalle, eikä ole mitään tekemistä palkkojen kanssa. 

Voi kultsipuppeli, kun jos olisit työelämässä niin tietäisit miten siellä toimitaan, esim sen että lähes kaikkialla on käytössä sähköinen työajanseuranta ja sen, että jos työpaikalta poistuu iöman luoaa ennen kuin työvuorolistassa sanotaan niin silloin saa fudut. Mutta kaltaisellesi elämänkoululais- pitkäaikastyltötön ( = aina ollut työtön) tuommoiset perusasiat ovat käsittämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.

Jos naisille maksettaisiin palkkaa  yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä. 

Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.

Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.

Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.

Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.

Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.

Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....

Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat   tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.

Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.

Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.

Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.

Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.

Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia. 

Arvaa vaan miten paljon enemmän  miehen kanssa asuva nainen tekee kotitöitä, kuin yksin asuva joten naiset lähtökohtaisesti ovat lisänneet kotityömäärää miehen takia.

Kysyt kenen syy on, että naiset käyttävät niin paljon aikaa kotitöihin. No miehen syy, koska nainen jouttuu tekemään paljon enemmän kotitöitä, kun asuu miehen kanssa. 

On kyllä hauska palsta tämä. Niin paljon typeryyttä näytillä.