Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehelle naisen koulutus tai ammatti ei ole tärkeää?
Kommentit (761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
No ei se kuule ole ihan niin loogista ilmeisesti. Joko unohdit, että niitä kahden ihmisen kotitöitä tekee kaksi ihmistä? Naisen logiikkaa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Ei me ehditä TYÖPAIKOILLA notkumaan yhtä kauan kuin miehet, sillä meidän pitää hoitaa ne lapset, koti, vanhukset ja hyvässä lykyssä kaltaisesi mieslapsetkin.
Niih, ja siksi ette ansaitse yhtä paljon kuin miehet, keskimäärin.
Tekisitte oman osuutenne muuallakin kuin notkumalla työpaikoilla, niin jäisi naisillekin aikaa tehdä "ylitöitä".
Hyvä että tässäkin todistit, miten vähän naiset tekevät töitä. Tekosyitä kyllä sitten löytyy, mikäänhän ei koskaan ole naisen vika, naisen omat valinnatkin ovat miesten syytä, mikäli lopputulos on epäedullinen naiselle.
Ja miehet osaavat syytää oman laiskuutensa perheen hoidossa naiselle. Luuletko, että nainen iloisesti valitsee tehdä 8h työpäivän ja sen lisäksi kotihommat?
Heh, hyvä jos tekisitte edes 8h. Ja kotiaskareethan eivät tietenkään kuulu työnantajalle, eikä ole mitään tekemistä palkkojen kanssa.
Voi kultsipuppeli, kun jos olisit työelämässä niin tietäisit miten siellä toimitaan, esim sen että lähes kaikkialla on käytössä sähköinen työajanseuranta ja sen, että jos työpaikalta poistuu iöman luoaa ennen kuin työvuorolistassa sanotaan niin silloin saa fudut. Mutta kaltaisellesi elämänkoululais- pitkäaikastyltötön ( = aina ollut työtön) tuommoiset perusasiat ovat käsittämättömiä.
Lol, nyt tiedän varmuudella, että et tee edes 8h päivässä. Ehkä olet valtiolla töissä? Taitaa olla just päälle 6h työpäivä useimmissa virastoissa. Ja työvuorolista? Taisi jäädä korkeakoulu käymättä. Voi ei, miten nyt kanssa-sisaresi/kurppasi suhtautuu sinuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
No ei se kuule ole ihan niin loogista ilmeisesti. Joko unohdit, että niitä kahden ihmisen kotitöitä tekee kaksi ihmistä? Naisen logiikkaa taas.
Aivan, mutta vertauskohta oli mies, joka tekee kotitöitä yksin asuessaan ja mies, joka tekee kotitöitä asuessaan naisen kanssa. Ei se, kuinka paljon kaksi ihmistä tekee kotitöitä.
Kenelle on, kenelle ei ole. Ei kaikki miehetkään ole samanlaisia. Sitä paitsi kumppanilta saa vaatia ihan mitä vain. Saan vaikka päättää, että kumppanini täytyy olla Leonardo di Caprio. Eri asia haluaako se seurustella minun kanssa. Miehetkin saa vaatia vaikka 18-vuotiasta mallin näköistä tohtoria tai kuuta taivaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
No ei se kuule ole ihan niin loogista ilmeisesti. Joko unohdit, että niitä kahden ihmisen kotitöitä tekee kaksi ihmistä? Naisen logiikkaa taas.
Minulla menee enemmän rahaa ruokaan miehen kanssa asuessa kuin yksin asuessa. Mutta miten tämä on mahdollista, meitähän on kaksi maksajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
No ei se kuule ole ihan niin loogista ilmeisesti. Joko unohdit, että niitä kahden ihmisen kotitöitä tekee kaksi ihmistä? Naisen logiikkaa taas.
Aivan, mutta vertauskohta oli mies, joka tekee kotitöitä yksin asuessaan ja mies, joka tekee kotitöitä asuessaan naisen kanssa. Ei se, kuinka paljon kaksi ihmistä tekee kotitöitä.
Miksi naisen kanssa asuminen lisää miehen kotityömäärää? Onko miehen tarkoitus siivota naisen sotkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
No ei se kuule ole ihan niin loogista ilmeisesti. Joko unohdit, että niitä kahden ihmisen kotitöitä tekee kaksi ihmistä? Naisen logiikkaa taas.
Minulla menee enemmän rahaa ruokaan miehen kanssa asuessa kuin yksin asuessa. Mutta miten tämä on mahdollista, meitähän on kaksi maksajaa?
Ahaa. Implikoitko siis, että nainen tekee miehen kanssa asuessaan vähemmän kotitöitä kuin yksin asuessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
No ei se kuule ole ihan niin loogista ilmeisesti. Joko unohdit, että niitä kahden ihmisen kotitöitä tekee kaksi ihmistä? Naisen logiikkaa taas.
Aivan, mutta vertauskohta oli mies, joka tekee kotitöitä yksin asuessaan ja mies, joka tekee kotitöitä asuessaan naisen kanssa. Ei se, kuinka paljon kaksi ihmistä tekee kotitöitä.
Miksi naisen kanssa asuminen lisää miehen kotityömäärää? Onko miehen tarkoitus siivota naisen sotkuja?
Esitätkö sä vain että et ymmärrä tätä? Mies voi muuttaa naisen kanssa isompaan asuntoon, eli siivottavaa pinta-alaa on enemmän. Mies voi päättää naisen kanssa, että hän siivoaa, ja nainen tekee ruokaa/käyttää koiran ulkona/käy ruokakaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
No ei se kuule ole ihan niin loogista ilmeisesti. Joko unohdit, että niitä kahden ihmisen kotitöitä tekee kaksi ihmistä? Naisen logiikkaa taas.
Aivan, mutta vertauskohta oli mies, joka tekee kotitöitä yksin asuessaan ja mies, joka tekee kotitöitä asuessaan naisen kanssa. Ei se, kuinka paljon kaksi ihmistä tekee kotitöitä.
Miksi naisen kanssa asuminen lisää miehen kotityömäärää? Onko miehen tarkoitus siivota naisen sotkuja?
Esitätkö sä vain että et ymmärrä tätä? Mies voi muuttaa naisen kanssa isompaan asuntoon, eli siivottavaa pinta-alaa on enemmän. Mies voi päättää naisen kanssa, että hän siivoaa, ja nainen tekee ruokaa/käyttää koiran ulkona/käy ruokakaupassa.
Siivottavaa pinta-alaa ei ole keskimäärin tuplasti enemmän, mutta siivoajia on. Tämän pitäisi johtaa vähempään kotityömäärään, ei enempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
No ei se kuule ole ihan niin loogista ilmeisesti. Joko unohdit, että niitä kahden ihmisen kotitöitä tekee kaksi ihmistä? Naisen logiikkaa taas.
Tekee, kuka tekee. Yleensä nainen tekee sen 3/4 kotona, koska mieshän on vielä siellä "ylitöissä". Jumaliste kuinka paljon tätäkin voisivat työnantajat tutkia, että miksi ne miehet siellä työpaikoillaan lusmuavat. Yleensä juuri pikkulasten isiä, joita ei huvita mennä kauppaan tai hakemaan lapsia tarhasta, koska tietävät, että vaimo hoitaa (koska jonkun on pakko). Naiset samassa työpaikassa ovat hoitaneet hommansa klo 16 mennessä, jotta ehtivät hakemaan lapset hoidosta. Miehillä venyyyyyyyyyy sama homma, koska eihän tässä kiirettä... Ja näille maksetaan sitten ylityökorvauksia.
Nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
No ei se kuule ole ihan niin loogista ilmeisesti. Joko unohdit, että niitä kahden ihmisen kotitöitä tekee kaksi ihmistä? Naisen logiikkaa taas.
Aivan, mutta vertauskohta oli mies, joka tekee kotitöitä yksin asuessaan ja mies, joka tekee kotitöitä asuessaan naisen kanssa. Ei se, kuinka paljon kaksi ihmistä tekee kotitöitä.
Miksi naisen kanssa asuminen lisää miehen kotityömäärää? Onko miehen tarkoitus siivota naisen sotkuja?
Esitätkö sä vain että et ymmärrä tätä? Mies voi muuttaa naisen kanssa isompaan asuntoon, eli siivottavaa pinta-alaa on enemmän. Mies voi päättää naisen kanssa, että hän siivoaa, ja nainen tekee ruokaa/käyttää koiran ulkona/käy ruokakaupassa.
Siivottavaa pinta-alaa ei ole keskimäärin tuplasti enemmän, mutta siivoajia on. Tämän pitäisi johtaa vähempään kotityömäärään, ei enempään.
Mies siivoaa yksiön. Hän kertoo tutkijalle, että hänellä menee 1h viikossa siivoukseen.
Mies muuttaa naisen kanssa kolmioon. Nyt mies jakaa naisen kanssa kotityöt, mutta hän käyttää silti yksiöön verrattuna aikaa enemmän siivoamiseen, kuin ennen. Sanotaan vaikka, että kolmion siivoamiseen menee miehen osuuden puolesta 1,5 tuntia, ja naisella toinen 1,5 tuntia.
1 tunti
Kotityön määrässä on sellainenkin juttu, että parisuhteessa standardit nousee. Nyt eron jälkeen on ihanaa, kun voi jättää tiskit tiskipöydälle ja tyhjentää sen koneen vasta huomenna, jos ei juuri nyt huvita. Kukaan ei ole valittamassa, että miksi jätit nämä tähän tiskipöydälle.
N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.
Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.
Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.
Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.
Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.
Mikä on tuo miesten kollektiivi joka sanoo noin? En muista antaneeni valtuutusta puhua puolestani.
Sanoinko jotain kaikista miehistä?
Miksi väität että miehet sanovat että... ja teet miehiä halventavan yleistyksen sen perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Teillä miehillä on niin oiva kyky rationalisoida kaikki teidän hyväksi. Sehän ei ole yhtään loogista, että kahden ihmisen kanssa tulee enemmän kotitöitä kuin yhden. Ei, naisten vika!
No ei se kuule ole ihan niin loogista ilmeisesti. Joko unohdit, että niitä kahden ihmisen kotitöitä tekee kaksi ihmistä? Naisen logiikkaa taas.
Tekee, kuka tekee. Yleensä nainen tekee sen 3/4 kotona, koska mieshän on vielä siellä "ylitöissä". Jumaliste kuinka paljon tätäkin voisivat työnantajat tutkia, että miksi ne miehet siellä työpaikoillaan lusmuavat. Yleensä juuri pikkulasten isiä, joita ei huvita mennä kauppaan tai hakemaan lapsia tarhasta, koska tietävät, että vaimo hoitaa (koska jonkun on pakko). Naiset samassa työpaikassa ovat hoitaneet hommansa klo 16 mennessä, jotta ehtivät hakemaan lapset hoidosta. Miehillä venyyyyyyyyyy sama homma, koska eihän tässä kiirettä... Ja näille maksetaan sitten ylityökorvauksia.
Nähty.
Naiset tappavat lapsensa.
Nähty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.
Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.
Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.
Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.
Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.
Mikä on tuo miesten kollektiivi joka sanoo noin? En muista antaneeni valtuutusta puhua puolestani.
Sanoinko jotain kaikista miehistä?
Miksi väität että miehet sanovat että... ja teet miehiä halventavan yleistyksen sen perusteella?
Naiset pitävät miehistä, jotka ovat pidempiä kuin he itse.
Olenko väärässä? Jos joku sanoo näin, menetkö heti puolustamaan naisia sanomalla, että tunnet pari naista joilla on lyhyt mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Jos naisille maksettaisiin palkkaa yhtä paljon, kuin miehille, ei naisten tarvitsisi olla miesten rahojen perässä.
Joskus aikoinaan, kun palkkaluokat on tehty, naisten ammatit jätettiin listan alimmiksi, koska eihän naisen tarvitse elättää, kuin itsensä ja kun menee naimisiin, naisen kuuluu jäädä kotiin ja mies elättää perheen.
Siksi miehille alettiin maksamaan parempaa palkaa, koska he elättää perheen. Nykyajan miehet ei tähän suostu ja ei tarvitse suostuskaan, mutta naisille on maksettava paremmat palkat, koska naiset elättää perheen ja lapset nykyää.
Naisille maksetaan jo nyt enemmän kuin miehille, tehdystä työstä. Ette vaan halua tehdä yhtä paljon työtä kuin miehet.
Naiset tekee paljon enemmän työtä, kuin miehet, ja ovat aina tehneet. Jo ennen vanhaan miehet alkoivat ruua päälle ottamaan nokosia, niin naiset alkoivat tiskaamaan. Kukaan ei vaan maksanut siitä palkkaa.
Ja vielä nykyäänkin naiset tekee lähes kaikki kotityöt sen miehen edestä, mutta eihän siitä palkkaa makseta, ja ukko vielä päälle narisee, että ei ruoka ole valmiina kun tulee töistä, vaikka se nainenkin on tehnyt 8h työpäivän, hakenut lapset tarhasta ja käynyt kaupassa ja rientänyt kotiin tekemään ruokaa ja pyykkäämään ja siivoamaan ja kuskaamaan lapsia harrastuksiin.
Mies on tehnyt 9h työpäivän, että voi sitten uhriutua ja vinkua, kun ei kotona kaikki ole tiptop, vaikka hän tekee pitkää päivää.....
Itse olen tehnyt ikäni 8h työpäivää ja kaikki miehet ovat tehneet ihan yhtä pitkiä päiviä, eli sen 8h, eivätkä yhtään pitempiä.
Pientenlasten isät tekevät eniten ylitöitä, koska näin säästyvät lapsen hoidolta, mutta siltikin he tekevät lyhempää päivää, kuin se pikkuvauvan äiti, joka hoitaa yöt ja päivät , sunnuntait ja joulupäivät.
Mutta eihän se joidenkin miesten mielestä ole mitään, vaikka oikeasti itse eivät edes tuohon ryhtyisi, koska olisi liian raskasta.
Joten kyllä naiset tekevät enemmän töitä, kuin miehet. Siitä ei vaan makseta.
Naiset Suomessa edelleen tekevät päivittäin 45 min enemmän kotitöitä , kuin miehet. Se tekee viikossa yhden työpäivän, ja kuukaudessa 4 työpäivää. Tuossa ajassa kerkräisi nainen tekemään monta kivaa asiaa ihan vaan itselleen.
Kenen syy se on, että naiset valitsevat itse käyttää kotitöihin niin kauan aikaa? Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten naisten miehet ovat jo lähtökohtaisesti lisänneet kotityömääräänsä naisen takia.
Eli käytännössä: kun mies joka asuu yksin pienessä hikisesdä kilkeriyksiössä ei tee kotitöitä ollenkaan ( kuten sinä) muuttaa naisen kanssa yhteen ja joutuu tekemään edes jotain ( et sinä).
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.
Tuo on ihan vain miesvihaa, keksivät näissä ketjuissa mitä tahansa, kunhan saavat haukkua miehiä ja runkata samalla.
Sääli noiden elämää, ei varmasti ole helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.
Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.
Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.
Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.
Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.
Mikä on tuo miesten kollektiivi joka sanoo noin? En muista antaneeni valtuutusta puhua puolestani.
Sanoinko jotain kaikista miehistä?
Miksi väität että miehet sanovat että... ja teet miehiä halventavan yleistyksen sen perusteella?
Naiset pitävät miehistä, jotka ovat pidempiä kuin he itse.
Olenko väärässä? Jos joku sanoo näin, menetkö heti puolustamaan naisia sanomalla, että tunnet pari naista joilla on lyhyt mies?
Sano vain "on naisia jotka pitävät miehistä jotka ovat pidempiä kuin he itse"
Siihen ei ole mitään sanottavaa, se pitää paikkansa. Sitten kun lisäät siihen että se on enemmistö, alkaa kiinnostaa tilasto ja tutkimukset. Kuinka suuri enemmistö ja missä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.
Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.
Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.
Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.
Meillä juristit katsoo temppareita. Duunissa joutuu käyttämään aivojaan ihan tarpeeksi, ja keskustelemaan asioista niin ei sitä kotona jaksa enää vääntää.
Toki, julkisen sektorin älykkäillä naisilla on varmasti se ongelma, ettei työ ole erityisen haastavaa tai palkitsevaa joten pitää sitten kotona päteä.
Palstanaiset ovat kovia keksimään selityksiä omista pienistä päistään. Aikuisten maailmassa ei toimita noin, että keksitään itselle sopiva selitys aiheeseen kuin aiheeseen ja kuvitellaan, että se muuttuu todeksi ihan vain koska naislapsi niin toivoo.