Miksi miehelle naisen koulutus tai ammatti ei ole tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies ei etsi itselleen elättäjää.

Tässäkin ketjussa moni mies etsii ilmaista kodinhoitajaa.

Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten tuossa väitteessäsi ei ole mitään järkeä. 

Lue tämä ketju.

Nainen pakottaa miehen tekemään enemmän kotitöitä kuin mies asuisi yksin.

Pakottaa miten?

Uhkaa erolla jos ei tee kotitöitä. Mitä kauniimpi nainen, sitä tehokkaampi uhkaus on.

Mitään uhkailua ei ole jos mies tekee oma-aloitteisesti oman osansa.

Oma osa = se mitä nainen päättää miehelle kuuluvan

Jos mies ei osaa sopia noista naisen kanssa ennen yhteenmuuttoa, niin ei kannata muuttaa yhteen.

Onko teillä asiat paperilla? Vahvistiko notaari?

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu olisi mielekästä, jos jokainen kertoisi vain oman mielipiteensä ja taustoittaisi sen omalla koulutuksellaan, ammatillaan ja suhtautumisellaan uraan, työhön ja elintasoon.

Mitä iloa on kommenteista "miehet sitä, naiset tätä"?

Mitä iloa? Miesvihan levittäminen lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita. 

Ilmankos eroja on niin paljon, ammatti ja koulutus merkkaa, ei se että on oikeasti rakastunut ja kemiaa.

Tiesitkö että suurin riski että nainen ottaa eron on silloin, kun mies jää työttömäksi.

Ei tule eroa, jos mies on ihana ja komea, silloin tehdään myös kaikki temput makuuhuoneen puolella.

Tulee ero kun rahantulo lakkaa edes hetkellisesti

Ansiosidonnainen päiväraha kestää monta sataa päivää, joten rahaa tulee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita. 

Ilmankos eroja on niin paljon, ammatti ja koulutus merkkaa, ei se että on oikeasti rakastunut ja kemiaa.

Niin no ammatilla ja koulutusella ei saavuta kemiaa ja rakastumista. Elämäntapa ja tavoitteet kuitenkin kertovat jotain. Vai väitätkö ettei koulutustasoon ja ammatteihin liitettäisi mielikuvia?

Luin kyllä kirjoituksen, minkä ammatin miehillä avioerot on vaikeimpia.

Sen takia myös olisi hyvä asua eri asunnoissa. Jos tulisi ero niin ei tarvitsisi riidellä omaisuudesta jne.

Totta! Sano vielä mikä syy edes on olla parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita. 

Ilmankos eroja on niin paljon, ammatti ja koulutus merkkaa, ei se että on oikeasti rakastunut ja kemiaa.

Tiesitkö että suurin riski että nainen ottaa eron on silloin, kun mies jää työttömäksi.

Ei tule eroa, jos mies on ihana ja komea, silloin tehdään myös kaikki temput makuuhuoneen puolella.

Tulee ero kun rahantulo lakkaa edes hetkellisesti

Ansiosidonnainen päiväraha kestää monta sataa päivää, joten rahaa tulee koko ajan.

Ei tarpeeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies ei etsi itselleen elättäjää.

Tässäkin ketjussa moni mies etsii ilmaista kodinhoitajaa.

Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten tuossa väitteessäsi ei ole mitään järkeä. 

Lue tämä ketju.

Nainen pakottaa miehen tekemään enemmän kotitöitä kuin mies asuisi yksin.

Pakottaa miten?

Uhkaa erolla jos ei tee kotitöitä. Mitä kauniimpi nainen, sitä tehokkaampi uhkaus on.

Mitään uhkailua ei ole jos mies tekee oma-aloitteisesti oman osansa.

Oma osa = se mitä nainen päättää miehelle kuuluvan

Jos mies ei osaa sopia noista naisen kanssa ennen yhteenmuuttoa, niin ei kannata muuttaa yhteen.

Onko teillä asiat paperilla? Vahvistiko notaari?

Sinulla ei todellakaan ole mitään kokemusta normaalista parisuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita. 

Sun kokemus onkin totuus maailmasta.

Mun kokemuksen mukaan naiset ovat frigidejä kullankaivajia. Miksi te naiset olette niin ahneita paskoja?

Putsatiinko sut Tallinnassa?

Miksi kysyt? Luuletko että olisin ollut asiakkaasi?

Hyvä ammatti tai ammatti ylipäätänsä ja kelvollinen koulutus naisella tarkoittaa minunkaltaisille miehille useimmiten sitä, ettei sellaiseen ole naiseen mitään mahdollisuutta. Tuohon voisi vielä lisätä että normaalivartaloinen.

Sellaiselle ei kannata edes yrittää olla mukava kun ovat poikkeuksetta todella nirsoja miesten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies ei etsi itselleen elättäjää.

Tässäkin ketjussa moni mies etsii ilmaista kodinhoitajaa.

Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten tuossa väitteessäsi ei ole mitään järkeä. 

Lue tämä ketju.

Nainen pakottaa miehen tekemään enemmän kotitöitä kuin mies asuisi yksin.

Pakottaa miten?

Uhkaa erolla jos ei tee kotitöitä. Mitä kauniimpi nainen, sitä tehokkaampi uhkaus on.

Mitään uhkailua ei ole jos mies tekee oma-aloitteisesti oman osansa.

Oma osa = se mitä nainen päättää miehelle kuuluvan

Jos mies ei osaa sopia noista naisen kanssa ennen yhteenmuuttoa, niin ei kannata muuttaa yhteen.

Onko teillä asiat paperilla? Vahvistiko notaari?

Sinulla ei todellakaan ole mitään kokemusta normaalista parisuhteesta.

Ei sinullakaan jos luulet että miehet etsivät ilmaista kodinhoitajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita. 

Ilmankos eroja on niin paljon, ammatti ja koulutus merkkaa, ei se että on oikeasti rakastunut ja kemiaa.

Tiesitkö että suurin riski että nainen ottaa eron on silloin, kun mies jää työttömäksi.

Ei tule eroa, jos mies on ihana ja komea, silloin tehdään myös kaikki temput makuuhuoneen puolella.

Tulee ero kun rahantulo lakkaa edes hetkellisesti

Ansiosidonnainen päiväraha kestää monta sataa päivää, joten rahaa tulee koko ajan.

Ei tarpeeksi

Kyllä sillä mies maksaa oman osansa yhteisistä kuluista. Miehellä on myös aikaa tehdä enemmän kotitöitä. Ei tuollaisesta miehestä erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies ei etsi itselleen elättäjää.

Tässäkin ketjussa moni mies etsii ilmaista kodinhoitajaa.

Naisen kanssa asuvat miehet käyttävät kotitöihin enemmän aikaa kuin yksin asuvat miehet, joten tuossa väitteessäsi ei ole mitään järkeä. 

Lue tämä ketju.

Nainen pakottaa miehen tekemään enemmän kotitöitä kuin mies asuisi yksin.

Pakottaa miten?

Uhkaa erolla jos ei tee kotitöitä. Mitä kauniimpi nainen, sitä tehokkaampi uhkaus on.

Mitään uhkailua ei ole jos mies tekee oma-aloitteisesti oman osansa.

Oma osa = se mitä nainen päättää miehelle kuuluvan

Jos mies ei osaa sopia noista naisen kanssa ennen yhteenmuuttoa, niin ei kannata muuttaa yhteen.

Onko teillä asiat paperilla? Vahvistiko notaari?

Sinulla ei todellakaan ole mitään kokemusta normaalista parisuhteesta.

Ei sinullakaan jos luulet että miehet etsivät ilmaista kodinhoitajaa.

Ne on itse kirjoittaneet sen monessa kommentissa tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on se ihminen itse ja että hänen kanssaan on hyvä olla.

Väärän ihmisen kanssa ei ole koskaan hyvä olla. Esim ammatti vaikuttaa siihen päivittäiseen arkeen.

Kuka ihme valitsee puolison ammatin mukaan?????

Joku kokoomuslainen ahneuksissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tulee pikkuisen ikää, niin miksi muuttaisin miehen kanssa, jolla on hieno omistusasunto samaan asuntoon, kun se menee perinnöksi hänen lapsilleen. Olisin pelkkä ilmaissiivooja. Mielummin asun vuokralla, kun teen keiton niin se riittää 4 päiväksi ja voin tehdä käsitöitä, katsoa telkkaria ja levätä. Ei se seksi nyt niin ihmeellistä ole.

20-vuotiaana parisuhde vielä kiinnostaa, mutta kun ikää alkaa tulla 40 niin ei kiinnosta enää minkäänlainen ilmaistyö vapaa-ajalla.

Seurustella voisi, mutta ei muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon enää.

Ei huolta, miehet ajattelevat samoin kaltaisestasi kaskelotista.

Miehet haluavat seurustella kaskelottien kanssa? Miksi ihmeessä, jos heitä ei naisen ulkonäkö viehätä?

Myönnän olleeni epätarkka väitteessäni tuolta osin. Tarkoitin lähinnä tuota halveksuntaa joka viestistä paistaa läpi. Ulístaan ilmaistyöstä mutta huolitaan ilmaiset ravintolaillat (mies maksaa treffit)

Jos, siis jos, mies maksaa treffit, niin ne ei todellakaan oikeuta saamaan ilmaiseksi vuosikausien, jopa vuosikymmenten, ilmaiset kodinhoitopalvelut. Ihan hullua kuvitella noin.

#miesvihanäkyväksi

Onhan se tärkeä. Koulutus kertoo osaltaan arvomaailmasta sekä siitä, kuinka statushakuinen ja urakeskeinen ihminen on. Missä on aarteesi, siellä on myös sydämesi. Matt. 6:21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää naista on helpompi pyöritellä ja kusettaa.

Nainen on aina miestä älykkäämpi.

lähde väitteelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mies ei luontaisesti pidä naisen statusta tärkeänä kriteerinä. Siinä valitaan synnyttäjää, eikä johtajaa. Nainen taas on hakenut alkuhämäristä lähtien elättäjää ja turvaa lapsilleen ja itselleen.

Ja nainen on aina johtaja perheessä!

Nainen ei hae koskaan elättäjää vaan elämänkumppania.

Nainen hakee elättäjää  ja lapsilleen siittäjää. Muuta roolia ja tarvetta miehille ei ole.

Muistakaa: olette itse sanoneet että lapset ovat miestä tärkeämpiä, aina. Ei se kuulosta siltä että mies on silloin mikään elämänkumppani, se on mahdollistaja.

Koulutus on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Se on vieläpä ilmaista Suomessa. Helposti tulee siipeilijän mielikuva naisesta, joka ei halua kouluttautua ja täten etsi parempaa työtä itselleen.

Tämä kertoo ihmisestä paljon, jos ei ole yhtään kunnianhimoa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ammatti tai ammatti ylipäätänsä ja kelvollinen koulutus naisella tarkoittaa minunkaltaisille miehille useimmiten sitä, ettei sellaiseen ole naiseen mitään mahdollisuutta. Tuohon voisi vielä lisätä että normaalivartaloinen.

Sellaiselle ei kannata edes yrittää olla mukava kun ovat poikkeuksetta todella nirsoja miesten suhteen.

Räkyttäjäpariskunta näyttää jälleen kerran vallanneen ketjun, joten olet kiinnostavampi keskustelukumppani kuin he.

Miksi "kelvollinen koulutus" naisella tarkoittaa, ettei sinulla ole häneen mitään mahdollisuutta? Miten normaalivartaloisuus liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää naista on helpompi pyöritellä ja kusettaa.

Ei, vaan totuus on se , että enemmistö miehistä ei kestä sitä jos nainen on pidempi varakkaampi tai paremmin koulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mies ei luontaisesti pidä naisen statusta tärkeänä kriteerinä. Siinä valitaan synnyttäjää, eikä johtajaa. Nainen taas on hakenut alkuhämäristä lähtien elättäjää ja turvaa lapsilleen ja itselleen.

Ja nainen on aina johtaja perheessä!

Nainen ei hae koskaan elättäjää vaan elämänkumppania.

Nainen hakee elättäjää  ja lapsilleen siittäjää. Muuta roolia ja tarvetta miehille ei ole.

Muistakaa: olette itse sanoneet että lapset ovat miestä tärkeämpiä, aina. Ei se kuulosta siltä että mies on silloin mikään elämänkumppani, se on mahdollistaja.

Jos pieni vauva itkee nälkää, niin hänet syötetään ensin vaikka mies myös sanoisi olevansa nälkäinen. En ymmärrä miestä, jolle omat lapset eivät ole kaikkein tärkeimpiä.