Lue keskustelun säännöt.
Puillalämmittäjät!! Jos otatte tuhkat pois pesästä kuumina, miten käsittelette kuuman tuhkan?
12.10.2022 |
Voisiko sitä säilyttää kannellisessa astiassa puulattiaisella lasikuistilla, jos alusta olisi peltiä? Olen nyt nostanut hehkuvat kekäleet sinkkiämpärissä kiviselle ulkoportaalle.
Kommentit (515)
Vierailija kirjoitti:
Täällä on toinen aloitus otsikolla, tietääkö tyhmä olevansa tyhmä?
Terveiset ap:lle.
Ap:n mielestä kaikki muut on tyhmiä, idoootteja, imbesillejä, aivokääpiöitä jne.
Mutta hän luulee itse olevansa keskimääräistä älykkäämpi. Luulee reppana varmaankin, että kanssakirjoiiajien haukkuminen tekee älykkääksi.
Tyypillinen koulukiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Ei tulisijoissa ole aina arinaa. Meillä on 2 muurattua tulisijaa, joissa ei ole mitään arinaa. Talo on 1930-luvulta.
Ilmassako ne puut siellä sinun tulisijoissasi leijuu. Se tulitiilistä ladottu uunin pohja on arina.
Se pinta mille puut ladotaan on aina ja iankaiken arina; aamen. Tulisijan rakenteesta sitten riippuu onko tuhkatila arinan alla johon ne putoavat itsestään vai pitääkö ne vetää erilliseen tuhkatilaan tai ottaa suoraan pois tulipesästä.
Ei ole arina. Arina on tulisijan osa, joka erottaa toisistaan tulipesän ja tuhkalaatikon.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on toinen aloitus otsikolla, tietääkö tyhmä olevansa tyhmä?
Terveiset ap:lle.Ap:n mielestä kaikki muut on tyhmiä, idoootteja, imbesillejä, aivokääpiöitä jne.
Mutta hän luulee itse olevansa keskimääräistä älykkäämpi. Luulee reppana varmaankin, että kanssakirjoiiajien haukkuminen tekee älykkääksi.
Tyypillinen koulukiusaaja.
No en, mutta jos aloitukseen, joka kuuluu "Voisiko sitä säilyttää kannellisessa astiassa puulattiaisella lasikuistilla, jos alusta olisi peltiä? Olen nyt nostanut hehkuvat kekäleet sinkkiämpärissä kiviselle ulkoportaalle." aletaan sanoa, että kyseinen toimintatapa on VÄÄRIN, niin osoittaahan sanoja olevansa tyhmä. Ja erittäin rajoittunut ja kaavoihin kangistunut, mikä taas on yhtä kuin tyhmä.
Ap
Tuollaiseen aloitukseen kuuluu alkaa pohtia, voisiko noin tehdä ja ellei vastaajan mielestä voi, on syytä perustella näkemys ihan ilman kiihtymistä tai arvostelua. Varsinkin, kun tuon tiiliskivi-idean kautta ideaa voisi viedä eteenpäin, jos latoo niitä riittävän laajan alueen ja katsoo, ettei kissa ole kuistilla. Toinen asia sitten on, tekisinkö niinkään, mutta älykäs aina etsii vaihtoehtoja.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on toinen aloitus otsikolla, tietääkö tyhmä olevansa tyhmä?
Terveiset ap:lle.Ap:n mielestä kaikki muut on tyhmiä, idoootteja, imbesillejä, aivokääpiöitä jne.
Mutta hän luulee itse olevansa keskimääräistä älykkäämpi. Luulee reppana varmaankin, että kanssakirjoiiajien haukkuminen tekee älykkääksi.
Tyypillinen koulukiusaaja.No en, mutta jos aloitukseen, joka kuuluu "Voisiko sitä säilyttää kannellisessa astiassa puulattiaisella lasikuistilla, jos alusta olisi peltiä? Olen nyt nostanut hehkuvat kekäleet sinkkiämpärissä kiviselle ulkoportaalle." aletaan sanoa, että kyseinen toimintatapa on VÄÄRIN, niin osoittaahan sanoja olevansa tyhmä. Ja erittäin rajoittunut ja kaavoihin kangistunut, mikä taas on yhtä kuin tyhmä.
Ap
No kun se toimintatapa ON VÄÄRIN!!!!!!!!!!! Tyhmä tyhmä tyhmä!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en sälyttäisi moista ämpäriä puulattian päällä pelkällä metallialustalla, vaan sen alle olisi hyvä laittaa joku eriste (vaikka ohut palovilla tms.), vaikka peltialusta tasaakin mahdollisesti lämmön isommalle alueelle, saattaa se silti olla liian kuuma puulattialle - mutta riippuu kuinka kuuma ämpäri on. Parempi olisi säilyttää ämpäri ulkona sillä kiviportaalla jos tuhkat ovat vielä kuumia.
En ehkä ymmärrä miksi haluat näin tehdä, mutta lämmitysmuureja on monenlaisia joten ehkä sinun tapauksessasi se on sitten paras tapa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Ei tulisijoissa ole aina arinaa. Meillä on 2 muurattua tulisijaa, joissa ei ole mitään arinaa. Talo on 1930-luvulta.
Ilmassako ne puut siellä sinun tulisijoissasi leijuu. Se tulitiilistä ladottu uunin pohja on arina.
Se pinta mille puut ladotaan on aina ja iankaiken arina; aamen. Tulisijan rakenteesta sitten riippuu onko tuhkatila arinan alla johon ne putoavat itsestään vai pitääkö ne vetää erilliseen tuhkatilaan tai ottaa suoraan pois tulipesästä.
Ei ole arina. Arina on tulisijan osa, joka erottaa toisistaan tulipesän ja tuhkalaatikon.
Ap
Wikipediaa ei kannata uskoa sinisilmäisesti. Uunistani vaihdettiin juuri arinatiilet. Olivat aika kalliita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se tuhka on aika lämmintä kun talvella lämmitetään pakkasista riippuen joka päivä tai vähintään jtpv. Sinkkiämpäriin ja ulos, ei terassille tai seinän viereen
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen aloitukseen kuuluu alkaa pohtia, voisiko noin tehdä ja ellei vastaajan mielestä voi, on syytä perustella näkemys ihan ilman kiihtymistä tai arvostelua. Varsinkin, kun tuon tiiliskivi-idean kautta ideaa voisi viedä eteenpäin, jos latoo niitä riittävän laajan alueen ja katsoo, ettei kissa ole kuistilla. Toinen asia sitten on, tekisinkö niinkään, mutta älykäs aina etsii vaihtoehtoja.
Ap
Et voi määritellä etkä määrätä keskustelun suuntaa.
Et voi käskeä muita kirjoittamaan miten sinun mielestä "kuuluu alkaa pohtia".
Ei siinä auta tyhmäksi haukkumiset eikä itkupotkuraivarit.
Ihmiset kirjoittavat juuri kuten haluavat, ja siihen heillä on täysi oikeus.
Jos tätä ei kestä eikä siedä, kannattaa poistua palstalta kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Ei tulisijoissa ole aina arinaa. Meillä on 2 muurattua tulisijaa, joissa ei ole mitään arinaa. Talo on 1930-luvulta.
Ilmassako ne puut siellä sinun tulisijoissasi leijuu. Se tulitiilistä ladottu uunin pohja on arina.
Se pinta mille puut ladotaan on aina ja iankaiken arina; aamen. Tulisijan rakenteesta sitten riippuu onko tuhkatila arinan alla johon ne putoavat itsestään vai pitääkö ne vetää erilliseen tuhkatilaan tai ottaa suoraan pois tulipesästä.
Ei ole arina. Arina on tulisijan osa, joka erottaa toisistaan tulipesän ja tuhkalaatikon.
Ap
Wikipediaa ei kannata uskoa sinisilmäisesti. Uunistani vaihdettiin juuri arinatiilet. Olivat aika kalliita!
Silti on arinattomia takkoja.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen aloitukseen kuuluu alkaa pohtia, voisiko noin tehdä ja ellei vastaajan mielestä voi, on syytä perustella näkemys ihan ilman kiihtymistä tai arvostelua. Varsinkin, kun tuon tiiliskivi-idean kautta ideaa voisi viedä eteenpäin, jos latoo niitä riittävän laajan alueen ja katsoo, ettei kissa ole kuistilla. Toinen asia sitten on, tekisinkö niinkään, mutta älykäs aina etsii vaihtoehtoja.
Ap
Et voi määritellä etkä määrätä keskustelun suuntaa.
Et voi käskeä muita kirjoittamaan miten sinun mielestä "kuuluu alkaa pohtia".
Ei siinä auta tyhmäksi haukkumiset eikä itkupotkuraivarit.Ihmiset kirjoittavat juuri kuten haluavat, ja siihen heillä on täysi oikeus.
Jos tätä ei kestä eikä siedä, kannattaa poistua palstalta kokonaan.
No kirjoittavat, mutta osoittavat sillä tyhmyytensä. Kas kun eivät halua oppia esiintymään vähän fiksummin ja paremmin vastaanotettavasti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on toinen aloitus otsikolla, tietääkö tyhmä olevansa tyhmä?
Terveiset ap:lle.Ap:n mielestä kaikki muut on tyhmiä, idoootteja, imbesillejä, aivokääpiöitä jne.
Mutta hän luulee itse olevansa keskimääräistä älykkäämpi. Luulee reppana varmaankin, että kanssakirjoiiajien haukkuminen tekee älykkääksi.
Tyypillinen koulukiusaaja.No en, mutta jos aloitukseen, joka kuuluu "Voisiko sitä säilyttää kannellisessa astiassa puulattiaisella lasikuistilla, jos alusta olisi peltiä? Olen nyt nostanut hehkuvat kekäleet sinkkiämpärissä kiviselle ulkoportaalle." aletaan sanoa, että kyseinen toimintatapa on VÄÄRIN, niin osoittaahan sanoja olevansa tyhmä. Ja erittäin rajoittunut ja kaavoihin kangistunut, mikä taas on yhtä kuin tyhmä.
Ap
No kun se toimintatapa ON VÄÄRIN!!!!!!!!!!! Tyhmä tyhmä tyhmä!!!!!!!!!!!!!!
Eihän se ole väärin! Eikö sulla ole aivoja ollenkaan? Jos sen laittaa niin, ettei se sytytä tulipaloa, niin on kuule IHAN OK. Se, ettet sinä siihen selkeästikään kykene, ei tee asiasta VÄÄRÄÄ.
Ap
No tee vaikka näin kastele vuoteesi kastelukannulla ja sen jälkeen lapioit hehkuvat hiilet peltisankoon, josta levittelet ne kastellulle vuoteellesi. 😎👍
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tuhka on aika lämmintä kun talvella lämmitetään pakkasista riippuen joka päivä tai vähintään jtpv. Sinkkiämpäriin ja ulos, ei terassille tai seinän viereen
Tajuatko, että ohjeestasi ja kommentistasi putoaa hieman voimaa pois, kun itse on pitänyt ämpäriä 20cm seinästä ilman mitään ongelmia?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite oon laittanut muovipussissa eteisen lattialle. Nimimerkillä "kotivakuutus"
Ilman muuta ne pitää laittaa pakastimeen talteen, että voi ensi keväänä viedä ne kasvien ravinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on toinen aloitus otsikolla, tietääkö tyhmä olevansa tyhmä?
Terveiset ap:lle.Ap:n mielestä kaikki muut on tyhmiä, idoootteja, imbesillejä, aivokääpiöitä jne.
Mutta hän luulee itse olevansa keskimääräistä älykkäämpi. Luulee reppana varmaankin, että kanssakirjoiiajien haukkuminen tekee älykkääksi.
Tyypillinen koulukiusaaja.No en, mutta jos aloitukseen, joka kuuluu "Voisiko sitä säilyttää kannellisessa astiassa puulattiaisella lasikuistilla, jos alusta olisi peltiä? Olen nyt nostanut hehkuvat kekäleet sinkkiämpärissä kiviselle ulkoportaalle." aletaan sanoa, että kyseinen toimintatapa on VÄÄRIN, niin osoittaahan sanoja olevansa tyhmä. Ja erittäin rajoittunut ja kaavoihin kangistunut, mikä taas on yhtä kuin tyhmä.
Ap
Tämä oli paha. Kun se on väärin niin sitten on ja sinä et mitenkään saa vängätyksi mustaa valkoiseksi ja väärä oikeaksi, vaikka miten yrität. Ei ongelma eikä väärin ole säilytys kannellisessa astiassa puulattiaisella lasikuistilla vaan se, että kekäleet ovat hehkuvia. Sitä sinä et millään halua ymmärtää, tai et voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tuhka on aika lämmintä kun talvella lämmitetään pakkasista riippuen joka päivä tai vähintään jtpv. Sinkkiämpäriin ja ulos, ei terassille tai seinän viereen
Tajuatko, että ohjeestasi ja kommentistasi putoaa hieman voimaa pois, kun itse on pitänyt ämpäriä 20cm seinästä ilman mitään ongelmia?
Ap
Miten tästä tulikin mieleen Sarjasta kuuluisia viimeisiä sanoja.
"Kyllä hehkuvia hiiliä voi säilyttää ... "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Ei tulisijoissa ole aina arinaa. Meillä on 2 muurattua tulisijaa, joissa ei ole mitään arinaa. Talo on 1930-luvulta.
Ilmassako ne puut siellä sinun tulisijoissasi leijuu. Se tulitiilistä ladottu uunin pohja on arina.
Se pinta mille puut ladotaan on aina ja iankaiken arina; aamen. Tulisijan rakenteesta sitten riippuu onko tuhkatila arinan alla johon ne putoavat itsestään vai pitääkö ne vetää erilliseen tuhkatilaan tai ottaa suoraan pois tulipesästä.
Ei ole arina. Arina on tulisijan osa, joka erottaa toisistaan tulipesän ja tuhkalaatikon.
Ap
Kaikissa uuneissa ei ole tuhkalaatikkoa. Mikä on se uunin osa, jonka päällä paistetaan leivät?
Mun mummo teki niin että kun oli hehkuvat kekäleet se pisti pellin liki kiinni. Mummon mukaan hiillos antoi parhaan lämmön, kunhan vaan ei antanut pellin olla kokonaan auki, vaan pikkasen raollaan. En muista että mummo ois ikinä kuskannut palavia kekäleitä tai hiillosta ulos. Mutta jos pitää viedä niitä pihalle, niin mä veisin kyllä jonnekin keskelle hiekkapihaa metalliämpärissä, että ei takuulla syty tulipaloa. Meillä on arinalliset tulisijat ja kun tyhjennän tuhkaluukut vien silloinkin ämpärin keskelle pihaa, vaikka tulipaloriski onkin pieni, kun tuhka on kylmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen aloitukseen kuuluu alkaa pohtia, voisiko noin tehdä ja ellei vastaajan mielestä voi, on syytä perustella näkemys ihan ilman kiihtymistä tai arvostelua. Varsinkin, kun tuon tiiliskivi-idean kautta ideaa voisi viedä eteenpäin, jos latoo niitä riittävän laajan alueen ja katsoo, ettei kissa ole kuistilla. Toinen asia sitten on, tekisinkö niinkään, mutta älykäs aina etsii vaihtoehtoja.
Ap
Et voi määritellä etkä määrätä keskustelun suuntaa.
Et voi käskeä muita kirjoittamaan miten sinun mielestä "kuuluu alkaa pohtia".
Ei siinä auta tyhmäksi haukkumiset eikä itkupotkuraivarit.Ihmiset kirjoittavat juuri kuten haluavat, ja siihen heillä on täysi oikeus.
Jos tätä ei kestä eikä siedä, kannattaa poistua palstalta kokonaan.No kirjoittavat, mutta osoittavat sillä tyhmyytensä. Kas kun eivät halua oppia esiintymään vähän fiksummin ja paremmin vastaanotettavasti.
Ap
Sinä olet paljastanut tyhmyytesi jo pelkästään sillä, että kannat parhaat lämmitysmateraalit ulos.
Jos asetut alasti makaamaan takan eteen ja vedät tuhkat päällesi, ne lämmittävät mukavasti, eikä rahaa kulu ihokarvojen poistoon. Hiilipohjainen hammastahna myös valkaisee hampaita.