Lue keskustelun säännöt.
Lapsi oksensi koulussa, koulusta soitettiin mulle vaikka lapsi on taas isällään viikon koska eksä ei vastaa puhelimeen
12.10.2022 |
Ei suvainnut mullekaan vastata. On sellainen paskakasa. Hain itse sitten kipeän kotiin. Toivottavasti ei nyt kaikki porukat sairastu jos lapsi on jo eksällä ehtinyt tartuttaa. Voisi eksäkin opetella vastaamaan luuriin. Helevetin vastuunpakoilija.
Kommentit (670)
Vierailija kirjoitti:
Olen totaalisen hämmentynyt siitä, miten moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos se vanhempi, jonka luona lapsi sillä viikolla on, on syystä tai toisesta estynyt vastaamaan puhelimeen, koulusta pitäisi soittaa jollekulle muulle varahenkilölle kuin lapsen toiselle vanhemmalle. Oikeastiko meillä on vanhempia, jotka ovat niin huonoissa väleissä eron jälkeen, että mieluummin vaikka siirretään se vastuu lapsesta jollekulle ulkopuoliselle, ettei vaan vahingossakaan jouduta ottamaan lapsesta hetkeksikään vastuuta, "kun on se toisen vuoro, eikä mun". Itselleni olisi itsestään selvää, että jos isäviikolla isä tai äitiviikolla äiti ei syystä tai toisesta vastaa, tottakai silloin soitetaan ensisijaisesti sille toiselle vanhemmalle.
Kyllä siitä pitää silti sopia, jos ei ole saatavilla jonain päivänä. Kyllähän ydinperheessäkin sanotaan koululle, että nyt hommat hoitaa mummi tms., jos toinen vanhempi on työssä, jossa ei voi vastata ja toinen vaikka reissussa. Nyt tuo isä vain oletti, että lapsen äiti on saatavilla, vaikkei ollut mitenkään sopinut asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Entä, jos se onkin työmatkalla ja istui just sillä hetkellä lentokoneessa? Pitääkö siis alle x-vuotiaiden lasten vanhemmilla olla oikeus pitää kännykkää päällä lennon aikana?
No kun ei ollut vaan töissä 500 m päässä lapsen koulusta. Ei sen kauempana. Soittaisi edes takaisin ja kysyisi mikä tilanne on. Ei edelleenkään ole kuulunut mitään.
Miksi lapsi ei yritä soittaa tai laita viestiä isälleen? Luulisi siihen edes reagoivan? Ja oikeastiko koulusta ei lasketa yksin kotiin? Ymmärrän, ettei päiväkodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.Aika turhaa tällainen taivastelu. Nykyään jos vanhempi ei ole tunnin sisään hakemassa, tulee lasu-ilmoitus ja selvityksiä jne. Vaatimukset vanhemmille on ihan eri luokkaa kuin joskus ennen. Ja se on siis ihan viranomaisten toimintaa.
No tämähän se on! Meidän 8v kun sairastui koulussa, kyseessä juurikin oksennustauti+korkea kuume, hän olisi itse ollut ihan valmis kävelemään kotiin sen "hurjan" 800m matkan, mitä koulusta on kotiovelle. Vaan kun ei, tuo eu nykyään käy, kuten esim omassa lapsuudessani! Minä en pystynyt vastata puhelukseni työni luonteen vuoksi, koulusta soittivat siis lapsen isälle joka haki lapsen, ja vei lapsen minun luokseni . En näe tässä ongelmaa? Ihan sama, vaikka oltais yhä aviossa, kyllä ne koululta silti soittaisi sille toiselle vanhemmalle, jos toinen ei vastaa. Miten se mihinkään liittyy, kumman viikko sillä hetkellä on, onhan lapsella oletettavasti kotiavain molempiin koteihinsa, miksi ap et vienyt lasta eksäsi luo, jos kerran on aivan mahdotonta ottaa hänet luoksesi?
Se on vaan siinä, että jos sillä hurjalla matkalla lapselle olisikin tapahtunut jotain, niin suurin osa vanhemmista ei ajattelisi, että sattuuhan näitä, vaan siinä huudettaisiin iltikset ja somet täyteen miten koulu on jättänyt lapsen heitteille ja tehtäisiin rikosilmoitukset asianomaisista.
Vähän sama kuin se teini, joka kuoli laskiessaan sen mäkihyppytornin juureen pingotettuun naruun. Ei ne vanhemmat ajatelleet, että omaa tyhmyyttään se oma kullannuppu kuoli, kun laski pimeällä paikassa, jossa ei olisi saanut olla, ja jossa tiedettiin olevan naru juuri sen laskemisen estämiseksi. Kuolemantuottamuksestahan sitä narun asentanutta ukkoa taidettiin syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Entä, jos se onkin työmatkalla ja istui just sillä hetkellä lentokoneessa? Pitääkö siis alle x-vuotiaiden lasten vanhemmilla olla oikeus pitää kännykkää päällä lennon aikana?
No kun ei ollut vaan töissä 500 m päässä lapsen koulusta. Ei sen kauempana. Soittaisi edes takaisin ja kysyisi mikä tilanne on. Ei edelleenkään ole kuulunut mitään.
Vähän aikaa kun vielä jatketaan, niin itse asiassa se sun ex on siellä koululla vaksina töissä, eikä suostunut vastaamaan, vaikka opettaja seisoi siinä vieressä puhelimen ja sairaan lapsen kanssa, vaan laittoi vain sormet korviin ja lallallatteli.
Sillä isällä on varmasti ollut jokin (vaikka huonompikin) syy olla vastaamatta, vaikkei neurokirurgi olekaan. Töissä voi oikeasti olla sellaisia työtehtäviä tai muita tilanteita, että ihan kevysti et siinä rupea vastaamaan kesken kaiken puheluun. Me kun emme exäsi ammattia tiedä, emme toki voi tietää, mikä se syy olisi voinut olla, mutta aivan varmasti jokin syy on ollut. Normaali reaktio olisi ollut sinulta odottaa niin kauan, että isä saa edes mahdollisuuden selittää, miksi ei vastannut, ennen kuin syöksyt vauva-palstalle julistamaan hänen totaalista vastuuttomuuttaan ja omaa suunnatonta uhraustasi hakea lapsi koulusta, vaikka oli exän viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Voit asettaa numerot jotka soi aina vaikka muuten kännykkä olisi äänettömällä. Niin mäkin oon tehnyt.
Ja mitä sitten että oon äiti? Eksä on isä ja tällä viikolla vastuussa meidän lapsesta.
Tämä on uskomattoman kuvottava ajattelutapa lapsen puolesta. Lapsen hakeminen koulusta sairaana on p erseestä, koska nyt ei ole minun viikkoni leikkiä ihmistä ilman lapsia.
Lapselle olette joka viikko vanhempia. Äitiys tai vanhemmuus ei katoa sillä isäviikolla. Siitä ei voi joka toinen viikko irtisanoutua.
Tärkeintä että lapsi pääsi sairastamaan turvalliseen paikkaan. Ala käyttäytymään kuin aikuinen ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.Aika turhaa tällainen taivastelu. Nykyään jos vanhempi ei ole tunnin sisään hakemassa, tulee lasu-ilmoitus ja selvityksiä jne. Vaatimukset vanhemmille on ihan eri luokkaa kuin joskus ennen. Ja se on siis ihan viranomaisten toimintaa.
No tämähän se on! Meidän 8v kun sairastui koulussa, kyseessä juurikin oksennustauti+korkea kuume, hän olisi itse ollut ihan valmis kävelemään kotiin sen "hurjan" 800m matkan, mitä koulusta on kotiovelle. Vaan kun ei, tuo eu nykyään käy, kuten esim omassa lapsuudessani! Minä en pystynyt vastata puhelukseni työni luonteen vuoksi, koulusta soittivat siis lapsen isälle joka haki lapsen, ja vei lapsen minun luokseni . En näe tässä ongelmaa? Ihan sama, vaikka oltais yhä aviossa, kyllä ne koululta silti soittaisi sille toiselle vanhemmalle, jos toinen ei vastaa. Miten se mihinkään liittyy, kumman viikko sillä hetkellä on, onhan lapsella oletettavasti kotiavain molempiin koteihinsa, miksi ap et vienyt lasta eksäsi luo, jos kerran on aivan mahdotonta ottaa hänet luoksesi?
Se on vaan siinä, että jos sillä hurjalla matkalla lapselle olisikin tapahtunut jotain, niin suurin osa vanhemmista ei ajattelisi, että sattuuhan näitä, vaan siinä huudettaisiin iltikset ja somet täyteen miten koulu on jättänyt lapsen heitteille ja tehtäisiin rikosilmoitukset asianomaisista.
Vähän sama kuin se teini, joka kuoli laskiessaan sen mäkihyppytornin juureen pingotettuun naruun. Ei ne vanhemmat ajatelleet, että omaa tyhmyyttään se oma kullannuppu kuoli, kun laski pimeällä paikassa, jossa ei olisi saanut olla, ja jossa tiedettiin olevan naru juuri sen laskemisen estämiseksi. Kuolemantuottamuksestahan sitä narun asentanutta ukkoa taidettiin syyttää.
Niinpä, kyse on just tästä, että jonkun otettava vastuu, tää on vähän ajan henki... kyllä itsekin vielä 90-2000-lukujen taitteessa peruskoulua käyvänä minäkin monet kerrat kävelin vaan kotiin koulusta, jos olin tullut kipeäksi tai telonut itseni. Matkaa oli noin 1km. Eikä kukaan silloin kyseenalaistanut tuota toimintatapaa. Nykyään sama ei onnistu.
N33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.Aika turhaa tällainen taivastelu. Nykyään jos vanhempi ei ole tunnin sisään hakemassa, tulee lasu-ilmoitus ja selvityksiä jne. Vaatimukset vanhemmille on ihan eri luokkaa kuin joskus ennen. Ja se on siis ihan viranomaisten toimintaa.
No tämähän se on! Meidän 8v kun sairastui koulussa, kyseessä juurikin oksennustauti+korkea kuume, hän olisi itse ollut ihan valmis kävelemään kotiin sen "hurjan" 800m matkan, mitä koulusta on kotiovelle. Vaan kun ei, tuo eu nykyään käy, kuten esim omassa lapsuudessani! Minä en pystynyt vastata puhelukseni työni luonteen vuoksi, koulusta soittivat siis lapsen isälle joka haki lapsen, ja vei lapsen minun luokseni . En näe tässä ongelmaa? Ihan sama, vaikka oltais yhä aviossa, kyllä ne koululta silti soittaisi sille toiselle vanhemmalle, jos toinen ei vastaa. Miten se mihinkään liittyy, kumman viikko sillä hetkellä on, onhan lapsella oletettavasti kotiavain molempiin koteihinsa, miksi ap et vienyt lasta eksäsi luo, jos kerran on aivan mahdotonta ottaa hänet luoksesi?
Ei ongelma varmastikaan ole hoitaa asiaa, vaan se, ettei isä ota mitään vastuuta lapsesta, eli isään ei voi luottaa. Ei vielä tuntienkaan jälkeen ole soittanut takaisin ja kysynyt, että miksi on yritetty tavoitella. Mitä olisi tapahtunut, jos äiti olisi ollut reissussa tai vaikka itse leikkauksessa? Kun lapsihan oli isällään, eli hyvin olisi äiti voinut järjestää itselleen jotain tuollaista.
Minkäs me mahdamme sille jos teet lapsia vastuuttoman tyypin kanssa, tuskin sille kuulukaan mitään mahtaa. Vai onko koulu jotenkin pakottanut ne lapset sinut tekemään kyseisen tyypin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääli lapsen puolesta kum molemmat vanhemmat on tuollaisia loosereita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen totaalisen hämmentynyt siitä, miten moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos se vanhempi, jonka luona lapsi sillä viikolla on, on syystä tai toisesta estynyt vastaamaan puhelimeen, koulusta pitäisi soittaa jollekulle muulle varahenkilölle kuin lapsen toiselle vanhemmalle. Oikeastiko meillä on vanhempia, jotka ovat niin huonoissa väleissä eron jälkeen, että mieluummin vaikka siirretään se vastuu lapsesta jollekulle ulkopuoliselle, ettei vaan vahingossakaan jouduta ottamaan lapsesta hetkeksikään vastuuta, "kun on se toisen vuoro, eikä mun". Itselleni olisi itsestään selvää, että jos isäviikolla isä tai äitiviikolla äiti ei syystä tai toisesta vastaa, tottakai silloin soitetaan ensisijaisesti sille toiselle vanhemmalle.
Kyllä siitä pitää silti sopia, jos ei ole saatavilla jonain päivänä. Kyllähän ydinperheessäkin sanotaan koululle, että nyt hommat hoitaa mummi tms., jos toinen vanhempi on työssä, jossa ei voi vastata ja toinen vaikka reissussa. Nyt tuo isä vain oletti, että lapsen äiti on saatavilla, vaikkei ollut mitenkään sopinut asiasta.
No meillä tuo on kyllä itsestään selvä oletus. Ja koululle on ilmoitettu se kolmas varahenkilö (kummisetä), jos kumpikaan meistä ei vastaa. Mutta emme me kyllä erikseen koululle näitä jokaisen työmatkan ja äkillisen ripulin aikana ilmoittele tai keskenämme sovi, vaan tiedämme, että koulusta soittavat, kunnes toivottavasti joku kolmesta vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menikö huume ja ryyppyviikko pilalle lun jouduit ottamaan vastuuta omasta lapsestasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.Aika turhaa tällainen taivastelu. Nykyään jos vanhempi ei ole tunnin sisään hakemassa, tulee lasu-ilmoitus ja selvityksiä jne. Vaatimukset vanhemmille on ihan eri luokkaa kuin joskus ennen. Ja se on siis ihan viranomaisten toimintaa.
No tämähän se on! Meidän 8v kun sairastui koulussa, kyseessä juurikin oksennustauti+korkea kuume, hän olisi itse ollut ihan valmis kävelemään kotiin sen "hurjan" 800m matkan, mitä koulusta on kotiovelle. Vaan kun ei, tuo eu nykyään käy, kuten esim omassa lapsuudessani! Minä en pystynyt vastata puhelukseni työni luonteen vuoksi, koulusta soittivat siis lapsen isälle joka haki lapsen, ja vei lapsen minun luokseni . En näe tässä ongelmaa? Ihan sama, vaikka oltais yhä aviossa, kyllä ne koululta silti soittaisi sille toiselle vanhemmalle, jos toinen ei vastaa. Miten se mihinkään liittyy, kumman viikko sillä hetkellä on, onhan lapsella oletettavasti kotiavain molempiin koteihinsa, miksi ap et vienyt lasta eksäsi luo, jos kerran on aivan mahdotonta ottaa hänet luoksesi?
Ei ongelma varmastikaan ole hoitaa asiaa, vaan se, ettei isä ota mitään vastuuta lapsesta, eli isään ei voi luottaa. Ei vielä tuntienkaan jälkeen ole soittanut takaisin ja kysynyt, että miksi on yritetty tavoitella. Mitä olisi tapahtunut, jos äiti olisi ollut reissussa tai vaikka itse leikkauksessa? Kun lapsihan oli isällään, eli hyvin olisi äiti voinut järjestää itselleen jotain tuollaista.
Normaalisti, jos reissuun lähtee, siitä kertoo myös eksälleen, samoin, jos on joku suunniteltu operaatio sairaalassa edessä. Jos välit ovat niin huonot, ettei tuollaistakaan saa viestittyä, niin on sitten kyllä jo peiliin katsomisen paikka. Ja normaalisti myös siellä koululla on se kolmas ja neljäskin henkilö ilmoitettuna, jolle toki olisi soitettu sitten, jos äitikään ei olisi vastannut sieltä heräämöstä käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi osaa varmaan kävellä kotiin? Tuskin on niin sairas, ettei sekään onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Olen totaalisen hämmentynyt siitä, miten moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos se vanhempi, jonka luona lapsi sillä viikolla on, on syystä tai toisesta estynyt vastaamaan puhelimeen, koulusta pitäisi soittaa jollekulle muulle varahenkilölle kuin lapsen toiselle vanhemmalle. Oikeastiko meillä on vanhempia, jotka ovat niin huonoissa väleissä eron jälkeen, että mieluummin vaikka siirretään se vastuu lapsesta jollekulle ulkopuoliselle, ettei vaan vahingossakaan jouduta ottamaan lapsesta hetkeksikään vastuuta, "kun on se toisen vuoro, eikä mun". Itselleni olisi itsestään selvää, että jos isäviikolla isä tai äitiviikolla äiti ei syystä tai toisesta vastaa, tottakai silloin soitetaan ensisijaisesti sille toiselle vanhemmalle.
Etkö sinä koskaan vapaalla viikollasi lähde töitä kauemmaksi, jos vaikka lapsi sattuu sairastumaan koulupäivän aikana? Minä kun luulin, että vuoroviikkovanhemmat voivat sopia omia menojaan vapaaviikoilleen ihan miten haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen totaalisen hämmentynyt siitä, miten moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos se vanhempi, jonka luona lapsi sillä viikolla on, on syystä tai toisesta estynyt vastaamaan puhelimeen, koulusta pitäisi soittaa jollekulle muulle varahenkilölle kuin lapsen toiselle vanhemmalle. Oikeastiko meillä on vanhempia, jotka ovat niin huonoissa väleissä eron jälkeen, että mieluummin vaikka siirretään se vastuu lapsesta jollekulle ulkopuoliselle, ettei vaan vahingossakaan jouduta ottamaan lapsesta hetkeksikään vastuuta, "kun on se toisen vuoro, eikä mun". Itselleni olisi itsestään selvää, että jos isäviikolla isä tai äitiviikolla äiti ei syystä tai toisesta vastaa, tottakai silloin soitetaan ensisijaisesti sille toiselle vanhemmalle.
Etkö sinä koskaan vapaalla viikollasi lähde töitä kauemmaksi, jos vaikka lapsi sattuu sairastumaan koulupäivän aikana? Minä kun luulin, että vuoroviikkovanhemmat voivat sopia omia menojaan vapaaviikoilleen ihan miten haluavat.
Toki, ja silloin jos soitetaan, niin kerron, että olen nyt muualla, enkä pääse hakemaan. Jos isä ei vastaa, niin soittakaa mummille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen totaalisen hämmentynyt siitä, miten moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos se vanhempi, jonka luona lapsi sillä viikolla on, on syystä tai toisesta estynyt vastaamaan puhelimeen, koulusta pitäisi soittaa jollekulle muulle varahenkilölle kuin lapsen toiselle vanhemmalle. Oikeastiko meillä on vanhempia, jotka ovat niin huonoissa väleissä eron jälkeen, että mieluummin vaikka siirretään se vastuu lapsesta jollekulle ulkopuoliselle, ettei vaan vahingossakaan jouduta ottamaan lapsesta hetkeksikään vastuuta, "kun on se toisen vuoro, eikä mun". Itselleni olisi itsestään selvää, että jos isäviikolla isä tai äitiviikolla äiti ei syystä tai toisesta vastaa, tottakai silloin soitetaan ensisijaisesti sille toiselle vanhemmalle.
Etkö sinä koskaan vapaalla viikollasi lähde töitä kauemmaksi, jos vaikka lapsi sattuu sairastumaan koulupäivän aikana? Minä kun luulin, että vuoroviikkovanhemmat voivat sopia omia menojaan vapaaviikoilleen ihan miten haluavat.
Voi tietysti ja tarvittaessa koululle ilmoitetaan että en ole tavoitettavissa silloin ja silloin jos tarvitsee ollaa yhteydessä tahoon x. Kouluikäinen lapsi on kyllä meillä osannut sanoa tuon ihan itse ovelle jos jompaan kumpaan vanhempaan ei saa yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen totaalisen hämmentynyt siitä, miten moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos se vanhempi, jonka luona lapsi sillä viikolla on, on syystä tai toisesta estynyt vastaamaan puhelimeen, koulusta pitäisi soittaa jollekulle muulle varahenkilölle kuin lapsen toiselle vanhemmalle. Oikeastiko meillä on vanhempia, jotka ovat niin huonoissa väleissä eron jälkeen, että mieluummin vaikka siirretään se vastuu lapsesta jollekulle ulkopuoliselle, ettei vaan vahingossakaan jouduta ottamaan lapsesta hetkeksikään vastuuta, "kun on se toisen vuoro, eikä mun". Itselleni olisi itsestään selvää, että jos isäviikolla isä tai äitiviikolla äiti ei syystä tai toisesta vastaa, tottakai silloin soitetaan ensisijaisesti sille toiselle vanhemmalle.
Etkö sinä koskaan vapaalla viikollasi lähde töitä kauemmaksi, jos vaikka lapsi sattuu sairastumaan koulupäivän aikana? Minä kun luulin, että vuoroviikkovanhemmat voivat sopia omia menojaan vapaaviikoilleen ihan miten haluavat.
Sitä varten meillä on koululle annettuna se kummisedän numero. Että jos ensin iskä ei vastaa, ja sitten äiskäkin on tavoittamattomissa, niin Pekka-setä hakee. Mutta jos en ole reissussa tai pää paketissa teholla, niin kyllä minä mieluummin kipeän lapseni itse haen kuin kummisedällä haetutan, vaikka kuinka olisi minun "vapaaviikkoni äitiydestä".
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
menikö pirihuoran viikko pilalle kun ei saa rauhassa piikittää vaan pitää pitää huolta omasta lapsesta? tosi rakkaudellisia tuntuu olevan sekä isä että äiti
Haista sinä rapajuoppo pitkä pska. Sinulla ei ole mitään oikeutta haukkua yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen totaalisen hämmentynyt siitä, miten moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos se vanhempi, jonka luona lapsi sillä viikolla on, on syystä tai toisesta estynyt vastaamaan puhelimeen, koulusta pitäisi soittaa jollekulle muulle varahenkilölle kuin lapsen toiselle vanhemmalle. Oikeastiko meillä on vanhempia, jotka ovat niin huonoissa väleissä eron jälkeen, että mieluummin vaikka siirretään se vastuu lapsesta jollekulle ulkopuoliselle, ettei vaan vahingossakaan jouduta ottamaan lapsesta hetkeksikään vastuuta, "kun on se toisen vuoro, eikä mun". Itselleni olisi itsestään selvää, että jos isäviikolla isä tai äitiviikolla äiti ei syystä tai toisesta vastaa, tottakai silloin soitetaan ensisijaisesti sille toiselle vanhemmalle.
Etkö sinä koskaan vapaalla viikollasi lähde töitä kauemmaksi, jos vaikka lapsi sattuu sairastumaan koulupäivän aikana? Minä kun luulin, että vuoroviikkovanhemmat voivat sopia omia menojaan vapaaviikoilleen ihan miten haluavat.
Sitä varten meillä on koululle annettuna se kummisedän numero. Että jos ensin iskä ei vastaa, ja sitten äiskäkin on tavoittamattomissa, niin Pekka-setä hakee. Mutta jos en ole reissussa tai pää paketissa teholla, niin kyllä minä mieluummin kipeän lapseni itse haen kuin kummisedällä haetutan, vaikka kuinka olisi minun "vapaaviikkoni äitiydestä".
Aloittajan mies ei ole sitä kummisedän numeroa koululle antanut. Mitä virkaa millään vuoroviikoilla on, kun se toinen vanhempi ei hoida velvollisuuksiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen totaalisen hämmentynyt siitä, miten moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos se vanhempi, jonka luona lapsi sillä viikolla on, on syystä tai toisesta estynyt vastaamaan puhelimeen, koulusta pitäisi soittaa jollekulle muulle varahenkilölle kuin lapsen toiselle vanhemmalle. Oikeastiko meillä on vanhempia, jotka ovat niin huonoissa väleissä eron jälkeen, että mieluummin vaikka siirretään se vastuu lapsesta jollekulle ulkopuoliselle, ettei vaan vahingossakaan jouduta ottamaan lapsesta hetkeksikään vastuuta, "kun on se toisen vuoro, eikä mun". Itselleni olisi itsestään selvää, että jos isäviikolla isä tai äitiviikolla äiti ei syystä tai toisesta vastaa, tottakai silloin soitetaan ensisijaisesti sille toiselle vanhemmalle.
Etkö sinä koskaan vapaalla viikollasi lähde töitä kauemmaksi, jos vaikka lapsi sattuu sairastumaan koulupäivän aikana? Minä kun luulin, että vuoroviikkovanhemmat voivat sopia omia menojaan vapaaviikoilleen ihan miten haluavat.
Sitä varten meillä on koululle annettuna se kummisedän numero. Että jos ensin iskä ei vastaa, ja sitten äiskäkin on tavoittamattomissa, niin Pekka-setä hakee. Mutta jos en ole reissussa tai pää paketissa teholla, niin kyllä minä mieluummin kipeän lapseni itse haen kuin kummisedällä haetutan, vaikka kuinka olisi minun "vapaaviikkoni äitiydestä".
Aloittajan mies ei ole sitä kummisedän numeroa koululle antanut. Mitä virkaa millään vuoroviikoilla on, kun se toinen vanhempi ei hoida velvollisuuksiaan?
Pitäisikö niillä automaattisesti olla? Eihän kaikki edes sovi vuoroviikoista.
Olisi minusta aika kamalaa, jos lapselle sattuisi koulussa jotakin ja mulle ei ilmoitettaisi asiasta, vaan opettaja tai joku muu henkilökunnasta veisi lapsen lääkäriin. Kyllä minä haluan olla lapseni kanssa sellaisessa tilanteessa. Meillä opettaja soittaa jommalle kummalle vanhemmalle jos lapsi pitää hakea koulusta pois. Jos kumpikaan ei pääse, niin sitten ukki hakee tai mun sisko tai siskon mies.