Lue keskustelun säännöt.
Lapsi oksensi koulussa, koulusta soitettiin mulle vaikka lapsi on taas isällään viikon koska eksä ei vastaa puhelimeen
12.10.2022 |
Ei suvainnut mullekaan vastata. On sellainen paskakasa. Hain itse sitten kipeän kotiin. Toivottavasti ei nyt kaikki porukat sairastu jos lapsi on jo eksällä ehtinyt tartuttaa. Voisi eksäkin opetella vastaamaan luuriin. Helevetin vastuunpakoilija.
Kommentit (670)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Voit asettaa numerot jotka soi aina vaikka muuten kännykkä olisi äänettömällä. Niin mäkin oon tehnyt.
Ja mitä sitten että oon äiti? Eksä on isä ja tällä viikolla vastuussa meidän lapsesta.
Tämä on uskomattoman kuvottava ajattelutapa lapsen puolesta. Lapsen hakeminen koulusta sairaana on p erseestä, koska nyt ei ole minun viikkoni leikkiä ihmistä ilman lapsia.
Lapselle olette joka viikko vanhempia. Äitiys tai vanhemmuus ei katoa sillä isäviikolla. Siitä ei voi joka toinen viikko irtisanoutua.
Tärkeintä että lapsi pääsi sairastamaan turvalliseen paikkaan. Ala käyttäytymään kuin aikuinen ap.
Paitsi että isän ei vissiin tässä sun ajatusmaailmassa koskaan tarvi olla se vastuullinen vanhempi? Ap:han vastasi ja haki lapsen. Lapsen isä ei. Isä ei varmasti tee sitä, kun lapsi on äidillään, eikä silloinkaan, vaikka lapsi on hänellä.
Lähtökohtaisesti en halua tehdä lapsia ihmisen kanssa jos hän ei lapsista ota vastuuta. Jos ei ota ei myöskään hänellä ole mitään oikeutta toimia huoltajana minun lapsille.
Mistä sen etukäteen tietää, ottaako toinen lapsesta vastuuta ennen kuin se lapsi on olemassa?
Ei sitä voi tietää mistään. Sen joutuu selvittämään ennen kuin alkaa hankkia lapsia, tutustumalla siihen isä ehdokkaaseen. Jos haluaa tehdä lapset tuon toki voi unohtaa ja silloin lapsella ei ole isää huoltajana.
Mutta kun toisesta ei voi varmaksi tietää millainen hän on vanhempana ennen kuin hän on vanhempi. Se ei muutu muuksi vaikka kuinka inkutat vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.Aika turhaa tällainen taivastelu. Nykyään jos vanhempi ei ole tunnin sisään hakemassa, tulee lasu-ilmoitus ja selvityksiä jne. Vaatimukset vanhemmille on ihan eri luokkaa kuin joskus ennen. Ja se on siis ihan viranomaisten toimintaa.
Älä puhu paskaa. Meinaat että esim. lääkäri jättää leikkauksen kesken ja lähtee pillit ulvoen noutamaan lasta koulusta?
Kyllä koululainen osaa kävellä omin jaloin. Jos ei pysty, niin opettaja vie lääkäriin.Millä ja miten?
Ei koulusta voi lapsi mennä lääkäriin kuin niin, että vanhempi vie, tai sitten hätätapauksessa kutsutaan ambulanssi.
Miksi ei? Ja miksi lapsen pitäisi mennä suoraan koulusta lääkäriin jos sairastuu kesken päivän vaikka kuumeeseen.
Andyspirit kirjoitti:
molemmilta idiooteilta lapsi pois ja huostaan!
Mene sinä juoppo takaisin nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.Aika turhaa tällainen taivastelu. Nykyään jos vanhempi ei ole tunnin sisään hakemassa, tulee lasu-ilmoitus ja selvityksiä jne. Vaatimukset vanhemmille on ihan eri luokkaa kuin joskus ennen. Ja se on siis ihan viranomaisten toimintaa.
Älä puhu paskaa. Meinaat että esim. lääkäri jättää leikkauksen kesken ja lähtee pillit ulvoen noutamaan lasta koulusta?
Kyllä koululainen osaa kävellä omin jaloin. Jos ei pysty, niin opettaja vie lääkäriin.Millä ja miten?
Ei koulusta voi lapsi mennä lääkäriin kuin niin, että vanhempi vie, tai sitten hätätapauksessa kutsutaan ambulanssi.
Lapsi odottaa koululla niin kauan kunnes vanhempi ehtii paikalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Entä, jos se onkin työmatkalla ja istui just sillä hetkellä lentokoneessa? Pitääkö siis alle x-vuotiaiden lasten vanhemmilla olla oikeus pitää kännykkää päällä lennon aikana?
Tai vaikka kirurgi, joka on just leikkaamassa potilasta, tai ensihoitaja, joka on just elvyttämässä? Palomies sammuttamassa tulipaloa, poliisi ajamassa takaa rattijuoppoa? Homma pitää keskeyttää, vastata puhelimeen ja sanoa vaan työkavereille, että sori, mun pitää lähteä nyt hakemaan lapsi koulusta?
Tai vaikka suuressa ruokamarketissa töissä. Ei siellä saa vastailla omiin puhelimiin kesken kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.Aika turhaa tällainen taivastelu. Nykyään jos vanhempi ei ole tunnin sisään hakemassa, tulee lasu-ilmoitus ja selvityksiä jne. Vaatimukset vanhemmille on ihan eri luokkaa kuin joskus ennen. Ja se on siis ihan viranomaisten toimintaa.
Älä puhu paskaa. Meinaat että esim. lääkäri jättää leikkauksen kesken ja lähtee pillit ulvoen noutamaan lasta koulusta?
Kyllä koululainen osaa kävellä omin jaloin. Jos ei pysty, niin opettaja vie lääkäriin.Millä ja miten?
Ei koulusta voi lapsi mennä lääkäriin kuin niin, että vanhempi vie, tai sitten hätätapauksessa kutsutaan ambulanssi.
Miksi ei? Ja miksi lapsen pitäisi mennä suoraan koulusta lääkäriin jos sairastuu kesken päivän vaikka kuumeeseen.
Sinäkö pistät kuumeisen lapsen selviytymään yksin kotiin tietämättä, onko siellä ketään tai pääseekö lapsi edes sinne sisälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Entä, jos se onkin työmatkalla ja istui just sillä hetkellä lentokoneessa? Pitääkö siis alle x-vuotiaiden lasten vanhemmilla olla oikeus pitää kännykkää päällä lennon aikana?
Jos olet lähtenyt jonnekin lentelemään, niin varmasti olet sopinut, kenelle soitetaan poissaollessasi. Tottakai voi sopia myös lapsen toisen vanhemman kanssa asiasta, eli kertoa lapsen äidille etukäteen, että olen keskiviikkona sitten työmatkalla, että olethan sinä saatavilla, jos lapselle tulee päivällä jotain. Vastuunkantoa, eikä vain olettamusta, että Joku Muu hoitaa.
Joo no ymmärrän. Meidän ei exän kanssa tarvinnut erikseen sopia tuollaista vaan se oli molemmille itsestäänselvää, että jos toista vanhempaa ei tavoita, niin sitten soitetaan toiselle vanhemmalle.
Mistä tiedät sopimatta, ettei se lapsen toinenkin vanhempi ole reissussa samana päivänä? Tai vaikkapa sairaalassa potilaana?
Meillä ainakin siitä, että meillä kommunikaatio pelaa ja osaan kertoa exälleni, jos olen reissussa tai menossa sairaalaan. Yllättäville onnettomuuksille nyt ei voi mitään, mutta silloin, jos kumpikaan ei vastaa, meillä soitetaan lapsen kummisedälle. Mutta hän tosiaan on vasta se kolmas kontaksi, jos kumpikaan meistä ei ole tavoitettavissa.
-eri
Niin, eli sinäkin olet sitä mieltä, että toiselle vanhemmalle ilmoitetaan, jos ei ole saatavilla? Nyt tämä isä (jonka vastuuvuoro vieläpä oli), ei ollut ilmoittanut mitään toiselle siitä, ettei olisi saatavilla. Varmaan olisi ollutkin saatavilla, mutta ei vaan kiinnostanut.
Olen sitä mieltä että vanhemmat sopii keskenään kumpi on milloinkin saatavilla ja jos ei ole niin kuka on. Oletusta ei voi sen perusteella tehdä että vuoroviikko järjestelystä on sovittu. Oletusta ei voi myöskään sen suhteen tehdä että toinen ottaisi vastuun vain siksi että hän on lapset kanssasi tehnyt. Jos olet lasten huoltaja olet lapsista vastuussa riippumatta siitä kantaako muut huoltajat vastuunsa vai ei.
Jos toinen vanhemmista ei kanna vastuutaan lapsesta, ei hänellä pidä olla mitään vuoroviikkoja vaan pikaisia tapaamisia päiväseltään.
Kuka sen määrää tai kenen sen pitäisi määrätä? Eikö ole pelkästään huoltajien asia miten he asian sopivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.Aika turhaa tällainen taivastelu. Nykyään jos vanhempi ei ole tunnin sisään hakemassa, tulee lasu-ilmoitus ja selvityksiä jne. Vaatimukset vanhemmille on ihan eri luokkaa kuin joskus ennen. Ja se on siis ihan viranomaisten toimintaa.
Älä puhu paskaa. Meinaat että esim. lääkäri jättää leikkauksen kesken ja lähtee pillit ulvoen noutamaan lasta koulusta?
Kyllä koululainen osaa kävellä omin jaloin. Jos ei pysty, niin opettaja vie lääkäriin.Millä ja miten?
Ei koulusta voi lapsi mennä lääkäriin kuin niin, että vanhempi vie, tai sitten hätätapauksessa kutsutaan ambulanssi.
Miksi ei? Ja miksi lapsen pitäisi mennä suoraan koulusta lääkäriin jos sairastuu kesken päivän vaikka kuumeeseen.
Sinäkö pistät kuumeisen lapsen selviytymään yksin kotiin tietämättä, onko siellä ketään tai pääseekö lapsi edes sinne sisälle?
Miksi en tietäisi pääseekö lapseni sisälle kotiinsa vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Voit asettaa numerot jotka soi aina vaikka muuten kännykkä olisi äänettömällä. Niin mäkin oon tehnyt.
Ja mitä sitten että oon äiti? Eksä on isä ja tällä viikolla vastuussa meidän lapsesta.
Tämä on uskomattoman kuvottava ajattelutapa lapsen puolesta. Lapsen hakeminen koulusta sairaana on p erseestä, koska nyt ei ole minun viikkoni leikkiä ihmistä ilman lapsia.
Lapselle olette joka viikko vanhempia. Äitiys tai vanhemmuus ei katoa sillä isäviikolla. Siitä ei voi joka toinen viikko irtisanoutua.
Tärkeintä että lapsi pääsi sairastamaan turvalliseen paikkaan. Ala käyttäytymään kuin aikuinen ap.
Paitsi että isän ei vissiin tässä sun ajatusmaailmassa koskaan tarvi olla se vastuullinen vanhempi? Ap:han vastasi ja haki lapsen. Lapsen isä ei. Isä ei varmasti tee sitä, kun lapsi on äidillään, eikä silloinkaan, vaikka lapsi on hänellä.
Lähtökohtaisesti en halua tehdä lapsia ihmisen kanssa jos hän ei lapsista ota vastuuta. Jos ei ota ei myöskään hänellä ole mitään oikeutta toimia huoltajana minun lapsille.
Mistä sen etukäteen tietää, ottaako toinen lapsesta vastuuta ennen kuin se lapsi on olemassa?
Ei sitä voi tietää mistään. Sen joutuu selvittämään ennen kuin alkaa hankkia lapsia, tutustumalla siihen isä ehdokkaaseen. Jos haluaa tehdä lapset tuon toki voi unohtaa ja silloin lapsella ei ole isää huoltajana.
Mutta kun toisesta ei voi varmaksi tietää millainen hän on vanhempana ennen kuin hän on vanhempi. Se ei muutu muuksi vaikka kuinka inkutat vastaan.
No jos ei voi niin ehkä silloinkin kannattaa jättää ne lapset tekemättä jos ei halua olla heidän huoltajansa 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Voit asettaa numerot jotka soi aina vaikka muuten kännykkä olisi äänettömällä. Niin mäkin oon tehnyt.
Ja mitä sitten että oon äiti? Eksä on isä ja tällä viikolla vastuussa meidän lapsesta.
Tämä on uskomattoman kuvottava ajattelutapa lapsen puolesta. Lapsen hakeminen koulusta sairaana on p erseestä, koska nyt ei ole minun viikkoni leikkiä ihmistä ilman lapsia.
Lapselle olette joka viikko vanhempia. Äitiys tai vanhemmuus ei katoa sillä isäviikolla. Siitä ei voi joka toinen viikko irtisanoutua.
Tärkeintä että lapsi pääsi sairastamaan turvalliseen paikkaan. Ala käyttäytymään kuin aikuinen ap.
Paitsi että isän ei vissiin tässä sun ajatusmaailmassa koskaan tarvi olla se vastuullinen vanhempi? Ap:han vastasi ja haki lapsen. Lapsen isä ei. Isä ei varmasti tee sitä, kun lapsi on äidillään, eikä silloinkaan, vaikka lapsi on hänellä.
Lähtökohtaisesti en halua tehdä lapsia ihmisen kanssa jos hän ei lapsista ota vastuuta. Jos ei ota ei myöskään hänellä ole mitään oikeutta toimia huoltajana minun lapsille.
Mistä sen etukäteen tietää, ottaako toinen lapsesta vastuuta ennen kuin se lapsi on olemassa?
Ei mistään. En ole ap, mutta mun ex oli tunnollinen ja kunnollinen, vastuullisessa työssä, korkeakoulutettu, aktiivinen harrastustoiminnassa, luottamustehtäviä, oli kummilapsia jne. Lapset oli suunniteltuja ja hänkin niitä halusi. Lapsiarki kuitenkaan ei ollut hänelle sopivaa, sluibasi kaikesta ja ei tosiaan vastaa lapselle aina edes puhelimeen. Ei tosiaan ole kyllä viikko-viikko-järjestelyä tuollaisen kanssa, että näkee lapsiaan joka toinen viikonloppu ja enempää ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.Osaa tulla mutta kipeänä ei jaksa ja on paha olo. Ennemmin haen itse kun odotan huolissani pääseekö perille vai mihin se tuupertuu.
Nyt on kyllä turhaa hysteriaa, ellei kyse ole jostain 5km kävelystä. Ei ne entisaikojen lapsetkaan tuupertuneet tien viereen koska oli oksennustauti. Isä on varmaan ihan ok isä ja sinä olet täysin hysteerinen pirttihirmu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.Aika turhaa tällainen taivastelu. Nykyään jos vanhempi ei ole tunnin sisään hakemassa, tulee lasu-ilmoitus ja selvityksiä jne. Vaatimukset vanhemmille on ihan eri luokkaa kuin joskus ennen. Ja se on siis ihan viranomaisten toimintaa.
Älä puhu paskaa. Meinaat että esim. lääkäri jättää leikkauksen kesken ja lähtee pillit ulvoen noutamaan lasta koulusta?
Kyllä koululainen osaa kävellä omin jaloin. Jos ei pysty, niin opettaja vie lääkäriin.Millä ja miten?
Ei koulusta voi lapsi mennä lääkäriin kuin niin, että vanhempi vie, tai sitten hätätapauksessa kutsutaan ambulanssi.
Miksi ei? Ja miksi lapsen pitäisi mennä suoraan koulusta lääkäriin jos sairastuu kesken päivän vaikka kuumeeseen.
No ei tietenkään pidäkään mennä, ei kukaan niin ole kirjoittanutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Voit asettaa numerot jotka soi aina vaikka muuten kännykkä olisi äänettömällä. Niin mäkin oon tehnyt.
Ja mitä sitten että oon äiti? Eksä on isä ja tällä viikolla vastuussa meidän lapsesta.
Se että on isäviikko ei tarkoita ettet sinä olisi vastuussa. Molemmat ovat aina vastuussa. Niin ja ehkä koululta ei ole aiemmin soitettu tai soitettiin uudesta numerosta? Kuulostat siltä että vihaat lastasi. Ehkä lapsen olisi parempi asua vain isällään? Luovu huoltajuudesta..
Noin vastuuton mies ei sovi lapsen lähivanhemmaksi. Häneltä se huoltajuus pitää ottaa pois.
Jep, millähän logiikalla isä olisi parempi vaihtoehto. Sittenhän ei kukaan olisi hakenut sitä sairasta lasta. Ap sentään haki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei lopettakaa tolle jankkaajalle vastaaminen. Ihan rasittavaa lukea noita keskusteluja sen kanssa. Sen kirjoitustyylin huomaa heti ihan jokaisessa keskustelussa, miten se alkaa heti riitelemään ihan kaikkien kanssa ja puolustelee aina miehiä ja syyttää aina naisia kaikista.
Aika merkillisiä kommentteja nuo, että opettajan pitäisi viedä lapsi lääkäriin. Opettaja jättäisi muut oppilaat keskenään ja lähtisi bussilla tai metrolla viemään lasta lääkäriin. Opettaja ei edes tiedä lapsen henkilötunnusta, eivätkä kaikki lapset niitä muista. Kyllä hätätapauksia varten on ambulanssi. Useimmiten kai on niin, että lapset sairastuvat vatsatautiin tai johonkin flunssaan. Silloin soitetaan vanhemmalle, ja joko vanhemman luvalla lapsi lähtee kotiin tai sitten odottaa niin kauan, että vanhempi pääsee hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Hä? No kai koululainen osaa itsekin tulla kotiin. Joku kaveri vaan saattamaan.
On se kumma kun omana kouluaikana ei ikinä tarvinnut vaivata vanhempia.
Jos sattui onnettomuus, koulusta vietiin lääkäriin tarvittaessa.
Oksennustauti on kyllä mun kirjoissa yksi erittäin hyvä syy hakea lapsi. Olen joskus ollut aikuisena oksennustaudissa, joka puhkesi juhlissa. Ei todellakaan ollut kiva kävellä kotiin niin, että piti aina vartin välein oksentaa jonnekin kukkapuskaan, enkä usko, että tuo on pienelle koululaiselle yhtään sen mukavampi tilanne. Päinvastoin.
Ilman oksennustautiakin on mielestäni ihan asiallista hakea esim. kovasti kuumeinen lapsi, jos vain mahdollista. Tarina ei myöskään kerro, onko etäisyys kotiin 300m vai 5km, vähän eri asia lähettää kipeä lapsi tarpomaan useampi kilsa kotiin ja mahdollisesti sairastamaan siellä sitten yksin. Ei oikeasti ole mitenkään kummallista soittaa vanhemmille, kyllähän tavallisestikin vanhempi jää tietyn ikäisen lapsen kanssa kotiin, jos tämä on kipeä. Sinun lapsuudessasi varmaan sitten ei, mutta tämä on kyllä ollut ihan yleinen tapa Suomessa jo montakymmentä vuotta. Eikä ketään kaveria nyt ainakaan voida koulusta komentaa ja vastuuttaa kesken päivän saattamaan lasta kotiin, haloo. Ehkä joskus 60-luvulla olisi käynyt päinsä, ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Aika merkillisiä kommentteja nuo, että opettajan pitäisi viedä lapsi lääkäriin. Opettaja jättäisi muut oppilaat keskenään ja lähtisi bussilla tai metrolla viemään lasta lääkäriin. Opettaja ei edes tiedä lapsen henkilötunnusta, eivätkä kaikki lapset niitä muista. Kyllä hätätapauksia varten on ambulanssi. Useimmiten kai on niin, että lapset sairastuvat vatsatautiin tai johonkin flunssaan. Silloin soitetaan vanhemmalle, ja joko vanhemman luvalla lapsi lähtee kotiin tai sitten odottaa niin kauan, että vanhempi pääsee hakemaan.
Mä en ole kyllä nähnyt ensimmäsitäkään tuollaista kommentia saati kommenteja. Myönnän toki että en ole koko ketjua lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen totaalisen hämmentynyt siitä, miten moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos se vanhempi, jonka luona lapsi sillä viikolla on, on syystä tai toisesta estynyt vastaamaan puhelimeen, koulusta pitäisi soittaa jollekulle muulle varahenkilölle kuin lapsen toiselle vanhemmalle. Oikeastiko meillä on vanhempia, jotka ovat niin huonoissa väleissä eron jälkeen, että mieluummin vaikka siirretään se vastuu lapsesta jollekulle ulkopuoliselle, ettei vaan vahingossakaan jouduta ottamaan lapsesta hetkeksikään vastuuta, "kun on se toisen vuoro, eikä mun". Itselleni olisi itsestään selvää, että jos isäviikolla isä tai äitiviikolla äiti ei syystä tai toisesta vastaa, tottakai silloin soitetaan ensisijaisesti sille toiselle vanhemmalle.
Etkö sinä koskaan vapaalla viikollasi lähde töitä kauemmaksi, jos vaikka lapsi sattuu sairastumaan koulupäivän aikana? Minä kun luulin, että vuoroviikkovanhemmat voivat sopia omia menojaan vapaaviikoilleen ihan miten haluavat.
Sitä varten meillä on koululle annettuna se kummisedän numero. Että jos ensin iskä ei vastaa, ja sitten äiskäkin on tavoittamattomissa, niin Pekka-setä hakee. Mutta jos en ole reissussa tai pää paketissa teholla, niin kyllä minä mieluummin kipeän lapseni itse haen kuin kummisedällä haetutan, vaikka kuinka olisi minun "vapaaviikkoni äitiydestä".
Aloittajan mies ei ole sitä kummisedän numeroa koululle antanut. Mitä virkaa millään vuoroviikoilla on, kun se toinen vanhempi ei hoida velvollisuuksiaan?
Eikös koululle aina anneta ne hätävaranumerot lukuvuoden alussa? Näin meillä ainakin. Ei niitä sinne erikseen sitten enää jokaisen matkan tai palaverin tai sairaalapäivän takia anneta. Ja mistäs sinä tiedät, onko se ap:n mies antanut vai ei? Vai jankataanko tässä nyt hamaan hautaan siinä toivossa, että saadaan joku kollektiivien päätös, että kyllä onkin kakka isä, kun ei sillä sekunnilla vastannut, kun koulusta soitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen totaalisen hämmentynyt siitä, miten moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos se vanhempi, jonka luona lapsi sillä viikolla on, on syystä tai toisesta estynyt vastaamaan puhelimeen, koulusta pitäisi soittaa jollekulle muulle varahenkilölle kuin lapsen toiselle vanhemmalle. Oikeastiko meillä on vanhempia, jotka ovat niin huonoissa väleissä eron jälkeen, että mieluummin vaikka siirretään se vastuu lapsesta jollekulle ulkopuoliselle, ettei vaan vahingossakaan jouduta ottamaan lapsesta hetkeksikään vastuuta, "kun on se toisen vuoro, eikä mun". Itselleni olisi itsestään selvää, että jos isäviikolla isä tai äitiviikolla äiti ei syystä tai toisesta vastaa, tottakai silloin soitetaan ensisijaisesti sille toiselle vanhemmalle.
Etkö sinä koskaan vapaalla viikollasi lähde töitä kauemmaksi, jos vaikka lapsi sattuu sairastumaan koulupäivän aikana? Minä kun luulin, että vuoroviikkovanhemmat voivat sopia omia menojaan vapaaviikoilleen ihan miten haluavat.
Sitä varten meillä on koululle annettuna se kummisedän numero. Että jos ensin iskä ei vastaa, ja sitten äiskäkin on tavoittamattomissa, niin Pekka-setä hakee. Mutta jos en ole reissussa tai pää paketissa teholla, niin kyllä minä mieluummin kipeän lapseni itse haen kuin kummisedällä haetutan, vaikka kuinka olisi minun "vapaaviikkoni äitiydestä".
Aloittajan mies ei ole sitä kummisedän numeroa koululle antanut. Mitä virkaa millään vuoroviikoilla on, kun se toinen vanhempi ei hoida velvollisuuksiaan?
Eikös koululle aina anneta ne hätävaranumerot lukuvuoden alussa? Näin meillä ainakin. Ei niitä sinne erikseen sitten enää jokaisen matkan tai palaverin tai sairaalapäivän takia anneta. Ja mistäs sinä tiedät, onko se ap:n mies antanut vai ei? Vai jankataanko tässä nyt hamaan hautaan siinä toivossa, että saadaan joku kollektiivien päätös, että kyllä onkin kakka isä, kun ei sillä sekunnilla vastannut, kun koulusta soitettiin.
Jos minä olisin tavoittamattomissa, kun lapset on minulla, niin kyllä minä varmistaisin, että kuka on tavoitettavissa silloin. Ensisijaisesti varmistaisin lasten isältä, että onko hän. Jos ei ole, sovin jonkun toisen kanssa ja ilmoitan numeron koululle. Nyt tuo isä ei yhtään ollut edes miettinyt, että miten asiat hoituu, kun hän ei ole tavoitettavissa.
molemmilta idiooteilta lapsi pois ja huostaan!