Lue keskustelun säännöt.
Ylen uutinen: Töitä on tarjolla enemmän kuin koskaan, silti moni miettii kannattaako niitä tehdä
09.10.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12649914
Siis miten ihmeessä tuollaiseen tilanteeseen ollaan voitu päätyä? Työvoimapula on huutava, mutta ihmisiä ei välttämättä kiinnosta tehdä töitä.
Sosiaalietuudet lienevät siis aivan liian hyvät, jos kotisohvalle jääminen on kannattavampaa kuin työnteko. Tuolle asialle pitäisi tehdä jotain ja heti!
Kommentit (2101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, meiltä sietää ottaa pois 840 eurosta ainakin osa. Tuon verran saamme työmarkkinatukea, asumistukea, tt tukea ja elatustukea. Tuo 840 e jää minulle ja lapselle laskuihin ja ruokaan ja muuhun Helsingissä. Sähkölasku 32 e kk ja kotivakuutus 80 e 3.nkk välein maksaa Kela.
Paljonko tuosta voisi mielestänne ottaa pois? Minussa on varmaan jotain vikaa kun tuntuu ettei rahat riitä. Työtön kohta 3 vuotta. Ei ole mm pesukonetta, pesen kaiken taloyhtiön pesulassa. Ensi viikolla syysloma ja ruuanmeno pelottaa. Lapsi kasvaa ja on koko ajan nälköinen. Suunnitelmista on uimahallireissu muuten olemme kotona
En käsitä miten muka Helsingissä voi terve ihminen olla työtön. Ja sanon tämän kokemuksesta, sillä olen itse tehnyt mm. siivoustyötä ja konsulentin hommia Helsingissä, kun muuta ei ole ollut tarjolla.
Sama juttu espoossa. Töitä saa jos osaa jotenkin edes lukea ja puhua suomea. Ainakin alle 50-vuotiaat. Jollei itse ole täysin pilannut omaa terveyttään vuosien juomisella ja/tai pelkästään sohvalla istumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sosiaalietuuksien suuruus vaan palkkojen pienuus. Tervemenoa kokeilemaan, kauanko pärjäät kelan tuilla, hankala enää nipistää.
Jos työntekijälle annetaan vakituisuus ja palkka jolla elää, luulenpa, että työvoimapula on sillä ratkaistu.
Tälleen tukia nostaneena on myös pakko sanoa se, että tukien suuruus vaikuttaa myös vuokrien ja ruoan hinnan nousuun - yleisesti kaikkeen. Koska mitä enemmän ihmiset saa tukia, sitä enemmän heillä on varaa kuluttaa -> sitä enemmän on "varaa" nostaa hintoja.
Mikä on palkka millä elää? 1000€ nettona? 2000€ nettona? 3000€? Omat pakolliset kuluni kuukaudessa ovat n. 1100€ (530€ vuokra + 250€ ruoka + 100€ laskut + 250€ auto), joista auto on työn vuoksi. Toisinsanoen minulle palkka jolla eläisin olisi vähän yli tuon 1100€/kk ja jos meinaan säästöön saada niin sitten varmaan 1400-1500€ nettona olisi ihan hyvä saada. Ilman autoa selviäisin siis 850-900€/kk. Työttömänä sain tukia reilut 900€. Miten tällä ei muka elä? Toki joutuu miettimään mitä ostaa ja ei saa rahaa säästöön, mutta turha sanoa etteikö sillä eläisi.
Itse olen suurimman osan aikuisajan elämästäni ollut ns. nettomaksaja, eli kohta jo 25 vuotta. Tukia olen saanut lähinnä lapsiini liittyvien tulonsiirtojen vuoksi, jotka toki ovat mittavia.
Koko tältä 25 vuoden ajanjaksolta muistan ehkä parin kolme vuoden ajanjakson ennen lasten syntymää, jolloin minun ei tarvinnut ruokakaupassa miettiä rahaa juuri lainkaan. Näin ollen minua on aina ärsyttänyt se, kun tukia saavat ihmiset valittavat sitä kuinka kauheaa on ruokakaupassa miettiä rahojen riittävyyttä ja sitä ettei voi ostaa mitä huvittaa. Ei se nimittäin eroa lainkaan minun, keskiluokkaan kuuluvan ihmisen, ruokakaupassa käymisestä.
Tasan taatusti sun palkka on enemmän kuin työmarkkinatuki.
Kyse on siitä kuinka paljon jää käteen, kun pakolliset maksut on maksettu.
Työmarkkinatuella moni saa monet palveluja ilmaiseksi (tai huomattavasti alempaan hintaan) ja eivät joudu maksamaan esim. työssäkäynnin kuluja, jne. Tämä aiheuttaa sen, että myös työssäkäyvillä pakollisiin kuluihin menee huomattavasti enemmän rahaa ja sen vuoksi myös he joutuvat koko ajan rahojaan laskemaan.
Ne noutokahvit, ravintolaillalliset, tms. eivät todellakaan sovi keskiluokkaisen työssäkäyvän lapsiperheellisen budjettiin. :)
No mietipä kuinka paljon työmarkkinatuesta käteen kun pakolliset on maksettu? Voin kertoa että menee miinuksen puolelle.
Ei mene + ei sillä ole tarkoituskaan elää herroiksi.
En ymmärrä sitä ajatusmaailmaa, että miksi jonkun mielestä muiden pitäisi elättää häntä ja täyttää kaikki hänen tarpeensa, ilman että itse tarvitsisi tehdä asialle yhtään mitään.
Sulla ei taida olla hajuakaan kuinka pieni työmarkkinatuki on. Se riittää just ja just asumiseen ja sähkölaskuun.
Joo, työmarkkinatuesta yksinelävälle jää verojen jälkeen käteen kuussa 571,52 e (jos ei verokorttia).
Pakollisten laskujen jälkeen siitä jää korkeintaan muutama sata, jolla pitäisi ostaa ruoat, hygieniatuotteet, siivoustuotteet, vaatteet, maksaa terveydenhoitokulut, mahdolliset hammaslääkärit, parturit, ja kaikki muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, meiltä sietää ottaa pois 840 eurosta ainakin osa. Tuon verran saamme työmarkkinatukea, asumistukea, tt tukea ja elatustukea. Tuo 840 e jää minulle ja lapselle laskuihin ja ruokaan ja muuhun Helsingissä. Sähkölasku 32 e kk ja kotivakuutus 80 e 3.nkk välein maksaa Kela.
Paljonko tuosta voisi mielestänne ottaa pois? Minussa on varmaan jotain vikaa kun tuntuu ettei rahat riitä. Työtön kohta 3 vuotta. Ei ole mm pesukonetta, pesen kaiken taloyhtiön pesulassa. Ensi viikolla syysloma ja ruuanmeno pelottaa. Lapsi kasvaa ja on koko ajan nälköinen. Suunnitelmista on uimahallireissu muuten olemme kotona
En käsitä miten muka Helsingissä voi terve ihminen olla työtön. Ja sanon tämän kokemuksesta, sillä olen itse tehnyt mm. siivoustyötä ja konsulentin hommia Helsingissä, kun muuta ei ole ollut tarjolla.
Sama juttu espoossa. Töitä saa jos osaa jotenkin edes lukea ja puhua suomea. Ainakin alle 50-vuotiaat. Jollei itse ole täysin pilannut omaa terveyttään vuosien juomisella ja/tai pelkästään sohvalla istumalla.
Minkä alan töitä ja mistä?
T: n 46 v, Hki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sosiaalietuuksien suuruus vaan palkkojen pienuus. Tervemenoa kokeilemaan, kauanko pärjäät kelan tuilla, hankala enää nipistää.
Jos työntekijälle annetaan vakituisuus ja palkka jolla elää, luulenpa, että työvoimapula on sillä ratkaistu.
Tälleen tukia nostaneena on myös pakko sanoa se, että tukien suuruus vaikuttaa myös vuokrien ja ruoan hinnan nousuun - yleisesti kaikkeen. Koska mitä enemmän ihmiset saa tukia, sitä enemmän heillä on varaa kuluttaa -> sitä enemmän on "varaa" nostaa hintoja.
Mikä on palkka millä elää? 1000€ nettona? 2000€ nettona? 3000€? Omat pakolliset kuluni kuukaudessa ovat n. 1100€ (530€ vuokra + 250€ ruoka + 100€ laskut + 250€ auto), joista auto on työn vuoksi. Toisinsanoen minulle palkka jolla eläisin olisi vähän yli tuon 1100€/kk ja jos meinaan säästöön saada niin sitten varmaan 1400-1500€ nettona olisi ihan hyvä saada. Ilman autoa selviäisin siis 850-900€/kk. Työttömänä sain tukia reilut 900€. Miten tällä ei muka elä? Toki joutuu miettimään mitä ostaa ja ei saa rahaa säästöön, mutta turha sanoa etteikö sillä eläisi.
Kyllä elää yksin mutta yritä elättää lasta työmarkkinatuella...
Ilmainen päivähoito, lapsiperheille on 3.sektorin ilmaisia tukipalveluita. Saat lapsilisää, elatusmaksuja, jos on lapsia niin saat sossusta helpommin rahaa. Teini-iässä sitten tuleekin enemmän ongelmia, koska kulutkin on isommat. Sitten voikin miettiä omia elämänvalintojaan jos hankit lapsen yksin, ilman koulutusta/työpaikkaa --> minun mielestä vähän turha siinä vaiheessa valittaa rahan puutteesta... Ja etenkin jos olet kouluttamaton ja työtön koko lapsen lapsuuden ajan aina hänen aikuisuuteen asti - niskasta kiinni ja hommiin!
Mihin? T: työtön yh
Mitä mihin? Kyllä varmaan on työtön jos on noin huonot itsensä ilmaisutaidot.
Mihin sossusta saa rahaa? Jaa a, en ole hakenut ikinä mitään muita tukia kuin opintotukea joten subjektiivista kokemusta minulla ei ole, mutta 100% varmuudella sossusta voi hakea avustusta esimerkiksi lapsen talvivaatteiden hankkimista varten, lapselle pyörää/puhelinta/muita vaatteita/etc.
Näitä saa myös hyvin usein ilmaiseksi käytettynä kun vain kysyy Facebookin ryhmissä. Isoin ongelma taitaa olla se, ettei työttömät halua itselleen käytettyä tavaraa nykyisin.
Pakko kommentoida, että meidän perheessä lapset saavat harvoin mitään uutta. Kirpparit ja kierrätys on kaiken a ja o, jotta mediaanipalkalla pärjää. Lapsille olen jo vuosia viherpessyt asiaa muka maapallon pelastamisella, mutta totuus yksinkertaisesti on, että meillä ei olisi muuten varaa tarjota heille em. asioita. :)
Juuri näin! Siis tosi absurdia on se, että itse olen keskiluokkaisesta perheestä, mutta silti oli lapsena (90-luku) hyvin tavallista, että vaatteet oli kierrätetty ja uusia leluja sai harvoin (synttärit ja joulu). Melkein kaikki kierrätettiin ja se oli normaalia ja ok. Nyt edelleen monet työssäkäyvät perheet kierrättää vaatteita serkuilta/naapureilta/työkavereilta omille lapsilleen, mutta samaan aikaan työttömät vaativat rahaa ostaakseen uusia vaatteita vaikka saisivat käytettynä ilmaiseksi - mutta kun ei kelpaa!
Hyvin harvoin nykyisin mikään kontti/punainen risti/pelastusarmeija tms ottaa vastaan lahjoituksena vaatteita vaikka olisivat lähes uusia ja todella hyvässä kunnossa - eivät kuulemma kelpaa työttömille/köyhille!
Käsittämätöntä.
Kerrotko, mistä työtön voi " vaatia rahaa" lapsen vaatteisiin? Hopelle, mistä saa käytettyä ilmaiseksi on nyt 4 kk jonot Helsingissä ja vaatteita todella vähän saatavilla ( olen uutiskirjeen tilaaja). Uff ja Pelastusrmeijalla on harvoin esim vedenpitävä ulkovaatteita oikeassa koossa joita mm koululaiset tarvitsevat. Tuttavia joilta saisi vaatteita, ei ole. Suurin osa on hankittu Facebook kirppiksiltä kenkiä myöten omalle 3 luokkalaiselle. T: työtön yh
Edelleen Sossusta saat maksusitoumuksia. Lue viestit.
Kuule kun nuo järjestöt eivät ota vaatteita enään vastaan, koska työttömät/köyhät eivät halua niitä käytettynä! Minä vein hyväkuntoiset Rukan kurahaalarit työkaverille vaikka olisin halunnut ne antaa hyväntekeväisyyteen. Miksikö? Edellämainituista syystä, ettei niitä haluttu edes ottaa vastaan! Olette itse rakentaneet tämän ongelman.
Jatkuvasti tuolta Facebookin roskalavoilta lukee kuinka joku on halunnut antaa ilmaiseksi sohvan, mutta sitten halukkaat ihmiset haluavat että antaja kävisi verhoilemassa sohvan uudestaan heidän mieleisekseen ja kantaisi vielä ovesta sisälle - ilmaiseksi. Jäätävät vaatimukset ihmisillä!
Herrajumala mikä kermaperse olet. Hopella ei ole vaatteita kun niitä ei lahjoiteta enää! Heillä on pulaa vaatteista ja pahoittelevat usein ettei tiettyä kokoa ole ollenkaan. Olen itse käynyt siellä 2 kertaa ja yhden kerran sain yhden talvitakin, muuten ei ole ollut oikeaa kokoa. Olet täysi än vieraantunut todellisuudesta jos luulet että esim sohvan uskaltaa ottaa mistä vain, minä en ainakaan. Jos tulisi vielä luteet tähän niin apua..Ei ole saunaa missä voi tekstiilit saunottaa. Sohva on 20 v Vanha. Enemmän köyhillä on pulaa ruuasta ja vaatteista
Hahah. Kumpikohan meistä on se k*ermapers*? Se joka haluaa lahjoittaa vaatteita (minä) vai se joka ei halua ottaa käytettyä vastaan (sinä).
Miten minä olen muka vieraantunut todellisuudesta jos menin jätekassillisen vaatteita kanssa lahjottaakseni ne, mutta useammasta paikasta minulle sanottiin etteivät ota vastaan, koska niitä ei haluta! Ei ole kysyntää! Meni työkavereiden lapsille ne vaatteet, ne jotka eivät kelvanneet niin roskiin.
Pistän korvan taakse tuon hopen, jonne voin ensi kerralla yrittää tarjota jos huolivat.
Tuo sohva oli esimerkki, eivätkä kaikki ole todellakaan 20v vanhoja! Ja tuo on vain p-puhetta ettei voi ottaa huonekaluja käytettynä, koska uusi olisi kivempi.
Ensimmäinen asia mikä tekstissäsi oli totta on ihan lopussa, eli ruoasta ja vaatteista on pulaa eniten. Ruokaa on vaikea yksityisen ihmisen lahjoittaa, vaatteita ei pääsääntöisesti (osa toki huolii) huolita käytettynä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, meiltä sietää ottaa pois 840 eurosta ainakin osa. Tuon verran saamme työmarkkinatukea, asumistukea, tt tukea ja elatustukea. Tuo 840 e jää minulle ja lapselle laskuihin ja ruokaan ja muuhun Helsingissä. Sähkölasku 32 e kk ja kotivakuutus 80 e 3.nkk välein maksaa Kela.
Paljonko tuosta voisi mielestänne ottaa pois? Minussa on varmaan jotain vikaa kun tuntuu ettei rahat riitä. Työtön kohta 3 vuotta. Ei ole mm pesukonetta, pesen kaiken taloyhtiön pesulassa. Ensi viikolla syysloma ja ruuanmeno pelottaa. Lapsi kasvaa ja on koko ajan nälköinen. Suunnitelmista on uimahallireissu muuten olemme kotona
En käsitä miten muka Helsingissä voi terve ihminen olla työtön. Ja sanon tämän kokemuksesta, sillä olen itse tehnyt mm. siivoustyötä ja konsulentin hommia Helsingissä, kun muuta ei ole ollut tarjolla.
Siivoustyön ajat ovat olleet sellaisia etteivät minulle yhnä käy, esim aamulla 5-8 tai illalla 19-23. Erityislapsi ei pääse aamulla kouluun itsekseen eikä 8 v uskalla olla yöllä yksin kotona. Kuinka monta siivoustyötä on avoinna päivisin normiaikaan? Ja koska olet ollut siivoustyöhössä? Itse olin viimeksi 15 v sitte jolloin työ oli ihan erilaista, ja oli mm kokopäivätyötä tarjolla. Samoin konsulentin työt, niitäkin olen tehnyt nuorena ennen lasta. Nyt en pääse esim viikonloppuna niihin hommiin. Eikä ole ajokorttia tai autoa.
Tämä vastaus on malliesimerkki siitä, miksi meitä keskiluokkaisia nykyisen tukipolitiikan rahoittajia yksinkertaisesti ottaa päähän ja paljon.
Ja surkuhupaisinta tässä on, että yllä olevan kommentin kirjoittaja ei edes näe missä ongelma on...
Kerro ihmeessä paljonko saamme mielestäsi " liikaa"? Ja mihin lapsi menee jos olen työsdä 19-23. Haukkuminen ei auta ketään jos et esitä konkreettisia ratkaisuja tilanteeseen.
Olen varma että myös muita työaikoja on tarjolla kuin 19-23.
Useasti lapsella on kaksi vanhempaa, jolloin voi vuorotella lapsen hoidossa.
Sitten olisi mahdollista perustaa samassa tilanteessa olevien kesken hoitorinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sosiaalietuuksien suuruus vaan palkkojen pienuus. Tervemenoa kokeilemaan, kauanko pärjäät kelan tuilla, hankala enää nipistää.
Jos työntekijälle annetaan vakituisuus ja palkka jolla elää, luulenpa, että työvoimapula on sillä ratkaistu.
Tälleen tukia nostaneena on myös pakko sanoa se, että tukien suuruus vaikuttaa myös vuokrien ja ruoan hinnan nousuun - yleisesti kaikkeen. Koska mitä enemmän ihmiset saa tukia, sitä enemmän heillä on varaa kuluttaa -> sitä enemmän on "varaa" nostaa hintoja.
Mikä on palkka millä elää? 1000€ nettona? 2000€ nettona? 3000€? Omat pakolliset kuluni kuukaudessa ovat n. 1100€ (530€ vuokra + 250€ ruoka + 100€ laskut + 250€ auto), joista auto on työn vuoksi. Toisinsanoen minulle palkka jolla eläisin olisi vähän yli tuon 1100€/kk ja jos meinaan säästöön saada niin sitten varmaan 1400-1500€ nettona olisi ihan hyvä saada. Ilman autoa selviäisin siis 850-900€/kk. Työttömänä sain tukia reilut 900€. Miten tällä ei muka elä? Toki joutuu miettimään mitä ostaa ja ei saa rahaa säästöön, mutta turha sanoa etteikö sillä eläisi.
Itse olen suurimman osan aikuisajan elämästäni ollut ns. nettomaksaja, eli kohta jo 25 vuotta. Tukia olen saanut lähinnä lapsiini liittyvien tulonsiirtojen vuoksi, jotka toki ovat mittavia.
Koko tältä 25 vuoden ajanjaksolta muistan ehkä parin kolme vuoden ajanjakson ennen lasten syntymää, jolloin minun ei tarvinnut ruokakaupassa miettiä rahaa juuri lainkaan. Näin ollen minua on aina ärsyttänyt se, kun tukia saavat ihmiset valittavat sitä kuinka kauheaa on ruokakaupassa miettiä rahojen riittävyyttä ja sitä ettei voi ostaa mitä huvittaa. Ei se nimittäin eroa lainkaan minun, keskiluokkaan kuuluvan ihmisen, ruokakaupassa käymisestä.
Tasan taatusti sun palkka on enemmän kuin työmarkkinatuki.
Kyse on siitä kuinka paljon jää käteen, kun pakolliset maksut on maksettu.
Työmarkkinatuella moni saa monet palveluja ilmaiseksi (tai huomattavasti alempaan hintaan) ja eivät joudu maksamaan esim. työssäkäynnin kuluja, jne. Tämä aiheuttaa sen, että myös työssäkäyvillä pakollisiin kuluihin menee huomattavasti enemmän rahaa ja sen vuoksi myös he joutuvat koko ajan rahojaan laskemaan.
Ne noutokahvit, ravintolaillalliset, tms. eivät todellakaan sovi keskiluokkaisen työssäkäyvän lapsiperheellisen budjettiin. :)
No mietipä kuinka paljon työmarkkinatuesta käteen kun pakolliset on maksettu? Voin kertoa että menee miinuksen puolelle.
Ei mene + ei sillä ole tarkoituskaan elää herroiksi.
En ymmärrä sitä ajatusmaailmaa, että miksi jonkun mielestä muiden pitäisi elättää häntä ja täyttää kaikki hänen tarpeensa, ilman että itse tarvitsisi tehdä asialle yhtään mitään.
Se että sinä et ymmärrä Suomen lainsäädännöstä ja työelämästä mitään, ei ole mikään todiste mistään. En lähde tästä väittelemään kanssasi, koska joko sulla ei riitä rahkeet ymmärtmään asiaa tai sitten olet pelkkä trolli.
Työmarkkinatuki on kaikkien tutkimusten mukaan liian pieni edes normaalikuluja kattamaan ja tämä korostuu etenkin pk-seudulla ja suurissa kaupungeissa, sekä silloin työttömällä on jokin perussairaus, on yksinhuoltaja, ja alkaa näkyä nyt muuallakin kun on inflaatio ja kaikki hinnat alkavat nousta.
Ilmeisestikin ymmärrän enemmän kuin sinä... Tiedän että totuus kuulosta pahalta ja sen haluaa kieltää - etenkin jos se kolahtaa omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, meiltä sietää ottaa pois 840 eurosta ainakin osa. Tuon verran saamme työmarkkinatukea, asumistukea, tt tukea ja elatustukea. Tuo 840 e jää minulle ja lapselle laskuihin ja ruokaan ja muuhun Helsingissä. Sähkölasku 32 e kk ja kotivakuutus 80 e 3.nkk välein maksaa Kela.
Paljonko tuosta voisi mielestänne ottaa pois? Minussa on varmaan jotain vikaa kun tuntuu ettei rahat riitä. Työtön kohta 3 vuotta. Ei ole mm pesukonetta, pesen kaiken taloyhtiön pesulassa. Ensi viikolla syysloma ja ruuanmeno pelottaa. Lapsi kasvaa ja on koko ajan nälköinen. Suunnitelmista on uimahallireissu muuten olemme kotona
En käsitä miten muka Helsingissä voi terve ihminen olla työtön. Ja sanon tämän kokemuksesta, sillä olen itse tehnyt mm. siivoustyötä ja konsulentin hommia Helsingissä, kun muuta ei ole ollut tarjolla.
Siivoustyön ajat ovat olleet sellaisia etteivät minulle yhnä käy, esim aamulla 5-8 tai illalla 19-23. Erityislapsi ei pääse aamulla kouluun itsekseen eikä 8 v uskalla olla yöllä yksin kotona. Kuinka monta siivoustyötä on avoinna päivisin normiaikaan? Ja koska olet ollut siivoustyöhössä? Itse olin viimeksi 15 v sitte jolloin työ oli ihan erilaista, ja oli mm kokopäivätyötä tarjolla. Samoin konsulentin työt, niitäkin olen tehnyt nuorena ennen lasta. Nyt en pääse esim viikonloppuna niihin hommiin. Eikä ole ajokorttia tai autoa.
Tämä vastaus on malliesimerkki siitä, miksi meitä keskiluokkaisia nykyisen tukipolitiikan rahoittajia yksinkertaisesti ottaa päähän ja paljon.
Ja surkuhupaisinta tässä on, että yllä olevan kommentin kirjoittaja ei edes näe missä ongelma on...
Kerro ihmeessä paljonko saamme mielestäsi " liikaa"? Ja mihin lapsi menee jos olen työsdä 19-23. Haukkuminen ei auta ketään jos et esitä konkreettisia ratkaisuja tilanteeseen.
Olen varma että myös muita työaikoja on tarjolla kuin 19-23.
Useasti lapsella on kaksi vanhempaa, jolloin voi vuorotella lapsen hoidossa.
Sitten olisi mahdollista perustaa samassa tilanteessa olevien kesken hoitorinki.
Ahaa, en tajunnut että lapsella on isä! Kiitos tiedosta! Tuo työaikojen esimerkki oli vain esimerkki mitä siivoustyön tunnit voivat olla. Hoitorinkiin ei ole ketään kun ei ole niitä ystäviä tai sukulaisia. Luuletko etten olisi jo sellaista perustanut jos se olisi mahdollista??? Elämme täysin eri todellisuuksissa. Jännä nähdä jos tulee sota ja sinäkin menetät kaiken mitä ajattelet sen jälkeen? Tuntuu mahdottomalta nähdä yhtenäistä Suomea johon kuuluisi sinä ja minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, meiltä sietää ottaa pois 840 eurosta ainakin osa. Tuon verran saamme työmarkkinatukea, asumistukea, tt tukea ja elatustukea. Tuo 840 e jää minulle ja lapselle laskuihin ja ruokaan ja muuhun Helsingissä. Sähkölasku 32 e kk ja kotivakuutus 80 e 3.nkk välein maksaa Kela.
Paljonko tuosta voisi mielestänne ottaa pois? Minussa on varmaan jotain vikaa kun tuntuu ettei rahat riitä. Työtön kohta 3 vuotta. Ei ole mm pesukonetta, pesen kaiken taloyhtiön pesulassa. Ensi viikolla syysloma ja ruuanmeno pelottaa. Lapsi kasvaa ja on koko ajan nälköinen. Suunnitelmista on uimahallireissu muuten olemme kotona
En käsitä miten muka Helsingissä voi terve ihminen olla työtön. Ja sanon tämän kokemuksesta, sillä olen itse tehnyt mm. siivoustyötä ja konsulentin hommia Helsingissä, kun muuta ei ole ollut tarjolla.
Sama juttu espoossa. Töitä saa jos osaa jotenkin edes lukea ja puhua suomea. Ainakin alle 50-vuotiaat. Jollei itse ole täysin pilannut omaa terveyttään vuosien juomisella ja/tai pelkästään sohvalla istumalla.
En minä Postille päässyt, vaikka vaatimuksena oli pelkkä suomen kielen taito. Olisin voinut aloittaa vaikka samana päivänä ja kerroin sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sosiaalietuuksien suuruus vaan palkkojen pienuus. Tervemenoa kokeilemaan, kauanko pärjäät kelan tuilla, hankala enää nipistää.
Jos työntekijälle annetaan vakituisuus ja palkka jolla elää, luulenpa, että työvoimapula on sillä ratkaistu.
Tälleen tukia nostaneena on myös pakko sanoa se, että tukien suuruus vaikuttaa myös vuokrien ja ruoan hinnan nousuun - yleisesti kaikkeen. Koska mitä enemmän ihmiset saa tukia, sitä enemmän heillä on varaa kuluttaa -> sitä enemmän on "varaa" nostaa hintoja.
Mikä on palkka millä elää? 1000€ nettona? 2000€ nettona? 3000€? Omat pakolliset kuluni kuukaudessa ovat n. 1100€ (530€ vuokra + 250€ ruoka + 100€ laskut + 250€ auto), joista auto on työn vuoksi. Toisinsanoen minulle palkka jolla eläisin olisi vähän yli tuon 1100€/kk ja jos meinaan säästöön saada niin sitten varmaan 1400-1500€ nettona olisi ihan hyvä saada. Ilman autoa selviäisin siis 850-900€/kk. Työttömänä sain tukia reilut 900€. Miten tällä ei muka elä? Toki joutuu miettimään mitä ostaa ja ei saa rahaa säästöön, mutta turha sanoa etteikö sillä eläisi.
Itse olen suurimman osan aikuisajan elämästäni ollut ns. nettomaksaja, eli kohta jo 25 vuotta. Tukia olen saanut lähinnä lapsiini liittyvien tulonsiirtojen vuoksi, jotka toki ovat mittavia.
Koko tältä 25 vuoden ajanjaksolta muistan ehkä parin kolme vuoden ajanjakson ennen lasten syntymää, jolloin minun ei tarvinnut ruokakaupassa miettiä rahaa juuri lainkaan. Näin ollen minua on aina ärsyttänyt se, kun tukia saavat ihmiset valittavat sitä kuinka kauheaa on ruokakaupassa miettiä rahojen riittävyyttä ja sitä ettei voi ostaa mitä huvittaa. Ei se nimittäin eroa lainkaan minun, keskiluokkaan kuuluvan ihmisen, ruokakaupassa käymisestä.
Tasan taatusti sun palkka on enemmän kuin työmarkkinatuki.
Kyse on siitä kuinka paljon jää käteen, kun pakolliset maksut on maksettu.
Työmarkkinatuella moni saa monet palveluja ilmaiseksi (tai huomattavasti alempaan hintaan) ja eivät joudu maksamaan esim. työssäkäynnin kuluja, jne. Tämä aiheuttaa sen, että myös työssäkäyvillä pakollisiin kuluihin menee huomattavasti enemmän rahaa ja sen vuoksi myös he joutuvat koko ajan rahojaan laskemaan.
Ne noutokahvit, ravintolaillalliset, tms. eivät todellakaan sovi keskiluokkaisen työssäkäyvän lapsiperheellisen budjettiin. :)
Ohis. Mitä ne ilmaiseksi tai huomattavasti alempaan hntaan saatavat palvelut ovat?
No maksuttomia on esim. lapsen hoitomaksut ja iltapäiväkerhomaksut. Meidän perheessä aikoinaan noihin maksuihin meni parhaimillaan 750 euroa per kk.
Alempaan hintaan pääsee julkisiin tiloihin, kuten uimahalleihin ja monissa pääsylipuissa saavat alennusta. Jopa terveydenhuollon maksuissa voi saada alennusta. Myös vuokra-asumiseen saa "alennusta" asumistuen muodossa.
En halua kommentillani aiheuttaa vastakkainasettelua, mutta totuus on, että eteenkin lapsiperheessä keskiluokkaisen veronmaksajan käteen jää usein kuukausittain vähemmän rahaa mitä osalle tukia saaville. Tästä on tehty monesti ihan mediassakin laskelmia. Aikoinaan itsekin laskeskelin, että lasten ollessa hoidossa / ala-luokilla koulussa, meille olisi jäänyt enemmän rahaa käteen kuukaudessa, mikäli kumpikin meistä vanhemmista olisi jäänyt työttömäksi. Ja ansiosidonnaisella olisimme eläneet kerrassaan herroiksi!
Minun keskiluokkaiset tuttavani eikä asu kaupungin vuokrakerrostalossa kuten minä. Maksavat omaa asuntoaan. Se on yksi suuri ero elämän laadussa. Ja tulojen on oltava aika hyvät jos joutuu maksamaan täydet päivähoitomaksut. Itse hain maksuvapautusta lapsen ip kerhosta ja tulorajat olivat tosi korkeat... jos niin paljon tienaa on ne maksutkin varaa maksaa ja elämänlaatu muunlainen kuin köyhänä istuminen vuokrakämpässä. Ne on niitä valintoja teillä rikkaillakin...toki voitte pihistellä ja muutta äa koko perhe vaikka Lumon kaksioon ja nukkua olkkarissa. Niin me köyhät teemme.
Ohis, mutta tässä asiassa PK -seutu vs. muu Suomi on aivan eri asemassa. PK -seudulla elämisen muut kulut aiheuttavat sen, että ns. hyvistä tuloista ei jää mitään käteen täysien maksujen maksamisen jälkeen, jos on useampi lapsi.
Lapsiperheet kuitenkin saavat paljon enemmän tukia ja työssäkäyvät perheelliset eniten verovähennyksiä.
Lisäksi sori muistuttaa, että se lapsen hankkiminen on ihan oma päätös. Työttömäksi joutuminen ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sosiaalietuuksien suuruus vaan palkkojen pienuus. Tervemenoa kokeilemaan, kauanko pärjäät kelan tuilla, hankala enää nipistää.
Jos työntekijälle annetaan vakituisuus ja palkka jolla elää, luulenpa, että työvoimapula on sillä ratkaistu.
Tälleen tukia nostaneena on myös pakko sanoa se, että tukien suuruus vaikuttaa myös vuokrien ja ruoan hinnan nousuun - yleisesti kaikkeen. Koska mitä enemmän ihmiset saa tukia, sitä enemmän heillä on varaa kuluttaa -> sitä enemmän on "varaa" nostaa hintoja.
Mikä on palkka millä elää? 1000€ nettona? 2000€ nettona? 3000€? Omat pakolliset kuluni kuukaudessa ovat n. 1100€ (530€ vuokra + 250€ ruoka + 100€ laskut + 250€ auto), joista auto on työn vuoksi. Toisinsanoen minulle palkka jolla eläisin olisi vähän yli tuon 1100€/kk ja jos meinaan säästöön saada niin sitten varmaan 1400-1500€ nettona olisi ihan hyvä saada. Ilman autoa selviäisin siis 850-900€/kk. Työttömänä sain tukia reilut 900€. Miten tällä ei muka elä? Toki joutuu miettimään mitä ostaa ja ei saa rahaa säästöön, mutta turha sanoa etteikö sillä eläisi.
Kyllä elää yksin mutta yritä elättää lasta työmarkkinatuella...
Ilmainen päivähoito, lapsiperheille on 3.sektorin ilmaisia tukipalveluita. Saat lapsilisää, elatusmaksuja, jos on lapsia niin saat sossusta helpommin rahaa. Teini-iässä sitten tuleekin enemmän ongelmia, koska kulutkin on isommat. Sitten voikin miettiä omia elämänvalintojaan jos hankit lapsen yksin, ilman koulutusta/työpaikkaa --> minun mielestä vähän turha siinä vaiheessa valittaa rahan puutteesta... Ja etenkin jos olet kouluttamaton ja työtön koko lapsen lapsuuden ajan aina hänen aikuisuuteen asti - niskasta kiinni ja hommiin!
Mihin? T: työtön yh
Mitä mihin? Kyllä varmaan on työtön jos on noin huonot itsensä ilmaisutaidot.
Mihin sossusta saa rahaa? Jaa a, en ole hakenut ikinä mitään muita tukia kuin opintotukea joten subjektiivista kokemusta minulla ei ole, mutta 100% varmuudella sossusta voi hakea avustusta esimerkiksi lapsen talvivaatteiden hankkimista varten, lapselle pyörää/puhelinta/muita vaatteita/etc.
Näitä saa myös hyvin usein ilmaiseksi käytettynä kun vain kysyy Facebookin ryhmissä. Isoin ongelma taitaa olla se, ettei työttömät halua itselleen käytettyä tavaraa nykyisin.
Pakko kommentoida, että meidän perheessä lapset saavat harvoin mitään uutta. Kirpparit ja kierrätys on kaiken a ja o, jotta mediaanipalkalla pärjää. Lapsille olen jo vuosia viherpessyt asiaa muka maapallon pelastamisella, mutta totuus yksinkertaisesti on, että meillä ei olisi muuten varaa tarjota heille em. asioita. :)
Juuri näin! Siis tosi absurdia on se, että itse olen keskiluokkaisesta perheestä, mutta silti oli lapsena (90-luku) hyvin tavallista, että vaatteet oli kierrätetty ja uusia leluja sai harvoin (synttärit ja joulu). Melkein kaikki kierrätettiin ja se oli normaalia ja ok. Nyt edelleen monet työssäkäyvät perheet kierrättää vaatteita serkuilta/naapureilta/työkavereilta omille lapsilleen, mutta samaan aikaan työttömät vaativat rahaa ostaakseen uusia vaatteita vaikka saisivat käytettynä ilmaiseksi - mutta kun ei kelpaa!
Hyvin harvoin nykyisin mikään kontti/punainen risti/pelastusarmeija tms ottaa vastaan lahjoituksena vaatteita vaikka olisivat lähes uusia ja todella hyvässä kunnossa - eivät kuulemma kelpaa työttömille/köyhille!
Käsittämätöntä.
Kerrotko, mistä työtön voi " vaatia rahaa" lapsen vaatteisiin? Hopelle, mistä saa käytettyä ilmaiseksi on nyt 4 kk jonot Helsingissä ja vaatteita todella vähän saatavilla ( olen uutiskirjeen tilaaja). Uff ja Pelastusrmeijalla on harvoin esim vedenpitävä ulkovaatteita oikeassa koossa joita mm koululaiset tarvitsevat. Tuttavia joilta saisi vaatteita, ei ole. Suurin osa on hankittu Facebook kirppiksiltä kenkiä myöten omalle 3 luokkalaiselle. T: työtön yh
Edelleen Sossusta saat maksusitoumuksia. Lue viestit.
Kuule kun nuo järjestöt eivät ota vaatteita enään vastaan, koska työttömät/köyhät eivät halua niitä käytettynä! Minä vein hyväkuntoiset Rukan kurahaalarit työkaverille vaikka olisin halunnut ne antaa hyväntekeväisyyteen. Miksikö? Edellämainituista syystä, ettei niitä haluttu edes ottaa vastaan! Olette itse rakentaneet tämän ongelman.
Jatkuvasti tuolta Facebookin roskalavoilta lukee kuinka joku on halunnut antaa ilmaiseksi sohvan, mutta sitten halukkaat ihmiset haluavat että antaja kävisi verhoilemassa sohvan uudestaan heidän mieleisekseen ja kantaisi vielä ovesta sisälle - ilmaiseksi. Jäätävät vaatimukset ihmisillä!
Herrajumala mikä kermaperse olet. Hopella ei ole vaatteita kun niitä ei lahjoiteta enää! Heillä on pulaa vaatteista ja pahoittelevat usein ettei tiettyä kokoa ole ollenkaan. Olen itse käynyt siellä 2 kertaa ja yhden kerran sain yhden talvitakin, muuten ei ole ollut oikeaa kokoa. Olet täysi än vieraantunut todellisuudesta jos luulet että esim sohvan uskaltaa ottaa mistä vain, minä en ainakaan. Jos tulisi vielä luteet tähän niin apua..Ei ole saunaa missä voi tekstiilit saunottaa. Sohva on 20 v Vanha. Enemmän köyhillä on pulaa ruuasta ja vaatteista
Hahah. Kumpikohan meistä on se k*ermapers*? Se joka haluaa lahjoittaa vaatteita (minä) vai se joka ei halua ottaa käytettyä vastaan (sinä).
Miten minä olen muka vieraantunut todellisuudesta jos menin jätekassillisen vaatteita kanssa lahjottaakseni ne, mutta useammasta paikasta minulle sanottiin etteivät ota vastaan, koska niitä ei haluta! Ei ole kysyntää! Meni työkavereiden lapsille ne vaatteet, ne jotka eivät kelvanneet niin roskiin.
Pistän korvan taakse tuon hopen, jonne voin ensi kerralla yrittää tarjota jos huolivat.
Tuo sohva oli esimerkki, eivätkä kaikki ole todellakaan 20v vanhoja! Ja tuo on vain p-puhetta ettei voi ottaa huonekaluja käytettynä, koska uusi olisi kivempi.
Ensimmäinen asia mikä tekstissäsi oli totta on ihan lopussa, eli ruoasta ja vaatteista on pulaa eniten. Ruokaa on vaikea yksityisen ihmisen lahjoittaa, vaatteita ei pääsääntöisesti (osa toki huolii) huolita käytettynä...
Minä en koskaan osta sohvaa tai sänkyä kierrätettynä. Me köyhät tiedämme mikä helvetti voi olla luteista. Ja me köyhätkin haluamme ehjiä vaatteita ei mitään rikkinäistä. Olivatko vaatteet joita yritit lahjoittaa ajanmukaisia ja hyväkuntoisia? Jotenkin vaikea uskoa ainakin täällä pk seudulla jossa kaikki käyvät kirppareilla.
Hatutuskynnys kirjoitti:
Olen 58-v, työelämää takana n.30 vuotta ja äitiyslomat. Määräaikainen työsuhde, pitkä yli 11 kk, loppui viime marraskuussa, tänä vuonna onnisti sain uuden määräaikaisen 5 vkoa, loppui syyskuussa. Ahkera, osaava, joustava, yrittäjäperheestä olen! Nyt ansiosidonnaisesta, jota olen saanut 200 päivää, maksan veroa 28,5 %!!! Kyllä, oikein luit!! Käteen jää 970€/kk, tukia en saa! Vielä elokuussa veroprosenttini oli 9,5 ja hups pompahti 28,5:een, kun huima (?) tuloraja 12000 tuli täyteen!! Vitaa!! Joo ja menen heti töihin, kun joku palkkaa vanhan akan!! Siis 58 v.! Ja, mikä oudointa, TE-toimisto ahdistelee kahden viikon välein laatimaan koulutus-tai työllistymissuunnitelmaa!! Ei käy järkeen! Aloitanko lääkärin, maisterin vai putkiasentajan opinnot? Lisäksi olen sairas ja eläkettä haettu, mutta Vakuutusyhtiön viisaiden (?) lääkärien mukaan olenkin terve, vaikka toinen silmä lähes näkökyvytön, oikea käsi ei toimi kunnolla, tuki- ja liikuntaelinongelmia, sisulla ollut töissä !! Menen taas, sisulla ja lääkkeillä, jos tarjotaan mutta potutus on kova! Eli verotus, ikärasismi, sairaudet ovat syitä työllitymiseen!
Tässä näitä tosiasioita.
1. Työtön maksaa korkeampaa veroprosenttia kuin työssäkäyvä samasta summasta tuloja.
2. Työllistyminen ei ole helppoa, mutta työttömänä oleminenkin on hankalaa ellei ole putkimies tai lähihoitaja joka on nuori ja terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sosiaalietuuksien suuruus vaan palkkojen pienuus. Tervemenoa kokeilemaan, kauanko pärjäät kelan tuilla, hankala enää nipistää.
Jos työntekijälle annetaan vakituisuus ja palkka jolla elää, luulenpa, että työvoimapula on sillä ratkaistu.
Tälleen tukia nostaneena on myös pakko sanoa se, että tukien suuruus vaikuttaa myös vuokrien ja ruoan hinnan nousuun - yleisesti kaikkeen. Koska mitä enemmän ihmiset saa tukia, sitä enemmän heillä on varaa kuluttaa -> sitä enemmän on "varaa" nostaa hintoja.
Mikä on palkka millä elää? 1000€ nettona? 2000€ nettona? 3000€? Omat pakolliset kuluni kuukaudessa ovat n. 1100€ (530€ vuokra + 250€ ruoka + 100€ laskut + 250€ auto), joista auto on työn vuoksi. Toisinsanoen minulle palkka jolla eläisin olisi vähän yli tuon 1100€/kk ja jos meinaan säästöön saada niin sitten varmaan 1400-1500€ nettona olisi ihan hyvä saada. Ilman autoa selviäisin siis 850-900€/kk. Työttömänä sain tukia reilut 900€. Miten tällä ei muka elä? Toki joutuu miettimään mitä ostaa ja ei saa rahaa säästöön, mutta turha sanoa etteikö sillä eläisi.
Itse olen suurimman osan aikuisajan elämästäni ollut ns. nettomaksaja, eli kohta jo 25 vuotta. Tukia olen saanut lähinnä lapsiini liittyvien tulonsiirtojen vuoksi, jotka toki ovat mittavia.
Koko tältä 25 vuoden ajanjaksolta muistan ehkä parin kolme vuoden ajanjakson ennen lasten syntymää, jolloin minun ei tarvinnut ruokakaupassa miettiä rahaa juuri lainkaan. Näin ollen minua on aina ärsyttänyt se, kun tukia saavat ihmiset valittavat sitä kuinka kauheaa on ruokakaupassa miettiä rahojen riittävyyttä ja sitä ettei voi ostaa mitä huvittaa. Ei se nimittäin eroa lainkaan minun, keskiluokkaan kuuluvan ihmisen, ruokakaupassa käymisestä.
Tasan taatusti sun palkka on enemmän kuin työmarkkinatuki.
Kyse on siitä kuinka paljon jää käteen, kun pakolliset maksut on maksettu.
Työmarkkinatuella moni saa monet palveluja ilmaiseksi (tai huomattavasti alempaan hintaan) ja eivät joudu maksamaan esim. työssäkäynnin kuluja, jne. Tämä aiheuttaa sen, että myös työssäkäyvillä pakollisiin kuluihin menee huomattavasti enemmän rahaa ja sen vuoksi myös he joutuvat koko ajan rahojaan laskemaan.
Ne noutokahvit, ravintolaillalliset, tms. eivät todellakaan sovi keskiluokkaisen työssäkäyvän lapsiperheellisen budjettiin. :)
Ohis. Mitä ne ilmaiseksi tai huomattavasti alempaan hntaan saatavat palvelut ovat?
No maksuttomia on esim. lapsen hoitomaksut ja iltapäiväkerhomaksut. Meidän perheessä aikoinaan noihin maksuihin meni parhaimillaan 750 euroa per kk.
Alempaan hintaan pääsee julkisiin tiloihin, kuten uimahalleihin ja monissa pääsylipuissa saavat alennusta. Jopa terveydenhuollon maksuissa voi saada alennusta. Myös vuokra-asumiseen saa "alennusta" asumistuen muodossa.
En halua kommentillani aiheuttaa vastakkainasettelua, mutta totuus on, että eteenkin lapsiperheessä keskiluokkaisen veronmaksajan käteen jää usein kuukausittain vähemmän rahaa mitä osalle tukia saaville. Tästä on tehty monesti ihan mediassakin laskelmia. Aikoinaan itsekin laskeskelin, että lasten ollessa hoidossa / ala-luokilla koulussa, meille olisi jäänyt enemmän rahaa käteen kuukaudessa, mikäli kumpikin meistä vanhemmista olisi jäänyt työttömäksi. Ja ansiosidonnaisella olisimme eläneet kerrassaan herroiksi!
Minun keskiluokkaiset tuttavani eikä asu kaupungin vuokrakerrostalossa kuten minä. Maksavat omaa asuntoaan. Se on yksi suuri ero elämän laadussa. Ja tulojen on oltava aika hyvät jos joutuu maksamaan täydet päivähoitomaksut. Itse hain maksuvapautusta lapsen ip kerhosta ja tulorajat olivat tosi korkeat... jos niin paljon tienaa on ne maksutkin varaa maksaa ja elämänlaatu muunlainen kuin köyhänä istuminen vuokrakämpässä. Ne on niitä valintoja teillä rikkaillakin...toki voitte pihistellä ja muutta äa koko perhe vaikka Lumon kaksioon ja nukkua olkkarissa. Niin me köyhät teemme.
Ohis, mutta tässä asiassa PK -seutu vs. muu Suomi on aivan eri asemassa. PK -seudulla elämisen muut kulut aiheuttavat sen, että ns. hyvistä tuloista ei jää mitään käteen täysien maksujen maksamisen jälkeen, jos on useampi lapsi.
Lapsiperheet kuitenkin saavat paljon enemmän tukia ja työssäkäyvät perheelliset eniten verovähennyksiä.
Lisäksi sori muistuttaa, että se lapsen hankkiminen on ihan oma päätös. Työttömäksi joutuminen ei ole.
Niin, lapsi ei ole mikään tavara joka laitetaan pois jos jäädään työttömäksi. En ollut työtön 8 v sitten. Nämä ovat aina asioita joita lapsettomat eivät tajua. Tai pahempaa, jos ovat itse vanhempia ja kirjoittelevat tuollaista, sääli lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sosiaalietuuksien suuruus vaan palkkojen pienuus. Tervemenoa kokeilemaan, kauanko pärjäät kelan tuilla, hankala enää nipistää.
Jos työntekijälle annetaan vakituisuus ja palkka jolla elää, luulenpa, että työvoimapula on sillä ratkaistu.
Tälleen tukia nostaneena on myös pakko sanoa se, että tukien suuruus vaikuttaa myös vuokrien ja ruoan hinnan nousuun - yleisesti kaikkeen. Koska mitä enemmän ihmiset saa tukia, sitä enemmän heillä on varaa kuluttaa -> sitä enemmän on "varaa" nostaa hintoja.
Mikä on palkka millä elää? 1000€ nettona? 2000€ nettona? 3000€? Omat pakolliset kuluni kuukaudessa ovat n. 1100€ (530€ vuokra + 250€ ruoka + 100€ laskut + 250€ auto), joista auto on työn vuoksi. Toisinsanoen minulle palkka jolla eläisin olisi vähän yli tuon 1100€/kk ja jos meinaan säästöön saada niin sitten varmaan 1400-1500€ nettona olisi ihan hyvä saada. Ilman autoa selviäisin siis 850-900€/kk. Työttömänä sain tukia reilut 900€. Miten tällä ei muka elä? Toki joutuu miettimään mitä ostaa ja ei saa rahaa säästöön, mutta turha sanoa etteikö sillä eläisi.
Itse olen suurimman osan aikuisajan elämästäni ollut ns. nettomaksaja, eli kohta jo 25 vuotta. Tukia olen saanut lähinnä lapsiini liittyvien tulonsiirtojen vuoksi, jotka toki ovat mittavia.
Koko tältä 25 vuoden ajanjaksolta muistan ehkä parin kolme vuoden ajanjakson ennen lasten syntymää, jolloin minun ei tarvinnut ruokakaupassa miettiä rahaa juuri lainkaan. Näin ollen minua on aina ärsyttänyt se, kun tukia saavat ihmiset valittavat sitä kuinka kauheaa on ruokakaupassa miettiä rahojen riittävyyttä ja sitä ettei voi ostaa mitä huvittaa. Ei se nimittäin eroa lainkaan minun, keskiluokkaan kuuluvan ihmisen, ruokakaupassa käymisestä.
Tasan taatusti sun palkka on enemmän kuin työmarkkinatuki.
Kyse on siitä kuinka paljon jää käteen, kun pakolliset maksut on maksettu.
Työmarkkinatuella moni saa monet palveluja ilmaiseksi (tai huomattavasti alempaan hintaan) ja eivät joudu maksamaan esim. työssäkäynnin kuluja, jne. Tämä aiheuttaa sen, että myös työssäkäyvillä pakollisiin kuluihin menee huomattavasti enemmän rahaa ja sen vuoksi myös he joutuvat koko ajan rahojaan laskemaan.
Ne noutokahvit, ravintolaillalliset, tms. eivät todellakaan sovi keskiluokkaisen työssäkäyvän lapsiperheellisen budjettiin. :)
Ohis. Mitä ne ilmaiseksi tai huomattavasti alempaan hntaan saatavat palvelut ovat?
No maksuttomia on esim. lapsen hoitomaksut ja iltapäiväkerhomaksut. Meidän perheessä aikoinaan noihin maksuihin meni parhaimillaan 750 euroa per kk.
Alempaan hintaan pääsee julkisiin tiloihin, kuten uimahalleihin ja monissa pääsylipuissa saavat alennusta. Jopa terveydenhuollon maksuissa voi saada alennusta. Myös vuokra-asumiseen saa "alennusta" asumistuen muodossa.
En halua kommentillani aiheuttaa vastakkainasettelua, mutta totuus on, että eteenkin lapsiperheessä keskiluokkaisen veronmaksajan käteen jää usein kuukausittain vähemmän rahaa mitä osalle tukia saaville. Tästä on tehty monesti ihan mediassakin laskelmia. Aikoinaan itsekin laskeskelin, että lasten ollessa hoidossa / ala-luokilla koulussa, meille olisi jäänyt enemmän rahaa käteen kuukaudessa, mikäli kumpikin meistä vanhemmista olisi jäänyt työttömäksi. Ja ansiosidonnaisella olisimme eläneet kerrassaan herroiksi!
Minun keskiluokkaiset tuttavani eikä asu kaupungin vuokrakerrostalossa kuten minä. Maksavat omaa asuntoaan. Se on yksi suuri ero elämän laadussa. Ja tulojen on oltava aika hyvät jos joutuu maksamaan täydet päivähoitomaksut. Itse hain maksuvapautusta lapsen ip kerhosta ja tulorajat olivat tosi korkeat... jos niin paljon tienaa on ne maksutkin varaa maksaa ja elämänlaatu muunlainen kuin köyhänä istuminen vuokrakämpässä. Ne on niitä valintoja teillä rikkaillakin...toki voitte pihistellä ja muutta äa koko perhe vaikka Lumon kaksioon ja nukkua olkkarissa. Niin me köyhät teemme.
Ohis, mutta tässä asiassa PK -seutu vs. muu Suomi on aivan eri asemassa. PK -seudulla elämisen muut kulut aiheuttavat sen, että ns. hyvistä tuloista ei jää mitään käteen täysien maksujen maksamisen jälkeen, jos on useampi lapsi.
Lapsiperheet kuitenkin saavat paljon enemmän tukia ja työssäkäyvät perheelliset eniten verovähennyksiä.
Lisäksi sori muistuttaa, että se lapsen hankkiminen on ihan oma päätös. Työttömäksi joutuminen ei ole.
Paljon enemmän tukia? Ei se lapsilisä ole kovin iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sosiaalietuuksien suuruus vaan palkkojen pienuus. Tervemenoa kokeilemaan, kauanko pärjäät kelan tuilla, hankala enää nipistää.
Jos työntekijälle annetaan vakituisuus ja palkka jolla elää, luulenpa, että työvoimapula on sillä ratkaistu.
Tälleen tukia nostaneena on myös pakko sanoa se, että tukien suuruus vaikuttaa myös vuokrien ja ruoan hinnan nousuun - yleisesti kaikkeen. Koska mitä enemmän ihmiset saa tukia, sitä enemmän heillä on varaa kuluttaa -> sitä enemmän on "varaa" nostaa hintoja.
Mikä on palkka millä elää? 1000€ nettona? 2000€ nettona? 3000€? Omat pakolliset kuluni kuukaudessa ovat n. 1100€ (530€ vuokra + 250€ ruoka + 100€ laskut + 250€ auto), joista auto on työn vuoksi. Toisinsanoen minulle palkka jolla eläisin olisi vähän yli tuon 1100€/kk ja jos meinaan säästöön saada niin sitten varmaan 1400-1500€ nettona olisi ihan hyvä saada. Ilman autoa selviäisin siis 850-900€/kk. Työttömänä sain tukia reilut 900€. Miten tällä ei muka elä? Toki joutuu miettimään mitä ostaa ja ei saa rahaa säästöön, mutta turha sanoa etteikö sillä eläisi.
Itse olen suurimman osan aikuisajan elämästäni ollut ns. nettomaksaja, eli kohta jo 25 vuotta. Tukia olen saanut lähinnä lapsiini liittyvien tulonsiirtojen vuoksi, jotka toki ovat mittavia.
Koko tältä 25 vuoden ajanjaksolta muistan ehkä parin kolme vuoden ajanjakson ennen lasten syntymää, jolloin minun ei tarvinnut ruokakaupassa miettiä rahaa juuri lainkaan. Näin ollen minua on aina ärsyttänyt se, kun tukia saavat ihmiset valittavat sitä kuinka kauheaa on ruokakaupassa miettiä rahojen riittävyyttä ja sitä ettei voi ostaa mitä huvittaa. Ei se nimittäin eroa lainkaan minun, keskiluokkaan kuuluvan ihmisen, ruokakaupassa käymisestä.
Tasan taatusti sun palkka on enemmän kuin työmarkkinatuki.
Kyse on siitä kuinka paljon jää käteen, kun pakolliset maksut on maksettu.
Työmarkkinatuella moni saa monet palveluja ilmaiseksi (tai huomattavasti alempaan hintaan) ja eivät joudu maksamaan esim. työssäkäynnin kuluja, jne. Tämä aiheuttaa sen, että myös työssäkäyvillä pakollisiin kuluihin menee huomattavasti enemmän rahaa ja sen vuoksi myös he joutuvat koko ajan rahojaan laskemaan.
Ne noutokahvit, ravintolaillalliset, tms. eivät todellakaan sovi keskiluokkaisen työssäkäyvän lapsiperheellisen budjettiin. :)
Ohis. Mitä ne ilmaiseksi tai huomattavasti alempaan hntaan saatavat palvelut ovat?
No maksuttomia on esim. lapsen hoitomaksut ja iltapäiväkerhomaksut. Meidän perheessä aikoinaan noihin maksuihin meni parhaimillaan 750 euroa per kk.
Alempaan hintaan pääsee julkisiin tiloihin, kuten uimahalleihin ja monissa pääsylipuissa saavat alennusta. Jopa terveydenhuollon maksuissa voi saada alennusta. Myös vuokra-asumiseen saa "alennusta" asumistuen muodossa.
En halua kommentillani aiheuttaa vastakkainasettelua, mutta totuus on, että eteenkin lapsiperheessä keskiluokkaisen veronmaksajan käteen jää usein kuukausittain vähemmän rahaa mitä osalle tukia saaville. Tästä on tehty monesti ihan mediassakin laskelmia. Aikoinaan itsekin laskeskelin, että lasten ollessa hoidossa / ala-luokilla koulussa, meille olisi jäänyt enemmän rahaa käteen kuukaudessa, mikäli kumpikin meistä vanhemmista olisi jäänyt työttömäksi. Ja ansiosidonnaisella olisimme eläneet kerrassaan herroiksi!
Vastakkainasettelua aiheuttaa juuri tälläiset viestit, joissa huhupuheiden ja mutujen perusteella "laskeskellaan" muka niitä valtavia tukia joita "olisi voinut saada".
Todellisuus kun on toista.
Fakta on se, että asumistukea ei anneta vain työttömille vaan sitä saavat myös työssäkäyvät, eläkeläiset, opiskelijat yms.
Ansiosidonnaisella elää okei, jos on saanut kohtuullista palkkaa (ja maksanut liiton jäsenyydestä) ennen sitä. Mutta sekin kestää vain hetken, sitten et eläkään enää niin ruhtinaallisesti sillä työmarkkinatuella. Mutta tämänkin faktan unohdat sopivasti mainita.
Ja hupaisaa on kadehtia työttömien jossain harvoissa paikoissa saatuja alennuksia -- harvalla työmarkkinatuella elävällä työttömällä on rahaa maksaa bussiliput ja sitä alennuslippua jonnekin museoon, uimahalliin yms. Alennus ei siis ole kovinkaan merkittävässä roolissa työttömän kuukausituloissa.
Eipä tässä kuule ole kateudesta kyse, vaan näin maksajan ominaisuudessa ihan puhtaasta ketutuksesta.
Mutta mikäli itse et ole keskiluokkainen veronmaksaja, et sitä luonnollisesti ymmärrä.
Olen ollut sekä keskiluokkainen veronmaksaja sekä työtön, mutta en ymmärrä silti kun ketutusta. Johtunee sulla vain huonosta persoonallisuudesta että tahdot syyttää muita jostain kuvitellusta ongelmastasi.
Fakta on lisäksi se, että työttömät ja eläkeläiset maksavat veroja, tuloihinsa nähden prosentuaalisesti enemmän kuin te jotka kuvittelette olevanne "maksajia". Työssäkäyvät saavat myös enemmän etuja sekä verovähennyksiä.
Mutta älä anna faktojen pilata hyvää ketutusta.
Täällä trollaa joko vauvan mode tai joku muu joka tekee tätä työkseen. Tunnen tyylin, ei kerro itsestään mitään ja heittelee vain outoja mielipiteitä. Keskustelu ei etene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, meiltä sietää ottaa pois 840 eurosta ainakin osa. Tuon verran saamme työmarkkinatukea, asumistukea, tt tukea ja elatustukea. Tuo 840 e jää minulle ja lapselle laskuihin ja ruokaan ja muuhun Helsingissä. Sähkölasku 32 e kk ja kotivakuutus 80 e 3.nkk välein maksaa Kela.
Paljonko tuosta voisi mielestänne ottaa pois? Minussa on varmaan jotain vikaa kun tuntuu ettei rahat riitä. Työtön kohta 3 vuotta. Ei ole mm pesukonetta, pesen kaiken taloyhtiön pesulassa. Ensi viikolla syysloma ja ruuanmeno pelottaa. Lapsi kasvaa ja on koko ajan nälköinen. Suunnitelmista on uimahallireissu muuten olemme kotona
En käsitä miten muka Helsingissä voi terve ihminen olla työtön. Ja sanon tämän kokemuksesta, sillä olen itse tehnyt mm. siivoustyötä ja konsulentin hommia Helsingissä, kun muuta ei ole ollut tarjolla.
Siivoustyön ajat ovat olleet sellaisia etteivät minulle yhnä käy, esim aamulla 5-8 tai illalla 19-23. Erityislapsi ei pääse aamulla kouluun itsekseen eikä 8 v uskalla olla yöllä yksin kotona. Kuinka monta siivoustyötä on avoinna päivisin normiaikaan? Ja koska olet ollut siivoustyöhössä? Itse olin viimeksi 15 v sitte jolloin työ oli ihan erilaista, ja oli mm kokopäivätyötä tarjolla. Samoin konsulentin työt, niitäkin olen tehnyt nuorena ennen lasta. Nyt en pääse esim viikonloppuna niihin hommiin. Eikä ole ajokorttia tai autoa.
Tämä vastaus on malliesimerkki siitä, miksi meitä keskiluokkaisia nykyisen tukipolitiikan rahoittajia yksinkertaisesti ottaa päähän ja paljon.
Ja surkuhupaisinta tässä on, että yllä olevan kommentin kirjoittaja ei edes näe missä ongelma on...
Kerro ihmeessä paljonko saamme mielestäsi " liikaa"? Ja mihin lapsi menee jos olen työsdä 19-23. Haukkuminen ei auta ketään jos et esitä konkreettisia ratkaisuja tilanteeseen.
Olen varma että myös muita työaikoja on tarjolla kuin 19-23.
Useasti lapsella on kaksi vanhempaa, jolloin voi vuorotella lapsen hoidossa.
Sitten olisi mahdollista perustaa samassa tilanteessa olevien kesken hoitorinki.
Ahaa, en tajunnut että lapsella on isä! Kiitos tiedosta! Tuo työaikojen esimerkki oli vain esimerkki mitä siivoustyön tunnit voivat olla. Hoitorinkiin ei ole ketään kun ei ole niitä ystäviä tai sukulaisia. Luuletko etten olisi jo sellaista perustanut jos se olisi mahdollista??? Elämme täysin eri todellisuuksissa. Jännä nähdä jos tulee sota ja sinäkin menetät kaiken mitä ajattelet sen jälkeen? Tuntuu mahdottomalta nähdä yhtenäistä Suomea johon kuuluisi sinä ja minä.
Nyt on pakko sanoa suoraan, mitäpä jos lähtisit sitten etsimään sellaisia työvuoroja/hommia joiden aikataulu sopii sinulle paremmin. Vanha sanonta on myös että niin makaa kuin petaa. Todennäköisesti olet itse valinnut isän lapsellesi. Mutta ymmärrän vilpittömästi että tässä voi mennä pieleen tai kumppani voi kuollakin.
Tuntuu että olet ottanut päätyöksesi valittamisen ja avuttomaksi heittäytymisen. Hanki niitä ystäviä äläkä kitise. Päivähoitokavereihin, heidän vanhempiinsa voi tutustua, on seurakunnan kerhoja, facebook ryhmiä, vaikka mitä. Jos aktiivisesti etsii, niin kyllä sieltä oikeanhenkisiä voi löytää. Ellet sitten väitä että kaikki ovat työnvieroksujia.
Sota tulee jos on tullakseen. Vaikeudet on tehty voitettavaksi, oman osani niitä kantanutkin.
Vierailija kirjoitti:
Juu, meiltä sietää ottaa pois 840 eurosta ainakin osa. Tuon verran saamme työmarkkinatukea, asumistukea, tt tukea ja elatustukea. Tuo 840 e jää minulle ja lapselle laskuihin ja ruokaan ja muuhun Helsingissä. Sähkölasku 32 e kk ja kotivakuutus 80 e 3.nkk välein maksaa Kela.
Paljonko tuosta voisi mielestänne ottaa pois? Minussa on varmaan jotain vikaa kun tuntuu ettei rahat riitä. Työtön kohta 3 vuotta. Ei ole mm pesukonetta, pesen kaiken taloyhtiön pesulassa. Ensi viikolla syysloma ja ruuanmeno pelottaa. Lapsi kasvaa ja on koko ajan nälköinen. Suunnitelmista on uimahallireissu muuten olemme kotona
Onhan tuo 300 euroa enmmän mitä mä saan :D Tosin mulla ei ole nälkäistä lasta kasvatettavana, mutta on hankalat perussairaudet, joista on on lisäkuluja.
Tuo kotivakuutus näyttää aika kalliilta, jos tuo on kuukausimaksu, koita kilpailuttaa se. Jos säästät kuussa 20-30 euroa sekin auttaa täyttämään sitä teinin pohjatonta masua. Vai mitä porukkaa yleensä maksaa kotivakuutuksesta per kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, meiltä sietää ottaa pois 840 eurosta ainakin osa. Tuon verran saamme työmarkkinatukea, asumistukea, tt tukea ja elatustukea. Tuo 840 e jää minulle ja lapselle laskuihin ja ruokaan ja muuhun Helsingissä. Sähkölasku 32 e kk ja kotivakuutus 80 e 3.nkk välein maksaa Kela.
Paljonko tuosta voisi mielestänne ottaa pois? Minussa on varmaan jotain vikaa kun tuntuu ettei rahat riitä. Työtön kohta 3 vuotta. Ei ole mm pesukonetta, pesen kaiken taloyhtiön pesulassa. Ensi viikolla syysloma ja ruuanmeno pelottaa. Lapsi kasvaa ja on koko ajan nälköinen. Suunnitelmista on uimahallireissu muuten olemme kotona
En käsitä miten muka Helsingissä voi terve ihminen olla työtön. Ja sanon tämän kokemuksesta, sillä olen itse tehnyt mm. siivoustyötä ja konsulentin hommia Helsingissä, kun muuta ei ole ollut tarjolla.
Siivoustyön ajat ovat olleet sellaisia etteivät minulle yhnä käy, esim aamulla 5-8 tai illalla 19-23. Erityislapsi ei pääse aamulla kouluun itsekseen eikä 8 v uskalla olla yöllä yksin kotona. Kuinka monta siivoustyötä on avoinna päivisin normiaikaan? Ja koska olet ollut siivoustyöhössä? Itse olin viimeksi 15 v sitte jolloin työ oli ihan erilaista, ja oli mm kokopäivätyötä tarjolla. Samoin konsulentin työt, niitäkin olen tehnyt nuorena ennen lasta. Nyt en pääse esim viikonloppuna niihin hommiin. Eikä ole ajokorttia tai autoa.
Tämä vastaus on malliesimerkki siitä, miksi meitä keskiluokkaisia nykyisen tukipolitiikan rahoittajia yksinkertaisesti ottaa päähän ja paljon.
Ja surkuhupaisinta tässä on, että yllä olevan kommentin kirjoittaja ei edes näe missä ongelma on...
Kerro ihmeessä paljonko saamme mielestäsi " liikaa"? Ja mihin lapsi menee jos olen työsdä 19-23. Haukkuminen ei auta ketään jos et esitä konkreettisia ratkaisuja tilanteeseen.
Olen varma että myös muita työaikoja on tarjolla kuin 19-23.
Useasti lapsella on kaksi vanhempaa, jolloin voi vuorotella lapsen hoidossa.
Sitten olisi mahdollista perustaa samassa tilanteessa olevien kesken hoitorinki.
Ahaa, en tajunnut että lapsella on isä! Kiitos tiedosta! Tuo työaikojen esimerkki oli vain esimerkki mitä siivoustyön tunnit voivat olla. Hoitorinkiin ei ole ketään kun ei ole niitä ystäviä tai sukulaisia. Luuletko etten olisi jo sellaista perustanut jos se olisi mahdollista??? Elämme täysin eri todellisuuksissa. Jännä nähdä jos tulee sota ja sinäkin menetät kaiken mitä ajattelet sen jälkeen? Tuntuu mahdottomalta nähdä yhtenäistä Suomea johon kuuluisi sinä ja minä.
Nyt on pakko sanoa suoraan, mitäpä jos lähtisit sitten etsimään sellaisia työvuoroja/hommia joiden aikataulu sopii sinulle paremmin. Vanha sanonta on myös että niin makaa kuin petaa. Todennäköisesti olet itse valinnut isän lapsellesi. Mutta ymmärrän vilpittömästi että tässä voi mennä pieleen tai kumppani voi kuollakin.
Tuntuu että olet ottanut päätyöksesi valittamisen ja avuttomaksi heittäytymisen. Hanki niitä ystäviä äläkä kitise. Päivähoitokavereihin, heidän vanhempiinsa voi tutustua, on seurakunnan kerhoja, facebook ryhmiä, vaikka mitä. Jos aktiivisesti etsii, niin kyllä sieltä oikeanhenkisiä voi löytää. Ellet sitten väitä että kaikki ovat työnvieroksujia.
Sota tulee jos on tullakseen. Vaikeudet on tehty voitettavaksi, oman osani niitä kantanutkin.
Ei mullakaan olisi mitään kaveripiiriä lastenhoitoon. Täällä äidit käy vain päivätyössä tai ovat kotona töissä. Ei toisten kotiin voi viedä lasta aamulla klo 5 tai hakea klo 23.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, meiltä sietää ottaa pois 840 eurosta ainakin osa. Tuon verran saamme työmarkkinatukea, asumistukea, tt tukea ja elatustukea. Tuo 840 e jää minulle ja lapselle laskuihin ja ruokaan ja muuhun Helsingissä. Sähkölasku 32 e kk ja kotivakuutus 80 e 3.nkk välein maksaa Kela.
Paljonko tuosta voisi mielestänne ottaa pois? Minussa on varmaan jotain vikaa kun tuntuu ettei rahat riitä. Työtön kohta 3 vuotta. Ei ole mm pesukonetta, pesen kaiken taloyhtiön pesulassa. Ensi viikolla syysloma ja ruuanmeno pelottaa. Lapsi kasvaa ja on koko ajan nälköinen. Suunnitelmista on uimahallireissu muuten olemme kotona
En käsitä miten muka Helsingissä voi terve ihminen olla työtön. Ja sanon tämän kokemuksesta, sillä olen itse tehnyt mm. siivoustyötä ja konsulentin hommia Helsingissä, kun muuta ei ole ollut tarjolla.
Siivoustyön ajat ovat olleet sellaisia etteivät minulle yhnä käy, esim aamulla 5-8 tai illalla 19-23. Erityislapsi ei pääse aamulla kouluun itsekseen eikä 8 v uskalla olla yöllä yksin kotona. Kuinka monta siivoustyötä on avoinna päivisin normiaikaan? Ja koska olet ollut siivoustyöhössä? Itse olin viimeksi 15 v sitte jolloin työ oli ihan erilaista, ja oli mm kokopäivätyötä tarjolla. Samoin konsulentin työt, niitäkin olen tehnyt nuorena ennen lasta. Nyt en pääse esim viikonloppuna niihin hommiin. Eikä ole ajokorttia tai autoa.
Tämä vastaus on malliesimerkki siitä, miksi meitä keskiluokkaisia nykyisen tukipolitiikan rahoittajia yksinkertaisesti ottaa päähän ja paljon.
Ja surkuhupaisinta tässä on, että yllä olevan kommentin kirjoittaja ei edes näe missä ongelma on...
Kerro ihmeessä paljonko saamme mielestäsi " liikaa"? Ja mihin lapsi menee jos olen työsdä 19-23. Haukkuminen ei auta ketään jos et esitä konkreettisia ratkaisuja tilanteeseen.
Olen varma että myös muita työaikoja on tarjolla kuin 19-23.
Useasti lapsella on kaksi vanhempaa, jolloin voi vuorotella lapsen hoidossa.
Sitten olisi mahdollista perustaa samassa tilanteessa olevien kesken hoitorinki.
Ahaa, en tajunnut että lapsella on isä! Kiitos tiedosta! Tuo työaikojen esimerkki oli vain esimerkki mitä siivoustyön tunnit voivat olla. Hoitorinkiin ei ole ketään kun ei ole niitä ystäviä tai sukulaisia. Luuletko etten olisi jo sellaista perustanut jos se olisi mahdollista??? Elämme täysin eri todellisuuksissa. Jännä nähdä jos tulee sota ja sinäkin menetät kaiken mitä ajattelet sen jälkeen? Tuntuu mahdottomalta nähdä yhtenäistä Suomea johon kuuluisi sinä ja minä.
Ohis,
Toinen joka yrittää keksiä ratkaisuja sille että voisi käydä töissä ja nostaa elintasoa ja toinen joka yrittää keksiä syitä miksi ei voisi käydä tai hakea töitä ja vaatii samalla kuinka muiden pitäisi maksaa enemmän jotta itse saisi enemmän...
Vähän riippuu. Jos tuo 8 h viikossa on viidelle päivälle, niin tankkiin menee enemmän kuin se liksa.