Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät halua kanssani parisuhteeseen?
09.10.2022 |
29-vuotias nainen enkä ole ikinä seurustellut, miehiä ei tunnu kiinnostavan seurustelu joko ylipäätään tai sitten vika on kokonaan minussa. Olen ihan hyvännäköinen, sillä kelpaan kyllä muuksi seuraksi. 170 senttiä ja 60 kiloa. Luonnolliset pitkät hiukset ja pukeudun usein treenikamoihin työnikin vuoksi. En ymmärrä tätä, kaikki kaverit ovat parisuhteessa ja minusta ei ole mihinkään. Kuitenkin paljon ystäviä, koen olevani hyvä kuuntelija ja hauskakin. Auttakaa, haluan poikaystävän.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Perusta Tinder profiili
2. Vastaanota satoja tykkäyksiin muutamassa päivässä
3. Valitse parhaat, ja käy niiden kanssa treffeillä.Ongelma ei ole treffeille pääsy, vaan se ettei miehiä tunnu kiinnostavan mikään vakava.
AP
Ilmeisesti aika kovat vaatimukset miehille. Niitä miehiä ei sitoutuminen kiinnosta, koska naisia riittää joka sormelle.
Jos miehiä ei kiinnosta mikään vakava, miten ap:n "kaikki kaverit ovat parisuhteessa"?
Ne kaverit voivat olla fiksumpia ja kauniimpia, paremmalla huumorintajulla varustettuja. Ap:n taso ei riitä, se on eri asia kuin ap:n kavereiden taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.
Sitä vetovoimaa saattaisi löytyä myös pyöreistä ja pirtsakoista naisista, eikö totta?
Tuntemani pöyreät ja pirtsakat naiset ovat järjestään parisuhtessa. Avainsana kun taitaa olla juuri tuo pirtsakka. Aika moni ihastuu mukavaan ja iloiseen luonteeseen, hapannaamat jäävät usein yksin oli se vartalon tyyppi sitten mikä vain.
Avainsana on siinä, että ne on mennyt parisuhteeseen ajoissa eli silloin kun ne oli pelkästään pirtsakoita. Pyöreinä ja pirtsakoina ne ei kelpaa kenellekään, niiden nykyiset miehet ei vaan jaksa erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.
Sitä vetovoimaa saattaisi löytyä myös pyöreistä ja pirtsakoista naisista, eikö totta?
No katsoen kuinka monta pyöreää ja pirtsakkaa naista työntelee Prismassa ostoskärryjä miehen kanssa niin sitä heissä on aika monen miehen näkökulmasta. Ja samaan aikaa täälläkin ulisee lauma miehiä siitä miten kukaan mies ei mitenkään voi moisista kiihottua.
Kyllä minä sen tiedän. Näen Prismassa myös aivan tavallisia miehiä, myös alle 180 senttisiä, jotka asioivat siellä vaimonsa tai naisystävänsä kanssa. Kyllä minä tiedän, että aivan tavalliset ihmiset rakastuvat toisiinsa. Mutta tuo "tason laskeminen" kulkee aina jännästi vain yhteen suuntaan eli naisten pitäisi laskea tasoa. Kun samaa ehdottaa miehille, niin aina löytyy joku syy, miksi sitä ei voi tehdä. Eiköhän joku jo mieti vastaavansa, kuinka pyöreän naisen ja sporttisen miehen elämäntavat ovat liian kaukana toisistaan ja siksi miehen ei kannata "laskea tasoaan".
Sen sijaan he eivät koskaan mieti, että sen meren rannalla joogaavan sporttisen mimmin elämäntapa saattaa matkusteluineen, ulkona syömisineen ja muine menoineen olla vielä paljon kauempana mammapalstalla päiviään viettävien miesten elämäntavasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
No eivät tiedä. Meilläkin suhdetta takana yli 25 vuotta ja lapsetkin jo molemmat parikymppisiä mutta edelleen seksiä harrastetaan säännöllisesti. Ja ihan molempien halusta ja molempien iloksi.
Jos se seksi loppuu niin syy on jossain ihan muualla kuin lapsiluvussa.
Mitä tarkoitat treenikamoilla? Miehet eivät tykkää jos nainen on kamoissa. Cosmopolitanin hörppiminen sallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Perusta Tinder profiili
2. Vastaanota satoja tykkäyksiin muutamassa päivässä
3. Valitse parhaat, ja käy niiden kanssa treffeillä.Ongelma ei ole treffeille pääsy, vaan se ettei miehiä tunnu kiinnostavan mikään vakava.
AP
Miksi niitä kiinnostaisi? Mitä siitä vakavasta enää kukaan hyötyy, kun mihinkään ei voi luottaa? Itse olen pitkässä parisuhteessa ja nainen, mutta huomaan kyllä millaiseksi ihmissuhteet ovat näiden vuosikymmenien aikana muuttuneet.
Halu saada perhe ja lapsia voisi olla yksi syy, miksi miehet pariutuvat. Muusta syystä ei naisenkaan enää kannata pariutua, koska parisuhteesta on myös rasitetta ja aikaa menee paljon hukkaan. Tosin mies voi vaan haluta lapsen ja häipyä sen jälkeen. Mutta perinteinen parisuhde ei ole enää nykymaailmaa. Kun miehillä on liikaa valinnanvaraa niin meno on tällaista. Pelimiehistä pahimmat jäävät usein lapsettomiksi ja moni siitä vanhemmiten kärsiikin.
Huomaa että naiset hakevat hyötyä
Mieskö ei? Seuraa tullaan hakemaan asenteella ota tai jätä. Miehen kuvista paistaa useimmiten läpi väsymys. Naisen halutaan tuovan iloa, pesemään kalsareita, leipomaan anopille ja tekemään Hoplop edustusmukulat. Kyllä, kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa! Fiksu nainen lukee miestä jo ennen ekoja treffejä. Tyytyjä naiset sanoo herkemmin joo.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Miksi, jos seksi on ollut hyvää ja heitä(kin) tyydyttävää? Oikeastiko ajattelet, että naiset ovat pohjimmiltaan aseksuaaleja? Silloinhan yksikään nainen ei edes pettäisi miestään, jos noin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
No eivät tiedä. Meilläkin suhdetta takana yli 25 vuotta ja lapsetkin jo molemmat parikymppisiä mutta edelleen seksiä harrastetaan säännöllisesti. Ja ihan molempien halusta ja molempien iloksi.
Jos se seksi loppuu niin syy on jossain ihan muualla kuin lapsiluvussa.
Tietysti, se on naisen haluissa.
Ja jouluisin on säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.
Sitä vetovoimaa saattaisi löytyä myös pyöreistä ja pirtsakoista naisista, eikö totta?
Tuntemani pöyreät ja pirtsakat naiset ovat järjestään parisuhtessa. Avainsana kun taitaa olla juuri tuo pirtsakka. Aika moni ihastuu mukavaan ja iloiseen luonteeseen, hapannaamat jäävät usein yksin oli se vartalon tyyppi sitten mikä vain.
Avainsana on siinä, että ne on mennyt parisuhteeseen ajoissa eli silloin kun ne oli pelkästään pirtsakoita. Pyöreinä ja pirtsakoina ne ei kelpaa kenellekään, niiden nykyiset miehet ei vaan jaksa erota.
No vaikka kuinka yrität selittää niin eivät ne mitään missejä ole olleet aikaisemminkaan. Ihan täydellisen tavallisia naisia jotka eivät erotu katukuvasta mitenkään. Silti niille on ottaja löytynyt. Niin nuorempana kuin myös vanhempana ja ehkä vähän painavampana. Mukaville löytyy yleensä aina seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Miksi, jos seksi on ollut hyvää ja heitä(kin) tyydyttävää? Oikeastiko ajattelet, että naiset ovat pohjimmiltaan aseksuaaleja? Silloinhan yksikään nainen ei edes pettäisi miestään, jos noin olisi.
Tietysti, ei naisia kiinnosta seksi. Sen verran sitä harrastetaan kun on pakko että saa haluamansa.
Jos nainen harrastaa säännöllisesti seksiä, se johtuu siitä että hän laskeskelee pitävänsä miehen sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
No eivät tiedä. Meilläkin suhdetta takana yli 25 vuotta ja lapsetkin jo molemmat parikymppisiä mutta edelleen seksiä harrastetaan säännöllisesti. Ja ihan molempien halusta ja molempien iloksi.
Jos se seksi loppuu niin syy on jossain ihan muualla kuin lapsiluvussa.
Tietysti, se on naisen haluissa.
Ja jouluisin on säännöllisesti.
Haluat niin kovasti olla oikeassa että alat olla epätoivoinen.
Tietenkin syys on naisen haluissa mutta kyse onkin siinä että miksi ne halut ovat joiltain hiipuneet. Ja sitä syytä löytyy yleensä myös muualta kuin vain naisesta.
Ja säännöllisesti nyt tarkoittaa eri ihmisillä eri verran mutta meillä se tarkoittaa keskimäärin paria kertaa viikossa joka nyt ei ole viisikymppisillä mitenkään kovin harvoin. Ja viikonloppuna oltiin juuri miehen kanssa reissussa ja siellä oli sitten vielä vähän ekstraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Miksi, jos seksi on ollut hyvää ja heitä(kin) tyydyttävää? Oikeastiko ajattelet, että naiset ovat pohjimmiltaan aseksuaaleja? Silloinhan yksikään nainen ei edes pettäisi miestään, jos noin olisi.
Tietysti, ei naisia kiinnosta seksi. Sen verran sitä harrastetaan kun on pakko että saa haluamansa.
Jos nainen harrastaa säännöllisesti seksiä, se johtuu siitä että hän laskeskelee pitävänsä miehen sillä.
Tuota mielipidettä on esiintynyt laajasti viimeksi ehkä reilu 100 vuotta sitten kun todellakin kuviteltiin että nainen ei ole oikein seksuaalinen olento lainkaan.
Mutta sinun kohdallasi se siis tarkoittaa sitä että naisia ei kiinnosta seksi sinun kanssasi. Mistä se mahtaa johtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.
Sitä vetovoimaa saattaisi löytyä myös pyöreistä ja pirtsakoista naisista, eikö totta?
No katsoen kuinka monta pyöreää ja pirtsakkaa naista työntelee Prismassa ostoskärryjä miehen kanssa niin sitä heissä on aika monen miehen näkökulmasta. Ja samaan aikaa täälläkin ulisee lauma miehiä siitä miten kukaan mies ei mitenkään voi moisista kiihottua.
Kyllä minä sen tiedän. Näen Prismassa myös aivan tavallisia miehiä, myös alle 180 senttisiä, jotka asioivat siellä vaimonsa tai naisystävänsä kanssa. Kyllä minä tiedän, että aivan tavalliset ihmiset rakastuvat toisiinsa. Mutta tuo "tason laskeminen" kulkee aina jännästi vain yhteen suuntaan eli naisten pitäisi laskea tasoa. Kun samaa ehdottaa miehille, niin aina löytyy joku syy, miksi sitä ei voi tehdä. Eiköhän joku jo mieti vastaavansa, kuinka pyöreän naisen ja sporttisen miehen elämäntavat ovat liian kaukana toisistaan ja siksi miehen ei kannata "laskea tasoaan".
Sen sijaan he eivät koskaan mieti, että sen meren rannalla joogaavan sporttisen mimmin elämäntapa saattaa matkusteluineen, ulkona syömisineen ja muine menoineen olla vielä paljon kauempana mammapalstalla päiviään viettävien miesten elämäntavasta.
No on ihan selvää että jos sitä seuraa ei vain millään niillä omilla kiriteereillä löydy niin joko sitten pitää niistä joustaa tai sitten olla ilman. Ja siitä kyllä narisee ihan tasapuolisesti aina osa naisista ja osa miehistä että he nyt eivät voi sitä tasoa millään laskea,
Mutta nämä ihmiset eivät ole tajunneet että parisuhde ei ole mikään ostoslista jossa mahdollisimman monia vaatimuksia täyttävä ihminen on se joka sinulle sitten sopii. Parisuhde syntyy kun siihen toiseen aidosti ihastuu ja se on jotain ihan muuta kuin vaatimuslistan lukemista. Ja ihminen voi yllättyä siitä keneen hän sitten lopulta ihastuukin jos vain katselee avoimin silmin. Se tuskin on se jota on vaatimuslistan kanssa on etsitty.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat treenikamoilla? Miehet eivät tykkää jos nainen on kamoissa. Cosmopolitanin hörppiminen sallitaan.
Vaatteitahan hän tietysti tarkoitti, mutta tuli tästä mieleen, että en tiedä minkä tyyppisistä miehistä AP tykkää, mutta osa miehistä tykkää naisellisemman tyylisistä naisista kuin treenivaatteissa jatkuvasti kulkevista.
Eli jos AP:n tavallisin asu on treenikamat, niin joku treenikamoissa tai collegehousuissa kulkeva mies voisi arvostaa.
Itse aiheeseen en osaa sanoa mitään sen kummempaa, kun en tunne AP:ta ja makuaan.
Minulla on lähipiirissä 27v mies joka on etsinyt kumppania 19-vuotiaasta saakka, mutta ei ole edelleenkään päässyt seurustelemaan, vaikka on yleisesti komeana ja viehättävänä pidetty, sosiaalinen jne. Osittain tuurista kyse.
Hänellä on ollut romansseja haluamiensa naisten kanssa, mutta naiset valinneet kumppanikseen vähän eri tyylisen kuin hän, eli just sama kuin AP:lla että viehättää kyllä, muttei parisuhteeseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Perusta Tinder profiili
2. Vastaanota satoja tykkäyksiin muutamassa päivässä
3. Valitse parhaat, ja käy niiden kanssa treffeillä.Ongelma ei ole treffeille pääsy, vaan se ettei miehiä tunnu kiinnostavan mikään vakava.
AP
Miksi niitä kiinnostaisi? Mitä siitä vakavasta enää kukaan hyötyy, kun mihinkään ei voi luottaa? Itse olen pitkässä parisuhteessa ja nainen, mutta huomaan kyllä millaiseksi ihmissuhteet ovat näiden vuosikymmenien aikana muuttuneet.
Halu saada perhe ja lapsia voisi olla yksi syy, miksi miehet pariutuvat. Muusta syystä ei naisenkaan enää kannata pariutua, koska parisuhteesta on myös rasitetta ja aikaa menee paljon hukkaan. Tosin mies voi vaan haluta lapsen ja häipyä sen jälkeen. Mutta perinteinen parisuhde ei ole enää nykymaailmaa. Kun miehillä on liikaa valinnanvaraa niin meno on tällaista. Pelimiehistä pahimmat jäävät usein lapsettomiksi ja moni siitä vanhemmiten kärsiikin.
Huomaa että naiset hakevat hyötyä
Miehet hakevat enemmän hyötyä ja tutkimusten mukaan mies hyötyy suhteesta enemmän. Tämä on naisen syytä tiedostaa, ettei rakenna elämäänsä miehen varaan, joka voi yhtäkkiä vain lähteä. Juurihan miehet ovat hokeneet, etteivät halua naista kuin seksiin. Kyllä oppi menee perille, kun hyötynäkökulmaa koko ajan korostetaan miesten puolelta.
Naistutkimusta tekevien mukaan miehet hyötyy, eikö ole yllättävä tulos miesvihaajien keskuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Miksi, jos seksi on ollut hyvää ja heitä(kin) tyydyttävää? Oikeastiko ajattelet, että naiset ovat pohjimmiltaan aseksuaaleja? Silloinhan yksikään nainen ei edes pettäisi miestään, jos noin olisi.
Tietysti, ei naisia kiinnosta seksi. Sen verran sitä harrastetaan kun on pakko että saa haluamansa.
Jos nainen harrastaa säännöllisesti seksiä, se johtuu siitä että hän laskeskelee pitävänsä miehen sillä.
Tuota mielipidettä on esiintynyt laajasti viimeksi ehkä reilu 100 vuotta sitten kun todellakin kuviteltiin että nainen ei ole oikein seksuaalinen olento lainkaan.
Mutta sinun kohdallasi se siis tarkoittaa sitä että naisia ei kiinnosta seksi sinun kanssasi. Mistä se mahtaa johtua?
Kyllä vaimoani seksi kiinnostaa, hän käyttää sitä pitääkseen minut parisuhteessa.
Sinun kohdallasi taas miehet eivät kiinnostu olemaan kanssasi parisuhteessa. Mistä se mahtaa johtua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Tuo on ehkä vähän yksinkertaistaen sanottu koska ei kotitöillä sinällään seksiä saa. Mutta totta siinä mielessä että suhde pysyy kaikin puolin hyvänä kun siinä molempien päämäärä on se että sillä toisella on hyvä olla. Ja usein se mies tuottaa naiselleen hyvää oloa olemalla aktiivisesti läsnä arjessa ja ottamalla vastuuta siitä että kaikki sujuu. Mutta tämän pitää tapahtua niin että se mies ihan aidosti haluaa tehdä niin eikä niin että hän imuroi hampaat irvessä ja sitten odottaa palkkiota. Kyllä epäaitouden ja omanedun tavoitelun tunnistaa ja se vie loputkin halut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.
Sitä vetovoimaa saattaisi löytyä myös pyöreistä ja pirtsakoista naisista, eikö totta?
Ei
Ja nyt naiselle kerrotaan mistä kiikastaa.