Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät halua kanssani parisuhteeseen?
09.10.2022 |
29-vuotias nainen enkä ole ikinä seurustellut, miehiä ei tunnu kiinnostavan seurustelu joko ylipäätään tai sitten vika on kokonaan minussa. Olen ihan hyvännäköinen, sillä kelpaan kyllä muuksi seuraksi. 170 senttiä ja 60 kiloa. Luonnolliset pitkät hiukset ja pukeudun usein treenikamoihin työnikin vuoksi. En ymmärrä tätä, kaikki kaverit ovat parisuhteessa ja minusta ei ole mihinkään. Kuitenkin paljon ystäviä, koen olevani hyvä kuuntelija ja hauskakin. Auttakaa, haluan poikaystävän.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Koska se kotitöiden jakaminen ei ole vain osoitus siitä että teet jotain vaan osoitus siitä että oikeasti haluat tehdä jotain ja että se on yksi rakkaudenosoitus sitä puolisoasi kohtaan.
Kotityöt jaetaan, se ettei teillä jaeta johtuu siitä ettei sinua rakasteta. Käytä vain seksiä aseena.
Seksiä saa maksulliselta.
Kuten saa siivvouspalvelutkin. Saako molemmista verovähennykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Tuo on ehkä vähän yksinkertaistaen sanottu koska ei kotitöillä sinällään seksiä saa. Mutta totta siinä mielessä että suhde pysyy kaikin puolin hyvänä kun siinä molempien päämäärä on se että sillä toisella on hyvä olla. Ja usein se mies tuottaa naiselleen hyvää oloa olemalla aktiivisesti läsnä arjessa ja ottamalla vastuuta siitä että kaikki sujuu. Mutta tämän pitää tapahtua niin että se mies ihan aidosti haluaa tehdä niin eikä niin että hän imuroi hampaat irvessä ja sitten odottaa palkkiota. Kyllä epäaitouden ja omanedun tavoitelun tunnistaa ja se vie loputkin halut.
Aivan kuten miehetkin ovat ymmärtäneet että naiset käyttävät seksiä välineenä. Sen teidän omanedun tavoittelun tunnistaa ja nyt ihmettelette kun miehiä ei kiinnosta.
Jos näin on sinun kohdallasi, olet vissiin sitten huono seksissä etkä osaa tyydyttää naista, ja kenties varustuskin on vaatimaton. Kaikki miehet eivät kuitenkaan ole samanlaisia kuin sinä ja joidenkin kanssa nainen saattaa jopa nauttia seksistä, voitko kuvitella?
Ihanaa kun terrieri aina menee henkilöön, mutta ketju ei edelleen ole minusta.
Jatka vain miesvihaasi.
No tuohan oli sinun mielipiteesi mihin kommentoin, ja oletin että sulla on jotain omakohtaista kokemusta asiasta. Vai päästäsikö revit noita väitteitä, että naiset käyttävät seksiä vain välineenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Koska se kotitöiden jakaminen ei ole vain osoitus siitä että teet jotain vaan osoitus siitä että oikeasti haluat tehdä jotain ja että se on yksi rakkaudenosoitus sitä puolisoasi kohtaan.
Kotityöt jaetaan, se ettei teillä jaeta johtuu siitä ettei sinua rakasteta. Käytä vain seksiä aseena.
En tiedä kenelle yritit vastata mutta ainkaan vastauksesi ei mitenkään liittynyt minun kommenttiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Tuo on ehkä vähän yksinkertaistaen sanottu koska ei kotitöillä sinällään seksiä saa. Mutta totta siinä mielessä että suhde pysyy kaikin puolin hyvänä kun siinä molempien päämäärä on se että sillä toisella on hyvä olla. Ja usein se mies tuottaa naiselleen hyvää oloa olemalla aktiivisesti läsnä arjessa ja ottamalla vastuuta siitä että kaikki sujuu. Mutta tämän pitää tapahtua niin että se mies ihan aidosti haluaa tehdä niin eikä niin että hän imuroi hampaat irvessä ja sitten odottaa palkkiota. Kyllä epäaitouden ja omanedun tavoitelun tunnistaa ja se vie loputkin halut.
Aivan kuten miehetkin ovat ymmärtäneet että naiset käyttävät seksiä välineenä. Sen teidän omanedun tavoittelun tunnistaa ja nyt ihmettelette kun miehiä ei kiinnosta.
Jos näin on sinun kohdallasi, olet vissiin sitten huono seksissä etkä osaa tyydyttää naista, ja kenties varustuskin on vaatimaton. Kaikki miehet eivät kuitenkaan ole samanlaisia kuin sinä ja joidenkin kanssa nainen saattaa jopa nauttia seksistä, voitko kuvitella?
Ihanaa kun terrieri aina menee henkilöön, mutta ketju ei edelleen ole minusta.
Jatka vain miesvihaasi.
No tuohan oli sinun mielipiteesi mihin kommentoin, ja oletin että sulla on jotain omakohtaista kokemusta asiasta. Vai päästäsikö revit noita väitteitä, että naiset käyttävät seksiä vain välineenä?
Ihan tutkimusten mukaan, ja naisten kommenttien. Kun ette jaksa tehdä kolmatta työpäivää.
Ulkoiset seikat näyttävät olevan ihan OK, mutta mitä vikaa on sitten luonteessasi? Vai oletko itse kronkeli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset halua seksiä jolleivat he saa siitä jotain muuta.
Joskus se on lapsia, myöhemmin tarvittaessa miehen tuoma varallisuus parisuhteenseen, jossa seksi on ikävä kotityö muiden ohessa.
Tosin pyykki pestään mielummin kuin harrastetaan seksiä, siinä mielessä se on hieman ikävämpi kotityö naisille.
Vaimoni saa seksistä orgasmeja. Ja on varakkaampi kuin minä.
M47
Et vain ole paikalla kun vaimosi saa orgasmeja
N53
Vierailija kirjoitti:
Ulkoiset seikat näyttävät olevan ihan OK, mutta mitä vikaa on sitten luonteessasi? Vai oletko itse kronkeli?
Ulkonäöllä paikataan luonnevikoja vain tiettyyn pisteeseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Tuo on ehkä vähän yksinkertaistaen sanottu koska ei kotitöillä sinällään seksiä saa. Mutta totta siinä mielessä että suhde pysyy kaikin puolin hyvänä kun siinä molempien päämäärä on se että sillä toisella on hyvä olla. Ja usein se mies tuottaa naiselleen hyvää oloa olemalla aktiivisesti läsnä arjessa ja ottamalla vastuuta siitä että kaikki sujuu. Mutta tämän pitää tapahtua niin että se mies ihan aidosti haluaa tehdä niin eikä niin että hän imuroi hampaat irvessä ja sitten odottaa palkkiota. Kyllä epäaitouden ja omanedun tavoitelun tunnistaa ja se vie loputkin halut.
Aivan kuten miehetkin ovat ymmärtäneet että naiset käyttävät seksiä välineenä. Sen teidän omanedun tavoittelun tunnistaa ja nyt ihmettelette kun miehiä ei kiinnosta.
Jos näin on sinun kohdallasi, olet vissiin sitten huono seksissä etkä osaa tyydyttää naista, ja kenties varustuskin on vaatimaton. Kaikki miehet eivät kuitenkaan ole samanlaisia kuin sinä ja joidenkin kanssa nainen saattaa jopa nauttia seksistä, voitko kuvitella?
Ihanaa kun terrieri aina menee henkilöön, mutta ketju ei edelleen ole minusta.
Jatka vain miesvihaasi.
No tuohan oli sinun mielipiteesi mihin kommentoin, ja oletin että sulla on jotain omakohtaista kokemusta asiasta. Vai päästäsikö revit noita väitteitä, että naiset käyttävät seksiä vain välineenä?
Ihan tutkimusten mukaan, ja naisten kommenttien. Kun ette jaksa tehdä kolmatta työpäivää.
Ja mitähän nämä tutkimukset ovat, linkkaatko vaikka? Ja jos joistan yksittäisten naisten kommenteista yleistät kaikkiin naisiin niin se kertoo vain omasta tyhmyydestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Tuo on ehkä vähän yksinkertaistaen sanottu koska ei kotitöillä sinällään seksiä saa. Mutta totta siinä mielessä että suhde pysyy kaikin puolin hyvänä kun siinä molempien päämäärä on se että sillä toisella on hyvä olla. Ja usein se mies tuottaa naiselleen hyvää oloa olemalla aktiivisesti läsnä arjessa ja ottamalla vastuuta siitä että kaikki sujuu. Mutta tämän pitää tapahtua niin että se mies ihan aidosti haluaa tehdä niin eikä niin että hän imuroi hampaat irvessä ja sitten odottaa palkkiota. Kyllä epäaitouden ja omanedun tavoitelun tunnistaa ja se vie loputkin halut.
Aivan kuten miehetkin ovat ymmärtäneet että naiset käyttävät seksiä välineenä. Sen teidän omanedun tavoittelun tunnistaa ja nyt ihmettelette kun miehiä ei kiinnosta.
Jos näin on sinun kohdallasi, olet vissiin sitten huono seksissä etkä osaa tyydyttää naista, ja kenties varustuskin on vaatimaton. Kaikki miehet eivät kuitenkaan ole samanlaisia kuin sinä ja joidenkin kanssa nainen saattaa jopa nauttia seksistä, voitko kuvitella?
Ihanaa kun terrieri aina menee henkilöön, mutta ketju ei edelleen ole minusta.
Jatka vain miesvihaasi.
No tuohan oli sinun mielipiteesi mihin kommentoin, ja oletin että sulla on jotain omakohtaista kokemusta asiasta. Vai päästäsikö revit noita väitteitä, että naiset käyttävät seksiä vain välineenä?
Ihan tutkimusten mukaan, ja naisten kommenttien. Kun ette jaksa tehdä kolmatta työpäivää.
Ja mitähän nämä tutkimukset ovat, linkkaatko vaikka? Ja jos joistan yksittäisten naisten kommenteista yleistät kaikkiin naisiin niin se kertoo vain omasta tyhmyydestäsi.
Yleistän samalla tavalla kuin tällä miesvihapalstalla yleistetään miesten kommentit. Ottaako koville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, meni sitten tämäkin ketju pilalle kahden räkyttäjän ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Tuo on ehkä vähän yksinkertaistaen sanottu koska ei kotitöillä sinällään seksiä saa. Mutta totta siinä mielessä että suhde pysyy kaikin puolin hyvänä kun siinä molempien päämäärä on se että sillä toisella on hyvä olla. Ja usein se mies tuottaa naiselleen hyvää oloa olemalla aktiivisesti läsnä arjessa ja ottamalla vastuuta siitä että kaikki sujuu. Mutta tämän pitää tapahtua niin että se mies ihan aidosti haluaa tehdä niin eikä niin että hän imuroi hampaat irvessä ja sitten odottaa palkkiota. Kyllä epäaitouden ja omanedun tavoitelun tunnistaa ja se vie loputkin halut.
Aivan kuten miehetkin ovat ymmärtäneet että naiset käyttävät seksiä välineenä. Sen teidän omanedun tavoittelun tunnistaa ja nyt ihmettelette kun miehiä ei kiinnosta.
Jos näin on sinun kohdallasi, olet vissiin sitten huono seksissä etkä osaa tyydyttää naista, ja kenties varustuskin on vaatimaton. Kaikki miehet eivät kuitenkaan ole samanlaisia kuin sinä ja joidenkin kanssa nainen saattaa jopa nauttia seksistä, voitko kuvitella?
Ihanaa kun terrieri aina menee henkilöön, mutta ketju ei edelleen ole minusta.
Jatka vain miesvihaasi.
No tuohan oli sinun mielipiteesi mihin kommentoin, ja oletin että sulla on jotain omakohtaista kokemusta asiasta. Vai päästäsikö revit noita väitteitä, että naiset käyttävät seksiä vain välineenä?
Ihan tutkimusten mukaan, ja naisten kommenttien. Kun ette jaksa tehdä kolmatta työpäivää.
Ja mitähän nämä tutkimukset ovat, linkkaatko vaikka? Ja jos joistan yksittäisten naisten kommenteista yleistät kaikkiin naisiin niin se kertoo vain omasta tyhmyydestäsi.
Yleistän samalla tavalla kuin tällä miesvihapalstalla yleistetään miesten kommentit. Ottaako koville?
Eli niitä tutkimuksia ei ole olemassakaan. Näin arvelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, meni sitten tämäkin ketju pilalle kahden räkyttäjän ansiosta.
Korjataan tilanne, mitä vastataan ap:lle?
Ikävä luonne joten ulkonäkö ei auta tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Tuo on ehkä vähän yksinkertaistaen sanottu koska ei kotitöillä sinällään seksiä saa. Mutta totta siinä mielessä että suhde pysyy kaikin puolin hyvänä kun siinä molempien päämäärä on se että sillä toisella on hyvä olla. Ja usein se mies tuottaa naiselleen hyvää oloa olemalla aktiivisesti läsnä arjessa ja ottamalla vastuuta siitä että kaikki sujuu. Mutta tämän pitää tapahtua niin että se mies ihan aidosti haluaa tehdä niin eikä niin että hän imuroi hampaat irvessä ja sitten odottaa palkkiota. Kyllä epäaitouden ja omanedun tavoitelun tunnistaa ja se vie loputkin halut.
Aivan kuten miehetkin ovat ymmärtäneet että naiset käyttävät seksiä välineenä. Sen teidän omanedun tavoittelun tunnistaa ja nyt ihmettelette kun miehiä ei kiinnosta.
Jos näin on sinun kohdallasi, olet vissiin sitten huono seksissä etkä osaa tyydyttää naista, ja kenties varustuskin on vaatimaton. Kaikki miehet eivät kuitenkaan ole samanlaisia kuin sinä ja joidenkin kanssa nainen saattaa jopa nauttia seksistä, voitko kuvitella?
Ihanaa kun terrieri aina menee henkilöön, mutta ketju ei edelleen ole minusta.
Jatka vain miesvihaasi.
No tuohan oli sinun mielipiteesi mihin kommentoin, ja oletin että sulla on jotain omakohtaista kokemusta asiasta. Vai päästäsikö revit noita väitteitä, että naiset käyttävät seksiä vain välineenä?
Ihan tutkimusten mukaan, ja naisten kommenttien. Kun ette jaksa tehdä kolmatta työpäivää.
Ja mitähän nämä tutkimukset ovat, linkkaatko vaikka? Ja jos joistan yksittäisten naisten kommenteista yleistät kaikkiin naisiin niin se kertoo vain omasta tyhmyydestäsi.
Yleistän samalla tavalla kuin tällä miesvihapalstalla yleistetään miesten kommentit. Ottaako koville?
Eli niitä tutkimuksia ei ole olemassakaan. Näin arvelinkin.
Googlaa, puhuin vain yleistämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Tuo on ehkä vähän yksinkertaistaen sanottu koska ei kotitöillä sinällään seksiä saa. Mutta totta siinä mielessä että suhde pysyy kaikin puolin hyvänä kun siinä molempien päämäärä on se että sillä toisella on hyvä olla. Ja usein se mies tuottaa naiselleen hyvää oloa olemalla aktiivisesti läsnä arjessa ja ottamalla vastuuta siitä että kaikki sujuu. Mutta tämän pitää tapahtua niin että se mies ihan aidosti haluaa tehdä niin eikä niin että hän imuroi hampaat irvessä ja sitten odottaa palkkiota. Kyllä epäaitouden ja omanedun tavoitelun tunnistaa ja se vie loputkin halut.
Aivan kuten miehetkin ovat ymmärtäneet että naiset käyttävät seksiä välineenä. Sen teidän omanedun tavoittelun tunnistaa ja nyt ihmettelette kun miehiä ei kiinnosta.
Jos näin on sinun kohdallasi, olet vissiin sitten huono seksissä etkä osaa tyydyttää naista, ja kenties varustuskin on vaatimaton. Kaikki miehet eivät kuitenkaan ole samanlaisia kuin sinä ja joidenkin kanssa nainen saattaa jopa nauttia seksistä, voitko kuvitella?
Ihanaa kun terrieri aina menee henkilöön, mutta ketju ei edelleen ole minusta.
Jatka vain miesvihaasi.
No tuohan oli sinun mielipiteesi mihin kommentoin, ja oletin että sulla on jotain omakohtaista kokemusta asiasta. Vai päästäsikö revit noita väitteitä, että naiset käyttävät seksiä vain välineenä?
Ihan tutkimusten mukaan, ja naisten kommenttien. Kun ette jaksa tehdä kolmatta työpäivää.
Ja mitähän nämä tutkimukset ovat, linkkaatko vaikka? Ja jos joistan yksittäisten naisten kommenteista yleistät kaikkiin naisiin niin se kertoo vain omasta tyhmyydestäsi.
Yleistän samalla tavalla kuin tällä miesvihapalstalla yleistetään miesten kommentit. Ottaako koville?
Eli niitä tutkimuksia ei ole olemassakaan. Näin arvelinkin.
Googlaa, puhuin vain yleistämisestä.
Se joka väittää tutkimuksen jotain kertovan myös linkkaa sen ihan itse tai muuten sellaista ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
Ajattele niin, ettet itsekään VIELÄ halua sitoutua. Se vetää puoleensa miehiä. Sinua ei saa helposti.
Käy treffeillä, vertaile ja arvioi miehiä. Laita heidät kilpailemaan huomiostasi.
Tämä tepsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Ei miehen tarvitse tuntea itseään rakastetuksi, se on naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Ei miehen tarvitse tuntea itseään rakastetuksi, se on naisille.
Noin ajatteleva mies ei rakkaudesta juuri mitään ymmärrä ja siksi ei siihen myöskään juuri kykene.
Tällä myös "kohtalotoverisi".
M42