Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät halua kanssani parisuhteeseen?
09.10.2022 |
29-vuotias nainen enkä ole ikinä seurustellut, miehiä ei tunnu kiinnostavan seurustelu joko ylipäätään tai sitten vika on kokonaan minussa. Olen ihan hyvännäköinen, sillä kelpaan kyllä muuksi seuraksi. 170 senttiä ja 60 kiloa. Luonnolliset pitkät hiukset ja pukeudun usein treenikamoihin työnikin vuoksi. En ymmärrä tätä, kaikki kaverit ovat parisuhteessa ja minusta ei ole mihinkään. Kuitenkin paljon ystäviä, koen olevani hyvä kuuntelija ja hauskakin. Auttakaa, haluan poikaystävän.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Ajattele niin, ettet itsekään VIELÄ halua sitoutua. Se vetää puoleensa miehiä. Sinua ei saa helposti.
Käy treffeillä, vertaile ja arvioi miehiä. Laita heidät kilpailemaan huomiostasi.
Tämä tepsii.
Ei tepsi kuin ihan tiettyyn miesryhmään ja se ryhmä miehiä taas ei ole niitä jotka olisivat jotenkin parasta materiaalia pitkiin parisuhteisiin. Lähinnä pelimiehet haluavat pelailla ja jahdata naisia.
Parinmuodostus ei nimenomaan kaipaa mitään esittämisiä tai pelailuja vaan reilua ja avointa läsnäoloa toiselle. Juurihan täällä on moni mies valittanut miten naiset alussa esittävät seksistä kiinnostuneita mutta sitten kiinniostusta ei olekaan kun lapset on saatu alulle. Juuri tällaiset vältettäisiin sillä että ei esitetä mitään muuta kuin mitä oikeasti ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Et jaksa uskoa, mutta parisuhdetilastot kertovat omaa karua totuuttaan.
Toki, se selitellään naisten koulutustasovaatimuksilla, eikä tietenkään huonommin tienaavaa voi ottaa...
Eli jos ette etsi erityisesti sellaista miestä, niin jotenkin hassusti vain jätätte ne miehet huomioimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele niin, ettet itsekään VIELÄ halua sitoutua. Se vetää puoleensa miehiä. Sinua ei saa helposti.
Käy treffeillä, vertaile ja arvioi miehiä. Laita heidät kilpailemaan huomiostasi.
Tämä tepsii.
Ei tepsi kuin ihan tiettyyn miesryhmään ja se ryhmä miehiä taas ei ole niitä jotka olisivat jotenkin parasta materiaalia pitkiin parisuhteisiin. Lähinnä pelimiehet haluavat pelailla ja jahdata naisia.
Parinmuodostus ei nimenomaan kaipaa mitään esittämisiä tai pelailuja vaan reilua ja avointa läsnäoloa toiselle. Juurihan täällä on moni mies valittanut miten naiset alussa esittävät seksistä kiinnostuneita mutta sitten kiinniostusta ei olekaan kun lapset on saatu alulle. Juuri tällaiset vältettäisiin sillä että ei esitetä mitään muuta kuin mitä oikeasti ollaan.
Mulle on tultu kännissä itkemään kun en "valloittanut" naista sen jälkeen kun hän sanoi ettei ole kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Ei miehen tarvitse tuntea itseään rakastetuksi, se on naisille.
Noin ajatteleva mies ei rakkaudesta juuri mitään ymmärrä ja siksi ei siihen myöskään juuri kykene.
Olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.
Jos nämä miehet haluaa hissin millä pääsee ylimpään kerrokseen siitä pitää maksaa. Ainoastaan epätoivoinen nainen suostuu ottamaan säälistä.
Et näköjään tajunnut lainkaan mitä aikaisemmin kirjoitin.
Tajusin kyllä. Naisen pitäisi tapailla säälistä mörököllejä. Kummasti naisten tulee kehittää itseään kelvatakseen miehille. Miehen tarvii vain painaa nappia (viittaan vaimoja tarjoavaan verkkokauppaan)
Eli et tajunnut. Monesti naisilla (kuten miehilläkin) on jopa kummalisen yksityiskohtaisia syitä miksi joku ei kelpaa. Voin näin naisena tunnustaa että en mennyt erään miehen kanssa treffeille koska hänellä oli minusta rumat kengät.
No onneksi kypsyin sitten myöhemmällä iällä siitä aika paljon ja aloin ihan oikeasti katsella vähän avarakatseisemmin sitä kuka voisi sitten kuitenkin olla kiinnostava. Ja siltikin melkein jätin menemättä nykyisen aviomieheni kanssa treffeilla koska hän oli minusta ihan liian nuori (kamalat 2.5 vuotta minua nuorempi, hui hirveää!). No onneksi sentää menin.
Miksi hukkaisin aikaani johonkin josta näen jo kuvasta ettei nappaa? Ihan oikeasti. Monetkaan eivät jaksa panostaa laatimaansa profiiliin. Edempänä joku sanoi ettei mies välttämättä ole oppinut sanoittamaan tunteitaan ja siksi pelkää. Voi jumalauta.. Pitääkö naisen ryhtyä kakkosäidin lisäksi tarhatädiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Et jaksa uskoa, mutta parisuhdetilastot kertovat omaa karua totuuttaan.
Toki, se selitellään naisten koulutustasovaatimuksilla, eikä tietenkään huonommin tienaavaa voi ottaa...
Eli jos ette etsi erityisesti sellaista miestä, niin jotenkin hassusti vain jätätte ne miehet huomioimatta.
Ovat tylsiä. Noin, helpottiko?
Minkälaisia ne miehet joista olet kiinnostunut ovat luonteeltaan? Onko teillä ollut kiinnostavia keskustelun aiheita? Annatko itsestäsi toiselle mitään muuta kuin fyysistä läheisyyttä? Uskallatko näyttää omat heikkoutesi ja olla oma itsesi? Syntyykö henkinen yhteys? Onko huumoria, tilannekomiikkaa, sanailua ja flirttiä? Vai oletko vaikeasti tavoiteltava?
Jos vuorovaikutus ei pelaa niin silloin suhde ei lähde syvenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Et jaksa uskoa, mutta parisuhdetilastot kertovat omaa karua totuuttaan.
Toki, se selitellään naisten koulutustasovaatimuksilla, eikä tietenkään huonommin tienaavaa voi ottaa...
Eli jos ette etsi erityisesti sellaista miestä, niin jotenkin hassusti vain jätätte ne miehet huomioimatta.
No jos naisten pariutuminen parempituloisten kanssa korreloin sen kanssa että miehet noin yleisestikin ansaitsevat naisia enemmän niin en nyt suoraan vetäisi siitä johtopäätöstä että se parempituloisuus on ainoa syy. Ennemminkin se on seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Ei miehen tarvitse tuntea itseään rakastetuksi, se on naisille.
Noin ajatteleva mies ei rakkaudesta juuri mitään ymmärrä ja siksi ei siihen myöskään juuri kykene.
Olen nainen.
No sitten olet nainen joka ei rakkaudesta mitään ymmärrä. Sellaisiakin näköjään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.
Jos nämä miehet haluaa hissin millä pääsee ylimpään kerrokseen siitä pitää maksaa. Ainoastaan epätoivoinen nainen suostuu ottamaan säälistä.
Et näköjään tajunnut lainkaan mitä aikaisemmin kirjoitin.
Tajusin kyllä. Naisen pitäisi tapailla säälistä mörököllejä. Kummasti naisten tulee kehittää itseään kelvatakseen miehille. Miehen tarvii vain painaa nappia (viittaan vaimoja tarjoavaan verkkokauppaan)
Eli et tajunnut. Monesti naisilla (kuten miehilläkin) on jopa kummalisen yksityiskohtaisia syitä miksi joku ei kelpaa. Voin näin naisena tunnustaa että en mennyt erään miehen kanssa treffeille koska hänellä oli minusta rumat kengät.
No onneksi kypsyin sitten myöhemmällä iällä siitä aika paljon ja aloin ihan oikeasti katsella vähän avarakatseisemmin sitä kuka voisi sitten kuitenkin olla kiinnostava. Ja siltikin melkein jätin menemättä nykyisen aviomieheni kanssa treffeilla koska hän oli minusta ihan liian nuori (kamalat 2.5 vuotta minua nuorempi, hui hirveää!). No onneksi sentää menin.
Miksi hukkaisin aikaani johonkin josta näen jo kuvasta ettei nappaa? Ihan oikeasti. Monetkaan eivät jaksa panostaa laatimaansa profiiliin. Edempänä joku sanoi ettei mies välttämättä ole oppinut sanoittamaan tunteitaan ja siksi pelkää. Voi jumalauta.. Pitääkö naisen ryhtyä kakkosäidin lisäksi tarhatädiksi?
No ensinnäkin jo siksi että kuva harvoin todella onnistuu kertomaan sitä miltä se ihminen vaikuttaa livenä. En muista yhtään kertaa jossa tavattuna ihminen olisi ollut ihan täsmälleen saman näköinen tai oloinen kuin kuvissa. Useimmiten ero on huomattava joko positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan.
Mutta en tietenkään tarkoita että pitäisi mennä treffeille sellaisen kanssa joka on jo kuvassa täydellinen nou-nou. Mutta sellaiset neurtaalilta vaikuttavat voivat livenä olla tosi paljon positiivisempia yllätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Et jaksa uskoa, mutta parisuhdetilastot kertovat omaa karua totuuttaan.
Toki, se selitellään naisten koulutustasovaatimuksilla, eikä tietenkään huonommin tienaavaa voi ottaa...
Eli jos ette etsi erityisesti sellaista miestä, niin jotenkin hassusti vain jätätte ne miehet huomioimatta.
Tilastot kertovat keskimääräisyyksistä ja siitä mitä tapauksia on enemmän kuin joitain muita. Mutta ne eivät kerro miten juuri kahden tietyn ihmisen välillä käy tai että joku asia olisi täysin mahdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Koska se kotitöiden jakaminen ei ole vain osoitus siitä että teet jotain vaan osoitus siitä että oikeasti haluat tehdä jotain ja että se on yksi rakkaudenosoitus sitä puolisoasi kohtaan.
Kotityöt jaetaan, se ettei teillä jaeta johtuu siitä ettei sinua rakasteta. Käytä vain seksiä aseena.
Seksiä saa maksulliselta.
Kuten saa siivvouspalvelutkin. Saako molemmista verovähennykset?
Totta. Ja kun naiset raivopäisinä aina kertovat seuraavat askelmerkit: mies sitten maksaa siivoojan... niin eiköhän nainenkin maksa sitten miehen käyttämät maksulliset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Et jaksa uskoa, mutta parisuhdetilastot kertovat omaa karua totuuttaan.
Toki, se selitellään naisten koulutustasovaatimuksilla, eikä tietenkään huonommin tienaavaa voi ottaa...
Eli jos ette etsi erityisesti sellaista miestä, niin jotenkin hassusti vain jätätte ne miehet huomioimatta.
Ovat tylsiä. Noin, helpottiko?
Tietysti köyhät ovat tylsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Et jaksa uskoa, mutta parisuhdetilastot kertovat omaa karua totuuttaan.
Toki, se selitellään naisten koulutustasovaatimuksilla, eikä tietenkään huonommin tienaavaa voi ottaa...
Eli jos ette etsi erityisesti sellaista miestä, niin jotenkin hassusti vain jätätte ne miehet huomioimatta.
Tilastot kertovat keskimääräisyyksistä ja siitä mitä tapauksia on enemmän kuin joitain muita. Mutta ne eivät kerro miten juuri kahden tietyn ihmisen välillä käy tai että joku asia olisi täysin mahdoton.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä
Puhuukohan tuo nyt naisista tilastollisena massana vai itsestään yksilönä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Ei miehen tarvitse tuntea itseään rakastetuksi, se on naisille.
Noin ajatteleva mies ei rakkaudesta juuri mitään ymmärrä ja siksi ei siihen myöskään juuri kykene.
Olen nainen.
No sitten olet nainen joka ei rakkaudesta mitään ymmärrä. Sellaisiakin näköjään on.
Ymmärrän ja näköjään enemmän kuin sinä.
Meissä on sellainen ero että minä olen rehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Et jaksa uskoa, mutta parisuhdetilastot kertovat omaa karua totuuttaan.
Toki, se selitellään naisten koulutustasovaatimuksilla, eikä tietenkään huonommin tienaavaa voi ottaa...
Eli jos ette etsi erityisesti sellaista miestä, niin jotenkin hassusti vain jätätte ne miehet huomioimatta.
No jos naisten pariutuminen parempituloisten kanssa korreloin sen kanssa että miehet noin yleisestikin ansaitsevat naisia enemmän niin en nyt suoraan vetäisi siitä johtopäätöstä että se parempituloisuus on ainoa syy. Ennemminkin se on seuraus.
Mikä estää naisia kouluttautumasta alalle jossa maksetaan?
Vastaus: he eivät tarvitse rahaa parisuhteen muodostamiseksi. Sitä tarvitaan vain miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Ei miehen tarvitse tuntea itseään rakastetuksi, se on naisille.
Noin ajatteleva mies ei rakkaudesta juuri mitään ymmärrä ja siksi ei siihen myöskään juuri kykene.
Olen nainen.
No sitten olet nainen joka ei rakkaudesta mitään ymmärrä. Sellaisiakin näköjään on.
Ymmärrän ja näköjään enemmän kuin sinä.
Meissä on sellainen ero että minä olen rehellinen.
Rehellinen siitä että kerrot mielipiteitä jotka ovat omiasi mutta eivät mikään yleinen totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Et jaksa uskoa, mutta parisuhdetilastot kertovat omaa karua totuuttaan.
Toki, se selitellään naisten koulutustasovaatimuksilla, eikä tietenkään huonommin tienaavaa voi ottaa...
Eli jos ette etsi erityisesti sellaista miestä, niin jotenkin hassusti vain jätätte ne miehet huomioimatta.
No jos naisten pariutuminen parempituloisten kanssa korreloin sen kanssa että miehet noin yleisestikin ansaitsevat naisia enemmän niin en nyt suoraan vetäisi siitä johtopäätöstä että se parempituloisuus on ainoa syy. Ennemminkin se on seuraus.
Mikä estää naisia kouluttautumasta alalle jossa maksetaan?
Vastaus: he eivät tarvitse rahaa parisuhteen muodostamiseksi. Sitä tarvitaan vain miehiltä.
Yleensä esim. se että se ala ei kiinnosta sitten pätkäkään. Eli se sama asia jonka takia miehet eivät ota naisia joista eivät ole ollenkaan kiinnostuneita.
Raha kun ei ole ainoa tekijä jonka perusteella joku ammatti tai työ valitaan. Sen työn pitää myös kiinnostaa jollain tasolla jotta sitä jaksaa tehdä ja sitä ensin opiskella.
Jos menee johonkin työhän vain rahan takia niin se on ihan sama kuin ottaa puoliso vain seksin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Ei miehen tarvitse tuntea itseään rakastetuksi, se on naisille.
Noin ajatteleva mies ei rakkaudesta juuri mitään ymmärrä ja siksi ei siihen myöskään juuri kykene.
Olen nainen.
No sitten olet nainen joka ei rakkaudesta mitään ymmärrä. Sellaisiakin näköjään on.
Ymmärrän ja näköjään enemmän kuin sinä.
Meissä on sellainen ero että minä olen rehellinen.
Rehellinen siitä että kerrot mielipiteitä jotka ovat omiasi mutta eivät mikään yleinen totuus.
Samaa voi sanoa sinulle.
Vetää puoleensa, panojahan ap sai muutenkin jos haluaisi?
Ap:n rahkeet ei vain riitä parisuhteeseen, siinä ei auta että uskottelee itselleen asian olevan ettei hän sitä haluaisikaan.
Varsinkaan kun hän jo ulísee asiasta tällä palstalla.