Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät halua kanssani parisuhteeseen?
09.10.2022 |
29-vuotias nainen enkä ole ikinä seurustellut, miehiä ei tunnu kiinnostavan seurustelu joko ylipäätään tai sitten vika on kokonaan minussa. Olen ihan hyvännäköinen, sillä kelpaan kyllä muuksi seuraksi. 170 senttiä ja 60 kiloa. Luonnolliset pitkät hiukset ja pukeudun usein treenikamoihin työnikin vuoksi. En ymmärrä tätä, kaikki kaverit ovat parisuhteessa ja minusta ei ole mihinkään. Kuitenkin paljon ystäviä, koen olevani hyvä kuuntelija ja hauskakin. Auttakaa, haluan poikaystävän.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Et jaksa uskoa, mutta parisuhdetilastot kertovat omaa karua totuuttaan.
Toki, se selitellään naisten koulutustasovaatimuksilla, eikä tietenkään huonommin tienaavaa voi ottaa...
Eli jos ette etsi erityisesti sellaista miestä, niin jotenkin hassusti vain jätätte ne miehet huomioimatta.
Tilastot kertovat keskimääräisyyksistä ja siitä mitä tapauksia on enemmän kuin joitain muita. Mutta ne eivät kerro miten juuri kahden tietyn ihmisen välillä käy tai että joku asia olisi täysin mahdoton.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä
Puhuukohan tuo nyt naisista tilastollisena massana vai itsestään yksilönä?
Ihan kumpanakin. Ei se että joku mies ansaitsee keskimäärin 20% tai 25% naista enemmän tee siitä miehestä jotekin automaattisesti "parempitasoista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Ei miehen tarvitse tuntea itseään rakastetuksi, se on naisille.
Noin ajatteleva mies ei rakkaudesta juuri mitään ymmärrä ja siksi ei siihen myöskään juuri kykene.
Olen nainen.
No sitten olet nainen joka ei rakkaudesta mitään ymmärrä. Sellaisiakin näköjään on.
Ymmärrän ja näköjään enemmän kuin sinä.
Meissä on sellainen ero että minä olen rehellinen.
Rehellinen siitä että kerrot mielipiteitä jotka ovat omiasi mutta eivät mikään yleinen totuus.
Samaa voi sanoa sinulle.
No minun mielipiteeni on kuitenkin sama kuin vaikkapa tieteellisen psykologian mielipide asiasta. Eli että miehet kaipaavat ihan samoin rakastetuksi tulemista kuin naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todennäköisesti tosiaan hyvännäköinen ja myös ekstrovertti ja sosiaalinen, ehkä tosi hyvässä kunnossa (jos urheilu liittyy ammattiisikin). Ehkä miehille tulee paineita kanssasi. Uskaltavat kevyeen suhteeseen, mutta ego ei kestä olla sun kanssa pidemmän päälle. Miesten kun usein täytyy tuntea olevansa jotenkin parempitasoisia kuin naisensa. Esim. kovempia urheilemaan, enemmän/paremmat sosiaaliset piirit, paremman näköinen, parempi työ, mikä nyt kenellekin on sitten se munanjatkeensa. Monestihan mies ottaa naisen, jonka pystyvät voittamaan joka lajissa, jolloin asetelma on selvä, että kuka se perheen alfa on.
Saattavat kokea sinut ns. uhaksi ja pelkäävät näyttävänsä reppanoilta sinun vierelläsi. Saavat voittonsa sillä, että ottavat kevyen suhteen kanssasi, mutteivät kestäisi virallistaa.
Heidän täytyy tuntea noin, koska naiset etsivät itseään parempitasoisempia miehiä. Et voi kääntää asia niinpäin, että kyse olisi jostain miesten pikkumaisuudesta, kun asia on ihan tilastoilla tai Tinderillä havaittavissa.
Toki on sitten varmaan tapauksia, joissa mies ja nainen seurustelevat olosuhteissa, joissa nainen näyttäisi olevan parempitasoinen. Kaikki miehistä eivät ehkä pysty hyväksymään sitä, että suhde kestää, koska ulkopuolisten faktojen valossa ennuste näyttää huonolta ja he lähtevät suhteesta, että eivät tulisi jätetyiksi ja vaihdetuksi parempaan. Voi myös olla, että mies ei ole oppinut sanoittamaan omia vahvuuksiaan ja tarvitsisi apua siinä.
En jaksa uskoa että naiset enää nykyään järjestään etsisivät aina itseään parempitasoisia miehiä, varsinkaan materiaalisesti. Mutta se mihin uskon kyllä on se että naiset kiinnostuvat yleensä miehistä joissa on tiettyä itsevarmuutta ja jotka ova sinut itsensä kanssa. Se ei ole läheskään aina sitä että mies olisi jotenkin varsinaisesti menestynyt vaan että hän uskaltaa rohkeasti olla mitä on ja on liikkeellä sellaisella "tätä minä olen, ota tai jätä" asenteella.
Muistan kun tapasin oman mieheni niin se mihin kiinnitin kaikkein eniten huomiota oli juuri se että hän ei esittänyt mitään tai yrittänyt tehdä minuun mitään vaikutusta. Hän vain oli se mitä oli. Eikä hän myöskään minkään pelimiesteorioiden mukaan taas dissannutkaan minua lainkaan eli oli nimenomaan luonnolisen tuntuinen ja kykeni erittäin hyvään ja avoimeen keskusteluun.
Et jaksa uskoa, mutta parisuhdetilastot kertovat omaa karua totuuttaan.
Toki, se selitellään naisten koulutustasovaatimuksilla, eikä tietenkään huonommin tienaavaa voi ottaa...
Eli jos ette etsi erityisesti sellaista miestä, niin jotenkin hassusti vain jätätte ne miehet huomioimatta.
No jos naisten pariutuminen parempituloisten kanssa korreloin sen kanssa että miehet noin yleisestikin ansaitsevat naisia enemmän niin en nyt suoraan vetäisi siitä johtopäätöstä että se parempituloisuus on ainoa syy. Ennemminkin se on seuraus.
Mikä estää naisia kouluttautumasta alalle jossa maksetaan?
Vastaus: he eivät tarvitse rahaa parisuhteen muodostamiseksi. Sitä tarvitaan vain miehiltä.
Yleensä esim. se että se ala ei kiinnosta sitten pätkäkään. Eli se sama asia jonka takia miehet eivät ota naisia joista eivät ole ollenkaan kiinnostuneita.
Raha kun ei ole ainoa tekijä jonka perusteella joku ammatti tai työ valitaan. Sen työn pitää myös kiinnostaa jollain tasolla jotta sitä jaksaa tehdä ja sitä ensin opiskella.
Jos menee johonkin työhän vain rahan takia niin se on ihan sama kuin ottaa puoliso vain seksin takia.
Mitä sanotte hoitajat?
Miten se tähän liittyy? Ei todellakaan jokainen alan jättänyt hoitaja ole mennyt mihinkään parempipalkkaiseen työhän vaan esim. vain työhön joka on vähemmän stressaavaa, työajoiltaan säännöllisempää jne.
Olet ehkä "kelvannut muuksi seuraksi" liiankin usein
Vierailija kirjoitti:
Olet ehkä "kelvannut muuksi seuraksi" liiankin usein
Höpsistä. Jos haluat naisen joka tykkä seksistä niin ota nainen joka tykkää seksistä eikä sellaista joka säännöstelee sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet ehkä "kelvannut muuksi seuraksi" liiankin usein
Se että tykkää seksistä ei pitäisi olla este parisuhteelle, ja kyllä - kun ei ole ikinä ollut parisuhteessa niin tottakai on tullut oltua useammassa tapailusuhteessa.
Pidän itseäni ihan tasokkaana - maisteri, hyvä työpaikka, tienaan tarpeeksi, urheilen ja harrastan.
Itse olen miettinyt että ehkä olen välillä liiankin oma itseni, en peittele kiusoittelevaa ja humoristista luonnettani ja olen todella kilpailuhenkinen. Olen extrovertti tiettyyn pisteeseen asti, mutta kuuntelen toista mielelläni ja annan aikaani.
Mutta tätä tasojuttua en edelleenkään ymmärrä - olen tehnyt aloitteita ja ne on aina otettu hyvin eli siitä on jotain alkanut. Toisaalta minua eivät lähesty muut kuin miehet joiden koen olevan hyvännäköisiä ja kivoja. Ja samalla lailla käyttäydyn kaikkien kanssa, ulkonäöstä huolimatta.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ehkä "kelvannut muuksi seuraksi" liiankin usein
Se että tykkää seksistä ei pitäisi olla este parisuhteelle, ja kyllä - kun ei ole ikinä ollut parisuhteessa niin tottakai on tullut oltua useammassa tapailusuhteessa.
Pidän itseäni ihan tasokkaana - maisteri, hyvä työpaikka, tienaan tarpeeksi, urheilen ja harrastan.
Itse olen miettinyt että ehkä olen välillä liiankin oma itseni, en peittele kiusoittelevaa ja humoristista luonnettani ja olen todella kilpailuhenkinen. Olen extrovertti tiettyyn pisteeseen asti, mutta kuuntelen toista mielelläni ja annan aikaani.Mutta tätä tasojuttua en edelleenkään ymmärrä - olen tehnyt aloitteita ja ne on aina otettu hyvin eli siitä on jotain alkanut. Toisaalta minua eivät lähesty muut kuin miehet joiden koen olevan hyvännäköisiä ja kivoja. Ja samalla lailla käyttäydyn kaikkien kanssa, ulkonäöstä huolimatta.
AP
Mikään noista asioista ei tee susta tasokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ehkä "kelvannut muuksi seuraksi" liiankin usein
Se että tykkää seksistä ei pitäisi olla este parisuhteelle, ja kyllä - kun ei ole ikinä ollut parisuhteessa niin tottakai on tullut oltua useammassa tapailusuhteessa.
Pidän itseäni ihan tasokkaana - maisteri, hyvä työpaikka, tienaan tarpeeksi, urheilen ja harrastan.
Itse olen miettinyt että ehkä olen välillä liiankin oma itseni, en peittele kiusoittelevaa ja humoristista luonnettani ja olen todella kilpailuhenkinen. Olen extrovertti tiettyyn pisteeseen asti, mutta kuuntelen toista mielelläni ja annan aikaani.Mutta tätä tasojuttua en edelleenkään ymmärrä - olen tehnyt aloitteita ja ne on aina otettu hyvin eli siitä on jotain alkanut. Toisaalta minua eivät lähesty muut kuin miehet joiden koen olevan hyvännäköisiä ja kivoja. Ja samalla lailla käyttäydyn kaikkien kanssa, ulkonäöstä huolimatta.
AP
Lue se Lambertin kirja. Hän puhuu just sun kaltaisista naisista.
https://www.amazon.com/Dont-Love-Women-Like-Relationships/dp/0692594353
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ehkä "kelvannut muuksi seuraksi" liiankin usein
Se että tykkää seksistä ei pitäisi olla este parisuhteelle, ja kyllä - kun ei ole ikinä ollut parisuhteessa niin tottakai on tullut oltua useammassa tapailusuhteessa.
Pidän itseäni ihan tasokkaana - maisteri, hyvä työpaikka, tienaan tarpeeksi, urheilen ja harrastan.
Itse olen miettinyt että ehkä olen välillä liiankin oma itseni, en peittele kiusoittelevaa ja humoristista luonnettani ja olen todella kilpailuhenkinen. Olen extrovertti tiettyyn pisteeseen asti, mutta kuuntelen toista mielelläni ja annan aikaani.Mutta tätä tasojuttua en edelleenkään ymmärrä - olen tehnyt aloitteita ja ne on aina otettu hyvin eli siitä on jotain alkanut. Toisaalta minua eivät lähesty muut kuin miehet joiden koen olevan hyvännäköisiä ja kivoja. Ja samalla lailla käyttäydyn kaikkien kanssa, ulkonäöstä huolimatta.
AP
Lue se Lambertin kirja. Hän puhuu just sun kaltaisista naisista.
https://www.amazon.com/Dont-Love-Women-Like-Relationships/dp/0692594353
Laitan tän äänikirjana pyörimään vielä tänä iltana. Kiitos. Ehkä koen jonku valaistumisen :)
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään
suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?Kaikki parisuhteessa olevat miehet taas tietää että naisilta loppuu mielenkiinto seksiin kun lapsiluku on täynnä.
Ei,kun se loppuu siinä vaiheessa, kun ei enää jaksa tehdä sitä 3.työpäivää. Kannattaisi teidän miesten alkaa tekemään niitä kotitöitä ahkerasti, ja hoitaa lapsia, niin pillunsaanti jatkuisi.
Mies tekee jo pidempää päivää työelämässä ja osallistuu kotitöihin.
Mutta kuten itse todistit, naisille seksi on yksi kotityö lisää, ei mikään rakkauden teko.
No sitten vika on siinä tunnesiteessä miehen ja naisen välillä. Ei sitä voi ostaa vain kotitöillä vaan siinä pitäisi saada tuntea olevansa ihan aidosti rakastettu ja haluttu, ei vain joku tyydytysväline.
Miksi sitten puhutte kolmannesta työpäivästä? Miehenkö pitäisi tuolla perusteella tuntea itsensä rakastetuksi?
Koska se kotitöiden jakaminen ei ole vain osoitus siitä että teet jotain vaan osoitus siitä että oikeasti haluat tehdä jotain ja että se on yksi rakkaudenosoitus sitä puolisoasi kohtaan.
Kotityöt jaetaan, se ettei teillä jaeta johtuu siitä ettei sinua rakasteta. Käytä vain seksiä aseena.
Seksiä saa maksulliselta.
Kuten saa siivvouspalvelutkin. Saako molemmista verovähennykset?
Totta. Ja kun naiset raivopäisinä aina kertovat seuraavat askelmerkit: mies sitten maksaa siivoojan... niin eiköhän nainenkin maksa sitten miehen käyttämät maksulliset?
Siivoojan voi maksaa puoliksi. Mihin sä naista edes tarviit? Pitäydy maksullisissa kuten tähänkin saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopivan ihmisen löytäminen on pitkälti tuurista kiinni. Sulla on vaan ollut huono tuuri. Et ole ainoa.
Tämä on ehkä huonoin neuvo ikinä. Tänä päivänä, kun meillä on periaatteessa mahdollisuus kohdata about kaikki maailman ihmiset, kyse ei ole tuurista. Tuuriin vetoavat ihmiset ovat niitä, jotka eivät tunnista sitä miten valmiita (e tarvitse olla täydellinen ihminen, se on mahdotonta) ja avoinna ovat parisuhteelle. Onko osaamista parisuhde-vuorovaikutukseen, jne. Se on ihan oikeasti taito, joka on opittavissa.
Ja katsokaan ihmiset ympärillenne, kyse ei ole mistään ulkonäöstä, kaikennäköiset ihmiset kyllä seurustelevat.
Kyllä on. Jotta suhde syntyisi niin meidän ei pidä vain tavata juuri oikea ihminen vaan meidän pitää kohdata hänet oikealla tavalla ja oikeaan aikaan. Jos tapaaminen ei tapahdu oikeassa mielentilassa tai toinen ei juuri silloin ole valmis suhteeseen niin suhde ei ala edes oikean ihmisen kanssa.
Nykyajan ongelma on juuri se että yritämme tavata valtavan määrän ihmisiä liian lyhyessä ajassa jolloin kohtaamiset ovat usein hätäisiä ja pinnallisia. Silloin meillä ei ole aikaa kohdata toista oikeasti ja rauhassa. On ihan tuurista kiinni että tuleeko se kipinä ilmi juuri sinä lyhyenä hetkenä kun ihmiset kohtaavat.
Nimenomaan ei ole kyse tuurista, niin kuin itsekin kirjoitit: "Jotta suhde syntyisi niin meidän ei pidä vain tavata juuri oikea ihminen vaan meidän pitää kohdata hänet oikealla tavalla ja oikeaan aikaan." Tämähän on meistä itsestä kiinni, että olemmeko valmiit eikä suinkaan, että tapaammeko sattumalta. Jos taas on epärealistinen ajatus, että maailmassa on vain yksi tai kaksi meille sopivaa ihmistä, niin sitten voi puhua tuurista. Mutta se ajatus on todella keskenkasvuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.
Jos nämä miehet haluaa hissin millä pääsee ylimpään kerrokseen siitä pitää maksaa. Ainoastaan epätoivoinen nainen suostuu ottamaan säälistä.
Et näköjään tajunnut lainkaan mitä aikaisemmin kirjoitin.
Tajusin kyllä. Naisen pitäisi tapailla säälistä mörököllejä. Kummasti naisten tulee kehittää itseään kelvatakseen miehille. Miehen tarvii vain painaa nappia (viittaan vaimoja tarjoavaan verkkokauppaan)
Eli et tajunnut. Monesti naisilla (kuten miehilläkin) on jopa kummalisen yksityiskohtaisia syitä miksi joku ei kelpaa. Voin näin naisena tunnustaa että en mennyt erään miehen kanssa treffeille koska hänellä oli minusta rumat kengät.
No onneksi kypsyin sitten myöhemmällä iällä siitä aika paljon ja aloin ihan oikeasti katsella vähän avarakatseisemmin sitä kuka voisi sitten kuitenkin olla kiinnostava. Ja siltikin melkein jätin menemättä nykyisen aviomieheni kanssa treffeilla koska hän oli minusta ihan liian nuori (kamalat 2.5 vuotta minua nuorempi, hui hirveää!). No onneksi sentää menin.
Miksi hukkaisin aikaani johonkin josta näen jo kuvasta ettei nappaa? Ihan oikeasti. Monetkaan eivät jaksa panostaa laatimaansa profiiliin. Edempänä joku sanoi ettei mies välttämättä ole oppinut sanoittamaan tunteitaan ja siksi pelkää. Voi jumalauta.. Pitääkö naisen ryhtyä kakkosäidin lisäksi tarhatädiksi?
No ensinnäkin jo siksi että kuva harvoin todella onnistuu kertomaan sitä miltä se ihminen vaikuttaa livenä. En muista yhtään kertaa jossa tavattuna ihminen olisi ollut ihan täsmälleen saman näköinen tai oloinen kuin kuvissa. Useimmiten ero on huomattava joko positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan.
Mutta en tietenkään tarkoita että pitäisi mennä treffeille sellaisen kanssa joka on jo kuvassa täydellinen nou-nou. Mutta sellaiset neurtaalilta vaikuttavat voivat livenä olla tosi paljon positiivisempia yllätyksiä.
Minkä takia kuvien merkitys pitää kieltää? Näen laadukkaampia otoksia seksiä myyvien naisten sivuilla mitä Tinderissä vaikka luulisi pelkän hanurin myyvän. Ei myy.
Kun ihminen menee tuonne tyrkylle ensimmäinen ajatus pitää olla: miltä näytän?
Kuvien avulla jokainen meistä kertoo omaa tarinaa. Yksi profiilikuva saattaa ratkaista halun laittaa viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ehkä "kelvannut muuksi seuraksi" liiankin usein
Se että tykkää seksistä ei pitäisi olla este parisuhteelle, ja kyllä - kun ei ole ikinä ollut parisuhteessa niin tottakai on tullut oltua useammassa tapailusuhteessa.
Pidän itseäni ihan tasokkaana - maisteri, hyvä työpaikka, tienaan tarpeeksi, urheilen ja harrastan.
Itse olen miettinyt että ehkä olen välillä liiankin oma itseni, en peittele kiusoittelevaa ja humoristista luonnettani ja olen todella kilpailuhenkinen. Olen extrovertti tiettyyn pisteeseen asti, mutta kuuntelen toista mielelläni ja annan aikaani.Mutta tätä tasojuttua en edelleenkään ymmärrä - olen tehnyt aloitteita ja ne on aina otettu hyvin eli siitä on jotain alkanut. Toisaalta minua eivät lähesty muut kuin miehet joiden koen olevan hyvännäköisiä ja kivoja. Ja samalla lailla käyttäydyn kaikkien kanssa, ulkonäöstä huolimatta.
AP
Jos saat tapailusuhteita monien eri miesten kanssa mutta et ikinä haluamaasi parisuhdetta niin on aika lailla varmaan että tapailet jollain tavalla vääriä miehiä. Joko tapailet miehiä jotka eivät yleensä halua muuta kuin kevyttä tapailua tai sitten viehätyt miehistä jotka ovät taas viehäty sinusta kuin vain ehkä ulkonäöllisesti joka riittää lyhyeen tapailuun.
On varsin yleistä että ihminen juuttuu samaan kaavaan ja tapailee kerta toisensa jälkeen vääriä ihmisiä tajuamatta sitä itse. Kuten on monesti sanottu, jos kerta toisensa jälkeen tapahtuu aina samalla tavalla, mikä näitä yhdistää - no sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian korkeatasoisia.
Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.
Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".
Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?
Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.
Jos nämä miehet haluaa hissin millä pääsee ylimpään kerrokseen siitä pitää maksaa. Ainoastaan epätoivoinen nainen suostuu ottamaan säälistä.
Et näköjään tajunnut lainkaan mitä aikaisemmin kirjoitin.
Tajusin kyllä. Naisen pitäisi tapailla säälistä mörököllejä. Kummasti naisten tulee kehittää itseään kelvatakseen miehille. Miehen tarvii vain painaa nappia (viittaan vaimoja tarjoavaan verkkokauppaan)
Eli et tajunnut. Monesti naisilla (kuten miehilläkin) on jopa kummalisen yksityiskohtaisia syitä miksi joku ei kelpaa. Voin näin naisena tunnustaa että en mennyt erään miehen kanssa treffeille koska hänellä oli minusta rumat kengät.
No onneksi kypsyin sitten myöhemmällä iällä siitä aika paljon ja aloin ihan oikeasti katsella vähän avarakatseisemmin sitä kuka voisi sitten kuitenkin olla kiinnostava. Ja siltikin melkein jätin menemättä nykyisen aviomieheni kanssa treffeilla koska hän oli minusta ihan liian nuori (kamalat 2.5 vuotta minua nuorempi, hui hirveää!). No onneksi sentää menin.
Miksi hukkaisin aikaani johonkin josta näen jo kuvasta ettei nappaa? Ihan oikeasti. Monetkaan eivät jaksa panostaa laatimaansa profiiliin. Edempänä joku sanoi ettei mies välttämättä ole oppinut sanoittamaan tunteitaan ja siksi pelkää. Voi jumalauta.. Pitääkö naisen ryhtyä kakkosäidin lisäksi tarhatädiksi?
No ensinnäkin jo siksi että kuva harvoin todella onnistuu kertomaan sitä miltä se ihminen vaikuttaa livenä. En muista yhtään kertaa jossa tavattuna ihminen olisi ollut ihan täsmälleen saman näköinen tai oloinen kuin kuvissa. Useimmiten ero on huomattava joko positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan.
Mutta en tietenkään tarkoita että pitäisi mennä treffeille sellaisen kanssa joka on jo kuvassa täydellinen nou-nou. Mutta sellaiset neurtaalilta vaikuttavat voivat livenä olla tosi paljon positiivisempia yllätyksiä.
Minkä takia kuvien merkitys pitää kieltää? Näen laadukkaampia otoksia seksiä myyvien naisten sivuilla mitä Tinderissä vaikka luulisi pelkän hanurin myyvän. Ei myy.
Kun ihminen menee tuonne tyrkylle ensimmäinen ajatus pitää olla: miltä näytän?
Kuvien avulla jokainen meistä kertoo omaa tarinaa. Yksi profiilikuva saattaa ratkaista halun laittaa viestiä.
Ei sitä ole tarpeen kieltää mutta kyllä tajuta myös sen rajoitteet. Varsinkin niissä kanavissa (Tinder yms.) jotka menevät täysin ulkonäkö edellä on se vaara että mikään muu kuin täydellinen ei kelpaa vaikka sen täydelliseltä näyttävän kuvan takana voi olla ihan yhtä vajavainen ihminen kuin vähemmän täydellisen kuvan takana.
Vierailija kirjoitti:
Ajattele niin, ettet itsekään VIELÄ halua sitoutua. Se vetää puoleensa miehiä. Sinua ei saa helposti.
Käy treffeillä, vertaile ja arvioi miehiä. Laita heidät kilpailemaan huomiostasi.
Tämä tepsii.
Tämä muuten toimii, kokeiltu on ja toimii!! Miehet kiinnostuu juurikin siitä naisesta joka ei vaikuta olevan heistä kiinnostunut ja kun sulle ei kelpaa kuka vain ja et epätoivoisesti etsi, sen huomaa sinusta ja vaikutat kerta kaikkiaan kiinnostavalta. Ja kun tämä on todellinen tuntemuksesi, niin mönkään menevät jutut ei tunnu niin isoilta ja et jää suotta märehtimään mitään turhia suhdevirityksiä, vaan menet kohti sitä mitä oikeasti toivotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopivan ihmisen löytäminen on pitkälti tuurista kiinni. Sulla on vaan ollut huono tuuri. Et ole ainoa.
Tämä on ehkä huonoin neuvo ikinä. Tänä päivänä, kun meillä on periaatteessa mahdollisuus kohdata about kaikki maailman ihmiset, kyse ei ole tuurista. Tuuriin vetoavat ihmiset ovat niitä, jotka eivät tunnista sitä miten valmiita (e tarvitse olla täydellinen ihminen, se on mahdotonta) ja avoinna ovat parisuhteelle. Onko osaamista parisuhde-vuorovaikutukseen, jne. Se on ihan oikeasti taito, joka on opittavissa.
Ja katsokaan ihmiset ympärillenne, kyse ei ole mistään ulkonäöstä, kaikennäköiset ihmiset kyllä seurustelevat.
Kyllä on. Jotta suhde syntyisi niin meidän ei pidä vain tavata juuri oikea ihminen vaan meidän pitää kohdata hänet oikealla tavalla ja oikeaan aikaan. Jos tapaaminen ei tapahdu oikeassa mielentilassa tai toinen ei juuri silloin ole valmis suhteeseen niin suhde ei ala edes oikean ihmisen kanssa.
Nykyajan ongelma on juuri se että yritämme tavata valtavan määrän ihmisiä liian lyhyessä ajassa jolloin kohtaamiset ovat usein hätäisiä ja pinnallisia. Silloin meillä ei ole aikaa kohdata toista oikeasti ja rauhassa. On ihan tuurista kiinni että tuleeko se kipinä ilmi juuri sinä lyhyenä hetkenä kun ihmiset kohtaavat.
Nimenomaan ei ole kyse tuurista, niin kuin itsekin kirjoitit: "Jotta suhde syntyisi niin meidän ei pidä vain tavata juuri oikea ihminen vaan meidän pitää kohdata hänet oikealla tavalla ja oikeaan aikaan." Tämähän on meistä itsestä kiinni, että olemmeko valmiit eikä suinkaan, että tapaammeko sattumalta. Jos taas on epärealistinen ajatus, että maailmassa on vain yksi tai kaksi meille sopivaa ihmistä, niin sitten voi puhua tuurista. Mutta se ajatus on todella keskenkasvuinen.
Vaikka maailmassa ei ole jokaiselle vain yhtä ainoaa oikeaa, ei niitä myöskään ole mitenkään rajaton määrä. Voit siis hyvällä tuurilla tavata sen jo heti elämäsi ensimmäisillä treffeillä tai sitten vasta vanhainkodissa. Jos siis joku ei ole tavannut itselleen sopivaa kumppania vaikkapa 30-vuotiaana niin kyse voi olla ihan vain siitä että niitä hänelle todella sopivia ei vain syystä tai toisesta ole tullut vastaan kun taas joku häntä "vaikeammin pariutuva" on vain sattunut sen sopivan tapaamaan jo vuosia aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele niin, ettet itsekään VIELÄ halua sitoutua. Se vetää puoleensa miehiä. Sinua ei saa helposti.
Käy treffeillä, vertaile ja arvioi miehiä. Laita heidät kilpailemaan huomiostasi.
Tämä tepsii.
Tämä muuten toimii, kokeiltu on ja toimii!! Miehet kiinnostuu juurikin siitä naisesta joka ei vaikuta olevan heistä kiinnostunut ja kun sulle ei kelpaa kuka vain ja et epätoivoisesti etsi, sen huomaa sinusta ja vaikutat kerta kaikkiaan kiinnostavalta. Ja kun tämä on todellinen tuntemuksesi, niin mönkään menevät jutut ei tunnu niin isoilta ja et jää suotta märehtimään mitään turhia suhdevirityksiä, vaan menet kohti sitä mitä oikeasti toivotkin.
Toimii vain ja ainoastaan naisilla joista kiinnostutaan muutenkin usein. Jos minä olisin alkanut nihkeäksi ja vaikeasti tavoiteltavaksi niin minua ei olisi lähestynyt nekään vähät miehet jotka minusta nyt kiinnostuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ehkä "kelvannut muuksi seuraksi" liiankin usein
Se että tykkää seksistä ei pitäisi olla este parisuhteelle, ja kyllä - kun ei ole ikinä ollut parisuhteessa niin tottakai on tullut oltua useammassa tapailusuhteessa.
Pidän itseäni ihan tasokkaana - maisteri, hyvä työpaikka, tienaan tarpeeksi, urheilen ja harrastan.
Itse olen miettinyt että ehkä olen välillä liiankin oma itseni, en peittele kiusoittelevaa ja humoristista luonnettani ja olen todella kilpailuhenkinen. Olen extrovertti tiettyyn pisteeseen asti, mutta kuuntelen toista mielelläni ja annan aikaani.Mutta tätä tasojuttua en edelleenkään ymmärrä - olen tehnyt aloitteita ja ne on aina otettu hyvin eli siitä on jotain alkanut. Toisaalta minua eivät lähesty muut kuin miehet joiden koen olevan hyvännäköisiä ja kivoja. Ja samalla lailla käyttäydyn kaikkien kanssa, ulkonäöstä huolimatta.
AP
Mikään noista asioista ei tee susta tasokasta.
Riippuu ihan mistä "piireistä" mies tulee. On paljon miehiä joille on tärkeää myös se että naisen voi huoletta esitellä vanhemmille ja suvulle ja silloin esim. korkea koulutus ja hyvätyö on ihan hyvä valtti naisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopivan ihmisen löytäminen on pitkälti tuurista kiinni. Sulla on vaan ollut huono tuuri. Et ole ainoa.
Tämä on ehkä huonoin neuvo ikinä. Tänä päivänä, kun meillä on periaatteessa mahdollisuus kohdata about kaikki maailman ihmiset, kyse ei ole tuurista. Tuuriin vetoavat ihmiset ovat niitä, jotka eivät tunnista sitä miten valmiita (e tarvitse olla täydellinen ihminen, se on mahdotonta) ja avoinna ovat parisuhteelle. Onko osaamista parisuhde-vuorovaikutukseen, jne. Se on ihan oikeasti taito, joka on opittavissa.
Ja katsokaan ihmiset ympärillenne, kyse ei ole mistään ulkonäöstä, kaikennäköiset ihmiset kyllä seurustelevat.
Kyllä on. Jotta suhde syntyisi niin meidän ei pidä vain tavata juuri oikea ihminen vaan meidän pitää kohdata hänet oikealla tavalla ja oikeaan aikaan. Jos tapaaminen ei tapahdu oikeassa mielentilassa tai toinen ei juuri silloin ole valmis suhteeseen niin suhde ei ala edes oikean ihmisen kanssa.
Nykyajan ongelma on juuri se että yritämme tavata valtavan määrän ihmisiä liian lyhyessä ajassa jolloin kohtaamiset ovat usein hätäisiä ja pinnallisia. Silloin meillä ei ole aikaa kohdata toista oikeasti ja rauhassa. On ihan tuurista kiinni että tuleeko se kipinä ilmi juuri sinä lyhyenä hetkenä kun ihmiset kohtaavat.
Nimenomaan ei ole kyse tuurista, niin kuin itsekin kirjoitit: "Jotta suhde syntyisi niin meidän ei pidä vain tavata juuri oikea ihminen vaan meidän pitää kohdata hänet oikealla tavalla ja oikeaan aikaan." Tämähän on meistä itsestä kiinni, että olemmeko valmiit eikä suinkaan, että tapaammeko sattumalta. Jos taas on epärealistinen ajatus, että maailmassa on vain yksi tai kaksi meille sopivaa ihmistä, niin sitten voi puhua tuurista. Mutta se ajatus on todella keskenkasvuinen.
Vaikka maailmassa ei ole jokaiselle vain yhtä ainoaa oikeaa, ei niitä myöskään ole mitenkään rajaton määrä. Voit siis hyvällä tuurilla tavata sen jo heti elämäsi ensimmäisillä treffeillä tai sitten vasta vanhainkodissa. Jos siis joku ei ole tavannut itselleen sopivaa kumppania vaikkapa 30-vuotiaana niin kyse voi olla ihan vain siitä että niitä hänelle todella sopivia ei vain syystä tai toisesta ole tullut vastaan kun taas joku häntä "vaikeammin pariutuva" on vain sattunut sen sopivan tapaamaan jo vuosia aikaisemmin.
Ehkä näin käy, jos asuu jossain todella pienellä paikkakunnalla, mutta sekään ei ole este tänä päivänä. Lataa maksullinen tinder ja sinulla on koko maapallollinen ihmisiä tarjolla. Se, että joku tapaa itselle sopivan ensimmäisillä treffeillä, niin oletan kyllä, että tämä henkilö on ollut valmis ja oikeassa kohdassa tapaamaan tämän kumppaninsa. Eli ei ole tuurista kiinni.
Mitä sanotte hoitajat?