Demari sanoo: "Kaksikielisyys on osa pohjoismaista identiteettiä". Jännä, että muut pohjoismaat ovat kuitenkin yksikielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjassahan on ainakin kolme virallista kieltä, kaksi eri norjaa ja yksi saamen kielistä.

Ne on kaksi saman kielen muotoa. Ei ole vieras kieli kuten ruotsi suomenkielisille.

Jaa saame ja norja?

Norja ja norja.

Ei saamella ole norjan kanssa rinnakkaista asemaa.

Kyllä vaan virkamiehet joutuvat vääntämään paperinsa saameksi tietyillä alueilla.

(digitalisaation myötä tämä on helpottunut, kun ohjelmistot valmiiksi muodostavat asiakirjoja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjassahan on ainakin kolme virallista kieltä, kaksi eri norjaa ja yksi saamen kielistä.

Ne on kaksi saman kielen muotoa. Ei ole vieras kieli kuten ruotsi suomenkielisille.

Jaa saame ja norja?

Norja ja norja.

Ei saamella ole norjan kanssa rinnakkaista asemaa.

Kyllä vaan virkamiehet joutuvat vääntämään paperinsa saameksi tietyillä alueilla.

(digitalisaation myötä tämä on helpottunut, kun ohjelmistot valmiiksi muodostavat asiakirjoja)

Onko saame pakollinen ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, amk:ssa ja yliopistossa sekä vaatimuksena kaikissa valtion viroissa?

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi kääntyä enemmän Viron suuntaan, he ovat meidän oikea sisarkansa, ei ruotsalaiset.

Viro on entistä Neuvostoliittoa, ja venäläiset ovat biologisesti lähimpänä suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enpä usko, että demarit varastavat tällä ulostulolla persuilta montaa ääntä. Aavistan, että käy toisinpäin

Pakkoruotsin kannattamisessa ei ole poliittisesti mitään järkeä, sillä:

"Tutkimus: Kolme neljästä suomenkielisestä luopuisi pakkoruotsista"

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014122218947892

Puolueiden haluttomuus puuttua pakkoruotsiin liittyy rahaan. Ruotsinkielisten säätiöiltä irtoaa hyvin vaalirahoitusta, kunhan ei puututa ruotsin kielen asemaan. Ja Suomessahan ei ole korruptiota...

Vierailija kirjoitti:

Tyhmien junttien kuoro kokoontuu tässä langassa

Missä "langassa"?  Tätä se teettää, kun pitää opiskella montaa eri kieltä niin  mitään ei opita kunnolla ;D

Juntti on se, joka luulee, että suomalainen tarvitsee ruotsinkieltä . Suomalainen pärjää ihan hyvin ilman ruotsinkieltä, koska totuus on se, että kaikki muutkin maailman maat pärjää. Miksi juuri Suomelle kävisi kalpaten, jos suomalainen ei joutuisi opiskelemaan pakkoruotsia? 

Ruotsinkieli on pieni vähemmistökieli jota maailman mittakaavassa puhuu vain pienen pieni marginaali. Tälläisten pienkielien puhujien (Suomi, Ruotsi)on järkevintä opetella jotain kieltä, jolla pärjää laajasti maailmalla, kuten englantia, espanjaa jne.

Suurin osa suomalaisista ei pärjää oppimallaan ruotsinkielellä edes Ruotsissa, koska kieltä ei koulussa haluta lukea, eikä sitä haluta oppia.

Ruotsinkieli on saatava valinnaiskieleksi ja pakkoruotsi on saatava kouluissa loppumaan.

Opiskelee se kuka haluaa, mutta ei kaikkien todellakaan tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enpä usko, että demarit varastavat tällä ulostulolla persuilta montaa ääntä. Aavistan, että käy toisinpäin

perusryssien kannattajat nyt ei kiinnostakaan ketään täysjärkistä

kovasti yrittää kansanedustaja Viljanen mielipideavautumisessaan naljailla persujen suuntaan. Varmaan monella työväenliikkeen kannattajalla käy mielessä, että en itsekään kannata pakkoruotsia ja onko demarit tällaisten mielipiteiden takia minulle oikea puolue?

Hienoa, että muut puolueet tekevät politiikkaa persujen hyväksi! Kiitos demarit, kiitos kansanedustaja Viljanen!

Normaali ihminen miettii useita asioita päättäessään äänestämisestään, mitä persut eivät tietenkään ymmärrä, koska heillä on ainoastaan yksi kantava teema (tiedät kyllä mikä). Pelkkä pakkoruotsin vastustaminen ei aja ketään persujen 0yh0tyksen pariin. 

Olen sitäpaitsi ihan varma, että jos persut tarvitsisivat apupuolueen hallituksen muodostamiseen, niin RKP otettaisiin mukaan heittämällä. 

Se on minusta outoa, kun sanotaan, että esim töissä voi joutua tarvitsemaan ruotsinkieltä (työkielenä, kun ollaan tekemisissä ruotsalaisen kollegan kanssa)niin jää ihmetyttämään, että luuleeko tämä ruotsalainen , että kaikki maailman maat opiskelee ruotsia ihan vain sen takia, että voivat sitten puhua hänen kanssaan ruotsia? 

Kyllä kai tuon ruotsalaiskollegan on pitänyt opiskella englanti, että pärjää työssään, jos kerran on tekemisissä ulkomaalaisten kanssa? 

Vai millä kielellä hän keskustelee esim virolaisen tai ranskalaisen kollegan kanssa? Kuvittelee, että nämä ovat opiskelleet ruotsia, koska kaikkihan sitä opiskelee? Kansainvalinen kieli kun on ;)

Demarit kalastelevat ruotsinkielisten ääniä. Paniikki iskee kun Kokoomuksen etumatka ei kapene.

Vierailija kirjoitti:

SDP:n pitäisi olla työväen puolue. Silti se mielistelee kielipoliitikassa omistavan yläluokan puoluetta RKP:tä. Miksi?

Sen lauluja laulat, kenen rapujuhlilla syöt?

Aloittajalle tiedoksi että sannan jättimäinen pr-tiimi on syönyt demarien vaalikassan jo etukäteen niin tyhjäksi että nää ruinaa nyt rkp:n säätiöiltä lisärahaa. Vastineeksi on luvassa vieläkin enemmän pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi kääntyä enemmän Viron suuntaan, he ovat meidän oikea sisarkansa, ei ruotsalaiset.

Viro on entistä Neuvostoliittoa, ja venäläiset ovat biologisesti lähimpänä suomalaisia.

 Suomessa asuu kaksi kansaa. Itä-ja länsisuomalaiset eroavat geeneiltään enemmän, kun britit ja sakasalaiset keskenään.

Vaasa irti Suomesta!

Vierailija kirjoitti:

Se on minusta outoa, kun sanotaan, että esim töissä voi joutua tarvitsemaan ruotsinkieltä (työkielenä, kun ollaan tekemisissä ruotsalaisen kollegan kanssa)niin jää ihmetyttämään, että luuleeko tämä ruotsalainen , että kaikki maailman maat opiskelee ruotsia ihan vain sen takia, että voivat sitten puhua hänen kanssaan ruotsia? 

Kyllä kai tuon ruotsalaiskollegan on pitänyt opiskella englanti, että pärjää työssään, jos kerran on tekemisissä ulkomaalaisten kanssa? 

Vai millä kielellä hän keskustelee esim virolaisen tai ranskalaisen kollegan kanssa? Kuvittelee, että nämä ovat opiskelleet ruotsia, koska kaikkihan sitä opiskelee? Kansainvalinen kieli kun on ;)

Ei ruotsalaiset kuvittele, että heidän kanssaan puhutaan ruotsia. Tämä on vaan se mantra mitä täällä Suomessa hoetaan, kun puolustellaa pakkoruotsia. Teen paljon töitä ruotsalaisten kanssa ja kaikki kommunikointi on englanniksi. Kukaan ei ole koskaan yrittänyt puhua ruotsia kanssani.

Suomessa pitäisi pikaisesti keskittyä suomen kielen aseman vahventamiseen yleisesti. Tällä hetkellä hyvässä asemassa olevat ruotsinkieliset ryhmät ylläpitävät kaksikielisysteemiä väkisin, ja jopa suosittelevat tulijoille RUOTSIN kielen opiskelua suomen sijaan. Hulluinta oli kuulla maahan tulleilta ukrainalaisilta, kuin heille oli suositeltu että ruotsi on helpompi kieli ja sillä pärjää koko Suomessa. Tämähän on valhe! Ei todellakaan pärjää.

Suomi on defacto langua franca Suomen sisällä. Lisäksi käytännössä joka ikinen suomenruotsalainen osaa suomea hyvin, koska pelkällä ruotsilla ei yksinkertaisesti pärjää, ja on rajattu elämään hyvin pienen kommuunin sisällä.

Malliesimerkki Turusta.

Turku on mediassa rakennettu Suomen kaksikielisimmäksi kaupungiksi.

Todellisuus:

160 000 asukasta.

10 000 ruotsikinkielistä.

Silti he saavat ovat opiskelupaikkansa kielellään, kyltit ja palvelut. Vaikka joka ikinen hallitsee myös suomen kielen. Kallista on. Systeemiä ylläpidetään muutaman hyvään asemaan päässeen jääräpään takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin demarina ja vassarina olen pakkoruotsia vastaan. Muinaisjäänne, jolla ei tee mitään, ruotsissa puhutaan aina englantia joka tapauksessa.

Miksi äänestät demareita, vaikka heidän demokratiakäsitys on se, että haistatetaan pitkät kannattajien mielipiteelle ja otetaan rahaa suomenruotsalaisista säätiöistä ja aletaankin lobbaamaan pakkoruotsia?

kaikki voivat sanoa kaikesta kaikkea. pitäydyn kuitenkin mieluummin faktoisa.

Vierailija kirjoitti:

Malliesimerkki Turusta.

Turku on mediassa rakennettu Suomen kaksikielisimmäksi kaupungiksi.

Todellisuus:

160 000 asukasta.

10 000 ruotsikinkielistä.

Silti he saavat ovat opiskelupaikkansa kielellään, kyltit ja palvelut. Vaikka joka ikinen hallitsee myös suomen kielen. Kallista on. Systeemiä ylläpidetään muutaman hyvään asemaan päässeen jääräpään takia.

Semmoinen täsmennys että turussa asuu noin 195 000 henkeä mutta ei tuo suhdeluku siitä muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäätte tai ette, ruotsin kieli on Suomen kielen ohessa maamme virallinen kieli. Siihen on syynä meidän historiamme, se nyt vaan on näin. Ei kielten opiskelusta ole koskaan haittaa.

Totta kai on haittaa, koska se aika ja energia on tärkeämmistä aineista pois.

Voitais korvata historialla tai matematiikalla siten että kevennetään lyhyttä ja pitkää matematiikka niin että jää vain yksi matematiikka.

kauan olen ajatellut että pakkoruotsin vois korvata tuplaenglannilla. Sitten porukat saattais osata vähän paremmin kieltä. joka on oikeasti kansainvälinen. Ruotsissakin pärjää englannilla.

tai sitten sellaista merkittävää EU-alueen kieltä, josta on oikeasti hyötyä=kyseisessä maassa suuri osa ihmisistä ei välttämättä puhu englantia. Saksa, ranska ja espanja esimerkkeinä

tuppaan ajattelemaan pessimis- tai oikeestaan realistisesti, että hyvä jos sitä opittavaa ei olisi liikaa niin ei opåpi jäisi liian pintapuoliseksi. siksi ajattelen tuplaenglantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP:n pitäisi olla työväen puolue. Silti se mielistelee kielipoliitikassa omistavan yläluokan puoluetta RKP:tä. Miksi?

Demarit ei ole työväen puolue. Työntekijät eivät halua maksella kotona loisivien elatusta.

Demari on köyhien tulonsiirroilla elävien puolue. Demareiden äänestäjien koulutustaso on puolueista alhaisin. 

Demarit on ay-liikkeen puolue. Siis järjestöjen, ei niiden jäsenduunarien.

Ay-järjestöt taas on miljardikojamoineen ja verovapauksineen ja hallitusvaltoineen nykyään se ökyrikas työntekijöitään kyykyttävä ökyporvarin irvikuva joka käyttelee valtaansa piittaamatta seurauksista muulle yhteiskunnalle koska noiden vallankäyttötavalla seurauksia ei itselle ole.

Ehkä nuo joskus muinoin eli 60-70 vuotta sitten ajoi duunarin etua mutta nykyään oma valta ja oman varallisuuden varmistelu on se tärkein ja duunarin etu tulee jyrätyksi kerta toisensa jälkeen noiden mellastaessa. 

Vierailija kirjoitti:

SHulluinta oli kuulla maahan tulleilta ukrainalaisilta, kuin heille oli suositeltu että ruotsi on helpompi kieli ja sillä pärjää koko Suomessa. Tämähän on valhe! Ei todellakaan pärjää.

Tuo on jo vuosia ollut tilanne Länsi-Suomen kasvihuonetiloilla, jotka tuovat Aasiasta työntekijöitä. Uutisista muistan mm. vietnamilaisen, joka kertoi ihmetelleensä, kun selvisi, ettei ruotsi ei olekaan Suomen valtakieli, vaikka näin hänelle oli uskoteltu.