Lue keskustelun säännöt.
EU kieltämässä pikamuodin
Tarkoitus on tehdä tekstiileistä kestävämpiä, korjattavia, uudelleenkäytettäviä ja kierrätettäviä.
Kommentit (436)
Jeps, ja samaan aikaan oikeat massiiviset miljardikuluttajamaat niin kuin Kiina, Intia ja Afrikka saavat jatkaa halvan krääsän ostamista ja tuottamista. Maailma pelastuu khyllä khyllä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mistäs köyhät saa vaatteensa. Toivottavasti rikkaat myy halvalla kirppareilla tjs.
Kaupasta yhäkin. Mutta sen kymmenen kiinarätin sijaan ostaakin yhden, joka maksaa saman verran ja kestää pidempään.
Ainoa, josta joutuu tinkimään on se jatkuva ostelu ja höpömuodin perässä juokseminen.
Köyhemmällä ei välttämättä ole varaa ostaa uutta kallista (oletettavasti laadukkaampaa) vaatetta silloin, kun vanha vaate menee rikki. Esimerkkinä vaikka kouluikäisen talvikengät tai hyvin köyhän aikuisen farkut tai talvitakki. Asian vierestä: olen parina viime vuotena nähnyt monella ihmisellä toppatakin, joka on näkyvästi rikki monesta kohdasta. Ikäänkuin kangas olisi "pettänyt", vaikka vaate muilta osin näyttää kuin uudelta. Onko siinä kyse materiaalien uudelleenkäytöstä ja siitä, että lopputuote ei kestä tavallista käyttöä?
Mitä on pikamuoti?
Onko se halpoja vaatteita?
Aikooko EU kieltää halvat vaatteet?
Miten loppuun käytettyä puuvilla tai pellavavaatetta kierrätetään?
Olen pihalla kuin lumiukko aloitteesta.
Itse käytän vaatteet loppuun, olkoon ostohonta halpa tai kallis.
Kartan keinokuituja jos voin.
Vierailija kirjoitti:
Niin no, Aasian talouskasvu kyllä kärsii siinä aivan valtavasti, jos kaikki se pikamuoti ja krääsä kielletään EU alueella. Monet asiat menee uusiksi, firmat tekee konkursseja ja ihmisiä jää työttömiksi. Mitä sen jälkeen tulee, se onkin mielenkiintoista pohtia. Alkavatko ihmiset itse ommella vaatteensa? Vai teetetäänkö ne ompelimoissa? Tuleeko joku univormu, joka jaetaan kaikille kansalaisille, esim. jokainen saa valtion puolesta kahdet pitkät housut, kaksi t-paitaa, neuleen ja takin sekä alusvaatteet ja ne on laitoslaatua, eli kestää vuosikausia. Ollaan kaikki sitten samanlaisissa vaatteissa.
Läntinen P ohjois-Koreako?
Itse kyllä korjaan koneet missä vähänkin elektroniikkaa alkaen pesukoneista ja jääkaapeista tietokoeisiin mutta onko järkevää niin eri asia johtuen varaosien hinnoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa sama koskisi halpaelektoniikkaa ja metalliroskaa, jota myydään olssoneilla ja rautakaupoissa, halpaleluja ja halpoja sisustustavaroitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne vaatteet korjaa? Vanhainkodissa mummot alkaa olla se ainoa porukka, joka tietää, miten ommella napit.
Vaatteiden vuokraaminen on käyttäjälle aina kalliimpaa kuin omaksi hankkiminen. Kuka siis saa rahan siitä, että minulla on mao-mallinen asu?
Eikö kouluissa ole käsityö edelleenkin pakollinen aine alaluokilla ja seiskalla? Korjausompelu sopii mainiosti opetussuunnitelmaan sen sijaan että kaikki tekee jonkun polyesteripuseron, josta ehkä kaksi oppilasta onnistuu tekemään sellaisen, mitä voi pitää. Muilla tulee yleensä hirveitä ja menee roskiin.
Minulla oli koulussa tosi huono numero käsitöissä. Osasin kuitenkin perusasioita kuten moni muukin lapsi ennen digilaitteiden aikaa. Osasin kutoa ja virkata ennen kouluun menoa. Vähän kömpelösti, mutta kumminkin. En tiedä haittasiko huono näkö, sillä olin hyvin likinäköinen. Mitähän käsityön opettaja sanoisi, jos tietäisi, että ollessani nuori äiti korjasin omia vaatteitani ja lapseni vaatteita käsin ompelemalla? Osasin jopa ommella uuden vetoketjun lapsen toppatakkiin. Siihen aikaan vetoketju oli ommeltu vaatteeseen niin, että sen sai purettua ja pystyi ompelemaan uuden tilalle. Nykyisin ne on kummallisella tavalla suorastaan pultattu vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki tuo tulee käyttöön, seuraavat jutut tapahtuvat myös:
1. Vaatteiden hinta vähintään kaksin-kolminkertaistuu, mistä köyhät saavat vaatteensa jatkossa?
2. Kukaan ei halua myydä Euroopan markkinoille juuri mitään, jos tuo tulee voimaan.
3. Yksilöllisyys katoaa, vaatteiden monipuolisuus on historiaa.
Jutussa sanottiin myös, että myymätöntä mallistoa ei saa jatkossa tuhota. Mitä sille sitten tehdään? Annas kun arvaan: joku käärii hyvät rahat taskuunsa, kun myymättömiä tekstiilejä saa noutaa virallinen EU-yhteistyökumppani(TM), jonka toiminta pyörii 9e/päivä-orjilla, yhteiskunnan tukemana.
Mielenkiintoista nähdä miten huippumuoti tulee reagoimaan tuohon, Chanelit ym. mieluummin tuhoavat myymättömät ja kakkoslaadun tuotteet kuin antaisivat rahvaan pukeutua heidän vaatteisiinsa ja kantaa heidän laukkujaan, koska se vesittäisi brändiä.
Tuhotaanko ne oikeasti? TV:ssä on näytetty jotain kammottavaa autiomaata Etelä-Amerikassa, jossa oli valtava määrä poisheitettyjä vaatteita. Materiaali ei edes maadu...Näitä on myös jossakin EU-maiden lähettyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Eih. Polyesteri- ja muita muovivaatteita on nyt jo liikaa, päästävät mikromuovia vesistöihin joka pesussa ja hiostavat atooppisen ihottumani pahimmalle asteelle, eivätkä lämmitä yhtään :(
Periaatteessa pidän materiaalin uudelleenkäyttöä hyvänä asiana. Ilahduin nähdessäni vaateosastolla pipoja, joissa on kierrätysmateriaalia. Mutta miksi ihmeessä ne tehdään niin tiukaksi? Kun käsillä kokeilee, pipo tuntuu jäykältä eikä lainkaan jousta, joten se lienee epämukava päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eih. Polyesteri- ja muita muovivaatteita on nyt jo liikaa, päästävät mikromuovia vesistöihin joka pesussa ja hiostavat atooppisen ihottumani pahimmalle asteelle, eivätkä lämmitä yhtään :(
Periaatteessa pidän materiaalin uudelleenkäyttöä hyvänä asiana. Ilahduin nähdessäni vaateosastolla pipoja, joissa on kierrätysmateriaalia. Mutta miksi ihmeessä ne tehdään niin tiukaksi? Kun käsillä kokeilee, pipo tuntuu jäykältä eikä lainkaan jousta, joten se lienee epämukava päässä.
En ole itse nähnyt näitä pipoja, mutta kuulostaa että valmistus on aasiassa mikäli päänympärys pipossa on liian pieni. On valitettavan tavallista että vaateliikkeet tilaavat "one size"-pipoja ajatellen että päänkokohan on suunnilleen sama kaikilla, vaikka tajuavat että muihin vaatteisiin pitää tilata erilaisia kokovaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytön suunnitelma, kontrolliyhteiskunta se on, joka estää ihmisiä ostamasta sellaisia vaatteita kuin haluavat. Elleivät ihmiset tykkäisi edullisista vaatteista, he eivät niitä ostaisi, mutta niitä ostetaan vaikka kuinka paljon. Mikään ei estä väkeä ostamasta jo nykyään vain kierrätysvaatteita ja käyttää samaa puseroa päivittäin 20 v ajan, mutta kun ihmiset eivät vaan halua. Siksi aikovat ajaa läpi poliittista säätelyä, jotta tuo EUn ideologia saadaan ajettua läpi pakolla.
Pitää tässä varmaan muuttaa britteihin tai USAan tai vaikka Australiaan, jos haluaa yksilönvapautta jatkossa. Minä haluan ostaa just sellaisia vaatteita, mistä tykkään, ja ne eivät ole mitään kalliita tai ekohenkisiä ikuisia kestovaatteita.Minusta on harmi, että näiden EU hankkeiden lähtökohta on usein kieltäminen ja keppi, kun sen pitäisi olla porkkana. Positiivisen kautta maailmaa pelastamaan. Miten saataisiin lisää kotimaista ja eurooppalaista vaatemuotia ja vaatteiden valmistusta tällä mantereella? Hintojen pitäisi kuitenkin olla kohtuullisuuden rajoissa, että keskiverto kuluttaja voisi edes silloin tällöin ostaa vaatteita kun tarvitsee. Lisää myös ompelijapalveluja, jotta vaatteita saa korjattua. Ja suutareita.
Kaikkia vaatteita ei tosiaan tarvi ostaa kovin usein, mutta kengät kuluvat nopeasti. Minulla on vaatteita vuosikymmenten takaa, jotka mahtuvat päälle ja ovat hyviä, mutta kengät kuluu jopa vuodessa. Suomen ilmastossa tarvitsee talvikengät ja kesäkengät ja jos liikkuu paljon työkseen tai muuten, kenkiä kuluttaa vain niiden käyttö.
Kenkiä voi olla hyvin vaikea löytää sopivia käytettynä ja ne ovat usein huonokuntoisia.
Olin lukioikäisenä ulkomailla hoitamassa lapsia yhdessä perheessä. Ennen kuin lasten koulu alkoi siellä (Suomessa koulun loma oli pitempi) perheen äiti lähetti minut suutarille lasten kenkien kanssa. Pohjia ommeltiin kiinni ja samoin muita rikkinäisiä kohtia paikkailtiin. Nykyään kengät valmistetaan tahallaan sellaisiksi, että niitä ei pysty korjaamaan. Olen kerran kävellyt talvella kaupungilla, kun jalka alkoi tuntua kummalliselta. Talvikengän pohja oli puoliksi irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" valmistettu pitkälti kierrätetyistä kuiduista, vailla vaarallisia aineita ja tuotettu sosiaalisia oikeuksia ja ympäristöä kunnioittaen."
Hyvästi 100% puuvillavaatteet. Tervetuloa kierrätyspullosta tehdyt 100% polyesterivaatteet.
niinpä, eihän ne pullot sisälläkään kuin vähän ftalaatteja ja muuta kivaa. Sellaista sitten iholle pidettäväksi 24/7. Pitääkö alkaa keräämään puuvillavaatteita varastoon :D. Nimim. herkkäihoinen, joka sietää huonosti tekokuituja suoraan iholla.
Vierailija kirjoitti:
Pitää myös viedä Intiaan opastusta, koulutusta ja ennen kaikkea tietoa syntyvyyden säännöstelystä.
Tätä kaikkea kutsutaan sivistykseksi.
Länsimaat eivät juurikaan ole onnistuneet ehkäisyn tuputtamisessa toisille kulttuureille. Mutta eräs sanomalehti kertoi joku vuosi sitten, että televisio on ollut erittäin tehokas siinä tehtävässä. Ihmiset näkevät eri maista tulleita TV-sarjoja ja ihastelevat, että tuolla miehellä on vaimo ja vain kaksi lasta (voi raukkaa!) mutta heillä on kieltämättä hieno asunto ja uudelta näyttävä auto, lapsilla on hienot vaatteet ja lelut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin ostaa suomalaisia laatuvaatteita mutta ei täältä löydy 155 cm pitkälle mitään. Suurin osa niistä vaatteista on kaula-aukottomia rumanvärisiä maahan asti ulottuvia säkkejä jotka tekevät 20kg isomman näköiseksi.
Onneksi minulla on paljon ajattomia kivoja vaatteita joista vanhimmat ovat n 20v takaa. Suurin osa on valmistettu jossain Euroopassa ainakin tuotelappujen mukaan. Minulla on myös jonkin verran ruotsalaisten halpaketjujen vaatteita. Yksikään vaate ei ole kertakäytön jälkeen hajonnut vaan ovat käytössä vieläkin. Laadultaan ihan samanlaisia kuin vähän kalliimmat vaatteet. Pärjään tällä vaatevarastolla vaikka loppuikäni. Verkosta en ole ostanut yhtään vaatetta puhumattakaan että olisin jotain krääsää Kiinasta tilannut.
Vielä 10v sitten löysin vaatteita joita ei tarvinnut lyhentää. Nykyään ei löydy vaan ne ovat liian pitkiä ja mittasuhteet vääriä esin vyötärö on lantion kohdalla jne. Jossain vaiheessa oli suunnitelmissa että laitan suuren osan vaatteista kiertoon mutta ehkä en laitakaan.
Onneksi sain viettää nuoruuteni 80-luvulla. Nykyään on kaikk i ankeaa öyhöttämistä ja kieltolistoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytön suunnitelma, kontrolliyhteiskunta se on, joka estää ihmisiä ostamasta sellaisia vaatteita kuin haluavat. Elleivät ihmiset tykkäisi edullisista vaatteista, he eivät niitä ostaisi, mutta niitä ostetaan vaikka kuinka paljon. Mikään ei estä väkeä ostamasta jo nykyään vain kierrätysvaatteita ja käyttää samaa puseroa päivittäin 20 v ajan, mutta kun ihmiset eivät vaan halua. Siksi aikovat ajaa läpi poliittista säätelyä, jotta tuo EUn ideologia saadaan ajettua läpi pakolla.
Pitää tässä varmaan muuttaa britteihin tai USAan tai vaikka Australiaan, jos haluaa yksilönvapautta jatkossa. Minä haluan ostaa just sellaisia vaatteita, mistä tykkään, ja ne eivät ole mitään kalliita tai ekohenkisiä ikuisia kestovaatteita.Minusta on harmi, että näiden EU hankkeiden lähtökohta on usein kieltäminen ja keppi, kun sen pitäisi olla porkkana. Positiivisen kautta maailmaa pelastamaan. Miten saataisiin lisää kotimaista ja eurooppalaista vaatemuotia ja vaatteiden valmistusta tällä mantereella? Hintojen pitäisi kuitenkin olla kohtuullisuuden rajoissa, että keskiverto kuluttaja voisi edes silloin tällöin ostaa vaatteita kun tarvitsee. Lisää myös ompelijapalveluja, jotta vaatteita saa korjattua. Ja suutareita.
Kaikkia vaatteita ei tosiaan tarvi ostaa kovin usein, mutta kengät kuluvat nopeasti. Minulla on vaatteita vuosikymmenten takaa, jotka mahtuvat päälle ja ovat hyviä, mutta kengät kuluu jopa vuodessa. Suomen ilmastossa tarvitsee talvikengät ja kesäkengät ja jos liikkuu paljon työkseen tai muuten, kenkiä kuluttaa vain niiden käyttö.
Kenkiä voi olla hyvin vaikea löytää sopivia käytettynä ja ne ovat usein huonokuntoisia.
Olin lukioikäisenä ulkomailla hoitamassa lapsia yhdessä perheessä. Ennen kuin lasten koulu alkoi siellä (Suomessa koulun loma oli pitempi) perheen äiti lähetti minut suutarille lasten kenkien kanssa. Pohjia ommeltiin kiinni ja samoin muita rikkinäisiä kohtia paikkailtiin. Nykyään kengät valmistetaan tahallaan sellaisiksi, että niitä ei pysty korjaamaan. Olen kerran kävellyt talvella kaupungilla, kun jalka alkoi tuntua kummalliselta. Talvikengän pohja oli puoliksi irti.
Toivottavasti tämä kielto tosiaan tulee koskemaan myös nykykenkien itsestään murenevia pohjia. Ihan vihoviimeistä, että nyt ostettavien kotimaistenkin(!) kenkien elinkaari on vain pari vuotta, kun esimerkiksi itselläni on käytössä talvikengät jotka ovat 50-60 vuotta vanhat ja yhä edelleen ihan ehjät. Talvikenkien käyttömäärä vuodessa jää väistämättä lyhyeksi, jolloin niiden tulee kestää säilytyksessäkin monia kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mistäs köyhät saa vaatteensa. Toivottavasti rikkaat myy halvalla kirppareilla tjs.
Kaupasta yhäkin. Mutta sen kymmenen kiinarätin sijaan ostaakin yhden, joka maksaa saman verran ja kestää pidempään.
Ainoa, josta joutuu tinkimään on se jatkuva ostelu ja höpömuodin perässä juokseminen.
Köyhemmällä ei välttämättä ole varaa ostaa uutta kallista (oletettavasti laadukkaampaa) vaatetta silloin, kun vanha vaate menee rikki. Esimerkkinä vaikka kouluikäisen talvikengät tai hyvin köyhän aikuisen farkut tai talvitakki. Asian vierestä: olen parina viime vuotena nähnyt monella ihmisellä toppatakin, joka on näkyvästi rikki monesta kohdasta. Ikäänkuin kangas olisi "pettänyt", vaikka vaate muilta osin näyttää kuin uudelta. Onko siinä kyse materiaalien uudelleenkäytöstä ja siitä, että lopputuote ei kestä tavallista käyttöä?
Ei vaan juuri sellaiset heti hajoavat vaatteet tässä oltaisiin kieltämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan rättikaupan sulkeminen voisi tuoda lisää asiakkaita kotimaisille pienemmille vaateyrityksille.
No ei voisi. Kotimaiset vaateyritykset eivät tee vaatteita tyylikkäille naisille.
Se kiinalainen polyesteripaskako tekee tyylikkään naisen? Voi sua.
On olemassa muutakin kuin edellämainitut. Se on totta että kovin tyylikästä ei kotimaassa valmisteta.
Tämän vuoksi scifi leffoissa tulevaisuuden porukoilla ja alieneilla on aina se yksi ja sama univormu.
Vierailija kirjoitti:
Kiinan rättikaupan sulkeminen voisi tuoda lisää asiakkaita kotimaisille pienemmille vaateyrityksille.
Milläs nämä kiinalaiset tulee toimeen jos työt loppuu , ai niin mehän varmaan maksetaan jossakin muodossa joka tapauksessa.
Kyllä niitäkin liikkeitä on jotka tekevät, mutta hyvä kaavoitus ja monimutkaiset vaatteet maksavat todella paljon enemmän tuottaa kuin trikoorievut. Trikootunikan ompelee vartissa kun taas vaikkapa jakkuun menee helposti vaikkapa viisi tuntia. Jos ompelun tuntihinta on vaikkapa 40e niin trikoorievun "työhinta" olisi 10e kun taas jakun "työhinnaksi" tulisi 200e.
Siihen on syy miksi nuo edelliset käyvät kaupaksi, vaikka jälkimmäiset olisivatkin tyylikkäämpiä.