Lue keskustelun säännöt.
EU kieltämässä pikamuodin
Tarkoitus on tehdä tekstiileistä kestävämpiä, korjattavia, uudelleenkäytettäviä ja kierrätettäviä.
Kommentit (436)
Ei ryhdy orjaksi kirjoitti:
Jos vuokrat kaiken, olet orja!
Joku saa kaiken tulosi ja kuolet kerjäläisenä. Elät armopaloja pyytäen.
Kuka on orjan isäntä?
Minä!
t. Klaus Schwab, WEF
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Agenda2030, jota meidänkin hallitus noudattaa, johtaa siihen että kukaan ei omista mitään, kaikki joutuvat vuokraamaan kaiken ja ihmisistä tehdään valtiosta riippuvaisia joita voidaan ohjailla ja määräillä digirahalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaiken pitäisi olla kierrätetystä materiaalista? Minä toivoisin sen sijaan, että pikamuodin tilalle tulisi suomalaista tuotantoa. Kotimaisia pellavakankaita, puuvillakankaita ja villakankaita, joista sitten suomalaisessa tehtaassa ommeltaisiin laatuvaatteita. Sellaisesta laadusta olisi valmis maksamaan. Ennen vanhaan Tampereen keskustan tehdasmiljöön rakennukset olivat pumpulitehtaita...
Kierrätysvaatteissa on ongelmana se, että kierrätettyä kangasta voi joutua ensin kemiallisesti käsittelemään, jotta siitä tulee myyntikelpoinen. Sitten hinnasta tulee liian korkea. Luin kerran vaatesuunnittelijasta, joka teki uutta muotia vanhoista kierrätysfarkkukankaista. Siihen valmistusprosessiiin liittyi joku kemiallinen käsittely, jotta vanhaa kulunutta denimiä saattoi käyttää uudiskankaana. Ei kuulosta kovin ekologiselta.
Vaatteet olivat kyllä hienoja, mutta hinta yhdestä farkkumekosta oli parisataa euroa.
Luuletko, että se uusi kangas kasvaa kankaana puussa? Kyllä ne raaka-aineet käsitellään kemiallisesti moneen kertaan, ennen kuin niistä kangasta saa. Jotkut materiaalit tarvitsevat enemmän kemiallista käsittelyä kuin toiset. Villa olisi periaatteessa käytettävissä sellaisenaan, mutta ei kukaan nyky-yhteiskunnassa kehtaisi kulkea sen hajuisena miltä käsittelemätön villa haisee.
Kierrätyskankaissa ei ongelma ole niiden käsittely, vaan toiminnan vähäisyys. Siksi ne maksavat enemmän kuin liukuhihnalta tuotetut uudet kankaat.
Vierailija kirjoitti:
Maria Pantsar SITRASTA sanoi että kun tuotteista tulee palveluja niin maailma pelastuu.
Nykyään voi jo liisata silmälasit, kohta liisataan vaatteetkin.
Tällä taktiikalla kannustetaan valmistajia tekemään kalliita ja kestäviä vaatteita...
Agenda 2030. Kukaan ei omista mitään vaan kaikki, myös vaatteet, vuokrataan.
Hetkinen, miltä taholta ne vuokrataan ? Joku kuitenkin omistaa ne.
Kaiken tulee omistamaan joku ylikansallinen taho jolta me maan matoset ja orjat vuokraamme kaiken kalliilla hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa kuluttajista myös pilaa vaatteet esim. pesemällä liian korkeassa lämpötilassa. Perusvaatteet ei kestä yli 40 asteen pesua. Ja huuhteluaine tuhoaa elastaanin. Kuivausrumpu saattaa tehdä pieniä reikiä vaatteisiin ja monet vaatteet eivät myöskään kestä kuivausrumpua.
Koska 40 asteen lämpötila ei pese. Se on vaan kemiallinen fakta.
Alhaisilla pesulämpötiloilla vaatteet eivät puhdistu. Oikeastaan kaikki pitäisi pestä vähintään 60 asteessa ja kyllä ne vaatteet ihan hyvin tuon kestävät. Harva taitaa ymmärtää, että esim. hiki, kehon eritteet ja erityisesti loiset ja pöpöt puhdistuvat ja kuolevat vasta 60 asteessa. Yksi syy koko ajan lisääntyviin pöpö, loisi ja tuholaisongelmiin on se, että tekstiilejä ei pestä riittävän kuumassa. Jos on tällaisia ongelmia kaikki pitää yksinkertaisesti pestä kuumilla ohjelmilla. Se on sitten voi ja voi, jos siinä joku yksittäinen tekstiili tuhoutuu. Pesukoneisiin pitäisi saada tehokkaampia ja lyhyempiä kuumien asteiden ohjelmia ja yksi kylmempien ohjelmien ohjelma riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti EU kieltää samalla nämä nykyajan farkut, joissa vyötärö ulottuu kainaloihin asti peppua korostaakseen.
Varmaan jo sanottu, mutta minulla käy vähän sääliksi nuoret joilla ei ole paljon rahaa. Itse köyhänä opiskelijana muistan sen onnen kun tuli H&M, ja vihdoinkin sai kivoja vaatteita halvalla.
Nyt en sieltä enää osta kun on varaa laadukkaampaan, mutta nuorilla ei välttämättä ole. Mennäänkö takaisin siihen että nuorilla vaatteet on kirpputorilta. Kierrätys on tietenkin toivottavaa, mutta köyhänkin on kiva joskus saada uutta.
Olen tietysti iloinen pikamuodin säännöstelystä, mutta hintoja se nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusia varastoon kirjoitti:
Nyt täytyy ostaa vaatteita varastoon omaksi. Nyt kun niitä vielä saa ostettua. Ja säästää kaikki vanhat vaatteet.
Minulla kestää hyvät vaatteet vuosikymmeniä. Sukat ja alusvaatteet vain kuluvat. Ja kengät.
Mitä edes on pikamuoti? Nekö vaatteet joita ostan h&msta? Vaatteet kallistuisivat? Pitäisi myös sitten kieltää pikaruoka. Kaikki söisivät jotain finediningia ja kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä edes on pikamuoti? Nekö vaatteet joita ostan h&msta? Vaatteet kallistuisivat? Pitäisi myös sitten kieltää pikaruoka. Kaikki söisivät jotain finediningia ja kallista.
Ymmärrät varmaan kuitenkin eron. Ruokaa syödään nälkään, olkoonkin epäterveellistä. Kaikkien pitää syödä. Jokainen tarvitsee myös vaatteita, mutta ei pikamuotia jossa joka viikko on uusi mallisto.
Kaikenlaiset turhantärkeilijät kuten muuan Sykkö menettävät työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samiin voisi kieltää kaikki turhaa sisustus- ym krääsää myyvät liikkeet kuten IKEA ja RUSTA, Masku ja muut.
Pikamuoti myös autoihin, eli noin 35 vuoden välein saa ostaa uuden per talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikamuoti myös autoihin, eli noin 35 vuoden välein saa ostaa uuden per talous.
Ja puhelimiiin varsinkin, eli minimivaihtoväli 10 vuotta, jos rikot olet ilman.
Toivottavasti näitä rajoituksia tulisi mahdollisimman paljon, toki se voi rikkaita sylettää kun ei voi enää rahalla ostaa mitä vain, kun tulee näitä sääntelyjä!
Et omista mitään, sinulla ei ole yksityisyyttä, olet onnellinen
t. Klaus Schwab, WEF