EU kieltämässä pikamuodin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo oli aikakin suitsia tuollaista kerskakulutusta, mutta mitään ei taida olla suunnitteilla sille kun eu:ssa määräsivät ettå kengänpohjien tulee olla itsehajoavia.

Tottakai suomalaiset kenkätehtaat innotuivat perisuomalaiseen tyyliin tuostakin direktiivistä kuin stokmannin haamu puurosta ja laittoivat kengänpohjat hajoamaan muutamassa vuodessa.

Siitä huolimatta vaikka koko muu kenkä olisi vielä lähes uutta vastaavassa kunnossa. Harmittaa sellaisia roskiin laittaa, mutta mitäpä sellaisilla pohjavikaisilla tekee.

Kenkätehtaalle turha valittaa koska tapahtuu juuri se, mikä eu:n mukaan kuuluukin tapahtua, eli ei laatuvirhettä kengissä.

Kuomat varsin huonoja kestämään.

Ostin juuri kuomat. :(

Luulin hyväksi ostokseksi. Kuinkahan käy? Mikä hajoaa ensiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo oli aikakin suitsia tuollaista kerskakulutusta, mutta mitään ei taida olla suunnitteilla sille kun eu:ssa määräsivät ettå kengänpohjien tulee olla itsehajoavia.

Tottakai suomalaiset kenkätehtaat innotuivat perisuomalaiseen tyyliin tuostakin direktiivistä kuin stokmannin haamu puurosta ja laittoivat kengänpohjat hajoamaan muutamassa vuodessa.

Siitä huolimatta vaikka koko muu kenkä olisi vielä lähes uutta vastaavassa kunnossa. Harmittaa sellaisia roskiin laittaa, mutta mitäpä sellaisilla pohjavikaisilla tekee.

Kenkätehtaalle turha valittaa koska tapahtuu juuri se, mikä eu:n mukaan kuuluukin tapahtua, eli ei laatuvirhettä kengissä.

Kuomat varsin huonoja kestämään.

Ostin juuri kuomat. :(

Luulin hyväksi ostokseksi. Kuinkahan käy? Mikä hajoaa ensiksi?

No pohja koska eu määrää niin.

EU määrää kohta että puhelimista ja muusta elektroniikasta pitää tehdä helpommin korjattvaa ja kierrätettävää. Eli saadaan vanhat mobirat takaisin. Taas kuolee muutama kiinalaislapsi pienmetalleihin (nehän niitä joutuu purkamaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytön suunnitelma, kontrolliyhteiskunta se on, joka estää ihmisiä ostamasta sellaisia vaatteita kuin haluavat. Elleivät ihmiset tykkäisi edullisista vaatteista, he eivät niitä ostaisi, mutta niitä ostetaan vaikka kuinka paljon. Mikään ei estä väkeä ostamasta jo nykyään vain kierrätysvaatteita ja käyttää samaa puseroa päivittäin 20 v ajan, mutta kun ihmiset eivät vaan halua. Siksi aikovat ajaa läpi poliittista säätelyä, jotta tuo EUn ideologia saadaan ajettua läpi pakolla.

Pitää tässä varmaan muuttaa britteihin tai USAan tai vaikka Australiaan, jos haluaa yksilönvapautta jatkossa. Minä haluan ostaa just sellaisia vaatteita, mistä tykkään, ja ne eivät ole mitään kalliita tai ekohenkisiä ikuisia kestovaatteita.

Minusta on harmi, että näiden EU hankkeiden lähtökohta on usein kieltäminen ja keppi, kun sen pitäisi olla porkkana. Positiivisen kautta maailmaa pelastamaan. Miten saataisiin lisää kotimaista ja eurooppalaista vaatemuotia ja vaatteiden valmistusta tällä mantereella? Hintojen pitäisi kuitenkin olla kohtuullisuuden rajoissa, että keskiverto kuluttaja voisi edes silloin tällöin ostaa vaatteita kun tarvitsee. Lisää myös ompelijapalveluja, jotta vaatteita saa korjattua. Ja suutareita.

Kaikkia vaatteita ei tosiaan tarvi ostaa kovin usein, mutta kengät kuluvat nopeasti. Minulla on vaatteita vuosikymmenten takaa, jotka mahtuvat päälle ja ovat hyviä, mutta kengät kuluu jopa vuodessa. Suomen ilmastossa tarvitsee talvikengät ja kesäkengät ja jos liikkuu paljon työkseen tai muuten, kenkiä kuluttaa vain niiden käyttö.

Kenkiä voi olla hyvin vaikea löytää sopivia käytettynä ja ne ovat usein huonokuntoisia.

Kotimaista tuotantoa on jonkin verran tekijöitä myöten. Suurin tämänhetkinen ongelma on kotimaisen vaatteen pieni kysyntä, joka johtuu osin korkeista hinnoista, osin surkeasta markkinoinnista. Eräskin todella laadukas suomalainen kenkämerkki ajettiin juuri konkurssiin koska kysyntää ei ollut tarpeeksi: kengät olivat muodikkaita, laadukkaita ja kotimaisia mutta kuluttajat eivät niitä löytäneet :-(

Materiaali on usein se pienin kustannus vaatteessa: parin tunnin ompelu tarkoittaa kahden tunnin tuntihintaa vaatekappaleelle, johon lisätään vielä verot ja muut työntekijäkustannukset.

Mikä oli kenkävalmistajan nimi?

Merkki oli Janita ja valmistus pohjanmaalla. Jopa korkkareissa oli niin hyvä lesti että jaksoi seistä kokonaisen päivän :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan rättikaupan sulkeminen voisi tuoda lisää asiakkaita kotimaisille pienemmille vaateyrityksille.

No ei voisi. Kotimaiset vaateyritykset eivät tee vaatteita tyylikkäille naisille.

Tämä on niin totta. Jos ne olisivat tyylikkäitä niin tottahan kauppa kävisi.

Ei se nyt pelkästään siitä ole kiinni. Kotimaassa ei yksinkertaisesti pystytä valmistamaan vaatteita yhtä halvalla kuin idän orjatehtaissa. Ja hinta se on mikä mammoilla ratkaisee. 

Lisäksi joku marimekko myy ihan hyvin, koska suurin osa suomalaisnaisista nyt vain on mallia Saarikko.

Tokko marimekkokaan suomessa valmistaa vaatteitaan mitä merkillään myy.

Hadfag kirjoitti:

Eli pitää ryveta suosimaan AITOA NAHKAA,  se on ekologisin vaihtoehto, kestää hyvin hoidettuna vuosikymmeniä! Itselläkin nahkatakki 60-luvulta. Katsotaan vaan niin EU ei pidä hyvänä asiana!

Kröhöm. Nahka ei ole hiilineutraali materiaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan rättikaupan sulkeminen voisi tuoda lisää asiakkaita kotimaisille pienemmille vaateyrityksille.

No ei voisi. Kotimaiset vaateyritykset eivät tee vaatteita tyylikkäille naisille.

Tämä on niin totta. Jos ne olisivat tyylikkäitä niin tottahan kauppa kävisi.

Ei se nyt pelkästään siitä ole kiinni. Kotimaassa ei yksinkertaisesti pystytä valmistamaan vaatteita yhtä halvalla kuin idän orjatehtaissa. Ja hinta se on mikä mammoilla ratkaisee. 

Lisäksi joku marimekko myy ihan hyvin, koska suurin osa suomalaisnaisista nyt vain on mallia Saarikko.

Tokko marimekkokaan suomessa valmistaa vaatteitaan mitä merkillään myy.

Kiinassa ne kaikki on valmistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytön suunnitelma, kontrolliyhteiskunta se on, joka estää ihmisiä ostamasta sellaisia vaatteita kuin haluavat. Elleivät ihmiset tykkäisi edullisista vaatteista, he eivät niitä ostaisi, mutta niitä ostetaan vaikka kuinka paljon. Mikään ei estä väkeä ostamasta jo nykyään vain kierrätysvaatteita ja käyttää samaa puseroa päivittäin 20 v ajan, mutta kun ihmiset eivät vaan halua. Siksi aikovat ajaa läpi poliittista säätelyä, jotta tuo EUn ideologia saadaan ajettua läpi pakolla.

Pitää tässä varmaan muuttaa britteihin tai USAan tai vaikka Australiaan, jos haluaa yksilönvapautta jatkossa. Minä haluan ostaa just sellaisia vaatteita, mistä tykkään, ja ne eivät ole mitään kalliita tai ekohenkisiä ikuisia kestovaatteita.

Minusta on harmi, että näiden EU hankkeiden lähtökohta on usein kieltäminen ja keppi, kun sen pitäisi olla porkkana. Positiivisen kautta maailmaa pelastamaan. Miten saataisiin lisää kotimaista ja eurooppalaista vaatemuotia ja vaatteiden valmistusta tällä mantereella? Hintojen pitäisi kuitenkin olla kohtuullisuuden rajoissa, että keskiverto kuluttaja voisi edes silloin tällöin ostaa vaatteita kun tarvitsee. Lisää myös ompelijapalveluja, jotta vaatteita saa korjattua. Ja suutareita.

Kaikkia vaatteita ei tosiaan tarvi ostaa kovin usein, mutta kengät kuluvat nopeasti. Minulla on vaatteita vuosikymmenten takaa, jotka mahtuvat päälle ja ovat hyviä, mutta kengät kuluu jopa vuodessa. Suomen ilmastossa tarvitsee talvikengät ja kesäkengät ja jos liikkuu paljon työkseen tai muuten, kenkiä kuluttaa vain niiden käyttö.

Kenkiä voi olla hyvin vaikea löytää sopivia käytettynä ja ne ovat usein huonokuntoisia.

Kotimaista tuotantoa on jonkin verran tekijöitä myöten. Suurin tämänhetkinen ongelma on kotimaisen vaatteen pieni kysyntä, joka johtuu osin korkeista hinnoista, osin surkeasta markkinoinnista. Eräskin todella laadukas suomalainen kenkämerkki ajettiin juuri konkurssiin koska kysyntää ei ollut tarpeeksi: kengät olivat muodikkaita, laadukkaita ja kotimaisia mutta kuluttajat eivät niitä löytäneet :-(

Materiaali on usein se pienin kustannus vaatteessa: parin tunnin ompelu tarkoittaa kahden tunnin tuntihintaa vaatekappaleelle, johon lisätään vielä verot ja muut työntekijäkustannukset.

Mikä oli kenkävalmistajan nimi?

Merkki oli Janita ja valmistus pohjanmaalla. Jopa korkkareissa oli niin hyvä lesti että jaksoi seistä kokonaisen päivän :(

Niillä oli alussa parempi lesti ja ostin niitä silloin. Sitten kavensivat sitä jotenkin ja kärjistä tuli liian kapeat. En voinut enää käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytön suunnitelma, kontrolliyhteiskunta se on, joka estää ihmisiä ostamasta sellaisia vaatteita kuin haluavat. Elleivät ihmiset tykkäisi edullisista vaatteista, he eivät niitä ostaisi, mutta niitä ostetaan vaikka kuinka paljon. Mikään ei estä väkeä ostamasta jo nykyään vain kierrätysvaatteita ja käyttää samaa puseroa päivittäin 20 v ajan, mutta kun ihmiset eivät vaan halua. Siksi aikovat ajaa läpi poliittista säätelyä, jotta tuo EUn ideologia saadaan ajettua läpi pakolla.

Pitää tässä varmaan muuttaa britteihin tai USAan tai vaikka Australiaan, jos haluaa yksilönvapautta jatkossa. Minä haluan ostaa just sellaisia vaatteita, mistä tykkään, ja ne eivät ole mitään kalliita tai ekohenkisiä ikuisia kestovaatteita.

Minusta on harmi, että näiden EU hankkeiden lähtökohta on usein kieltäminen ja keppi, kun sen pitäisi olla porkkana. Positiivisen kautta maailmaa pelastamaan. Miten saataisiin lisää kotimaista ja eurooppalaista vaatemuotia ja vaatteiden valmistusta tällä mantereella? Hintojen pitäisi kuitenkin olla kohtuullisuuden rajoissa, että keskiverto kuluttaja voisi edes silloin tällöin ostaa vaatteita kun tarvitsee. Lisää myös ompelijapalveluja, jotta vaatteita saa korjattua. Ja suutareita.

Kaikkia vaatteita ei tosiaan tarvi ostaa kovin usein, mutta kengät kuluvat nopeasti. Minulla on vaatteita vuosikymmenten takaa, jotka mahtuvat päälle ja ovat hyviä, mutta kengät kuluu jopa vuodessa. Suomen ilmastossa tarvitsee talvikengät ja kesäkengät ja jos liikkuu paljon työkseen tai muuten, kenkiä kuluttaa vain niiden käyttö.

Kenkiä voi olla hyvin vaikea löytää sopivia käytettynä ja ne ovat usein huonokuntoisia.

Kotimaista tuotantoa on jonkin verran tekijöitä myöten. Suurin tämänhetkinen ongelma on kotimaisen vaatteen pieni kysyntä, joka johtuu osin korkeista hinnoista, osin surkeasta markkinoinnista. Eräskin todella laadukas suomalainen kenkämerkki ajettiin juuri konkurssiin koska kysyntää ei ollut tarpeeksi: kengät olivat muodikkaita, laadukkaita ja kotimaisia mutta kuluttajat eivät niitä löytäneet :-(

Materiaali on usein se pienin kustannus vaatteessa: parin tunnin ompelu tarkoittaa kahden tunnin tuntihintaa vaatekappaleelle, johon lisätään vielä verot ja muut työntekijäkustannukset.

Mikä oli kenkävalmistajan nimi?

Merkki oli Janita ja valmistus pohjanmaalla. Jopa korkkareissa oli niin hyvä lesti että jaksoi seistä kokonaisen päivän :(

Niillä oli alussa parempi lesti ja ostin niitä silloin. Sitten kavensivat sitä jotenkin ja kärjistä tuli liian kapeat. En voinut enää käyttää.

Äh onpa harmi. Itselle ei sopinut ihan kaikki mallit, joten voihan toki olla että heillä oli parilla eri lestillä valmistusta? Harmittaa tosi paljon kun tykkäsin heidän mallistoista jotka olivat aika klassisia mutta pienillä moderneilla twisteillä :-)

Esim nämä olisivat toimineet hyvin itselle arkikengiksi:

https://www.sokos.fi/fi/sokos/janita-kavelykengat-100154470

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan rättikaupan sulkeminen voisi tuoda lisää asiakkaita kotimaisille pienemmille vaateyrityksille.

No ei voisi. Kotimaiset vaateyritykset eivät tee vaatteita tyylikkäille naisille.

Tämä on niin totta. Jos ne olisivat tyylikkäitä niin tottahan kauppa kävisi.

Ei se nyt pelkästään siitä ole kiinni. Kotimaassa ei yksinkertaisesti pystytä valmistamaan vaatteita yhtä halvalla kuin idän orjatehtaissa. Ja hinta se on mikä mammoilla ratkaisee. 

Lisäksi joku marimekko myy ihan hyvin, koska suurin osa suomalaisnaisista nyt vain on mallia Saarikko.

Minä voisin talouden puolesta ostaa kalliimmankin vaatteen mutta vaatteen tulee laadun lisäksi olla hyvännäköinen ja kaikin puolin sopiva. Sitä nämä suomalaiset säkkimekot eivät ole.

Voi ei!!! Mistä nyt köyhät hikipajan työntekijät saavat rahaa ja mistä suomalainen köyhä ostaa vaatteensa!!! Ihan kamalaa!!!! Kyllä monikansallisten jättiyritysten pääomistajat ovat rahansa ansainneet, kun niin köyhiä auttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan rättikaupan sulkeminen voisi tuoda lisää asiakkaita kotimaisille pienemmille vaateyrityksille.

No ei voisi. Kotimaiset vaateyritykset eivät tee vaatteita tyylikkäille naisille.

Tämä on niin totta. Jos ne olisivat tyylikkäitä niin tottahan kauppa kävisi.

Ei se nyt pelkästään siitä ole kiinni. Kotimaassa ei yksinkertaisesti pystytä valmistamaan vaatteita yhtä halvalla kuin idän orjatehtaissa. Ja hinta se on mikä mammoilla ratkaisee. 

Lisäksi joku marimekko myy ihan hyvin, koska suurin osa suomalaisnaisista nyt vain on mallia Saarikko.

Minä voisin talouden puolesta ostaa kalliimmankin vaatteen mutta vaatteen tulee laadun lisäksi olla hyvännäköinen ja kaikin puolin sopiva. Sitä nämä suomalaiset säkkimekot eivät ole.

Löytyy kyllä Suomessa ommeltua ja tyylikästäkin, jos on vara maksaa. Yhtenä esimerkkinä https://www.selavi.fi/seigle-mallisto

Muitakin varmasti on, mutta tuo on ainut, josta itsellä on kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku porsaanreikä tähänkin jää. Kaukoidän lapsityövoimatehtaat varmaan kunnioittaa jotain EU-sääntöjä. Liput ja laput saa teetettyä sellaisiksi, että sääntöjä noudatetaan, mutta käytännössä raha ratkaisee ja halparättifirmat jatkaa entiseen malliin, koska ostajia aina löytyy.

Vaatteiden kestävyyden mittaukseen on jo pitkään ollut olemassa erilaisia standardeja, jostain syystä vain viime vuosikymmeninä nämä on unohdettu kun kotimainen vaateteollisuus on ajettu alas. Tekniikka on kuitenkin olemassa, ja kestävyystestit ovat helppoja toteuttaa.

Hei, kertoisitko lisää kestävyystesteistä ja -standardeista? :) Kiitos jo etukäteen!

Ihmiset ihmettelevät, miten 40-50-luvuilla ihmiset olivat niin tyylikkäitä. No kai nyt vaatteet istuivat, kun niitä tehtiin itse omalle kropalle sopiviksi.

Miten vielä 70-luvun vaatteet tuntuvat kestävän niin hyvin.. no kai nyt, kun on tehty kestävistä materiaaleista. Ei ollut varaa ostella huonoja kankaita.

Lisäksi, kun ihmiset tekivät paljon itse, niin oli tietoa siitä, mikä on huono kangas ja mikä on huono lanka ja miten vaatteet saa istumaan paremmin.

Nyt ostetaan joka kuukausi uutta paitaa, joka menee roskikseen, kun se ei ekan pesun jälkeen istukaan hyvin. Mutta kun jollain julkkiksella oli samanlainen ja sen päällä se näytti hyvältä! No tietysti näytti, kun on stailaajat valinneet ja tehty hänen päälleen se vaate.

Ihmiset käsittävät vasta sitten kankaiden laadusta jotain, kun itse joutuu tutustumaan aiheeseen. Ja aletaan arvostaa vaatteita enemmän, kun ne maksavat enemmän ja niitä pitää korjata jne.

Sama ilmiö kuin kissan ja koiran omistuksessa. Kissanhan saa ilmaiseksi, niin ei siitä niin tartte huolehtia, jääkööt pihalle. Maataloista saa uusia. Onneksi tässäkin on menty pikkuhiljaa eteenpäin.

Muistutukseksi vielä heille, jotka valittavat ympäristön kannalta tehdyistä ratkaisuista: veressämme kulkeutuu tällä hetkellä muovia. Ja viimeisimpien tietojen mukaan mikromuovi pääsee myös istukan läpi äidistä sikiöön.

Emme voi enää pysäyttää lämpenemistä kahteen asteeseen, joten ilmasto tulee muuttumaan todella paljon ja hyvin nopeassa ajassa. Ne muutokset, jotka ajateltiin tapahtuvan 20 vuodessa, tapahtuu 10:ssä ja viidessä vuodessa tapahtuvat muutokset tapahtuvat jo parissa vuodessa. Myrskyistä on jo tullut niin voimakkaita, ettei meillä riitä tämän hetken asteikot niiden voimakkuutta mittaamaan.

4-6 asteen lämpeneminen tarkoittaa sitä, että päiväntasaajalla ei ole mitään. Keskieurooppaan tulee Saharan ilmasto, eli sielläkin kuivuu kaikki. Antarktiksella on alkanut sulaa paloja sen suurimmasta jäävuoresta, jos se sulaa kokonaan, merenpinta nousee 62 metriä.

Mutta mietitään me toki kertakäyttöisien vaatteiden kuluttamista ja dumppaamista jätteisiin. Ku pitää ottaa kuvia kuitenkin instaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku porsaanreikä tähänkin jää. Kaukoidän lapsityövoimatehtaat varmaan kunnioittaa jotain EU-sääntöjä. Liput ja laput saa teetettyä sellaisiksi, että sääntöjä noudatetaan, mutta käytännössä raha ratkaisee ja halparättifirmat jatkaa entiseen malliin, koska ostajia aina löytyy.

Vaatteiden kestävyyden mittaukseen on jo pitkään ollut olemassa erilaisia standardeja, jostain syystä vain viime vuosikymmeninä nämä on unohdettu kun kotimainen vaateteollisuus on ajettu alas. Tekniikka on kuitenkin olemassa, ja kestävyystestit ovat helppoja toteuttaa.

Hei, kertoisitko lisää kestävyystesteistä ja -standardeista? :) Kiitos jo etukäteen!

En ole kyseinen kirjoittaja, mutta vaatevalmistajat kuten Marimekko testaavat kankaitaan labroissa: värien pysyvyyttää pesussa, kutistuvuutta, miten kestää kulutusta jne. Eiköhän muutkin valmistajat tuota osaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan rättikaupan sulkeminen voisi tuoda lisää asiakkaita kotimaisille pienemmille vaateyrityksille.

No ei voisi. Kotimaiset vaateyritykset eivät tee vaatteita tyylikkäille naisille.

Tämä on niin totta. Jos ne olisivat tyylikkäitä niin tottahan kauppa kävisi.

Ei se nyt pelkästään siitä ole kiinni. Kotimaassa ei yksinkertaisesti pystytä valmistamaan vaatteita yhtä halvalla kuin idän orjatehtaissa. Ja hinta se on mikä mammoilla ratkaisee. 

Lisäksi joku marimekko myy ihan hyvin, koska suurin osa suomalaisnaisista nyt vain on mallia Saarikko.

Aivan oikein.

Toisekseen tyylikkyys ei todellakaan välttämättä myy, vaan on muita kriteerejä monilla. Monet eivät tyylikkyydestä tajua yhtään mitään.

Ei tarvitse valmistaa Euroopan ulkopuolella, jos halpatuotantoa haluaa. EUssa on paljon todella surkeita tekstiilitehtaita/-pajoja. Myös Euroopasta saa siis periaatteessa halpaa.

Täällä innokkaasti hihkuvista suurin osa ei näytä edes tajuavan, mitä juttu tarkoittaa käytännössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku porsaanreikä tähänkin jää. Kaukoidän lapsityövoimatehtaat varmaan kunnioittaa jotain EU-sääntöjä. Liput ja laput saa teetettyä sellaisiksi, että sääntöjä noudatetaan, mutta käytännössä raha ratkaisee ja halparättifirmat jatkaa entiseen malliin, koska ostajia aina löytyy.

Vaatteiden kestävyyden mittaukseen on jo pitkään ollut olemassa erilaisia standardeja, jostain syystä vain viime vuosikymmeninä nämä on unohdettu kun kotimainen vaateteollisuus on ajettu alas. Tekniikka on kuitenkin olemassa, ja kestävyystestit ovat helppoja toteuttaa.

Hei, kertoisitko lisää kestävyystesteistä ja -standardeista? :) Kiitos jo etukäteen!

Hei! Valitettavasti opinnoistani on jo hetki vierähtänyt, mutta hankaustesti on ehkä se helpoin: hankauskone "hieroo" kangastilkkua hitaasti pyörien, ja mitä enemmän kierroksia kangas kestää hajoamatta, sen parempi kunto.

Esim: 50 kierrosta = heikko kangas, 1500 kierrosta = keskitasoinen kangas

Tässä takana jotain tietoa, uskon että tällä hetkellä kulutustestausta tehdään lähinnä julkiskalusteiden kankaisiin, mutta ennen testattiin myös vaatekankaita:

https://hakola.fi/kankaiden-tekniset-ominaisuudet/

Onko se yksi ja sama kirjoittaja joka käy laittamassa noita lyhyitä "hyvä homma" "hieno juttu" viestejä?

Kaikki tekemään  muutama vaate, niin oppii arvostamaan.  Saa sellaisen kuin itse haluaa kaiken lisäksi. Kun oppii tuntemaan materiaalit, ei tahdo enää paljon muuta kuin luonnonkuituisia.

Vihdoinkin!