Lue keskustelun säännöt.
EU kieltämässä pikamuodin
Tarkoitus on tehdä tekstiileistä kestävämpiä, korjattavia, uudelleenkäytettäviä ja kierrätettäviä.
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne vaatteet korjaa? Vanhainkodissa mummot alkaa olla se ainoa porukka, joka tietää, miten ommella napit.
Vaatteiden vuokraaminen on käyttäjälle aina kalliimpaa kuin omaksi hankkiminen. Kuka siis saa rahan siitä, että minulla on mao-mallinen asu?
Eikö kouluissa ole käsityö edelleenkin pakollinen aine alaluokilla ja seiskalla? Korjausompelu sopii mainiosti opetussuunnitelmaan sen sijaan että kaikki tekee jonkun polyesteripuseron, josta ehkä kaksi oppilasta onnistuu tekemään sellaisen, mitä voi pitää. Muilla tulee yleensä hirveitä ja menee roskiin.
Kuka mitenkin. Itselläni on edelleen käytössä koulussa tehdyt pyyhe ja tyynyliina, collegen ja verkkarit heitin juuri roskiin 40 vuoden palveluksen jälkeen. Mitta korjausompelu ja jopa parsiminen ovat ehdottomasti kannatettavia jos eivät vielä opetussuunnitelmassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" valmistettu pitkälti kierrätetyistä kuiduista, vailla vaarallisia aineita ja tuotettu sosiaalisia oikeuksia ja ympäristöä kunnioittaen."
Hyvästi 100% puuvillavaatteet. Tervetuloa kierrätyspullosta tehdyt 100% polyesterivaatteet.
Jos vähän korjaisi. Meille on tullut tekstiilien keräysvelvoite. Nämä uudet vaatteisiin käytettävät kierrätyskuidut tehdään tekstiilijätteestä spinnaamalla. Ne ovat selluloosapohjaisia eivätkä hiilivety kuten polyesteri.
Aykazu kirjoitti:
En tiedä, sinällään kai ihan hyvä idean tasolla. Tosin sitten kun pohdin asiaa ihmisen itsemääräämisoikeuden näkökulmasta, niin alkaa tulla neuvostoliitto mieleen
Siis sinun mielestäsi loukkaa jotenkin kansalaisten ihmisoikeuksia, etteivät yritykset saa perseillä ihan miten tahansa?
Eli taaskaan ei ole kyse ihmisten valinnoista vaan siitä että valmistajat tekevät halpaa paskaa.
Ja nyt tällä lainsäädännöllä ratkaistaan että valmistajat joutuvat tekemään kunnollisia vaatteita...
Noh tota...
Olisihan tähän asiaan voitu puuttua jo aiemmin jos olisi haluttu. Mitä jos olisi ruvettu kampanjoimaan että ostakaa vaan kestävää ja jättäkää rääsyt kauppaan ja valittakaa jos vaate hajoaa ensipesussa.
Ei kukaan kauppias kauan myisi tuollaista sontaa jos ihmiset ei osta ja tulee vaatimaan rahat takaisin jos hajoaa heti.
Mutta ei, heitä pois ja osta uusi...x100
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne vaatteet korjaa? Vanhainkodissa mummot alkaa olla se ainoa porukka, joka tietää, miten ommella napit.
Vaatteiden vuokraaminen on käyttäjälle aina kalliimpaa kuin omaksi hankkiminen. Kuka siis saa rahan siitä, että minulla on mao-mallinen asu?
No mitäs jos opeteltais taas korjaamaan??? Ei lienee ydinfysiikan vaatimustasolla mennä kuitenkaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaiken pitäisi olla kierrätetystä materiaalista? Minä toivoisin sen sijaan, että pikamuodin tilalle tulisi suomalaista tuotantoa. Kotimaisia pellavakankaita, puuvillakankaita ja villakankaita, joista sitten suomalaisessa tehtaassa ommeltaisiin laatuvaatteita. Sellaisesta laadusta olisi valmis maksamaan. Ennen vanhaan Tampereen keskustan tehdasmiljöön rakennukset olivat pumpulitehtaita...
Kierrätysvaatteissa on ongelmana se, että kierrätettyä kangasta voi joutua ensin kemiallisesti käsittelemään, jotta siitä tulee myyntikelpoinen. Sitten hinnasta tulee liian korkea. Luin kerran vaatesuunnittelijasta, joka teki uutta muotia vanhoista kierrätysfarkkukankaista. Siihen valmistusprosessiiin liittyi joku kemiallinen käsittely, jotta vanhaa kulunutta denimiä saattoi käyttää uudiskankaana. Ei kuulosta kovin ekologiselta.
Vaatteet olivat kyllä hienoja, mutta hinta yhdestä farkkumekosta oli parisataa euroa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, laatua lisää! Juuri tällä viikolla mietin taas kauppoja kiertäessäni että onko aina vaateliikkeiden paidat olleet jo rekissä esillä ryppyisinä? Tosi kiva ostaa uusi viskoosi-polyesteri-elastaanihärpäke valmiiksi ruttuisena. Valkoisia paitoja ei voi edes ostaa kun kuultaa läpi. Itse asiassa tämä päälläni oleva tummansininen paitakin kuultaa läpi jos on tarpeeksi valoa. On henkkamaukkaa.
Komppaan! Ihan kauheaa mennä pikamuotiliikkeeseen kun se vaatteiden "rytkyisyys" oikein iskee päin naamaa.
Vaatteet ovat todellakin jo rekeissä ruttuisia, ryppyisiä, nukkaantuneita ja nyppyyntyneitä. Ja kuten todettua, niin monet vaatteet ovat niin heikkolaatuisia että läpi näkyy.
Miten tällaista moskaa edes saa myydä?!
Ja kuten ketjussa jo aiemminkin todettiin, niin ei tarvitse mennä kuin 10-15 vuotta taaksepäin, niin näistä samoista kaupoista sai vielä kunnollisia tuotteita. Halpoja ne olivat silloinkin, mutta laadukkaita. Minulla on edelleen H&M:n neuletakki, jonka olen ostanut vuonna 2005. Edelleen viikoittaisessa käytössä ja hyvässä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maria Pantsar SITRASTA sanoi että kun tuotteista tulee palveluja niin maailma pelastuu.
Nykyään voi jo liisata silmälasit, kohta liisataan vaatteetkin.
Tällä taktiikalla kannustetaan valmistajia tekemään kalliita ja kestäviä vaatteita...
Silmälaseissa alkaa minusta mennä raja. Silmälasit ovat henkilökohtainen esine, jotka ovat yksilöllisesti räätälöidyt niille, jotka todella terveytensä vuoksi tarvitsevat laseja. Kun laseja tarvitsee koko ajan, en voisi kuvitella ottavani niitä vain vuokralle. Eikä kukaan voisi pitää minun laseja jälkeeni, kun silmät on mm. eri paria.
Otin selvää tuosta vuokrauksesta, jotkut siis maksavat kuukausivuokraa, jolla he saavat muutamat lasit käyttöön vuodeksi. Riippuen laseista ne maksavat 5 eurosta noin 20 euroon. Jos maksaa 20:ntä, niin se o 240 euroa vuodessa, jolla hinnalla saisi jo ostettua omaksi. Jotkut perustelivat vuokrausta vaihtelunhalulla, kun voivat sitten vaihtaa nopeasti tyyliä. Eikö pikamuodissakin ole kyse juuri tästä? Vaihtelunhalusta.
Miten se korona muutti maailmaa niin paljon että: kaupassa myydään vaan kasviperäisiä ruokia, kukaan ei aja autolla ja pikamuotikin katosi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uniformut käyttöön, aivan kuin Star Trekissä tai englantilaisessa koulussa.
Ihan hyvä juttu, ainakin teineille ja merkkivaatteilla koreilijoille...
Tai sitten oltais kuin...nälkäpelissä....
N. 15 v. sitten ostin keltaisen T-paidan Vero Modalta, jouduin palauttamaan, kun siitä näkyi rintaliivit selvästi läpi ja napaa. Myyjä naurahteli että joo jos ei ole tottunut.
Hyvä juttu jos nämä vaatteet, joihin ilmestyy reikä muutaman pesun jälkeen, katoavat markkinoilta. Huonoa jos lähes kaikki vaatteet on kierrätystekstiilistä, usein vielä kierrätetystä muovista.
Muistan ostaneen "villakangastakin" Vero Modalta ja ajattelin eka olinko ihan tyhmä, kun en ollut aiemmin hankkinut niin halpaa villakangastakkia, kun näytti kuitenkin kivalle. Ikävä kyllä sitten käytössä huomasi laatueron kalliimpiin, kun langat alkoivat roikkua Vero Modan tuotteessa mutta kalliimmissa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytön suunnitelma, kontrolliyhteiskunta se on, joka estää ihmisiä ostamasta sellaisia vaatteita kuin haluavat. Elleivät ihmiset tykkäisi edullisista vaatteista, he eivät niitä ostaisi, mutta niitä ostetaan vaikka kuinka paljon. Mikään ei estä väkeä ostamasta jo nykyään vain kierrätysvaatteita ja käyttää samaa puseroa päivittäin 20 v ajan, mutta kun ihmiset eivät vaan halua. Siksi aikovat ajaa läpi poliittista säätelyä, jotta tuo EUn ideologia saadaan ajettua läpi pakolla.
Pitää tässä varmaan muuttaa britteihin tai USAan tai vaikka Australiaan, jos haluaa yksilönvapautta jatkossa. Minä haluan ostaa just sellaisia vaatteita, mistä tykkään, ja ne eivät ole mitään kalliita tai ekohenkisiä ikuisia kestovaatteita.
Minusta on harmi, että näiden EU hankkeiden lähtökohta on usein kieltäminen ja keppi, kun sen pitäisi olla porkkana. Positiivisen kautta maailmaa pelastamaan. Miten saataisiin lisää kotimaista ja eurooppalaista vaatemuotia ja vaatteiden valmistusta tällä mantereella? Hintojen pitäisi kuitenkin olla kohtuullisuuden rajoissa, että keskiverto kuluttaja voisi edes silloin tällöin ostaa vaatteita kun tarvitsee. Lisää myös ompelijapalveluja, jotta vaatteita saa korjattua. Ja suutareita.
Kaikkia vaatteita ei tosiaan tarvi ostaa kovin usein, mutta kengät kuluvat nopeasti. Minulla on vaatteita vuosikymmenten takaa, jotka mahtuvat päälle ja ovat hyviä, mutta kengät kuluu jopa vuodessa. Suomen ilmastossa tarvitsee talvikengät ja kesäkengät ja jos liikkuu paljon työkseen tai muuten, kenkiä kuluttaa vain niiden käyttö.
Kenkiä voi olla hyvin vaikea löytää sopivia käytettynä ja ne ovat usein huonokuntoisia.
Vierailija kirjoitti:
Uniformut käyttöön, aivan kuin Star Trekissä tai englantilaisessa koulussa.
Ihan hyvä juttu, ainakin teineille ja merkkivaatteilla koreilijoille...
Tai sitten oltais kuin...nälkäpelissä....
Tai..." Soylent green is people".
Se on elokuva. Kannattaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://ym.fi/ilmastopolitiikan-pyorea-poyta
" Hiilineutraalin Suomen rakentamiseen tarvitaan koko yhteiskunta: ammattiliitot, kunnat, tutkijat, teollisuudenalat, etujärjestöt, nuoret ja kansalaisjärjestöt. Vuonna 2020 perustettu ilmastopolitiikan pyöreä pöytä kokoaa nämä keskeiset sidosryhmät kiinteämmin mukaan kansallisten ilmastotoimien valmisteluun.
Pyöreä pöytä keskustelee erityisesti siitä, miten siirtymä hiilineutraaliin yhteiskuntaan tehdään sosiaalisesti ja alueellisesti reilulla tavalla. Keskeistä on rakentaa yhteiskuntaa suuntaan, jossa vähähiiliset ratkaisut ovat yrityksille ja kansalaisille houkuttelevia ja kannattavia. "
Pikamuotia valmistetaan nytkin pääosin Euroopan ulkopuolella. Miten EU säännöt vaikuttavat siihen, mitä Kiinassa tai Intiassa tehdään? Aikooko EU laittaa niille tuontikieltoja?
Ellei, niin näillä kierrätyssäännöillä ei ole mitään merkitystä, paitsi että vaatteiden tuottaminen Euroopassa tulee taas vaikeammaksi.
Tajusin jutun luettuani, että eihän pikamuodin kieltäminen käytännössä ole mahdollista. Ei EU:n komissio ja parlamentti voi määrätä, mitä Kiinassa tai jossain ei -EU-valtiossa tehdään. Tuontikieltoja tai tulleja voi toki asettaa.
Pitää myös viedä Intiaan opastusta, koulutusta ja ennen kaikkea tietoa syntyvyyden säännöstelystä.
Tätä kaikkea kutsutaan sivistykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne vaatteet korjaa? Vanhainkodissa mummot alkaa olla se ainoa porukka, joka tietää, miten ommella napit.
Niin koska se korjaamisen opettelu on niin supersalaista tietoa että kukaan ei voi sitä opetella. Ajatella, napin ompeleminen! Huh huh kyllä tässä vielä ollaan hätä kädessä kun napit sinkoilee ja lapset itkevät kun joutuvat kulkemaan takit auki :(
Vierailija kirjoitti:
En ota nyt kantaa tuohon pikamuotiin, mutta mua on jo vuosikausia ärsyttänyt, että juuri mitään kodinkonetta ei saa enää korjattua. Ei saa siksi, että joko ei ole osaajaa tai sitten ei ole varaosia. Ja kaikki uudet kodinkoneet valmistetaan niin, että ne just hätäisesti kestää takuuajan.
Osta sellaisia tuotteita, jotka kestää. Ei se sen vaikeampaa ole
https://cordis.europa.eu/article/id/92819-an-ecological-alternative-to-…
https://www.greenpeace.org/usa/wp-content/uploads/legacy/Global/usa/rep…
https://oecotextiles.blog/2014/01/28/what-does-eco-friendly-vinyl-mean/