Lue keskustelun säännöt.
EU kieltämässä pikamuodin
Tarkoitus on tehdä tekstiileistä kestävämpiä, korjattavia, uudelleenkäytettäviä ja kierrätettäviä.
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki tuo tulee käyttöön, seuraavat jutut tapahtuvat myös:
1. Vaatteiden hinta vähintään kaksin-kolminkertaistuu, mistä köyhät saavat vaatteensa jatkossa?
2. Kukaan ei halua myydä Euroopan markkinoille juuri mitään, jos tuo tulee voimaan.
3. Yksilöllisyys katoaa, vaatteiden monipuolisuus on historiaa.
Jutussa sanottiin myös, että myymätöntä mallistoa ei saa jatkossa tuhota. Mitä sille sitten tehdään? Annas kun arvaan: joku käärii hyvät rahat taskuunsa, kun myymättömiä tekstiilejä saa noutaa virallinen EU-yhteistyökumppani(TM), jonka toiminta pyörii 9e/päivä-orjilla, yhteiskunnan tukemana.
Köyhällä ei nyt koskaan ole varaa ostaa halpaa. Eli en olisi huolissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu ajatuksena loistavalta. Mutta loppujen lopuksi vie kohti suunnitelmataloutta, joka taasen ei toimi. Eli valtiot(t) yrittävät määritellä mitä tuotetaan, millä tavalla ja kuinka paljon. Markkinavoimille jätetään liian vähän tilaa tai ei ollenkaan, jolloin talous romahtaa. Näin on käynyt historiassa monta kertaa.
Reilusti yli puolella kuluttajista on varaa vain halpoihin vaatteisiin. Osalle heistä jää varakkailta kierrätettyjä laatulumppuja, mutta niitä riittää niin vähän, että sitten jengi kulkee risoissa ja paikatuissa vaatteissa, kuten sata vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu ajatuksena loistavalta. Mutta loppujen lopuksi vie kohti suunnitelmataloutta, joka taasen ei toimi. Eli valtiot(t) yrittävät määritellä mitä tuotetaan, millä tavalla ja kuinka paljon. Markkinavoimille jätetään liian vähän tilaa tai ei ollenkaan, jolloin talous romahtaa. Näin on käynyt historiassa monta kertaa.
Reilusti yli puolella kuluttajista on varaa vain halpoihin vaatteisiin. Osalle heistä jää varakkailta kierrätettyjä laatulumppuja, mutta niitä riittää niin vähän, että sitten jengi kulkee risoissa ja paikatuissa vaatteissa, kuten sata vuotta sitten.
Suunnitelmatalous ei toimi, jos se rajataan EU:n alueelle, kun muualla sen ulkopuolella toimii vapaa markkinatalous. Mutta aika jännä oikeastaan, miten EU:n linjaus on nyt muuttunut. Joskus 90-luvulla EU:n piti nimenomaan edistää vapaata globaalia kauppaa. Ehkä näihin asioihin herätään vasta nyt, vaikka kyllä halpismuodista ja orjatyövoimasta puhuttiin jo ysärillä.
Mutta EU ei voi käytännössä valvoa mitenkään, miten ne tuotteet oikeasti valmistetaan Kiinassa tai kehittyvissä maissa. Miten he muka varmistavat, että tuotteet on tuotettu eettisesti ja ympäristöystävällisesti?
Vierailija kirjoitti:
En ota nyt kantaa tuohon pikamuotiin, mutta mua on jo vuosikausia ärsyttänyt, että juuri mitään kodinkonetta ei saa enää korjattua. Ei saa siksi, että joko ei ole osaajaa tai sitten ei ole varaosia. Ja kaikki uudet kodinkoneet valmistetaan niin, että ne just hätäisesti kestää takuuajan.
Meillä on kyllä kestänyt kaikki kodinkoneet 20 vuotta. Tai no okei, ei ihan.. jääkaappipakastin uusittiin viime vuonna kun kompura alkoi kuumua liikaa. Olisi sen saanut korjattua, mutta halusin uuden ja tilavamman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatteen kestävyyteen vaikuttaa hyvin paljon se kuinka paljon siinä on joustavuutta. Itse ainakin haluan edelleen pitää joustavia vaatteita. On kaapissa Leviksen farkut, mutta ne on ihan kamalat istuessa kun puristaa sieltä ja täältä. Kestäneet ovat silti 90-luvulta.
On minulla myös halpoja pikamuotivaatteita säilynyt pitkälti yli 10-vuotta vaikka niitä on paljon käytetty. Lasten vaatteiden laatu voisi olla parempi. Lindexin/Kappahlin uudet legginsit lapsella, kestää pari kertaa ja jo on polvissa reiät..
Vierailija kirjoitti:
Hankin juuri uudet nahkahousut, ne kestänevät parisenkymmentä vuotta.
https://oikeuttaelaimille.fi/elainperaiset-materiaalit-vaatetuksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jo se oli aikakin: marketit myyvät ala-arvoista pas... ylihinnalla. Paidat venyy viikossa kaula-aukosta ja housut ratkeaa haaroista 2 viikon jälkeen sekä nukkaantuvat parin pesukerran jälkeen.
Miksi et käynyt palauttamassa vaatteita jos oli noin selkeä vika?
Vierailija kirjoitti:
Nekin halpakauppojen rytkyt mitkä näyttävät kamalilta kahden käyttökerran jälkeen ovat minulla käytössä kunnes kuluvat puhki.
Sama täällä :D Jos vaate nyppyyntyy yhden pesukerran jälkeen niin ei siihen montaa (kymmentä) pesua mene niin ne nypyt ovat kuluneet pois. Jos tulee reikiä, ne voi paikata. Kulahtamisen yritän ottaa siltä kantilta, että muodon ja värin vaihtuminenhan on vain mukavaa vaihtelua. Kuin olisi eri vaate käytössä.
2017 äitiyspakkauksen kanssa oli muuten sellainen ongelma, että vaatteet olivat valmiiksi saumoista rikki ja sen unilelun korvat irtoilivat koko ajan. Hetken ihmettelin, sitten paikkailin ja opin ompelemaan lelun kasaan kestävämmällä taktiikalla. Aiemmin en edes ollut tiennyt, että äitiyspakkauksen tekstiilit valmistetaan ties missä maailman kolkassa, mutta silloin alkoi kiinnostaa, että kuka nämä oikein on ampunut kasaan ja missä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä Klaus Schwab puhui Great reset -kirjassan ja ehdotti mm. että tulevaisuudessa ihmiset eivät enää omistaisi vaatteita vaan vuokraisivat niitä ja että ne tehtäisiin jatkossa kierrätysmateriaaleista jne.
On se ihmemies tuo Klaus-setä kun kaiken se tietää etukäteen. Meinaakohan Klauskin vaihtaa mittatiluspukunsa kierrätysmateriaaleista tehtyyn vuokrapukuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nekin halpakauppojen rytkyt mitkä näyttävät kamalilta kahden käyttökerran jälkeen ovat minulla käytössä kunnes kuluvat puhki.
Sama täällä :D Jos vaate nyppyyntyy yhden pesukerran jälkeen niin ei siihen montaa (kymmentä) pesua mene niin ne nypyt ovat kuluneet pois. Jos tulee reikiä, ne voi paikata. Kulahtamisen yritän ottaa siltä kantilta, että muodon ja värin vaihtuminenhan on vain mukavaa vaihtelua. Kuin olisi eri vaate käytössä.
2017 äitiyspakkauksen kanssa oli muuten sellainen ongelma, että vaatteet olivat valmiiksi saumoista rikki ja sen unilelun korvat irtoilivat koko ajan. Hetken ihmettelin, sitten paikkailin ja opin ompelemaan lelun kasaan kestävämmällä taktiikalla. Aiemmin en edes ollut tiennyt, että äitiyspakkauksen tekstiilit valmistetaan ties missä maailman kolkassa, mutta silloin alkoi kiinnostaa, että kuka nämä oikein on ampunut kasaan ja missä.
Tää äitiyspakkaus onkin hyvä esimerkki. Ennen ne kaikki vaatteet ym. oli tehty suomessa. Sitten joku keksi poistaa tämän valmistusmaa vaatimuksen. En muista oliko siihenkin eu syynä. Yritän selvittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatteen kestävyyteen vaikuttaa hyvin paljon se kuinka paljon siinä on joustavuutta. Itse ainakin haluan edelleen pitää joustavia vaatteita. On kaapissa Leviksen farkut, mutta ne on ihan kamalat istuessa kun puristaa sieltä ja täältä. Kestäneet ovat silti 90-luvulta.
On minulla myös halpoja pikamuotivaatteita säilynyt pitkälti yli 10-vuotta vaikka niitä on paljon käytetty. Lasten vaatteiden laatu voisi olla parempi. Lindexin/Kappahlin uudet legginsit lapsella, kestää pari kertaa ja jo on polvissa reiät..
Aivan päin vastoin. Elastaani kankassa lyhentää vaatteen käyttöikää ainakin puolella.
Ostan mieluiten farkutkin 100% puuvillana nykyisin. Hiukan ovat kankeammat mutta kestävät vuosikausia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/01/12/valtaosa-aitiyspakkauksen-vaat…
Valtaosa äitiyspakkauksen vaatteista ulkomaisia
" Monet äitiyspakkauksen toimittajat ovat suomalaisia yrityksiä, jotka teettävät ompelutyöt ulkomailla joko omilla tai alihankkijan tehtailla. Äideille näyttämäni sideharsot ovat puolalaista ja potkupuku taas latvialaista ompelutyötä.
Monen muunkin äitiyspakkauksesta tutun tuotteen valmistaminen on siirretty Aasian halpatyömaihin tai Itä-Eurooppaan. Suomalaisen tilaajan L-Rentalsin - toppahaalari, tehtiin ennen Suomessa mutta nyt työ tehdään Venäjällä, koska siellä ommeltu tuote tulee yli kolmekymmentä prosenttia halvemmaksi kuin Suomessa valmistettu."
Ja tämä on vuodelta 2006
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä Klaus Schwab puhui Great reset -kirjassan ja ehdotti mm. että tulevaisuudessa ihmiset eivät enää omistaisi vaatteita vaan vuokraisivat niitä ja että ne tehtäisiin jatkossa kierrätysmateriaaleista jne.
On se ihmemies tuo Klaus-setä kun kaiken se tietää etukäteen. Meinaakohan Klauskin vaihtaa mittatiluspukunsa kierrätysmateriaaleista tehtyyn vuokrapukuun?
Ei.
Eliitille on eri säännöt.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/01/12/valtaosa-aitiyspakkauksen-vaat…
Valtaosa äitiyspakkauksen vaatteista ulkomaisia
" Monet äitiyspakkauksen toimittajat ovat suomalaisia yrityksiä, jotka teettävät ompelutyöt ulkomailla joko omilla tai alihankkijan tehtailla. Äideille näyttämäni sideharsot ovat puolalaista ja potkupuku taas latvialaista ompelutyötä.Monen muunkin äitiyspakkauksesta tutun tuotteen valmistaminen on siirretty Aasian halpatyömaihin tai Itä-Eurooppaan. Suomalaisen tilaajan L-Rentalsin - toppahaalari, tehtiin ennen Suomessa mutta nyt työ tehdään Venäjällä, koska siellä ommeltu tuote tulee yli kolmekymmentä prosenttia halvemmaksi kuin Suomessa valmistettu."
Ja tämä on vuodelta 2006
"
Vuonna 2000 jopa 93 % pakkauksen tuotteista oli kotimaassa valmistettuja, tämän vuoden vielä julkaisemattomassa paketissa suomalaista on enää vain 40 % tuotteista. Valmistuksen muuttaessa rajojen yli alkuperämaa on tyystin kadonnut tekstiilien lapuista."
Hikoilen helposti, joten vaatteiden vuokraaminen on haasteellista...
Mietitään hetki tätä vaatteiden vuokrausta..
Mitä jos joku käyttää reilusti hajustettua pesuainetta?
Kuinka se voidaan haisevana vuokrata sitten jollekkin toiselle?
Vai tehdäänkö vaatteelle erillinen hajunpoisto ja joutuuko tämän hajunpoiston edellinen vuokraaja korvaamaan?
Entä jos vaate menee rikki tai värjäytyy pilalle pesussa?
Joutuuko silloin korvaamaan tuotteen hinnan?
Mitä jos vaatteen vahingossa kutistaa pesussa?
Vai järjestetäänkö näille vuokravaatteille jotkut omat pesulat niin kuin työvaatteille?
Vähän niin kuin sairaaloissa? Että aamulla käydään hakemassa se öesty vaate jostain vaatepisteeltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjausompelimoita tarvitaan. Niitä on muuten harmittavan vähän. Niissä asioimisen pitäisi olla yhtä helppoa kuin kampaajalla käynti. Joku voisi ommella uuden vetoketjun sillä aikaa, kun itse hoidat ruokaostoksesi.
Minä olen ihan hyvä ompelija, ja voin vakuuttaa, että se vetoketjun vaihtaminen on aika veemäistä työtä, ja ikävä kyllä sille tulee hintaakin, ainakin, jos vuori pitää purkaa. Eli ensisijaisesti parempia vetoketjuja!
Toi vetoketjun hajoaminen on se ainakin itseäni eniten harmittava asia. Käyttökelpoinen takki tai housut, mutta kun se hemmetin vetskari hajoaa. Jos viet korjattavaksi, niin maksaa äkkiä töineen saman kuin uudet housut.
Tämä tapahtuu osin pakon edestä. Tekstiiliteollisuus tuottaa peräti 10% maapallon kaikista päästöistä. Siinä yhtälössä ei pikamuoti ole mitenkään kestävää. Lisäksi hikipajoissa ympäri maailmaa käytetään valtavasti lapsityövoimaa yhä edelleen, jota pikamuoti tarvitsee.
Ihmiset voivat edelleen ostaa jatkossakin vaatteita, ostavat vain vähemmän, kalliimpaa ja laadultaan keskimäärin parempaa.
Tietysti uudesta ihmisestä tulee suuremmat päästöt, koska hänestä tulee kuluttaja myös aikuisena. Mutta minusta tällainen on sitä itseään, mikä sana jutussakin mainittiin: ekofasismia.
Ja mitä iloa tai motivaatiota on taistella luonnon puolesta, jos ihmiseltä kielletään perheenjäsenet?
Tarkemmin kysyttynä keiden perheille me tätä maapalloa säästämme?