Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EU kieltämässä pikamuodin
Tarkoitus on tehdä tekstiileistä kestävämpiä, korjattavia, uudelleenkäytettäviä ja kierrätettäviä.
Kommentit (436)
https://www.newyorker.com/magazine/2018/04/16/the-chinese-workers-who-a…
The Chinese Workers Who Assemble Designer Bags in Tuscany
Many companies are using inexpensive inmigrant labor to manufacture handbags that bear the coveted Made in Italy label.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi fasismin muoto. Halutaan hallita ihmisten syömisiä,vaatetusta,kulutustottumuksia. Tylsä uusi maailma.
Onko fasismia, että ei sallita kuluttajille myytävän paskaa ja että luonnon tuhoaminen ei ole ok? Onko fasismia, että ruuan torjunta-aineille tai lääkkeiden koostumukselle on rajoitteita? Jos mitään rajoja ja sääntöjä ei ole, saisit syöpälääkkeeksi hiekkaa ja lastesi lelut olisivat täynnä myrkkyjä. Ruoka olisi ties mistä tehtyä ja jokainen ateria voisi olla viimeinen. Takapihasi vieressä olisi kaatopaikka, josta jääkaappien kylmäaineet ym. valuisivat pihakaivosi juomaveteen. Ja alueen tehdas päästäisi surutta raskasmetalleja ja muuta mukavaa ympäristöön niin, että se syöpäkin olisi taattu parissa vuodessa. Olisiko se hyvä?
Onko hyvä että sinun kaksi vuotta vanhoista kengistä lahoaa pohja?
Ei tietenkään ole ja tuo juuri sotii kestävyysvaatimusta vastaan ollen mitoitettu virheellisesti pikamuodin standardein. Ratkaisu tähän ei ole että tehdään surkeita yhden käyttökerran kestäviä vaatteita orjatyövoimalla luontoa tuhoten. Esimerkiksi joen veden tuhoaminen vaikuttaa todella paljon ympäristöönsä (usein juomavedesta alkaen) ja jos ihmisten liikkumisesta on huolissaan, sitä nyt ainakaan ei kannata kannattaa.
Ja sitten vielä on nämä kalliit merkkivaatteet joissa lukee made in China. Nekin on todellisuudessa ommeltu puhjoiskoreassa. Eli osat on leikattu kiinassa ja lähetetty koreaan ommeltavaksi. Sitten lähetetty takaisin kiinaan laputettavaksi ja pakattavaksi.
Mutta heitähän nämä uudet säännökset ei tietenkään koske koska ne eivät ole pikamuotia joten he voivat jatkaa toimintaansa normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti seuraavaksi keksivät jotain lemmikkimäärän rajoittamiseksi. Ymmärtääkseni esim. koiran pitäminen lemmikkinä ei ole kovin ekoteko, vaikka ihania ovatkin
saanko pitää koiran kun en tee lapsia? ei ole kauhea ekoteko tehdä lapsia joilla on sitten ihan omat hiilijalanjälkensä. vai onko väärä tapa pelastaa pallo? :)
Molemmat pitäisi jättää välistä, kiitos!
https://www.euronews.com/green/2021/04/28/what-s-worse-for-the-climate-…
If you are going to get to negative emissions you have to address pet emissions. The amounts involved are a bit staggering really, he explains.
I want people to think thoroughly when their animal passes on as to whether they have to have a pet, although when they have to have it for mental issues or a blind person that makes sense.
However despite these allowances Donnachadh still believes owning a pet is a mistake, It is a selfish and cruel act to nature and the animal itself.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä on nämä kalliit merkkivaatteet joissa lukee made in China. Nekin on todellisuudessa ommeltu puhjoiskoreassa. Eli osat on leikattu kiinassa ja lähetetty koreaan ommeltavaksi. Sitten lähetetty takaisin kiinaan laputettavaksi ja pakattavaksi.
Mutta heitähän nämä uudet säännökset ei tietenkään koske koska ne eivät ole pikamuotia joten he voivat jatkaa toimintaansa normaalisti.
Olettaisin ja toivoisin että säädökset mm. eettisyydestä koskevat kaikkia. Onko lähdettä siihen, että koskevat vain osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi fasismin muoto. Halutaan hallita ihmisten syömisiä,vaatetusta,kulutustottumuksia. Tylsä uusi maailma.
Onko fasismia, että ei sallita kuluttajille myytävän paskaa ja että luonnon tuhoaminen ei ole ok? Onko fasismia, että ruuan torjunta-aineille tai lääkkeiden koostumukselle on rajoitteita? Jos mitään rajoja ja sääntöjä ei ole, saisit syöpälääkkeeksi hiekkaa ja lastesi lelut olisivat täynnä myrkkyjä. Ruoka olisi ties mistä tehtyä ja jokainen ateria voisi olla viimeinen. Takapihasi vieressä olisi kaatopaikka, josta jääkaappien kylmäaineet ym. valuisivat pihakaivosi juomaveteen. Ja alueen tehdas päästäisi surutta raskasmetalleja ja muuta mukavaa ympäristöön niin, että se syöpäkin olisi taattu parissa vuodessa. Olisiko se hyvä?
Onko hyvä että sinun kaksi vuotta vanhoista kengistä lahoaa pohja?
Ei tietenkään ole ja tuo juuri sotii kestävyysvaatimusta vastaan ollen mitoitettu virheellisesti pikamuodin standardein. Ratkaisu tähän ei ole että tehdään surkeita yhden käyttökerran kestäviä vaatteita orjatyövoimalla luontoa tuhoten. Esimerkiksi joen veden tuhoaminen vaikuttaa todella paljon ympäristöönsä (usein juomavedesta alkaen) ja jos ihmisten liikkumisesta on huolissaan, sitä nyt ainakaan ei kannata kannattaa.
Mutta ne pohjat murenee juuri eun vaatimusten takia. Aikooko eu pyörtää omat vaatimuksensa?
Huomaatko että tässä voi mennä moni asia pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä on nämä kalliit merkkivaatteet joissa lukee made in China. Nekin on todellisuudessa ommeltu puhjoiskoreassa. Eli osat on leikattu kiinassa ja lähetetty koreaan ommeltavaksi. Sitten lähetetty takaisin kiinaan laputettavaksi ja pakattavaksi.
Mutta heitähän nämä uudet säännökset ei tietenkään koske koska ne eivät ole pikamuotia joten he voivat jatkaa toimintaansa normaalisti.Olettaisin ja toivoisin että säädökset mm. eettisyydestä koskevat kaikkia. Onko lähdettä siihen, että koskevat vain osaa?
Onko sulla ymmärryksessä jotain vikaa?
Kun ne säännöt ei vaan kertakaikkiaan koske kaikkia.
Olen laittanut sulle jo monta esimerkkiä kalliiden vaatteiden/t uotteiden "eettisyydestä" joihin näillä säännöksillä ei puututa lainkaan.
Kas kun niihin EI HALUTA puuttua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi fasismin muoto. Halutaan hallita ihmisten syömisiä,vaatetusta,kulutustottumuksia. Tylsä uusi maailma.
Onko fasismia, että ei sallita kuluttajille myytävän paskaa ja että luonnon tuhoaminen ei ole ok? Onko fasismia, että ruuan torjunta-aineille tai lääkkeiden koostumukselle on rajoitteita? Jos mitään rajoja ja sääntöjä ei ole, saisit syöpälääkkeeksi hiekkaa ja lastesi lelut olisivat täynnä myrkkyjä. Ruoka olisi ties mistä tehtyä ja jokainen ateria voisi olla viimeinen. Takapihasi vieressä olisi kaatopaikka, josta jääkaappien kylmäaineet ym. valuisivat pihakaivosi juomaveteen. Ja alueen tehdas päästäisi surutta raskasmetalleja ja muuta mukavaa ympäristöön niin, että se syöpäkin olisi taattu parissa vuodessa. Olisiko se hyvä?
Onko hyvä että sinun kaksi vuotta vanhoista kengistä lahoaa pohja?
Ei tietenkään ole ja tuo juuri sotii kestävyysvaatimusta vastaan ollen mitoitettu virheellisesti pikamuodin standardein. Ratkaisu tähän ei ole että tehdään surkeita yhden käyttökerran kestäviä vaatteita orjatyövoimalla luontoa tuhoten. Esimerkiksi joen veden tuhoaminen vaikuttaa todella paljon ympäristöönsä (usein juomavedesta alkaen) ja jos ihmisten liikkumisesta on huolissaan, sitä nyt ainakaan ei kannata kannattaa.
Mutta ne pohjat murenee juuri eun vaatimusten takia. Aikooko eu pyörtää omat vaatimuksensa?
Huomaatko että tässä voi mennä moni asia pieleen?
Jos on tehty huono päätös, tietenkin on järkevää korjata se. En nyt ymmärrä miten kenkien huono kesto tarkoittaisi sitä, että ei kannattaisi pyrkiä paremmin kestäviin vaatteisiin. Kaikessa voi mennä jotain pieleen. Se ei silti tarkoita, että mitään ei kannattaisi koskaan tehdä tai yrittää parantaa. Jos uudet säännöt eivät sellaisenaan toimi, niitä tietenkin voidaan muuttaa. Miksi haluat huonosti kestäviä vaatteita, jotka on tuotettu mahdollisimman haitallisella tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota nyt kantaa tuohon pikamuotiin, mutta mua on jo vuosikausia ärsyttänyt, että juuri mitään kodinkonetta ei saa enää korjattua. Ei saa siksi, että joko ei ole osaajaa tai sitten ei ole varaosia. Ja kaikki uudet kodinkoneet valmistetaan niin, että ne just hätäisesti kestää takuuajan.
Kodinkoneen saa kyllä korjattua ja vika onkin yleensä osassa joka maksaa 50senttiä, mutta se purkamisen ja osan vaihtaminen maksaa niin paljon että ihmiset ennemmin ostavat uuden. Ja ovat kahden vuoden päästä taas samassa tilanteessa.
Niinkö luulet? Olen nähnyt, että sitä 50 sentin osaa ei saa ostaa erikseen, vaan se on kiinni tuhannen euron mötikässä. Kuinkas sitten suu pannaan, kun uusi kone maksaa 800? Korjaisitko vanhan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä on nämä kalliit merkkivaatteet joissa lukee made in China. Nekin on todellisuudessa ommeltu puhjoiskoreassa. Eli osat on leikattu kiinassa ja lähetetty koreaan ommeltavaksi. Sitten lähetetty takaisin kiinaan laputettavaksi ja pakattavaksi.
Mutta heitähän nämä uudet säännökset ei tietenkään koske koska ne eivät ole pikamuotia joten he voivat jatkaa toimintaansa normaalisti.Olettaisin ja toivoisin että säädökset mm. eettisyydestä koskevat kaikkia. Onko lähdettä siihen, että koskevat vain osaa?
Onko sulla ymmärryksessä jotain vikaa?
Kun ne säännöt ei vaan kertakaikkiaan koske kaikkia.
Olen laittanut sulle jo monta esimerkkiä kalliiden vaatteiden/t uotteiden "eettisyydestä" joihin näillä säännöksillä ei puututa lainkaan.
Kas kun niihin EI HALUTA puuttua!
Täällä on useampi kirjoittaja, en ole tainnut kommentoida aiemmin tätä asiaa.
EU:n suunnittelemat uudet vaatimukset eivät ole vielä voimassa, joten tietenkään minkään hintaluokan vaatteiden ongelmiin ei ole puututtu tai puututa tällä hetkellä. Siksi sääntöjä juuri tarvitaankin.
Uutiset nykytilanteesta eivät siis kuvaa tilannetta EU:n uuden linjan voimaantulon jälkeen. Epäilemättä kaikki ei tule menemään täydellisesti ja huijareita löytyy aina, mutta en käsitä miksi EU sallisi tulevaisuudessa tuotannon esimerkiksi Pohjois-Koreassa orjatyönä vain siksi, että vaate on myyntihinnaltaan kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota nyt kantaa tuohon pikamuotiin, mutta mua on jo vuosikausia ärsyttänyt, että juuri mitään kodinkonetta ei saa enää korjattua. Ei saa siksi, että joko ei ole osaajaa tai sitten ei ole varaosia. Ja kaikki uudet kodinkoneet valmistetaan niin, että ne just hätäisesti kestää takuuajan.
Kodinkoneen saa kyllä korjattua ja vika onkin yleensä osassa joka maksaa 50senttiä, mutta se purkamisen ja osan vaihtaminen maksaa niin paljon että ihmiset ennemmin ostavat uuden. Ja ovat kahden vuoden päästä taas samassa tilanteessa.
Niinkö luulet? Olen nähnyt, että sitä 50 sentin osaa ei saa ostaa erikseen, vaan se on kiinni tuhannen euron mötikässä. Kuinkas sitten suu pannaan, kun uusi kone maksaa 800? Korjaisitko vanhan?
En luule vaan tiedän että taulutelevision pimenemisen syy on 50 senttiä maksavassa osassa jonka pystyy vaihtamaan. Samaten mikro joka lakkaa lämmittämästä ruokaa niin siinä on vikaa pienessä komponentissa jonka voi vaihtaa jos viitsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä on nämä kalliit merkkivaatteet joissa lukee made in China. Nekin on todellisuudessa ommeltu puhjoiskoreassa. Eli osat on leikattu kiinassa ja lähetetty koreaan ommeltavaksi. Sitten lähetetty takaisin kiinaan laputettavaksi ja pakattavaksi.
Mutta heitähän nämä uudet säännökset ei tietenkään koske koska ne eivät ole pikamuotia joten he voivat jatkaa toimintaansa normaalisti.Olettaisin ja toivoisin että säädökset mm. eettisyydestä koskevat kaikkia. Onko lähdettä siihen, että koskevat vain osaa?
Onko sulla ymmärryksessä jotain vikaa?
Kun ne säännöt ei vaan kertakaikkiaan koske kaikkia.
Olen laittanut sulle jo monta esimerkkiä kalliiden vaatteiden/t uotteiden "eettisyydestä" joihin näillä säännöksillä ei puututa lainkaan.
Kas kun niihin EI HALUTA puuttua!Täällä on useampi kirjoittaja, en ole tainnut kommentoida aiemmin tätä asiaa.
EU:n suunnittelemat uudet vaatimukset eivät ole vielä voimassa, joten tietenkään minkään hintaluokan vaatteiden ongelmiin ei ole puututtu tai puututa tällä hetkellä. Siksi sääntöjä juuri tarvitaankin.
Uutiset nykytilanteesta eivät siis kuvaa tilannetta EU:n uuden linjan voimaantulon jälkeen. Epäilemättä kaikki ei tule menemään täydellisesti ja huijareita löytyy aina, mutta en käsitä miksi EU sallisi tulevaisuudessa tuotannon esimerkiksi Pohjois-Koreassa orjatyönä vain siksi, että vaate on myyntihinnaltaan kallis.
Häh? Mutta koko ajanhan se sallii sellaisten vaatteiden myynnin, samatenkin kun made in italy laukut jotka on tehty kiinalaisella orjatyövoimalla italiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä on nämä kalliit merkkivaatteet joissa lukee made in China. Nekin on todellisuudessa ommeltu puhjoiskoreassa. Eli osat on leikattu kiinassa ja lähetetty koreaan ommeltavaksi. Sitten lähetetty takaisin kiinaan laputettavaksi ja pakattavaksi.
Mutta heitähän nämä uudet säännökset ei tietenkään koske koska ne eivät ole pikamuotia joten he voivat jatkaa toimintaansa normaalisti.Olettaisin ja toivoisin että säädökset mm. eettisyydestä koskevat kaikkia. Onko lähdettä siihen, että koskevat vain osaa?
Onko sulla ymmärryksessä jotain vikaa?
Kun ne säännöt ei vaan kertakaikkiaan koske kaikkia.
Olen laittanut sulle jo monta esimerkkiä kalliiden vaatteiden/t uotteiden "eettisyydestä" joihin näillä säännöksillä ei puututa lainkaan.
Kas kun niihin EI HALUTA puuttua!Täällä on useampi kirjoittaja, en ole tainnut kommentoida aiemmin tätä asiaa.
EU:n suunnittelemat uudet vaatimukset eivät ole vielä voimassa, joten tietenkään minkään hintaluokan vaatteiden ongelmiin ei ole puututtu tai puututa tällä hetkellä. Siksi sääntöjä juuri tarvitaankin.
Uutiset nykytilanteesta eivät siis kuvaa tilannetta EU:n uuden linjan voimaantulon jälkeen. Epäilemättä kaikki ei tule menemään täydellisesti ja huijareita löytyy aina, mutta en käsitä miksi EU sallisi tulevaisuudessa tuotannon esimerkiksi Pohjois-Koreassa orjatyönä vain siksi, että vaate on myyntihinnaltaan kallis.
Häh? Mutta koko ajanhan se sallii sellaisten vaatteiden myynnin, samatenkin kun made in italy laukut jotka on tehty kiinalaisella orjatyövoimalla italiassa.
Nämä uudet, EI vielä voimassa olevat säännöt tehdään juuri siksi, että jatkossa voitaisiin puuttua vaateteollisuuden moniin haittoihin, jotka ovat jo pitkään paisuneet yhä suuremmaksi ongelmaksi.
Ensin täytyy olla lait ja vasta sitten voidaan vaatia niiden noudattamista. Siksi tällä hetkellä on sallittua myydä laadutonta, epäeettistä sontaa mutta kohta toivottavasti ei ole.
Kun katselee esim tämön syksyn rumaa ns muotia, niin kyllä ihmetyttää, ja kuinka nopeasti tämä on levinnyt.
Naiset ovat valmiita pukemaan itsensä vaikka wessapyttyyn, jos se vain on jossain julistettu kuumaksi muotihitiksi!?
koko suomi on niin täynnä vaatetta ja muuta roinaa että tänne ei tarvitsisi tuoda yhtäkään vaatetta, kenkää, kippoa tai kuppia moneen kymmeneen vuoteen ja silti pärjättäisiin.
useimmilla ihmisillä on ihan omasta takaa jo vaatteita ja muuta roinaa moneksi vuodeksi joten niiden vaatteiden ja muun tavaran hankkiminen perustuu ihan puhtaasti siihen "mutkun kun mä haluuuuuun...."sen ijaan että oikeasti tarvitsisi jotakin
" Nettikaupan alustojen vastuuta myymistään tekstiileistä on kuitenkin ilmeisen vaikeaa valvoa. Strategia voi silti tuoda Pietikäisen mukaan vastuun myös verkkokaupoille ja muille alustoille vastata siitä, mitä ne myyvät."
" Jos strategia toteutuu, niin halpaketjujen pitää muuttaa koko sitä pohjaa, millaista tekstiiliä myyvät, tai sitten se on aika lailla good bye, Pietikäinen sanoo.
Globaaliin kauppaan liittyy myös yksi tekstiiliteollisuuden huolenaiheista.
Miten kilpailutilanne saadaan oikeudenmukaiseksi, kun EU:ssa säännellään näin paljon lähitulevaisuudessa. Tarkoitus on saada toimiala kehittymään kestävästi ja niin, että se myös menestyy globaalisti, sanoo Suomen Tekstiili & Muoti ry:n toimitusjohtaja Marja-Liisa Niinikoski."
Eussa säännellään ei Kiinassa. Intiakaan ei taida olla euroopassa.
Miettikääpä nyt. Onko eussa niin palj on maksavia asiakkaita että näiden vaatetehtaiden kannattaa muuttaa käytäntönsä ihan vaan sen takia että saavat myydä rättejään euroopassa?
Eu ei ole maailman napa. On olemassa esimerkiksi australia, amerikka, eteläamerikka jne...
Alue: Aihe vapaa
Applen tehdas on joutunut asentamaan turvaverkot tehtaansa ympärille kun niin moni työntekijä yrittää tappaa itsensä ikkunasta hyppäämällä. Ostakaa vaan niitä puhelimia.