Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomuushoitojen ikäraja naisille on HUSissa 40 vuotta. Eikö tuo ole aika alhainen?
04.10.2022 |
Kuitenkin vielä 10 vuotta hedelmällistä ikää jäljellä.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35-vuottu kun täyttää, alkaa raskautuminen mennä vaikeammaksi ja kehitysvammaisen lapsen saamisen mahdollisuus nousee.
No nykyään pystytään tutkimaan tuo kehitysvammaisuus. Lisäksi aika pieni prosentti raskauksista on kehitysvammaraskauksia.
Suurin osa kehitysvammoista ei ole etukäteen seulottavissa. Huomattava määrä tulee edelleen synnytyksissä. Ja nuorehkot äidit saavat absoluuttisesti laskien enemmän kehitysvammaisia lapsia. Jännä juttu, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo 40 vuotta on ihan hyvä raja julkisella, ehkä nostaisin 42 vuoteen jos olisi saatu jotain näyttöjä jo mahdollisista onnistumisista (en ole asiantuntija siinä mitä se voisi olla, ehkäpä onnistunut hedelmöitys joka on menny kesken kerran tms.)
Sinkkuna kolmekymppisenä olen seurannut keskustelua itsenäisten äitien ryhmissä ja siellä tosiaan kumppanin puute näyttää olevan suurin syy lasten teon viivästymiselle. Ja vaikka olisikin kumppani aiemmin, niin ollaan parisuhteessa mahdollisesti pitkäänkin, mutta mies venkoilee ja viivyttää lasten hankintaa. Sitten tulee kolmevitosena ero, jonka jälkeen nainen haluaa koittaa vielä hetken etsiä sopivaa kumppania, jonka kanssa lapsen hankkia yhdessä. Ja edellisestä parisuhteesta pitää olla muutenkin vuosi aikaa, että hoitoihin pääsee.
Minä kohdistaisin valistusta miehiin. Edelleen monet aikuiset miehetkin näyttävät luulevan, että kun kerran harrastaa seksiä ilman kondomia, niin kohta vaihdetaan jo kakkavaippoja. Jos meinaa olla saman ikäisen kumppaninsa kanssa, niin olisi hyvä jo kolmekymppisenä olla valmis isäksi.
Kannattaa etsiä mies omalta tasolta tai laskea rimaa (eli pinnallisuudet pois). Mikäli mies viivyttelee lapsen hankintaa niin siinä on todellakin kyse tasoerosta miesten hyväksi muttei tätä uskalleta sanoa ääneen.Vuosi 2022 miksi naisten on vaikeaa ymmärtää ettei miehet halua enää pariutua alaspäin
T: 2 lapsen isä
Miehet eivät halua pariutua alaspäin mutta naisten pitäisi ymmärtää vaan oma "parhaansa" ja laskea rimaa? Kyllä minä ainakin haluan hyvän kumppanin lasten isäksi, sellaisen jonka kontribuutio on selkeästi plussan puolella. Yksinhuoltajaksi harva haluaa päätyä, vaikka sellaisenakin pärjää varmasti mainiosti jos on fiksu ihminen.
Enkä kyllä tuotakaan ilmiötä ole huomannut, että miesten vitkuttelu johtuisi tasoerosta, ihan humpuukia. Miksi ylipäätään mies haluaisi olla parisuhteessa alempitasoisen naisen kanssa, jos nuo asiat ovat hänelle niin tärkeitä?
Tavallaan ymmärrän hyvin, että moni ei vielä reilu kolmekymppisenä halua isäksi. On opiskeltu, oltu joitain vuosia jo työelämässä, on vihdoin rahaa tehdä kivoja asioita. Kyllä minäkin haluaisin pysäyttää kellon ja elää huoletonta kolmekymppisen elämää vielä vaikka kuinka pitkään. Mutta biologia on mitä on ja soisin, että useampi mies ymmärtäisi sen ja olisi rehellinen niin itselleen kuin kumppanilleen, että millaisella aikataululla on lapsiin valmis, jos ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi olla alhaisempikin. Kuitenkin naisella on jo syntyessään munasolut eikä niitä lisää tule, mitä vanhemmaksi tulee sen todennäköisemmin lapsi ei ole terve syntyessään. Siksi on ikäraja ja hyvä niin, ei ole mitään järkeä että täälläkin 60- vuotiaat vielä synnyttää
Tutustupa siihen statistiikkaan joskus oikein ajatuksen kanssa, mitä nelikymppisiin tulee. Jos jokin tietty riski on 36-vuotiaalla 1/20000 ja 46-vuotiaalla 1/10000 niin se on vanhemmalla tietysti kaksinkertainen, mutta edelleen pieni.
Lukujen ymmärrys on monella hukassa.
Niin vähän suhteellisuuden tajua mukaan. Vaikka riskit nousee, ne ovat edelleen suhteellisen pieniä. Nykyään lapsivesipunktio voidaan korvata lisäksi NIPT-tutkimuksella, jossa ei ole keskenmenoriskiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyseisiä hoitoja ei pitäisi yhteiskunnan varoista korvata ollenkaan, koska kyseessä ei ole sairaus sinänsä. Joo varmaan tulee paha mieli jos ei saakaan lapsia jos niitä halusi, mutta on paljon muitakin asioita joista tulee paha mieli jos niitä ei saa, eikä silti yhteiskunnan tarvitse esim. maksaa kenenkään solariumia, tekorintoja tai vaikka ferraria jos sellaisia haluaa muttei itse onnistu hankkimaan.
Pistäisit siis varmaan lapsesi vaihtoon, jos saisit tilalle Ferrarin per pää? Koska ovat sama asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo 40 vuoden ikäraja selity myös osittain raskauden voimakkaasti kasvavilla riskeillä +40v naisten kohdalla.
Monet elävät tänä päivän tosi pitkään ja ovat entistä terveempiä. Kyllä 40-vuotiaan pitäisi olla vielä suhteellisen terve kaikin puolin, jos kerran täällä porskuttaa yhä enemmän yli 90-vuotiaita. Eri asia on, tuleeko enää raskaaksi paljon yli 40-vuotiaana, koska siihen puoleen ei paljon ole muutosta tullut, siis mahdollisuutta raskautua. Elämme pidempään, mutta biologia ei raskautumisessa ole juurikaan muuttunut.
Niin. Se, että elämä pitenee loppupäästä ei tarkoita, että yli 40 vuotiaana raskaus olisi yhtään vähemmän riskitön tai todennäköinen kuin entisinä hyvinä aikoina, jolloin kuoltiin keripukkiin ja tulehtuneisiin peräpukamiin.
No kyllä 40-vuotiaan fysiikka vielä kestää hyvinkin raskaudet. Edelleenkin, jos onnistuu tulemaan raskaaksi. Tämä puoli ei ole ihmisessä muuttunut, vaikka fyysisesti on paremmassa kunnossa kuin monesti aiemmin, jolloin 40-vuotias oli jo tosi vanha. Nythän pystytään tutkimaan kromosomit eli ei ole pakko synnyttää kehitysvammaista lasta. Lisäksi nuorillekin syntyy näitä kehitysvammaisia. Loppujen lopuksi tässä riksitekijä on aika pieni. Kyllä näitä riskejä korostetaan vähän liikaa.
Ei seulassa pystytä kaikkea näkemään. ja Lapsivesitutkimukseen liittyy noin 0.5 prosentin keskenmenoriski. Fakta on se että mitä vanhempi nainen on, suurempi kehitysvammaisuuden riski on. Tämä kerrotaan ihan neuvolassakin.
Jännä kun minulle ihan äitiyspolin lääkäri kertoi, että yli 40 v äideillä kehitysvamma riski pienenee. Sen sijaan Downriski lisääntyy. Lisäksi tietosi ovat muutenkin ikivanhoja, tutkimukset tehdään nykyään äidin verestä verikokeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35-vuottu kun täyttää, alkaa raskautuminen mennä vaikeammaksi ja kehitysvammaisen lapsen saamisen mahdollisuus nousee.
No nykyään pystytään tutkimaan tuo kehitysvammaisuus. Lisäksi aika pieni prosentti raskauksista on kehitysvammaraskauksia.
Suurin osa kehitysvammoista ei ole etukäteen seulottavissa. Huomattava määrä tulee edelleen synnytyksissä. Ja nuorehkot äidit saavat absoluuttisesti laskien enemmän kehitysvammaisia lapsia. Jännä juttu, eikö?
No siis ikä ei ole tässä se kehitysvammaa aiheuttava vaan synnytys. Kromosomipoikkeuksia ei kyllä synnytytksissä voi tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo 40 vuoden ikäraja selity myös osittain raskauden voimakkaasti kasvavilla riskeillä +40v naisten kohdalla.
Monet elävät tänä päivän tosi pitkään ja ovat entistä terveempiä. Kyllä 40-vuotiaan pitäisi olla vielä suhteellisen terve kaikin puolin, jos kerran täällä porskuttaa yhä enemmän yli 90-vuotiaita. Eri asia on, tuleeko enää raskaaksi paljon yli 40-vuotiaana, koska siihen puoleen ei paljon ole muutosta tullut, siis mahdollisuutta raskautua. Elämme pidempään, mutta biologia ei raskautumisessa ole juurikaan muuttunut.
Niin. Se, että elämä pitenee loppupäästä ei tarkoita, että yli 40 vuotiaana raskaus olisi yhtään vähemmän riskitön tai todennäköinen kuin entisinä hyvinä aikoina, jolloin kuoltiin keripukkiin ja tulehtuneisiin peräpukamiin.
No kyllä 40-vuotiaan fysiikka vielä kestää hyvinkin raskaudet. Edelleenkin, jos onnistuu tulemaan raskaaksi. Tämä puoli ei ole ihmisessä muuttunut, vaikka fyysisesti on paremmassa kunnossa kuin monesti aiemmin, jolloin 40-vuotias oli jo tosi vanha. Nythän pystytään tutkimaan kromosomit eli ei ole pakko synnyttää kehitysvammaista lasta. Lisäksi nuorillekin syntyy näitä kehitysvammaisia. Loppujen lopuksi tässä riksitekijä on aika pieni. Kyllä näitä riskejä korostetaan vähän liikaa.
Ei seulassa pystytä kaikkea näkemään. ja Lapsivesitutkimukseen liittyy noin 0.5 prosentin keskenmenoriski. Fakta on se että mitä vanhempi nainen on, suurempi kehitysvammaisuuden riski on. Tämä kerrotaan ihan neuvolassakin.
Jännä kun minulle ihan äitiyspolin lääkäri kertoi, että yli 40 v äideillä kehitysvamma riski pienenee. Sen sijaan Downriski lisääntyy. Lisäksi tietosi ovat muutenkin ikivanhoja, tutkimukset tehdään nykyään äidin verestä verikokeella.
Joo verestä nämä tutkimukset tehdään ja Down näkyy niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni ei. 40-vuotiaalla on ollut jo 20 vuotta aikuisikää miettiä ja päättää, haluaako lapsia.
Erittäin harva haluaa nykyään lapsia alle 30-vuotiaana ja lasten yrittäminen aloitetaan usein vasta 35-vuotiaana. Siinä mielessä ikäraja on aika alhaalla.
Ei ole kun kyse on verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo 40 vuoden ikäraja selity myös osittain raskauden voimakkaasti kasvavilla riskeillä +40v naisten kohdalla.
Monet elävät tänä päivän tosi pitkään ja ovat entistä terveempiä. Kyllä 40-vuotiaan pitäisi olla vielä suhteellisen terve kaikin puolin, jos kerran täällä porskuttaa yhä enemmän yli 90-vuotiaita. Eri asia on, tuleeko enää raskaaksi paljon yli 40-vuotiaana, koska siihen puoleen ei paljon ole muutosta tullut, siis mahdollisuutta raskautua. Elämme pidempään, mutta biologia ei raskautumisessa ole juurikaan muuttunut.
Niin. Se, että elämä pitenee loppupäästä ei tarkoita, että yli 40 vuotiaana raskaus olisi yhtään vähemmän riskitön tai todennäköinen kuin entisinä hyvinä aikoina, jolloin kuoltiin keripukkiin ja tulehtuneisiin peräpukamiin.
No kyllä 40-vuotiaan fysiikka vielä kestää hyvinkin raskaudet. Edelleenkin, jos onnistuu tulemaan raskaaksi. Tämä puoli ei ole ihmisessä muuttunut, vaikka fyysisesti on paremmassa kunnossa kuin monesti aiemmin, jolloin 40-vuotias oli jo tosi vanha. Nythän pystytään tutkimaan kromosomit eli ei ole pakko synnyttää kehitysvammaista lasta. Lisäksi nuorillekin syntyy näitä kehitysvammaisia. Loppujen lopuksi tässä riksitekijä on aika pieni. Kyllä näitä riskejä korostetaan vähän liikaa.
Ei seulassa pystytä kaikkea näkemään. ja Lapsivesitutkimukseen liittyy noin 0.5 prosentin keskenmenoriski. Fakta on se että mitä vanhempi nainen on, suurempi kehitysvammaisuuden riski on. Tämä kerrotaan ihan neuvolassakin.
Joo mutta ei ole mitään suuri riski kuitenkaan, vaikka voi ehkä vähän olla suurempi. Onpas kannustavaa neuvolassa, jos sinne menee yli 40-vuotias odotttaja, jolle heti sanotaan, että lapsestasi tulee kehitysvammainen. Minulle on tehty tuo lapsivesitutkimus. Olin alle 40 v. En mennyt kesken eli aika harvoin kuitenkaan siinä menee kesken. Tuo prosenttiluku on tosi pieni. Tiedän kyllä nuoremmpiakin joille on sytynyt kehitysvammainen lapsi, jopa vähän päälle 20 v.
Ei suuri riski vai? 40-vuotiaalla naisella 5% todennäköistä saada down lapsi. Tämä vaan yksi trisomioiden muoto. Tähän päälle Palau ja Edwardin syndroomat niin kyllä menee aika riskiksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35-vuottu kun täyttää, alkaa raskautuminen mennä vaikeammaksi ja kehitysvammaisen lapsen saamisen mahdollisuus nousee.
No nykyään pystytään tutkimaan tuo kehitysvammaisuus. Lisäksi aika pieni prosentti raskauksista on kehitysvammaraskauksia.
Suurin osa kehitysvammoista ei ole etukäteen seulottavissa. Huomattava määrä tulee edelleen synnytyksissä. Ja nuorehkot äidit saavat absoluuttisesti laskien enemmän kehitysvammaisia lapsia. Jännä juttu, eikö?
No siis ikä ei ole tässä se kehitysvammaa aiheuttava vaan synnytys. Kromosomipoikkeuksia ei kyllä synnytytksissä voi tulla.
Kehitysvammaa ei voi tulla synnytyksessä. Avainsanana tässä "kehitys".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo 40 vuotta on ihan hyvä raja julkisella, ehkä nostaisin 42 vuoteen jos olisi saatu jotain näyttöjä jo mahdollisista onnistumisista (en ole asiantuntija siinä mitä se voisi olla, ehkäpä onnistunut hedelmöitys joka on menny kesken kerran tms.)
Sinkkuna kolmekymppisenä olen seurannut keskustelua itsenäisten äitien ryhmissä ja siellä tosiaan kumppanin puute näyttää olevan suurin syy lasten teon viivästymiselle. Ja vaikka olisikin kumppani aiemmin, niin ollaan parisuhteessa mahdollisesti pitkäänkin, mutta mies venkoilee ja viivyttää lasten hankintaa. Sitten tulee kolmevitosena ero, jonka jälkeen nainen haluaa koittaa vielä hetken etsiä sopivaa kumppania, jonka kanssa lapsen hankkia yhdessä. Ja edellisestä parisuhteesta pitää olla muutenkin vuosi aikaa, että hoitoihin pääsee.
Minä kohdistaisin valistusta miehiin. Edelleen monet aikuiset miehetkin näyttävät luulevan, että kun kerran harrastaa seksiä ilman kondomia, niin kohta vaihdetaan jo kakkavaippoja. Jos meinaa olla saman ikäisen kumppaninsa kanssa, niin olisi hyvä jo kolmekymppisenä olla valmis isäksi.
Kannattaa etsiä mies omalta tasolta tai laskea rimaa (eli pinnallisuudet pois). Mikäli mies viivyttelee lapsen hankintaa niin siinä on todellakin kyse tasoerosta miesten hyväksi muttei tätä uskalleta sanoa ääneen.Vuosi 2022 miksi naisten on vaikeaa ymmärtää ettei miehet halua enää pariutua alaspäin
T: 2 lapsen isäMitä tarkoittaa "alaspäin pariutuminen"? Ja mitä on "pinnallisuudet"?
Täällä on ollut vaikka miten monta ketjua, joissa naisella on joku lapsen hankintaan liittyvä, miehestä johtuva ongelma. Yleensä se, että mies on lupaillut haluavansa lapsia, mutta ei sitten haluakaan oikeasti, kun olisi lapsen hankkimisen aika.
Kysymys on sitten, haluatko lähteä muuten hyvästä parisuhteesta etsimään uutta lapsia haluavaa kumppania. Yleensä ei heti suhteen alkuvaiheessa voi pamahtaa paksuksi, vaan pitää odottaa muutama vuosi. Ja jos ikää on jo 35 v, niin alkaa olla vaikeampi löytää puolisoa ja paras hedelmällisyysikäkin alkaa olla pian ohi.
Ei miehetkään halua alaspäin pariutua = tarkoittaa sitä et miehenäki on kuluttavaa olla enemmän kun nainen. Mies on lähes joka suhteessa pidempi, parempi tuloisempi, parempi asema yhteiskunnassa parempi huumoritaju jne kuin puolisonsa, ei tää niin vaikeeta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35-vuottu kun täyttää, alkaa raskautuminen mennä vaikeammaksi ja kehitysvammaisen lapsen saamisen mahdollisuus nousee.
Väärin. kehitysvammaisen lapsen mahdollisuus laskee yli 40 v äideillä. Downriski sen sijaan nousee.
Tiesitkö, että Down-ihmiset ovat kehitysvammaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo 40 vuoden ikäraja selity myös osittain raskauden voimakkaasti kasvavilla riskeillä +40v naisten kohdalla.
Hedelmöityshoidoissa selittyy kyllä käsittääkseni ihan vain onnistumisen todennäköisyyteen. Kun hoidon onnistuminen on epätodennäköistä, siihen ei kannata käyttää julkisen terveydenhuollon resursseja.
En tosin tiedä, onko lahjasoluhoidot julkisella muuttaneet tilannetta. Lahjasoluistakin on tosin pulaa, mutta niillä on paremmat mahdollisuudet onnistua yli 40-vuotiaana kuin omilla soluilla.
Olen kuullut, että vanhemmat naiset tulevat huonommin raskaaksi luovutetuilla munasoluilla. Siksi kuviona on usein, että on nuorempi sijaissynnyttäjä ja 3. naisen lahjamunasolut.
Olet kuullut väärin. Nelikymppinen tulee nimenomaan helpommin raskaaksi luovutetuilla kuin omilla soluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten itketään kun jonot kestää ja ikää 39.5 vuotta. Parisuhdetta joillain takana vuosia. Monilla liki 4- kymppisullä naisilla on täysin epärealistinen kuva naisen hedelmällisyydestä. Jos on terve ja h795oikka, niin munasolut ne ei nuorena.
Luovutetulla munasolulla on hyvät mahdollisuudet tulla raskaaksi jopa 50-vuotiaana. Eri asia sitten on, jos munasolun luovuttajista on pulaa ja siksi hoitoja täytyy rajata nuoremmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo 40 vuotta on ihan hyvä raja julkisella, ehkä nostaisin 42 vuoteen jos olisi saatu jotain näyttöjä jo mahdollisista onnistumisista (en ole asiantuntija siinä mitä se voisi olla, ehkäpä onnistunut hedelmöitys joka on menny kesken kerran tms.)
Sinkkuna kolmekymppisenä olen seurannut keskustelua itsenäisten äitien ryhmissä ja siellä tosiaan kumppanin puute näyttää olevan suurin syy lasten teon viivästymiselle. Ja vaikka olisikin kumppani aiemmin, niin ollaan parisuhteessa mahdollisesti pitkäänkin, mutta mies venkoilee ja viivyttää lasten hankintaa. Sitten tulee kolmevitosena ero, jonka jälkeen nainen haluaa koittaa vielä hetken etsiä sopivaa kumppania, jonka kanssa lapsen hankkia yhdessä. Ja edellisestä parisuhteesta pitää olla muutenkin vuosi aikaa, että hoitoihin pääsee.
Minä kohdistaisin valistusta miehiin. Edelleen monet aikuiset miehetkin näyttävät luulevan, että kun kerran harrastaa seksiä ilman kondomia, niin kohta vaihdetaan jo kakkavaippoja. Jos meinaa olla saman ikäisen kumppaninsa kanssa, niin olisi hyvä jo kolmekymppisenä olla valmis isäksi.
Kannattaa etsiä mies omalta tasolta tai laskea rimaa (eli pinnallisuudet pois). Mikäli mies viivyttelee lapsen hankintaa niin siinä on todellakin kyse tasoerosta miesten hyväksi muttei tätä uskalleta sanoa ääneen.Vuosi 2022 miksi naisten on vaikeaa ymmärtää ettei miehet halua enää pariutua alaspäin
T: 2 lapsen isäMitä tarkoittaa "alaspäin pariutuminen"? Ja mitä on "pinnallisuudet"?
Täällä on ollut vaikka miten monta ketjua, joissa naisella on joku lapsen hankintaan liittyvä, miehestä johtuva ongelma. Yleensä se, että mies on lupaillut haluavansa lapsia, mutta ei sitten haluakaan oikeasti, kun olisi lapsen hankkimisen aika.
Kysymys on sitten, haluatko lähteä muuten hyvästä parisuhteesta etsimään uutta lapsia haluavaa kumppania. Yleensä ei heti suhteen alkuvaiheessa voi pamahtaa paksuksi, vaan pitää odottaa muutama vuosi. Ja jos ikää on jo 35 v, niin alkaa olla vaikeampi löytää puolisoa ja paras hedelmällisyysikäkin alkaa olla pian ohi.
Ei miehetkään halua alaspäin pariutua = tarkoittaa sitä et miehenäki on kuluttavaa olla enemmän kun nainen. Mies on lähes joka suhteessa pidempi, parempi tuloisempi, parempi asema yhteiskunnassa parempi huumoritaju jne kuin puolisonsa, ei tää niin vaikeeta ole.
Tässä tapauksessa suosittelen miehille katseen siirtämistä toisiin miehiin romanttisessa mielessä. Saisi vertaisensa ainakin!
Yhteiskunnassa se että halutaan lapsia yhä myöhemmin, näkyy varmaan kysynnässä.
Vierailija kirjoitti:
Nää hoidot on vähän kyseenalaisia. Ymmärrän, että se kaipuu lapseen on suuri. Mutta jos ei saa lasta luonnollisesti niin kannattaako sellaista ominaisuutta siirtää eteenpäin?
No ei vaikkapa tulehduksen aiheuttama munatorven tukos siirry jälkeläisiin, tollo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35-vuottu kun täyttää, alkaa raskautuminen mennä vaikeammaksi ja kehitysvammaisen lapsen saamisen mahdollisuus nousee.
Väärin. kehitysvammaisen lapsen mahdollisuus laskee yli 40 v äideillä. Downriski sen sijaan nousee.
Downinsyndrooma on kehitysvamma, kyllä sen kertoo jo eri kromosomi määrä. Olen työskennellyt kehitysvammaisten kanssa ja suurin osa on juuri down lapsiam
Niin, onhan se tyhmää hankkia lapsi vasta sitten, kun oma elämäntilanne ja kypsyys on sopiva siihen. Ei kun...