Lapsettomuushoitojen ikäraja naisille on HUSissa 40 vuotta. Eikö tuo ole aika alhainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni saa luonnollisella tavalla lapsen reippaasti yli 40 vuotiaana. Naisille ollaan joka asiassa laittamassa ikärajat.

Taitaa olla naisten oma etu, ettei totuutta pyritä kaunistelemaan vetoamalla aina niihin harvoihin tätiraskautujiin, jottei yhtään useamman naisen tarvitse sitten vanhemmalla iällä huomata, ettei raskautuminen enää omalla kohdalla onnistukaan. On tervettä järkeä kannustaa yrittämään raskautta jo hedelmällisemmässä iässä, ettei jälkikasvu jää vain toteutumattomaksi haaveeksi. Meillä on jo ihan tarpeeksi katkeroituneita vanhoja naisia tässä maassa.

Eikä noihin tule koskaan mitään lukuja.... moni nainen. Niin, kolme on monta jos vertailukohta on oikea, mutta fakta on, että n. 160 synnyttäjää vuodessa jotka ovat yli 40, eikä niistäkään kovinkaan moni ole raskaana luonnollisesti...  Tuo ei ole mikään suuri määrä.

Tulee kuitenkin muistaa että hyvin harva yli 40-vuotias edes yrittää tulla raskaaksi. Monille se on vihoviimeinen kauhistus ja käytetään moninkertaista ehkäisyä verrattuna siihen mitä nuorempana. Mun pitää kyllä sanoa että kaikki ystäväni jotka ovat yli 40-vuotiaina halunneet tulla raskaaksi, ovat siinä onnistuneet, luomuna. Viimeisin oli 46-vuotias.

Ja siis itse en ymmärrä lasten tekoa noin vanhana, mutta se 35 ikävuoden toitottaminen sisältää kyllä myös vähän propagandaa ja asenteellisuutta.

Saattaa olla myös, että kaikki ne ystävättäret eivät ole kertoneet totuutta raskaudestaan.

t: kätilö

Vierailija kirjoitti:

No mielestäni ei. 40-vuotiaalla on ollut jo 20 vuotta aikuisikää miettiä ja päättää, haluaako lapsia.

Ei niitä lapsia noin vain saada, jos ei ota onnistuakseen.

Minulla hajosi 6 vuoden liitto sen takia, ettei mies halunnut lapsia. Tai oikeastaan hän oli tuuliviiri. Ehkä jonain päivänä tulevaisuudessa haluaa, mutta ei juuri nyt. Ja viikon päästä onkin sitä mieltä, ettei mikään lapsiperhe-elämä kiinnosta. Ja sitten taas jossain vaiheessa, että jos se on minulle tärkeä asia, niin ilman muuta voidaan ainakin yksi lapsi hankkia sitten joskus.

Uuden miehen kanssa molemmat haluttiin pari lasta hankkia, muttei ihan heti, kun asuttiin kaukana toisistamme. Sitten kun asuttiin yhdessä, eihän se lapsen saaminen onnistunutkaan. Kolmannen keskenmenon jälkeen alkoi vasta tutkimukset. Ja myös riidat. Minä sanoin, että tarvitset pään sisäistä hoitoa ennen mitään lapsettomuushoitoja. Hän syytti mahoksi ja vaikka miksi. Minä aloin paeta ilkeitä sanoja harrastuksiin ja ystävien kanssa vietettyihin iltoihin. Siitä seurasi syytöksiä, etten minä äidiksi sopisikaan, kun juoksen vain omissa menoissa. Se rikkoi lopulta meidän välisen luottamuksen, koska nainen, joka haluaa lapsen, haluaa myös olla puolisonsa silmissä hyvä äiti.

Minulla siis on yksi lapsi, mutta kumppani on vaihtunut prosessin keskellä pari kertaa. Adoptio on vielä mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää hoidot on vähän kyseenalaisia. Ymmärrän, että se kaipuu lapseen on suuri. Mutta jos ei saa lasta luonnollisesti niin kannattaako sellaista ominaisuutta siirtää eteenpäin? 

Mikä lasketaan luonnolliseksi? Lähes kaikki parantavat pariutumismahdollisuuksiaan, ja varsinkin pariutumispooliaan, jos jonkinlaisilla keinoilla jotkut jopa kauneusleikkauksilla, eikö tällaisenkaan pitäisi saada lisääntyä?

Ja luonnollisena jatkumona tulee sitten tietysti raskauden seuranta ja keisarinleikkaukset yms. suuret aputoimet synnytyksessä jotka eivät ole "luonnollisia". Joka tällaisia apuja tarvitsee karsiutuu lähes varmasti luonnossa.

Eikä sitten pitäisi ilmeisesti hoitaa keskosia keskoskaapeissa, kun sekään ei ole luonnolista.

Karmea ajatus. Tuossa esimerkissäsi kuitenkin hoidetaan viatonta lasta, joka ei ole osaansa saanut vaikuttaa. Ihan eri asia kuin se että aikuinen ihminen on lykännyt lapsenhankintaa. Johonkin se raja on vedettävä jo lapsenkin edun takia. Tuo 40-v. on minusta ihan inhimillinen, jopa aika korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni saa luonnollisella tavalla lapsen reippaasti yli 40 vuotiaana. Naisille ollaan joka asiassa laittamassa ikärajat.

Taitaa olla naisten oma etu, ettei totuutta pyritä kaunistelemaan vetoamalla aina niihin harvoihin tätiraskautujiin, jottei yhtään useamman naisen tarvitse sitten vanhemmalla iällä huomata, ettei raskautuminen enää omalla kohdalla onnistukaan. On tervettä järkeä kannustaa yrittämään raskautta jo hedelmällisemmässä iässä, ettei jälkikasvu jää vain toteutumattomaksi haaveeksi. Meillä on jo ihan tarpeeksi katkeroituneita vanhoja naisia tässä maassa.

Eikä noihin tule koskaan mitään lukuja.... moni nainen. Niin, kolme on monta jos vertailukohta on oikea, mutta fakta on, että n. 160 synnyttäjää vuodessa jotka ovat yli 40, eikä niistäkään kovinkaan moni ole raskaana luonnollisesti...  Tuo ei ole mikään suuri määrä.

Tätä virheellistä faktaa toistetaan ketjussa näköjään enemmänkin. Katsoin tilastokeskuksen sivulta, ja tuo n.160 koskee 44-vuotiaita tai vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni saa luonnollisella tavalla lapsen reippaasti yli 40 vuotiaana. Naisille ollaan joka asiassa laittamassa ikärajat.

Taitaa olla naisten oma etu, ettei totuutta pyritä kaunistelemaan vetoamalla aina niihin harvoihin tätiraskautujiin, jottei yhtään useamman naisen tarvitse sitten vanhemmalla iällä huomata, ettei raskautuminen enää omalla kohdalla onnistukaan. On tervettä järkeä kannustaa yrittämään raskautta jo hedelmällisemmässä iässä, ettei jälkikasvu jää vain toteutumattomaksi haaveeksi. Meillä on jo ihan tarpeeksi katkeroituneita vanhoja naisia tässä maassa.

Eikä noihin tule koskaan mitään lukuja.... moni nainen. Niin, kolme on monta jos vertailukohta on oikea, mutta fakta on, että n. 160 synnyttäjää vuodessa jotka ovat yli 40, eikä niistäkään kovinkaan moni ole raskaana luonnollisesti...  Tuo ei ole mikään suuri määrä.

Tätä virheellistä faktaa toistetaan ketjussa näköjään enemmänkin. Katsoin tilastokeskuksen sivulta, ja tuo n.160 koskee 44-vuotiaita tai vanhempia.

Lisäksi tuossa on yli 44-vuotiaat synnyttäjät. Se ei tarkoita että vain noin harva olisi tullut raskaaksi. Useimmat raskaaksi tulevat tekevät tuossa iässä abortin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisihan se raja olla vaikka 45.

Koeputkihedelmöitys omilla soluilla onnistuu vain 5 prosentin todennäköisyydellä 40-vuotiaalla naisella. Siksipä rajalliset resurssit käytetään niihin, joilla onnistumisen todennäköisyys on suurempi eli nuorempiin.

No höpönlöpö taas. https://felicitas.mehilainen.fi/lapsettomuus/hoitotulokset/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää hoidot on vähän kyseenalaisia. Ymmärrän, että se kaipuu lapseen on suuri. Mutta jos ei saa lasta luonnollisesti niin kannattaako sellaista ominaisuutta siirtää eteenpäin? 

Mikä lasketaan luonnolliseksi? Lähes kaikki parantavat pariutumismahdollisuuksiaan, ja varsinkin pariutumispooliaan, jos jonkinlaisilla keinoilla jotkut jopa kauneusleikkauksilla, eikö tällaisenkaan pitäisi saada lisääntyä?

Ja luonnollisena jatkumona tulee sitten tietysti raskauden seuranta ja keisarinleikkaukset yms. suuret aputoimet synnytyksessä jotka eivät ole "luonnollisia". Joka tällaisia apuja tarvitsee karsiutuu lähes varmasti luonnossa.

Eikä sitten pitäisi ilmeisesti hoitaa keskosia keskoskaapeissa, kun sekään ei ole luonnolista.

Karmea ajatus. Tuossa esimerkissäsi kuitenkin hoidetaan viatonta lasta, joka ei ole osaansa saanut vaikuttaa. Ihan eri asia kuin se että aikuinen ihminen on lykännyt lapsenhankintaa. Johonkin se raja on vedettävä jo lapsenkin edun takia. Tuo 40-v. on minusta ihan inhimillinen, jopa aika korkea.

Samaa mieltä. Hoidot pitää kyllä aloittaa ennen kuin on täyttänyt 40. Mieluummin jo ennen sitä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni saa luonnollisella tavalla lapsen reippaasti yli 40 vuotiaana. Naisille ollaan joka asiassa laittamassa ikärajat.

Taitaa olla naisten oma etu, ettei totuutta pyritä kaunistelemaan vetoamalla aina niihin harvoihin tätiraskautujiin, jottei yhtään useamman naisen tarvitse sitten vanhemmalla iällä huomata, ettei raskautuminen enää omalla kohdalla onnistukaan. On tervettä järkeä kannustaa yrittämään raskautta jo hedelmällisemmässä iässä, ettei jälkikasvu jää vain toteutumattomaksi haaveeksi. Meillä on jo ihan tarpeeksi katkeroituneita vanhoja naisia tässä maassa.

Eikä noihin tule koskaan mitään lukuja.... moni nainen. Niin, kolme on monta jos vertailukohta on oikea, mutta fakta on, että n. 160 synnyttäjää vuodessa jotka ovat yli 40, eikä niistäkään kovinkaan moni ole raskaana luonnollisesti...  Tuo ei ole mikään suuri määrä.

Tätä virheellistä faktaa toistetaan ketjussa näköjään enemmänkin. Katsoin tilastokeskuksen sivulta, ja tuo n.160 koskee 44-vuotiaita tai vanhempia.

Lisäksi tuossa on yli 44-vuotiaat synnyttäjät. Se ei tarkoita että vain noin harva olisi tullut raskaaksi. Useimmat raskaaksi tulevat tekevät tuossa iässä abortin.

Katsopas joskus aborttitilastoja. Tuon ikäiset tekee hyvin vähän abortteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisihan se raja olla vaikka 45.

Koeputkihedelmöitys omilla soluilla onnistuu vain 5 prosentin todennäköisyydellä 40-vuotiaalla naisella. Siksipä rajalliset resurssit käytetään niihin, joilla onnistumisen todennäköisyys on suurempi eli nuorempiin.

No höpönlöpö taas. https://felicitas.mehilainen.fi/lapsettomuus/hoitotulokset/

Raskaus alkaa yli 40-vuotiailla 20-30 prosentin todennäköisyydellä, mutta noin  joka 3 raskaus päätyy keskenmenoon.  Luovutetuilla soluilla raskauden todennäisyys on 40-50 % iästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni saa luonnollisella tavalla lapsen reippaasti yli 40 vuotiaana. Naisille ollaan joka asiassa laittamassa ikärajat.

Taitaa olla naisten oma etu, ettei totuutta pyritä kaunistelemaan vetoamalla aina niihin harvoihin tätiraskautujiin, jottei yhtään useamman naisen tarvitse sitten vanhemmalla iällä huomata, ettei raskautuminen enää omalla kohdalla onnistukaan. On tervettä järkeä kannustaa yrittämään raskautta jo hedelmällisemmässä iässä, ettei jälkikasvu jää vain toteutumattomaksi haaveeksi. Meillä on jo ihan tarpeeksi katkeroituneita vanhoja naisia tässä maassa.

Eikä noihin tule koskaan mitään lukuja.... moni nainen. Niin, kolme on monta jos vertailukohta on oikea, mutta fakta on, että n. 160 synnyttäjää vuodessa jotka ovat yli 40, eikä niistäkään kovinkaan moni ole raskaana luonnollisesti...  Tuo ei ole mikään suuri määrä.

Tätä virheellistä faktaa toistetaan ketjussa näköjään enemmänkin. Katsoin tilastokeskuksen sivulta, ja tuo n.160 koskee 44-vuotiaita tai vanhempia.

Lisäksi tuossa on yli 44-vuotiaat synnyttäjät. Se ei tarkoita että vain noin harva olisi tullut raskaaksi. Useimmat raskaaksi tulevat tekevät tuossa iässä abortin.

Katsopas joskus aborttitilastoja. Tuon ikäiset tekee hyvin vähän abortteja.

No eivät todellakaan varmaan tee usein abortteja, koska eivät raskaudukkaan kovin helposti.