Lue keskustelun säännöt.
Miksi alemminkoulutetut tuntuvat luulevansa osaavansa tehdä akateemisten työt itse
02.10.2022 |
Ellei paremminkin. Esim. sairaanhoitajat dissaavat aivan tolkuttomasti lääkärin työtä ja osaamista ja haluaisivat määrätä reseptejä ja saikkuja. Lastenhoitajat dissaavat vakaopettajia ja haluaisivat heidät sieltä kokonaan pois. Sosionomit pyrkivät sosiaalityöntekijöiksi jne. Joka koulunkäynnin avustajat puhuvat opettavansa luokkia.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska usein osaavat. Koululaitos ei ole enää ainoa paikka mistä tietoa/osaamista/taitoa voi hakea.
Tuntuu, että vaikka kuinka tiedostetaan digiaika ja sen mukanaan tuomat hyödyt, hierarkia pysyy samana, kuin 1970 -luvulla. Eihän akateemiset halua luopua saavutetuista eduista ja yhteiskunta haluaa säilyttää tietyn "kastijaon" perustellen sitä paperilla, jolla ei nykyään ole enää läheskään sitä arvoa, kuin ennen vanhaan.Kerro esimerkkiä mitä osaavat akateemisten työkavereittensa töistä.
Ei tarvitse olla välttämättä työtoverikaan. Kun on aito innostus, halu ja tarve oppia, ihminen voi
pystyä täysin vastaaviin suorituksiin, kuin koulutettukin. Siihen ei koululaitosta tarvita.
En työskentele alalla, josta kerron esimerkin, mutta se todistaa sinulle ja muille akateemisille väitteeni.
Koirani sairastui, etsin tietoa ja selvitin diagnoosin. Soitin paikalliselle eläinlääkärille ja hän totesi diagnoosini oikeaksi ja lähetti reseptin suoraan apteekkiin, koska sitä en ilman paperia voinut tehdä. Näin ei käynyt vain kerran, eikä kahdesti vaan monta kertaa.
Monet ihmislääkäritkin turvautuvat ja hakevat tietoa netin syövereistä. Potilaalla voi olla paljon paremmat lähtötiedot omasta sairaudestaan, silti lääkäri monesti kuvittelee tietävänsä paremmin, kuin ihminen, joka on elänyt esim. pitkäaikais sairaudensa kanssa vuosia. Perustellen tätä parempaa tietämystään koulusta saamalla paperillaan ja kun hän nyt on lääkäri. Useimpien akateemisten ongelma onkin se, etteivät he pysty ymmärtämään, että hekään eivät papereistaan huolimatta ole kaikki voipia ja jollain toisella ihmisellä voi olla paremmat tiedot, kuin hänellä itsellään.
Joten en yhtään epäile, etteikö alemman koulutuksen saanut lastenhoitaja, kouluavustaja tms. osaisi samoja asioita, kuin akateemisesti koulutettukin, kaikki riippuu ihmisestä ja hänen motivaatiostaan kehittää itseään ammatillisesti.
Koira oli sinun ja halusit ottaa riskin, että teet väärän arvion sen sijaan, että lääkäri olisi asian tutkinut. Kukaanhan ei pakota viemään sitä koiraa muutenkaan eläinlääkäriin. Itselläni on ollut astma 30 vuotta. Ymmärrän sen mekaniikan ja ymmärrän koska on menossa vaikeampi vaihe ja koska parempi. En määrää itselleni lääkityksiä, vaan kysyn asiaa alan ammattilaiselta eli keuhkolääkäriltäni. Siihen astmaani on olemassa iso valikoima erilaisia lääkityksiä, joista en ymmärrä ja haluan olla varma miten ne sopivat yhteen muiden terveydellisten ongelmieni kanssa.
Ymmärrän, että epävarma ihminen turvautuu mieluummin koulutettuun henkilöön, koska omat tiedot ja taidot eivät riitä. Se on täysin ymmärrettävää. Olemme kaikki erilaisia ja eri lähtökohdilla varustettuja yksilöitä. Tarkoitus oli ainoastaan osoittaa, että on täysin mahdollista pystyä samaan, kuin akateeminenkin.
Lähtökohtaisesti en haluaisi ottaa meidän lapsiemme kanssa samanlaisia riskejä kuin sinä otat koirasi kanssa. Haluan, että lapsiani opettaa asianmukaisen koulutuksen saaneet opettajat ja heidän hoidostaan vastaavat pätevät lääkärit. Voithan sinä suonikohjusikin leikata itse halutessasi, en kylläkään suosittele.
Se, että osoitan nykyajan mahdollistavan suuren tietomäärän hankinnan ilman koululaitosta, ei tarkoita sitä, että kieltäisin sinua tai muitakaan luottamasta ko. akateemisen koulutuksen saaneisiin ihmisiin. Aloituksessa oli kyse samalla alalla työskentelevistä ihmisistä, joista toiset ovat käyneet pitemmän koulutuksen, kuin toiset.
Esimerkkini tarkoitus oli osoittaa, että jos minäkin eläinlääketiede alaa täysin tuntematta kykenen samalle tasolle akateemisen ihmisen kanssa, lukemalla ja etsimällä tietoa, siihen kykenee myös lyhyemmän koulutuksen saanut henkilö, joka työskentelee akateemisen kanssa samalla alalla ja työpaikalla. Heillä kummallakin, kun on jo olemassa perustiedot työstään. Puuttuvat tiedot/taidot pystyy niin halutessaan hankkimaan/omaksumaan muutakin kautta, kuin opettajan johdolla tapahtuvasta yliopistokoulutuksesta. Siksi en lähtökohtaisesti pidä monen akateemisen asenteesta kuvitella olevansa alemman koulutuksen saaneen yläpuolella ja aliarvioida heidän osaamistaan tuijottamalla pelkästään papereita. Lainsäädäntö kuitenkin määrittelee, kuka voi tehdä ja mitä, mutta se ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että myös alemmalla koulutuksella voi pystyä ihan samaan, kuin akateemisellakin koulutuksella.Minulla ei ole suonikohjuja, kiitos vain huolenpidosta.
Mieluummin vien vakavasti sairaan lemmikin kelpoisuuden ansainneelle kokeneelle eläinlääkärille kuin itse yritän googlailla ja nesteyttää tai tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vakaopet mitään akateemisia ole. Kolme vuotta opiskellaan leikkiä ja saadaan kandin paperit, mikä on muuten saman tasoinen tutkinto kuin sosionomikin.
Kyllä he ovat akateemisia. Heillä on alempi akateeminen loppututkinto, sitä ei ole sosionomilla.
Ei pelkkä rakennus siitä tutkinnosta akateemista tee. Voisihan lastenohjaajiakin alkaa kouluttaa yliopistossa, tuskin se heidän tutkinnostaan kovin akateemista silti tekisi.
Tosta sairaanhoitaja vs. lääkäri jutusta tuli mieleen eräs asia. Kuinkakohan monta valelääkäriä Suomessa työskentelee tälläkin hetkellä? Meillähän oli uutisia tästä vuosikymmen sitten.
Monet matalasti koulutetut tuntevat alemmuudentuntoa omasta koulutuksestaan. He projisoivat nämä tunteet korkeasti koulutettuihin vittuilemalla, vaikka korkeakoulutettu ei olisi tehnyt minkäänlaista numeroa olemassaolostaan.
Useinhan peruste on: mitä ammatteja ilman yhteiskunta pärjää. No ei ainakaan ilman hoitajia ja putkimiehiä. Tai palokuntaa ja poliisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vakaopet mitään akateemisia ole. Kolme vuotta opiskellaan leikkiä ja saadaan kandin paperit, mikä on muuten saman tasoinen tutkinto kuin sosionomikin.
Kyllä he ovat akateemisia. Heillä on alempi akateeminen loppututkinto, sitä ei ole sosionomilla.
Ei pelkkä rakennus siitä tutkinnosta akateemista tee. Voisihan lastenohjaajiakin alkaa kouluttaa yliopistossa, tuskin se heidän tutkinnostaan kovin akateemista silti tekisi.
Kuule, kun me muut akateemiset hyväksytään se koulutus akateemiseksi koulutukseksi ihan pyristelemättä, niin ei kannata sieltä amitsusta tulla huutelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vakaopet mitään akateemisia ole. Kolme vuotta opiskellaan leikkiä ja saadaan kandin paperit, mikä on muuten saman tasoinen tutkinto kuin sosionomikin.
Kyllä he ovat akateemisia. Heillä on alempi akateeminen loppututkinto, sitä ei ole sosionomilla.
Ei pelkkä rakennus siitä tutkinnosta akateemista tee. Voisihan lastenohjaajiakin alkaa kouluttaa yliopistossa, tuskin se heidän tutkinnostaan kovin akateemista silti tekisi.
Ennemmin voisi kysyä kuinka paljon vaaratilanteitakin saattaa terveydenhuollossa olla, kun joku hoitaja menee sähläämään lääkärin tontille oman päänsä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itseä ainakin huvittaa nää vaka-opet. Kaitset laumaa muksuja ja suunnittelet jotain värityskuvia ja opetat aakkosia ja numeroita. Kuinka vaikeaa se voi olla? :D
Milloin ap ajattelit opetella esimerkiksi yhdyssanat? 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on Dunning Kruger -efektistä.
Yksinkertaisemmat tyypit eivät ymmärrä mitä kaikkea siihen esim nyt vaikka lääkärin työhön sisältyy, ja siksi ajattelevat että "no kyllä mäkin osaan antaa saikkua ja määrätä Buranaa".
Sairaanhoitaja saattaa helposti kuvitella olevansa lääketieteen suhteen todellinen asiantuntija, kun taas lääkäri joka tietää enemmän tiedostaa, että on muutaman alan spesialisti ja muista lääketieteen osa-alueista ei sitten tiedäkään niin paljoa. Hoitaja kuvittelee tietävänsä kaiken.
Vierailija kirjoitti:
No itseä ainakin huvittaa nää vaka-opet. Kaitset laumaa muksuja ja suunnittelet jotain värityskuvia ja opetat aakkosia ja numeroita. Kuinka vaikeaa se voi olla? :D
Minä kyllä arvostan heidän osaamistaan. Omaa lasta alkoi esim. erityislapsi kiusaamaan, veteli turpaan kun silmä vältti. Todella hienosti opettaja sai asian selvitettyä ja ratkottua. Olen myös ollut ihan huuli soikeana miten hienoja juttuja opettaja käy ryhmän kanssa läpi vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rutiinihommat oppii nopeasti kuka vain, mutta ääritilanteissa kysytään sitä koulutusta ja osaamista. Suunnittelua ja vastuunkantoa ei voi myöskään delegoida alaspäin.
Ymmärtämättömyys vaivaa ihan kaikkia aloja. Eniten suutaan soittavat kouluttamattomat.
Olen mm. tältä palstalta oppinut, että jokainen omaa läheistään omaishoitanut olisi sopiva hyppäämään hoitajan saappaisiin vain koska on rakkaudesta hoitanut läheistään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No itseä ainakin huvittaa nää vaka-opet. Kaitset laumaa muksuja ja suunnittelet jotain värityskuvia ja opetat aakkosia ja numeroita. Kuinka vaikeaa se voi olla? :D
Pitäiskö sun mennä kokeilemaan sinne muutamaksi päiväksi? Helpottaisi se työntekijäpula eikä tarvitsisi sulkea päiväkoteja. Kun se kerran on noin yksinkertaista läpsyttelyä
Sitä sanotaan vain lyhyesti kateudeksi, millä puolustellaan omaa tyhmyyttä ja laiskuutta.
Toimii se toisin päinkin. Täällä av:lla näkee joskus uskomattomia kommentteja miten korkeasti koulutetun ehkä täytyy "alentua" tekemään duunarihommia ja sitten ne lueteltavat työt ovat sellaisia, mihin on selvät ammattipätevyysvaatimukset. Ei niitä noin vain mennä tekemään. Joka hommassa on omat vaatimuksensa. Toki usein ne duunarihommien vaatimukset ovat aika selvärajaiset ja tavallaan yksinkertaiset, akateemisen täytyy usein hallita laaja kokonaisuus, mitä ei välttämättä oikopäätä tajua, jos sitä hommaa seuraa. Mutta joka tapauksessa jos sinulla ei ole kuljettajan ammattipätevyyttä, et aja työksesi kuorma-autoa, vaikka sinulla olisi miten C-kortti, noin esimerkiksi.
Kokenut vanhempi sairaanhoitaja voi olla huonoa/ aloittelevaa lääkäriä parempi (usein toistuvissa tapauksissa?). Näin tuumittiiin huonekaverin kanssa sairaalassa. 2v sitten osastolääkärit olivat kyllästyneen näköisiä, eivätkä juuri puhuneet potilaille. Onneksi hoitajista joku kertoi missä mennään. Muuten olisi ollut ihan pihalla. Ei hyvältä näyttänyt isossa sairalassa. Apteekissakin voi saada parempaa tietoa. Se siitä koulutuksesta, turha halveksia ammattinsa osaavia.
Öö. Tiesitkö, ap, että ihan Työterveyshoitajat antavat sairauslomaa, ovat antaneet pitkän aikaa???
Onhan eduskunnassakin monta juristikansanedustajaa, jotka eivät tunne edes perustuslakia.
Oikeiston riveissä näitä urpoja riittää.
Kai se on pohjimmiltaan se oma häpeä ja katumus siitä että on itse matalasti koulutettu. Väittämällä pystyvänsä tekemään ne työt joihin toiset ovat käyneet korkeamman koulutuksen tuo ehkä jollekin sellaista oloa, että olen ehkä itse riittävän hyvä vaikka en aikoinani kouluttautunutkaan tai päässyt opiskelemaan haluamaansa tutkintoon. Kyllähän noissa ihmisissä paistaa se oma epävarmuus kilometrien päähän. Ja toisaalta väittämällä ihan ääneen tuollaista, antavat itsestään aika yksinkertaisen kuvan kun muut heti näkevät ettei kyseinen henkilö ymmärrä alkuunkaan korkeampaa koulutusta vaativien ammattien vaatimustasoa.