No nyt on todella onnistunut omavaraiseläjäperhe, 8 lasta keskellä metsää ja kaikki toimii silti kuin Strömsöössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö kuinka paljon työtä vaatii vaikka pelkästään niiden ihanien omien marjojen ja omenoiden poimiminen? Tietysti kun on noin monta lasta voi käyttää lapsityövoimaa...

Muuten hieman kadehdittava elämäntapa mutta se ei salli pienintäkään selkäkipua tai sairaspäivää. Elikot täytyy hoitaa joka päivä ja kasvimaat joka viikko. Entäs jos tuleekin yllättäen terveysongelmia? Sitten jää sato korjaamatta tai talo lämmittämättä tai joku muu joutuu tekemään sen omien töidensä lisäksi.

Onhan marjojen ja omenien poimimisessa hommaa, mutta onko sitten saman ajan käyttäminen esim. sohvalla lojumiseen ja tv:n tuijottamiseen jotenkin parempaa elämää?

Ei kai, jos tykkää poimia marjoja tai omenoita. Pääasia että tekee mitä tykkää, itse treenaan tai lojun sohvalla lukemassa kirjaa.

Nämä on ihan äärimmilleen romantisoituja juttuja. Noi teinilapset näyttää onnettomilta, asuvat metsänkeskellä ilman mitään ja aivan varmasti vahtivat pienempiä kun vanhemmilla niin paljon hommia ja joutuvat itsekkin osallistumaan. Tästä jäi päällimmäisenä tunne, että tämän äidin unelmaa tässä toteutetaan ei kenenkään muun. 

En koskaan haluaisi elää elämää, jossa ei olisi vapaata koskaan ja haisisin lampaan kakalta. Hyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että on onnellinen. Ovatko lapset? Pisti silmään tuossa kuvassa heistä, miten kaikilla on mätsäävät paidat- yleensä se ei ole kovin hyvä merkki. Näissä perheissä äiti voi olla kontrolloiva, ja mikromanageroi lasten asioita. 

Oman ruoan syöminen on tosi upea juttu. Kasvissosekeitossa ei juuri kaloreita ole ja sitä syödään jutun mukaan usein, en osaa sanoa on tämä hyväksi lapsille vai ei. Syövätköhän kalaa ollenkaan? Lampaanlihasta ja kanoista puhuttiin. Entäs leipä? Jos kauppaan menee viikossa esim. 30e, pelkkä maito maksaa ainakin 20e. Vähän haiskahtaa, ehkä?

Lapset ovat onnellisia, heistä on seuraa toisillensa ja pitävät työnteosta. Kaupunkilaiskakarat käyttävät huumeita ja potkivat mummoja.

Huumeita saa maaseudullakin ja niille onkin käyttöä, kun ei ole muutakaan tekemistä.

Mutta ne ovatkin puhtaita, itse kasvatettuja huumeita, eikä mitään synteettistä lisäainesontaa mitä luonnosta vieraantuneet kaupunkilaiskakarat vetävät.

Ei amfetamiinia ja ekstaasia maaseudullakaan itse kasvateta.

Mutta ne tehdään itse, koko perheen voimin. Pienetkin otetaan mukaan valmistukseen. Raaka-aineet omasta maasta tai jos ei itse pystytä kaikkea tekemään, naapurit auttavat. Sitä se on se yhteisöllisyys maalla. Kaupungissa ei naapurilta uskalla pyytää edes sokeria.

Suurin osa korvessa elämisestä haaveilevista ja sen hehkuttamisesta yhden lehtiartikkelin perusteella ei osaa/jaksa edes vaihtaa autonsa renkaita.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ihan äärimmilleen romantisoituja juttuja. Noi teinilapset näyttää onnettomilta, asuvat metsänkeskellä ilman mitään ja aivan varmasti vahtivat pienempiä kun vanhemmilla niin paljon hommia ja joutuvat itsekkin osallistumaan. Tästä jäi päällimmäisenä tunne, että tämän äidin unelmaa tässä toteutetaan ei kenenkään muun. 

En koskaan haluaisi elää elämää, jossa ei olisi vapaata koskaan ja haisisin lampaan kakalta. Hyi. 

Erikoinen tulkinta positiivisesta artikkelista. Oletko jotenkin synkkämielinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ihan äärimmilleen romantisoituja juttuja. Noi teinilapset näyttää onnettomilta, asuvat metsänkeskellä ilman mitään ja aivan varmasti vahtivat pienempiä kun vanhemmilla niin paljon hommia ja joutuvat itsekkin osallistumaan. Tästä jäi päällimmäisenä tunne, että tämän äidin unelmaa tässä toteutetaan ei kenenkään muun. 

En koskaan haluaisi elää elämää, jossa ei olisi vapaata koskaan ja haisisin lampaan kakalta. Hyi. 

Erikoinen tulkinta positiivisesta artikkelista. Oletko jotenkin synkkämielinen?

Aika realistinen näkemys. Harva haluaa takaisin 50-luvulle, elämä on nykyään helppoa ja mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuossa kaiken muun paitsi sen, että miten noilla kahdella aikuisella voi riittää aika kaiken tuon tekemiseen. Siis vaikka olisi kuinka energisiä ja hyväkuntoisia.

Minkä kaiken tuon?

Onhan täällä jo lueteltu. Kahdeksan lapsen hoito ja kasvatus, lampaiden ja kanojen hoito, kasvimaiden hoito ja sadonkorjuu, suurperheen ruoan valmistus ilman eineksiä itse alusta saakka, leivän leipominen kymmenen hengen päivittäiseen käyttöön, polttopuiden teko ison talon lämmittämiseen, miehen osaomistuksessa olevan maatilan työt, metsäkoneurakointibpäivätyönä jne.

Voihan tuossa olla esim isovanhemmat, jotka antavat apuaan.

Niin. Kukapa tietää, jos vaikka koko homma perustuu siihen, että isovanhemmat asuu vieressä, hoitaa lapsia joka päivä ja osallistuu vaikka kasvimaan töihin.

Minulla on ollut kasvimaa koko aikuisiän eikä siellä tarvitse rehkiä joka päivä. Siemenistä kasvatan itse jo helmikuussa laitan itämään melkein kaikki. Sitten istutus on sellainen puolen päivän homma yhdelle hengelle. Välillä sataa, sitten taas paistaa, kastellakaan ei tarvitse joka päivä. Sadonkorjuukin tapahtuu asteittain, kaikki ei kypsy samaan aikaan. Sitä mukaa voi säilöä. Puutarhasta tulee hedelmiä ja marjoja pensaista. Ei ole suuri työ poimia ne ja säilöä. Kasvimaa siivotaan myöhään syksyllä ja kompostiin kaikki kasvien varret ja lehdet. Ei siihenkään mene kuin pari tuntia. Kun tämä on harrastus, sitä tekee kovin mielellään eikä ole rasitus. Itse nautin omien käsieni aikaansaanoksista. Niin, ja siemeniä kerään kaikista mistä mahdollista seuraavan vuoden kasvukauteen. Harvoin muutaman pussin jotain siemeniä edes ostan. Lannoituksena kelpaa kasvimaalle tuhka ja kahvinporot, munankuoret ja kompostista otettu multa. Lannoitteita en käytä puutarhassa enkä kasvimaalla. En ruiskuttele hedelmäpuita enkä marjapensaita. Rakas harrastus ollut aina eikä mikään työleiri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nää höpinät joissa peilataan omaan epäonnistuneeseen lapsuuteen "vastaavissa" oloissa. Se nyt vaan onneksi on niin, että vaikka teillä on lapsuus mennyt persettä maalla, aika monella näin ei onneksi kuitenkaan ole ollut.

Hämmentäviä kommentteja. Ei "uskota" että artikkelin elämä olisi aitoa. Ajatellaan että kaikki on oikeasti päin persettä mutta silti jostain syystä tehty tällainen positiivinen juttu? Tämä nyt kertoo enemmän kommentoijista itsestään.

Kaksi perhettä ei rakenna samaa todellisuutta vaikka puitteet olisivat identtiset. Se riippuu niin siitä mitä oikeasti haluaa, miten asioihin suhtautuu, minkälaisia persoonallisuuksia on jne. jne. Artikkelin äidistä saa sen kuvan että pystyisi rakentamaan kodin olosuhteisiin kuin olosuhteisiin. Monesta kommentoijasta ei selvästi ole tähän, ja sekin on ihan ymmärrettävää.

Mutta jos kaikki on niin hyvin ja hienoa, miksi tässäkin jutussa ainoa joka saa sanoa mitään on perheen äiti?

Olisitko kaivannut syvähaastattelun jokaiselta erikseen? Vai olisiko muutama #ihankivaa kommentti riittänyt? Ehkä ei? Olisi pitänyt haastatella vielä isän veljen kaimatkin että olisi löydetty joku joka sanoo että ihan on haitarista kaikki eikä kenelläkään kivaa, sitten olisit ollut tyytyväinen.

On se uskomatonta tämä suomalaisen kykenemättömyys uskoa ja haluta hyvää toisille.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa korvessa elämisestä haaveilevista ja sen hehkuttamisesta yhden lehtiartikkelin perusteella ei osaa/jaksa edes vaihtaa autonsa renkaita.

Tämä. Ja sen perusteella ettei homma taitu itseltä, ei uskota että se oikeasti toimii kenelläkään muullakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ihan äärimmilleen romantisoituja juttuja. Noi teinilapset näyttää onnettomilta, asuvat metsänkeskellä ilman mitään ja aivan varmasti vahtivat pienempiä kun vanhemmilla niin paljon hommia ja joutuvat itsekkin osallistumaan. Tästä jäi päällimmäisenä tunne, että tämän äidin unelmaa tässä toteutetaan ei kenenkään muun. 

En koskaan haluaisi elää elämää, jossa ei olisi vapaata koskaan ja haisisin lampaan kakalta. Hyi. 

Erikoinen tulkinta positiivisesta artikkelista. Oletko jotenkin synkkämielinen?

Aika realistinen näkemys. Harva haluaa takaisin 50-luvulle, elämä on nykyään helppoa ja mukavaa.

Minä taas en halua syödä markettien monta päivää vanhoja tuoretuotteita, mistä lienee tulevat. Ei se mitään 50-luvulle paluuta ole, jos haluaa kasvattaa omat juurekset ja vihannekset, hedelmät ja potut. Se on terveen ravinnon syömistä. Mutta kukin tavallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä jäi jutusta puuttumaan, oli se, että pajonko menee eläinten ruokiin rahaa. Ja miten paljon menee siihen kun keväisin ostetaa siemmenet sun muut tykötarpeet, että saadaan olla ns. omavaraisia. Ihan tavallista "maalaistalon" elämää.

Öö, miksi eläinten ruokiin menisi rahaa? Miksi siemenet ostettaisiin?

Osa noista kasveista on sellaisia yksivuotisia, että pitää ostaa joko siemeniä tai taimia. Porkkanat esimerkiksi, mutta siemenperunoiksi voi käyttää omia pottuja.

Millä sinä luulet noiden eläinten elävän, pelkällä heinällä ja kerpuillako? Joo, niin ne elivät ennen , mutta voi tulla melko vähän kananmunia ilman ostorehua.

Porkkanat? Öö, porkkanat kasvatetaan porkkanoista. Omiksi tarpeiksi munia saa oikein riittävästi ilman ostorehua.

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nää höpinät joissa peilataan omaan epäonnistuneeseen lapsuuteen "vastaavissa" oloissa. Se nyt vaan onneksi on niin, että vaikka teillä on lapsuus mennyt persettä maalla, aika monella näin ei onneksi kuitenkaan ole ollut.

Hämmentäviä kommentteja. Ei "uskota" että artikkelin elämä olisi aitoa. Ajatellaan että kaikki on oikeasti päin persettä mutta silti jostain syystä tehty tällainen positiivinen juttu? Tämä nyt kertoo enemmän kommentoijista itsestään.

Kaksi perhettä ei rakenna samaa todellisuutta vaikka puitteet olisivat identtiset. Se riippuu niin siitä mitä oikeasti haluaa, miten asioihin suhtautuu, minkälaisia persoonallisuuksia on jne. jne. Artikkelin äidistä saa sen kuvan että pystyisi rakentamaan kodin olosuhteisiin kuin olosuhteisiin. Monesta kommentoijasta ei selvästi ole tähän, ja sekin on ihan ymmärrettävää.

Artikkelin äiti on kuvista päätellen rakentanut kodin aika kovalla rahalla ja sinänsä koko juttu on hieman harhaan johtava.

En ymmärrä mitä tässä jutussa niin kovasti hehkutetaan, maatilan emännällä on paljon lapsia ja leikkii jonkinlaista omavaraisuutta, vaikka takana onkin miehen ja tämän veljen ilmeisesti hyvin toimeentuleva tila ja mies tekee 0lisäksi pitkää päivää metsäkoneen kuljettajana. Kyllä noilla spekseillä voi vähän omavaraisharrastelua puuhailla ja pyöräyttää liudan lapsia.

Kodin voi rakentaa niin kovin eri tavoin, ei siihen välttämättä edes tarvita isoa taloa maalla.

Minulla ja miehelläni on kaksi lasta ja kotia on rakennettu nyt kolmessa eri maassa, työt vieneet ulkomaille ajoittain.

Kaupungeissa olemme aina asuneet ja hyvä niin. Elää voi niin monella tavalla ja tyylillä, onneksi.

Ei suomalaisuuden enää tarvitse tarkoittaa sitä 'Suo, kuokka ja Jussi'- asennetta!

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ihan äärimmilleen romantisoituja juttuja. Noi teinilapset näyttää onnettomilta, asuvat metsänkeskellä ilman mitään ja aivan varmasti vahtivat pienempiä kun vanhemmilla niin paljon hommia ja joutuvat itsekkin osallistumaan. Tästä jäi päällimmäisenä tunne, että tämän äidin unelmaa tässä toteutetaan ei kenenkään muun. 

En koskaan haluaisi elää elämää, jossa ei olisi vapaata koskaan ja haisisin lampaan kakalta. Hyi. 

Voi kuule, myös teinit on varmasti onnellisempia maalla. Ei kukaan oikeasti tarvitse kaupunkia lieveilmiöineen, maalla sitä kuule vasta tekemistä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nää höpinät joissa peilataan omaan epäonnistuneeseen lapsuuteen "vastaavissa" oloissa. Se nyt vaan onneksi on niin, että vaikka teillä on lapsuus mennyt persettä maalla, aika monella näin ei onneksi kuitenkaan ole ollut.

Hämmentäviä kommentteja. Ei "uskota" että artikkelin elämä olisi aitoa. Ajatellaan että kaikki on oikeasti päin persettä mutta silti jostain syystä tehty tällainen positiivinen juttu? Tämä nyt kertoo enemmän kommentoijista itsestään.

Kaksi perhettä ei rakenna samaa todellisuutta vaikka puitteet olisivat identtiset. Se riippuu niin siitä mitä oikeasti haluaa, miten asioihin suhtautuu, minkälaisia persoonallisuuksia on jne. jne. Artikkelin äidistä saa sen kuvan että pystyisi rakentamaan kodin olosuhteisiin kuin olosuhteisiin. Monesta kommentoijasta ei selvästi ole tähän, ja sekin on ihan ymmärrettävää.

Mutta jos kaikki on niin hyvin ja hienoa, miksi tässäkin jutussa ainoa joka saa sanoa mitään on perheen äiti?

Olisitko kaivannut syvähaastattelun jokaiselta erikseen? Vai olisiko muutama #ihankivaa kommentti riittänyt? Ehkä ei? Olisi pitänyt haastatella vielä isän veljen kaimatkin että olisi löydetty joku joka sanoo että ihan on haitarista kaikki eikä kenelläkään kivaa, sitten olisit ollut tyytyväinen.

On se uskomatonta tämä suomalaisen kykenemättömyys uskoa ja haluta hyvää toisille.

Olisi kiva jos edes kerran nämä tarinat eivät toistaisi samaa kaavaa, jossa äiti kertoo kuinka ihanaa elämä on. Ihan hyvin olisi voitu teiniltä kysyä millainen hänen normaali päivänsä on, mutta ei, vain äiti kertoo kuinka vanhemmat lapset ilolla osallistuvat koti- ja pihatöihin ja saavat yksityisyyttä halutessaan hyllyn takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ihan äärimmilleen romantisoituja juttuja. Noi teinilapset näyttää onnettomilta, asuvat metsänkeskellä ilman mitään ja aivan varmasti vahtivat pienempiä kun vanhemmilla niin paljon hommia ja joutuvat itsekkin osallistumaan. Tästä jäi päällimmäisenä tunne, että tämän äidin unelmaa tässä toteutetaan ei kenenkään muun. 

En koskaan haluaisi elää elämää, jossa ei olisi vapaata koskaan ja haisisin lampaan kakalta. Hyi. 

Erikoinen tulkinta positiivisesta artikkelista. Oletko jotenkin synkkämielinen?

Aika realistinen näkemys. Harva haluaa takaisin 50-luvulle, elämä on nykyään helppoa ja mukavaa.

Minä taas en halua syödä markettien monta päivää vanhoja tuoretuotteita, mistä lienee tulevat. Ei se mitään 50-luvulle paluuta ole, jos haluaa kasvattaa omat juurekset ja vihannekset, hedelmät ja potut. Se on terveen ravinnon syömistä. Mutta kukin tavallaan. 

Ja kun kasvattaa itse, niin tietää mitä syö. 

Vierailija kirjoitti:

Heillä menee muutama kymppi viikossa kauppaan ja kuitenkin maitoa menee 20 purkkia viikossa.

Miten tämä on mahdollista?

Juttu oli kovin liioiteltu. Siis ovat joskus selvinneet sillä 20€/viikko, ei todellakaan jatkuvasti. Totta ei voi kyllä tuo vuoden sähkölaskukaan olla, 300€. Johan perus- ja siirtomaksut ovat enemmän! Jotain kriittisyyttä voisi toimittajilta kun odottaa, kun otsikkoon nostetaan näitä ruokakulut 20€/viikko. Ihan lööperiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ihan äärimmilleen romantisoituja juttuja. Noi teinilapset näyttää onnettomilta, asuvat metsänkeskellä ilman mitään ja aivan varmasti vahtivat pienempiä kun vanhemmilla niin paljon hommia ja joutuvat itsekkin osallistumaan. Tästä jäi päällimmäisenä tunne, että tämän äidin unelmaa tässä toteutetaan ei kenenkään muun. 

En koskaan haluaisi elää elämää, jossa ei olisi vapaata koskaan ja haisisin lampaan kakalta. Hyi. 

Voi kuule, myös teinit on varmasti onnellisempia maalla. Ei kukaan oikeasti tarvitse kaupunkia lieveilmiöineen, maalla sitä kuule vasta tekemistä on.

Jep. Teini voi hoitaa sisaruksia, pilkkoa puita, keittää hilloa, hoitaa sisaruksia, leipoa leipää, kuoria sipuleita, hoitaa sisaruksia, kävellä metsässä, masturboida kaapissa tai hoitaa sisaruksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja nää höpinät joissa peilataan omaan epäonnistuneeseen lapsuuteen "vastaavissa" oloissa. Se nyt vaan onneksi on niin, että vaikka teillä on lapsuus mennyt persettä maalla, aika monella näin ei onneksi kuitenkaan ole ollut.

Hämmentäviä kommentteja. Ei "uskota" että artikkelin elämä olisi aitoa. Ajatellaan että kaikki on oikeasti päin persettä mutta silti jostain syystä tehty tällainen positiivinen juttu? Tämä nyt kertoo enemmän kommentoijista itsestään.

Kaksi perhettä ei rakenna samaa todellisuutta vaikka puitteet olisivat identtiset. Se riippuu niin siitä mitä oikeasti haluaa, miten asioihin suhtautuu, minkälaisia persoonallisuuksia on jne. jne. Artikkelin äidistä saa sen kuvan että pystyisi rakentamaan kodin olosuhteisiin kuin olosuhteisiin. Monesta kommentoijasta ei selvästi ole tähän, ja sekin on ihan ymmärrettävää.

Mutta jos kaikki on niin hyvin ja hienoa, miksi tässäkin jutussa ainoa joka saa sanoa mitään on perheen äiti?

Olisitko kaivannut syvähaastattelun jokaiselta erikseen? Vai olisiko muutama #ihankivaa kommentti riittänyt? Ehkä ei? Olisi pitänyt haastatella vielä isän veljen kaimatkin että olisi löydetty joku joka sanoo että ihan on haitarista kaikki eikä kenelläkään kivaa, sitten olisit ollut tyytyväinen.

On se uskomatonta tämä suomalaisen kykenemättömyys uskoa ja haluta hyvää toisille.

Tuo äiti nyt jutun perusteella on se, joka tekee työt sen eteen että ovat noin omavaraisia. Mitä mielenkiintoa olisi haastatella isää, joka jutun perusteella viettää todella paljon aikaa töissä, kuten kuka tahansa muukin perheenisä? Ja vanhemmat lapset joutuisivat taatusti 8-lapsisessa perheessä osallistumaan pienempien vahtimiseen tai vaikka tiskaamiseen ihan riippumatta siitä asuvatko maalla vai kaupungissa. Siksi juuri tuo äiti on se jolta jutun lukija saa kiinnostavimmat kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ihan äärimmilleen romantisoituja juttuja. Noi teinilapset näyttää onnettomilta, asuvat metsänkeskellä ilman mitään ja aivan varmasti vahtivat pienempiä kun vanhemmilla niin paljon hommia ja joutuvat itsekkin osallistumaan. Tästä jäi päällimmäisenä tunne, että tämän äidin unelmaa tässä toteutetaan ei kenenkään muun. 

En koskaan haluaisi elää elämää, jossa ei olisi vapaata koskaan ja haisisin lampaan kakalta. Hyi. 

Erikoinen tulkinta positiivisesta artikkelista. Oletko jotenkin synkkämielinen?

Aika realistinen näkemys. Harva haluaa takaisin 50-luvulle, elämä on nykyään helppoa ja mukavaa.

Minä taas en halua syödä markettien monta päivää vanhoja tuoretuotteita, mistä lienee tulevat. Ei se mitään 50-luvulle paluuta ole, jos haluaa kasvattaa omat juurekset ja vihannekset, hedelmät ja potut. Se on terveen ravinnon syömistä. Mutta kukin tavallaan. 

Lopetin jo vuosia sitten multaisten, tuoreiden (tai "tuoreiden") kasvisten ja juuresten oston. Käytän pelkästään pakasteita, joissa nuo elintarvikkeet ovat puhtaina ja valmiiksi pienittyinä. No, herne ei tarvi halkomista. Mielestäni ne ovat loistava keino vähentää hävikki nollaan, säästää valmistuksessa vettä ja sähköä, pienentää jätekuormaa (vain se pakkauspussi, ja suosin isoja kokoja). Puhumattakaan siitä, miten paljon helpompaa on ruoanlaitto!

Terv. "Kahdessa tunnissa pellolta pakkaseen" -tuoretuotteiden ystävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ihan äärimmilleen romantisoituja juttuja. Noi teinilapset näyttää onnettomilta, asuvat metsänkeskellä ilman mitään ja aivan varmasti vahtivat pienempiä kun vanhemmilla niin paljon hommia ja joutuvat itsekkin osallistumaan. Tästä jäi päällimmäisenä tunne, että tämän äidin unelmaa tässä toteutetaan ei kenenkään muun. 

En koskaan haluaisi elää elämää, jossa ei olisi vapaata koskaan ja haisisin lampaan kakalta. Hyi. 

Erikoinen tulkinta positiivisesta artikkelista. Oletko jotenkin synkkämielinen?

Aika realistinen näkemys. Harva haluaa takaisin 50-luvulle, elämä on nykyään helppoa ja mukavaa.

Minä taas en halua syödä markettien monta päivää vanhoja tuoretuotteita, mistä lienee tulevat. Ei se mitään 50-luvulle paluuta ole, jos haluaa kasvattaa omat juurekset ja vihannekset, hedelmät ja potut. Se on terveen ravinnon syömistä. Mutta kukin tavallaan. 

Tuohan onnistuu kaupungissakin. Ja okt-alueella onnistuu helposti. Ei tosin ole mitään syytä miksi itse kasvatettu peruna olisi sen parempi, kuin paikallisen farmarin kasvattama s-marketista haettu peruna.