Lue keskustelun säännöt.
Miten hemmetissä nuo 10.000€ vuodessa säästäneet oikein onnistuvat siinä?
30.09.2022 |
Aloin itse kokeilemaan 10.000€ säästämistä 1.11
Vaikka kuinka säästän ja sijoitan, niin ei näy missään.
Lähtötilanteeseen nähden olen tilanteessa -900€
Vähintään 300-400€ olen kuukaudessa johonkin säästöjä laittanut eli jotain 4000€ ja siihen päälle veronpalautukset, 1300€, tulospalkkio 1000€ ja lomarahat 1400€, osingot 400€.
Alkaa usko loppua.
Kommentit (271)
Olen kerran säästänyt vuodessa 6 tonnia 1560 nettotuloilla, mutta ei ikinä enää, hirveetä kituuttamista. :D Nyt olen tyytyväinen jos saan 100 euroa kuussa säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkoihin on mennyt tänävuonna 12000 e joten sen verran on ainakin jäänyt yli. Nettotulot meillä yht n 5800e, lapset poissa kotoa jo.
Tuosta maksetaan 2 talon kulut, toisen remppaa, sisustamista yms ja vielä on vähän velkaakin. Kun remppa on ohi lainaa aletaan kuolettamaan enemmän (nyt n 1000e/kk)
Harmi ettei ollut tällaisia tuloja nuorena perheenä kun rahalle olisi ollut käyttöä
Eihän ne ole jäänyt yli jos olette ne tuhlanneet matkoihin.
Kyse on valinnasta. Olisimme voineet laittaa ne tilille tai rahastoon mutta käytimme ne matkoihin. Ne rahat ovat jääneet yli pakollisista menoista, eihän matkat ole pakollisia.
mikä kenellekin on pakollisia menoja. Tuo on vain jossittelua. Säästöön menneet rahat ovat säästöön menneitä rahoja, muu on jossittelua. AINA voi asua halvemmalla ja syödä halvemmalla. Ei ole MITÄÄN vakiota pakollisten menojen summaa. Se pakollisten menojen summa on 0, KAIKKI summat sen jälkeen ovat valintoja.
Olen eri mieltä.
- asuntolaina on pakko maksaa jos sellainen on
- sähkölasku on myös pakollinen, muuten on kylmää ja pimeää
- vesilasku, jätemaksu, kiinteistövero on pakollisia, vakuutukset on myös hyvä olla olemassa - autolle jopa pakolliset jos auto on pakko olla. Tai vastike tai vuokra asumistavasta riippuen.
- ruokamenot on pakollisia, en tunne ketään kuka eläisi pyhällä hengellä;)Em maksut pystyn ainakin itse budjetoimaan vuoden etukäteen. Eikä ne montaa euroa arviosta heitä.
-asuntolainan ottaminen ON valinta.
-Sähkölasku EI ole pakollinen, aina voit tuottaa oman sähkösi ja elää sillä.
- oma kaivo.
- talon tai kiinteistön omistaminen ON oma valita.
-auton hankkiminenkin on oma valinta.
KAIKKIIN noihin voi vaikuttaan ja voi tehdä halvemmalla kuin nyt tekee. Ihan kaikista kuluista tuskin aivan helposti pääsisi eroon, mutta SEKIN on valinta jonka itse tekee. Haluaako päästä helpommalla ja maksaa, vai näkeekö vaivan on juuri se oma valinta. Jossain kohdassa alkaa se rajahyöty vaivannäön ja maksun kohdalla kohtaamaan, mutta silti se on oma valinta.
Siitä OMASTA valinnasta tulee äkkiä pankin valinta, kun markkinoilla vain hinnat karkaa ja pankki ei myönnä lainaa, kun ei se itse säästetty osuus riitä.
Ihan oma valinta ottaa se laina! Ei yksikään pankki tule sulle työntämään lainapaperia käteen ja pakota allekirjoittamaan. Ja jos nyt on ihan pakko hankkia talo, niin aina voi etsiä sellaisen, mihin varaa on ja ottaa pienempi laina. Se ei ehkä ole kaikkein kivoimmalla paikalla ja juuri sen kokoinen kuin haluat, mutta sekin on valinta.
No jos mulla jää käteen vuodessa 25 000e, niin aika pienet menot pitäisi olla, että saisi melkein puolet palkasta säästöön ja hyvä tuuri, ettei tarvisi kertaakaan niitä säästöjä vuoden aikana käyttää mihinkään yllättävään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkoihin on mennyt tänävuonna 12000 e joten sen verran on ainakin jäänyt yli. Nettotulot meillä yht n 5800e, lapset poissa kotoa jo.
Tuosta maksetaan 2 talon kulut, toisen remppaa, sisustamista yms ja vielä on vähän velkaakin. Kun remppa on ohi lainaa aletaan kuolettamaan enemmän (nyt n 1000e/kk)
Harmi ettei ollut tällaisia tuloja nuorena perheenä kun rahalle olisi ollut käyttöä
Eihän ne ole jäänyt yli jos olette ne tuhlanneet matkoihin.
Kyse on valinnasta. Olisimme voineet laittaa ne tilille tai rahastoon mutta käytimme ne matkoihin. Ne rahat ovat jääneet yli pakollisista menoista, eihän matkat ole pakollisia.
mikä kenellekin on pakollisia menoja. Tuo on vain jossittelua. Säästöön menneet rahat ovat säästöön menneitä rahoja, muu on jossittelua. AINA voi asua halvemmalla ja syödä halvemmalla. Ei ole MITÄÄN vakiota pakollisten menojen summaa. Se pakollisten menojen summa on 0, KAIKKI summat sen jälkeen ovat valintoja.
Olen eri mieltä.
- asuntolaina on pakko maksaa jos sellainen on
- sähkölasku on myös pakollinen, muuten on kylmää ja pimeää
- vesilasku, jätemaksu, kiinteistövero on pakollisia, vakuutukset on myös hyvä olla olemassa - autolle jopa pakolliset jos auto on pakko olla. Tai vastike tai vuokra asumistavasta riippuen.
- ruokamenot on pakollisia, en tunne ketään kuka eläisi pyhällä hengellä;)Em maksut pystyn ainakin itse budjetoimaan vuoden etukäteen. Eikä ne montaa euroa arviosta heitä.
-asuntolainan ottaminen ON valinta.
-Sähkölasku EI ole pakollinen, aina voit tuottaa oman sähkösi ja elää sillä.
- oma kaivo.
- talon tai kiinteistön omistaminen ON oma valita.
-auton hankkiminenkin on oma valinta.
KAIKKIIN noihin voi vaikuttaan ja voi tehdä halvemmalla kuin nyt tekee. Ihan kaikista kuluista tuskin aivan helposti pääsisi eroon, mutta SEKIN on valinta jonka itse tekee. Haluaako päästä helpommalla ja maksaa, vai näkeekö vaivan on juuri se oma valinta. Jossain kohdassa alkaa se rajahyöty vaivannäön ja maksun kohdalla kohtaamaan, mutta silti se on oma valinta.
Siitä OMASTA valinnasta tulee äkkiä pankin valinta, kun markkinoilla vain hinnat karkaa ja pankki ei myönnä lainaa, kun ei se itse säästetty osuus riitä.
Ihan oma valinta ottaa se laina! Ei yksikään pankki tule sulle työntämään lainapaperia käteen ja pakota allekirjoittamaan. Ja jos nyt on ihan pakko hankkia talo, niin aina voi etsiä sellaisen, mihin varaa on ja ottaa pienempi laina. Se ei ehkä ole kaikkein kivoimmalla paikalla ja juuri sen kokoinen kuin haluat, mutta sekin on valinta.
Taidat olla sellainen kultalusikka suussa syntynyt ja kasvanut herranterttu, joka ei tiedä todellisesta maailmasta ja sen valinnanmahdollisuuksista tuon taivaallista.
Jos tulot vuodessa yli 100 tonnia, niin kevyesti jää säästöön rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan keskipalkkaisena verojen jälkeen käteen 2500e kuussa ja tästä menee kuusta riippuen säästöön 1000-1500e. Kymppitonnin saaminen vuodessa säästöön ei pitäisi olla kovin vaikeaa tavalliselle palkansaajalle.
Tavallinen palkansaaja ei saa nettona 2500e.
Aika lähelle saa. Palkka- ja palkkiotulojen mediaani tammikuussa 2022 oli 2968 € -> tuolla palkalla veroihin ja veroluotoisiin maksuihin menee noin 25,8 %, eli nettotulo olisi 2202 euroa. Toki kotikunta ja kuuluuko kirkkoon vaikuttaa tähän jonkin verran mutta noilla hehtaareilla ollaan.
Pienet asumiskulut, molemmilla keskituloiset tyhöpaikat ei ostella vaatteita kuin tarpeeseen, tehdään ruokaa perusraaka-aineista - käydään muuten joskus ravintolassa syömässäkin, ihan kunnollisessa eikä silloin pihistellä, mutta tyyliin kolmen kuukauden välein. Autolla ei ajeta pikkumatkoja, miehellä töihin 2 km ja mulla vajaa 1 km. Itse kävelen aina, mies menee vaihdellen kävellen tai pyörällä, joskus joutuu työreissuja tekemään autolla, mutta ei kovin usein. Minä en käy työpaikan ulkopuolella kuin harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan keskipalkkaisena verojen jälkeen käteen 2500e kuussa ja tästä menee kuusta riippuen säästöön 1000-1500e. Kymppitonnin saaminen vuodessa säästöön ei pitäisi olla kovin vaikeaa tavalliselle palkansaajalle.
Tavallinen palkansaaja ei saa nettona 2500e.
Aika lähelle saa. Palkka- ja palkkiotulojen mediaani tammikuussa 2022 oli 2968 € -> tuolla palkalla veroihin ja veroluotoisiin maksuihin menee noin 25,8 %, eli nettotulo olisi 2202 euroa. Toki kotikunta ja kuuluuko kirkkoon vaikuttaa tähän jonkin verran mutta noilla hehtaareilla ollaan.
Minä kuulun aika tasan tähän ryhmään ja välillä menee pitkäkin aika, etten osta muuta kuin ruokaa, pesuaineita ja muuta kuluvaa tavaraa, en siis itselleni mitään. En osta vaatteita esim, kuin tarpeeseen. Mulla on ajottain tosi pienet kulut. Harrastuksetkin ovat tosi halpoja, tyyliin muutaman kympin jäsenmaksu kerran vuodessa tai ei sitäkään. Lenkkeilen ja hiihdän, varusteita ei tarvitse uusia kovinkaan usein.
Vierailija kirjoitti:
No jos mulla jää käteen vuodessa 25 000e, niin aika pienet menot pitäisi olla, että saisi melkein puolet palkasta säästöön ja hyvä tuuri, ettei tarvisi kertaakaan niitä säästöjä vuoden aikana käyttää mihinkään yllättävään.
No ei pitäisi olla. Minun kuluni tänä vuonna on ollut noin 12000, enkä ole mitenkään erityisesti säästellyt. Harrastuksiin olen esimerkiksi käyttänyt tänä vuonna 3550 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan keskipalkkaisena verojen jälkeen käteen 2500e kuussa ja tästä menee kuusta riippuen säästöön 1000-1500e. Kymppitonnin saaminen vuodessa säästöön ei pitäisi olla kovin vaikeaa tavalliselle palkansaajalle.
Tavallinen palkansaaja ei saa nettona 2500e.
Aika lähelle saa. Palkka- ja palkkiotulojen mediaani tammikuussa 2022 oli 2968 € -> tuolla palkalla veroihin ja veroluotoisiin maksuihin menee noin 25,8 %, eli nettotulo olisi 2202 euroa. Toki kotikunta ja kuuluuko kirkkoon vaikuttaa tähän jonkin verran mutta noilla hehtaareilla ollaan.
Aika monessa ammatissa palkka jää alle 2000e.
MIHIN te säästätte, te jotka ette edes elä, ette tee mitään kivaa kun se maksaa? Ajattelitteko ottaa kuollessa mukaan?
Toki pitää olla puskurit jne, mutta elämä on kovin lyhyt, eikä ole mitään takeita että vanhana vielä jaksaisi nauttia kaikesta siitä rahasta. Tänä vuonna mulla on kuollut monta sellaista jotka olisi päässeet eläkkeelle ihan kohta, ei ole mitään takuuta että elää vanhaksi nauttimaan rahoista.
Minä olen tänä vuonna lyhentänyt talolainaa 14 000 ja säästänyt vain 2000. Ja purjehtinut, matkustanut ja harrastanut kaikkea ihanaa, käynyt kursseja ja ostanut taidettakin. Elämä on liian lyhyt itaruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIHIN te säästätte, te jotka ette edes elä, ette tee mitään kivaa kun se maksaa? Ajattelitteko ottaa kuollessa mukaan?
Toki pitää olla puskurit jne, mutta elämä on kovin lyhyt, eikä ole mitään takeita että vanhana vielä jaksaisi nauttia kaikesta siitä rahasta. Tänä vuonna mulla on kuollut monta sellaista jotka olisi päässeet eläkkeelle ihan kohta, ei ole mitään takuuta että elää vanhaksi nauttimaan rahoista.
Minä olen tänä vuonna lyhentänyt talolainaa 14 000 ja säästänyt vain 2000. Ja purjehtinut, matkustanut ja harrastanut kaikkea ihanaa, käynyt kursseja ja ostanut taidettakin. Elämä on liian lyhyt itaruuteen.
Itse yritän säästää, että mulla olisi varaa asuakin jossain, kun jään eläkkeelle. Kun tulot putoaa reilusti alle puoleen, niin vuokralla ei enää vain ole mitenkään varaa asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan keskipalkkaisena verojen jälkeen käteen 2500e kuussa ja tästä menee kuusta riippuen säästöön 1000-1500e. Kymppitonnin saaminen vuodessa säästöön ei pitäisi olla kovin vaikeaa tavalliselle palkansaajalle.
Tavallinen palkansaaja ei saa nettona 2500e.
Aika lähelle saa. Palkka- ja palkkiotulojen mediaani tammikuussa 2022 oli 2968 € -> tuolla palkalla veroihin ja veroluotoisiin maksuihin menee noin 25,8 %, eli nettotulo olisi 2202 euroa. Toki kotikunta ja kuuluuko kirkkoon vaikuttaa tähän jonkin verran mutta noilla hehtaareilla ollaan.
Aika monessa ammatissa palkka jää alle 2000e.
Mutta vielä USEAMMASSA on yli 2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIHIN te säästätte, te jotka ette edes elä, ette tee mitään kivaa kun se maksaa? Ajattelitteko ottaa kuollessa mukaan?
Toki pitää olla puskurit jne, mutta elämä on kovin lyhyt, eikä ole mitään takeita että vanhana vielä jaksaisi nauttia kaikesta siitä rahasta. Tänä vuonna mulla on kuollut monta sellaista jotka olisi päässeet eläkkeelle ihan kohta, ei ole mitään takuuta että elää vanhaksi nauttimaan rahoista.
Minä olen tänä vuonna lyhentänyt talolainaa 14 000 ja säästänyt vain 2000. Ja purjehtinut, matkustanut ja harrastanut kaikkea ihanaa, käynyt kursseja ja ostanut taidettakin. Elämä on liian lyhyt itaruuteen.
Mistä näin päättelet. Ja kaikki kiva ei edes maksa mitään, osa jopa tuottaa rahaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIHIN te säästätte, te jotka ette edes elä, ette tee mitään kivaa kun se maksaa? Ajattelitteko ottaa kuollessa mukaan?
Toki pitää olla puskurit jne, mutta elämä on kovin lyhyt, eikä ole mitään takeita että vanhana vielä jaksaisi nauttia kaikesta siitä rahasta. Tänä vuonna mulla on kuollut monta sellaista jotka olisi päässeet eläkkeelle ihan kohta, ei ole mitään takuuta että elää vanhaksi nauttimaan rahoista.
Minä olen tänä vuonna lyhentänyt talolainaa 14 000 ja säästänyt vain 2000. Ja purjehtinut, matkustanut ja harrastanut kaikkea ihanaa, käynyt kursseja ja ostanut taidettakin. Elämä on liian lyhyt itaruuteen.
Itse yritän säästää, että mulla olisi varaa asuakin jossain, kun jään eläkkeelle. Kun tulot putoaa reilusti alle puoleen, niin vuokralla ei enää vain ole mitenkään varaa asua.
Eli olet maksanut muille jo monta asuntoa, mutta et omaasi? Miksi maksaa muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkoihin on mennyt tänävuonna 12000 e joten sen verran on ainakin jäänyt yli. Nettotulot meillä yht n 5800e, lapset poissa kotoa jo.
Tuosta maksetaan 2 talon kulut, toisen remppaa, sisustamista yms ja vielä on vähän velkaakin. Kun remppa on ohi lainaa aletaan kuolettamaan enemmän (nyt n 1000e/kk)
Harmi ettei ollut tällaisia tuloja nuorena perheenä kun rahalle olisi ollut käyttöä
Eihän ne ole jäänyt yli jos olette ne tuhlanneet matkoihin.
Kyse on valinnasta. Olisimme voineet laittaa ne tilille tai rahastoon mutta käytimme ne matkoihin. Ne rahat ovat jääneet yli pakollisista menoista, eihän matkat ole pakollisia.
mikä kenellekin on pakollisia menoja. Tuo on vain jossittelua. Säästöön menneet rahat ovat säästöön menneitä rahoja, muu on jossittelua. AINA voi asua halvemmalla ja syödä halvemmalla. Ei ole MITÄÄN vakiota pakollisten menojen summaa. Se pakollisten menojen summa on 0, KAIKKI summat sen jälkeen ovat valintoja.
Olen eri mieltä.
- asuntolaina on pakko maksaa jos sellainen on
- sähkölasku on myös pakollinen, muuten on kylmää ja pimeää
- vesilasku, jätemaksu, kiinteistövero on pakollisia, vakuutukset on myös hyvä olla olemassa - autolle jopa pakolliset jos auto on pakko olla. Tai vastike tai vuokra asumistavasta riippuen.
- ruokamenot on pakollisia, en tunne ketään kuka eläisi pyhällä hengellä;)Em maksut pystyn ainakin itse budjetoimaan vuoden etukäteen. Eikä ne montaa euroa arviosta heitä.
-asuntolainan ottaminen ON valinta.
-Sähkölasku EI ole pakollinen, aina voit tuottaa oman sähkösi ja elää sillä.
- oma kaivo.
- talon tai kiinteistön omistaminen ON oma valita.
-auton hankkiminenkin on oma valinta.
KAIKKIIN noihin voi vaikuttaan ja voi tehdä halvemmalla kuin nyt tekee. Ihan kaikista kuluista tuskin aivan helposti pääsisi eroon, mutta SEKIN on valinta jonka itse tekee. Haluaako päästä helpommalla ja maksaa, vai näkeekö vaivan on juuri se oma valinta. Jossain kohdassa alkaa se rajahyöty vaivannäön ja maksun kohdalla kohtaamaan, mutta silti se on oma valinta.
Siitä OMASTA valinnasta tulee äkkiä pankin valinta, kun markkinoilla vain hinnat karkaa ja pankki ei myönnä lainaa, kun ei se itse säästetty osuus riitä.
Ihan oma valinta ottaa se laina! Ei yksikään pankki tule sulle työntämään lainapaperia käteen ja pakota allekirjoittamaan. Ja jos nyt on ihan pakko hankkia talo, niin aina voi etsiä sellaisen, mihin varaa on ja ottaa pienempi laina. Se ei ehkä ole kaikkein kivoimmalla paikalla ja juuri sen kokoinen kuin haluat, mutta sekin on valinta.
Taidat olla sellainen kultalusikka suussa syntynyt ja kasvanut herranterttu, joka ei tiedä todellisesta maailmasta ja sen valinnanmahdollisuuksista tuon taivaallista.
No voi kuule. Ihan väärään meni analyysi. Olen kahden tavallisen duunarin toinen lapsi. Asuttiin vuokralla, muutettiin usein, sen mukaan missä milloinkin oli edullinen ja kiva kämppä tarjolla, joko isän tai äidin työnantajan työsuhdeasuntoon.
Meillä oli pieni ja edullinen auto, joka hankittiin käytettynä ja muutaman vuoden välein vaihdettiin uudempaan käytettyyn.
Asunto oli kalustettu ja sisustettu ajattomasti ja funktionaalisesti. Tavaraa ei ollut paljon, mutta kaikki oli tarpeellista.
Vaatteet eivät olleet merkkivaatetta, vaan edullista ja käytännöllistä.
Ruoka oli perus kotiruokaa, ja sen haaskaus oli paheksuttavaa. Karkkia ja limua sai kerran viikossa.
Matkailtiin vähän. Käytiin Tukholmassa ja Kanarialla. Muuten ihan vaan telttailtiin, patikoitiin.
Elettiin vaatimatonta, mutta hyvää elämää.
Nyt itse asun vuokralla 250e kk. Käyn työssä duunariammatissa. Syön vaatimattomasti, mutta terveellisesti. Harrastan edullisia tai ilmaisia harrastuksia. Voisin matkustella, mutta en näe siinä järkeä. Minulla ei ole lapsia eikä miestä. Ei lemmikkiäkään.
Nämä kaikki ovat ihan omia valintoja, olisin voinut valita toisin. Voisin mennä nyt heti ostamaan talon, mutta en halua.
Miksi haluaisin päästä eroon rahoista, joiden hankkimiseksi olen nähnyt niin paljon vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
MIHIN te säästätte, te jotka ette edes elä, ette tee mitään kivaa kun se maksaa? Ajattelitteko ottaa kuollessa mukaan?
Toki pitää olla puskurit jne, mutta elämä on kovin lyhyt, eikä ole mitään takeita että vanhana vielä jaksaisi nauttia kaikesta siitä rahasta. Tänä vuonna mulla on kuollut monta sellaista jotka olisi päässeet eläkkeelle ihan kohta, ei ole mitään takuuta että elää vanhaksi nauttimaan rahoista.
Minä olen tänä vuonna lyhentänyt talolainaa 14 000 ja säästänyt vain 2000. Ja purjehtinut, matkustanut ja harrastanut kaikkea ihanaa, käynyt kursseja ja ostanut taidettakin. Elämä on liian lyhyt itaruuteen.
Kyllä me ihan kivaa tehdään, matkustellaan ja ostetaan, mitä tarvitaan, mutta ei sitä turhaan viitsi ostella kaikkee vaan sen takia, että on rahaa. Ja kun ei ole lainaa, niin ei siihenkään voi kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan keskipalkkaisena verojen jälkeen käteen 2500e kuussa ja tästä menee kuusta riippuen säästöön 1000-1500e. Kymppitonnin saaminen vuodessa säästöön ei pitäisi olla kovin vaikeaa tavalliselle palkansaajalle.
Tavallinen palkansaaja ei saa nettona 2500e.
Aika lähelle saa. Palkka- ja palkkiotulojen mediaani tammikuussa 2022 oli 2968 € -> tuolla palkalla veroihin ja veroluotoisiin maksuihin menee noin 25,8 %, eli nettotulo olisi 2202 euroa. Toki kotikunta ja kuuluuko kirkkoon vaikuttaa tähän jonkin verran mutta noilla hehtaareilla ollaan.
Aika monessa ammatissa palkka jää alle 2000e.
Mutta vielä USEAMMASSA on yli 2000.
Netto vai brutto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIHIN te säästätte, te jotka ette edes elä, ette tee mitään kivaa kun se maksaa? Ajattelitteko ottaa kuollessa mukaan?
Toki pitää olla puskurit jne, mutta elämä on kovin lyhyt, eikä ole mitään takeita että vanhana vielä jaksaisi nauttia kaikesta siitä rahasta. Tänä vuonna mulla on kuollut monta sellaista jotka olisi päässeet eläkkeelle ihan kohta, ei ole mitään takuuta että elää vanhaksi nauttimaan rahoista.
Minä olen tänä vuonna lyhentänyt talolainaa 14 000 ja säästänyt vain 2000. Ja purjehtinut, matkustanut ja harrastanut kaikkea ihanaa, käynyt kursseja ja ostanut taidettakin. Elämä on liian lyhyt itaruuteen.
Mistä näin päättelet. Ja kaikki kiva ei edes maksa mitään, osa jopa tuottaa rahaa..
No missä ja miten purjehditaan ilmaiseksi, matkustetaan ilmaiseksi, saadaan ilmaisia lankoja käsitöihin jne? Kävellä ja lukea kirjaston kirjoja voi ilmaiseksi, kaikki muu maksaa jotakin.
Ja mitä rahoilla on tarkoitus tehdä, ja kuka takaa että vanhana vielä pystyy? Työkaveri kuoli mahasyöpään viime kk, iässä hurjat 53 v.
Ajasta on pula, ei rahasta.
Tämä. Valinnoilla voi vaikuttaa merkittävästi siihen miten rahaa jää säästöön. Ei hanki ympäristöä ja lompakkoa kurittavia lapsia tai autoa, jakaa asumiskulut jonkun kanssa (puoliso), hyödyntää kaikki työpaikan tarjoamat edut, tekee kotona ruoat ja matkustelee vain pari kertaa vuodessa. Näin jää helposti keskitulosta se 30-40% kuussa säästöön.