Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä on niin monen vaikea uskoa sitä, että joku näyttää ikäistään huomattavasti nuoremmalta?
Kommentit (516)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun niitä sellaisia ei näe tosielämässä. Julkkiksetkin mitä olen nähnyt livenä joiden uskoin olevan tällaisia, näyttivät tosielämässä ihan ikäisiltään. Esim. Mette Mannosella oli otsalla ja silmien alla kunnon juonteet jne.
Itse näen usein nuoren näköisiä, vaikkakin jo keski-ikäisiä naisia. Tunnen myöskin useita sellaisia. Jos on ollut nuorena tyttömäisen tyyppinen ulkonäkö, ei se siitä tätimäiseksi muutu ellei sitten liho huomattavan paljon. Aina ei sekään vaikuta asiaan. Tämä on se juttu, mikä tekee sen vaikutelman iästä. Ei niinkään ne muutamat rypyt.
Jos on ollut nuorena tyttömäisen hoikka; sama hoikkuus iän myötä muuttuu laihaksi ja riutuneeksi. Vanhemmalla on hyvä olla hieman enemmän kiloja.
Näin on, tuo muutos tapahtuu vaihdevuosien aikana ja olen nähnyt sen tapahtuvan useammalle. Mutta hoikkuus on tietysti terveyden kannalta hyvä. Monesti ne riutuneen näköiset ja vähäsyömäiset elävät tosi pitkään ja on tutkimuksinkin todettu, että energian saannin vähäisyys on yhteydessä korkeaan elinikään.
Mutta ulkoisesti pieni ylipaino tai normaali paino tekee nuorekkaamman näköiseksi. Paljon treenaavat urheilijatkin ovat ikäistään vanhemman näköisiä, koska ovat rasvattomia ja ovat olleet paljon auringossa. Toinen vaikuttava tekijä on ihotyyppi. Toisilla on venyvämpi ja ohuempi, jolloin ryppyjä ja juonteita tulee jo nuorena. Itselläni tuossa suhteessa hyvä tuuri eli iho on paksu ja rasvainen, ryppyjä ei tule silloin helposti.
Minulla myös paksu ja rasvainen iho, mutta en koe olevani kovinkaan onnekas koska vaikka ryppyjä ei niinkään olisi, tämä ihotyyppi valahtaa paljon aiemmin ja pahemmin kuin ohut ja kuiva. Itse ottaisin mieluummin rypyt.
Ovat osittain eri asioita rypistyminen ja valahtaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun niitä sellaisia ei näe tosielämässä. Julkkiksetkin mitä olen nähnyt livenä joiden uskoin olevan tällaisia, näyttivät tosielämässä ihan ikäisiltään. Esim. Mette Mannosella oli otsalla ja silmien alla kunnon juonteet jne.
Itse näen usein nuoren näköisiä, vaikkakin jo keski-ikäisiä naisia. Tunnen myöskin useita sellaisia. Jos on ollut nuorena tyttömäisen tyyppinen ulkonäkö, ei se siitä tätimäiseksi muutu ellei sitten liho huomattavan paljon. Aina ei sekään vaikuta asiaan. Tämä on se juttu, mikä tekee sen vaikutelman iästä. Ei niinkään ne muutamat rypyt.
Jos on ollut nuorena tyttömäisen hoikka; sama hoikkuus iän myötä muuttuu laihaksi ja riutuneeksi. Vanhemmalla on hyvä olla hieman enemmän kiloja.
Tämä on jotain ylipainoisten propagandaa. Olen hoikka, mutta en ollenkaan riutunut, BMI 20.
Ihonalainen rasvakudos vaikuttaa ihon kuntoon minkä vuoksi vaihdevuosimuutokset näkyvät rasvattomilla voimakkaammin. Ihon rypistyminen siis. Se on biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun niitä sellaisia ei näe tosielämässä. Julkkiksetkin mitä olen nähnyt livenä joiden uskoin olevan tällaisia, näyttivät tosielämässä ihan ikäisiltään. Esim. Mette Mannosella oli otsalla ja silmien alla kunnon juonteet jne.
Itse näen usein nuoren näköisiä, vaikkakin jo keski-ikäisiä naisia. Tunnen myöskin useita sellaisia. Jos on ollut nuorena tyttömäisen tyyppinen ulkonäkö, ei se siitä tätimäiseksi muutu ellei sitten liho huomattavan paljon. Aina ei sekään vaikuta asiaan. Tämä on se juttu, mikä tekee sen vaikutelman iästä. Ei niinkään ne muutamat rypyt.
Jos on ollut nuorena tyttömäisen hoikka; sama hoikkuus iän myötä muuttuu laihaksi ja riutuneeksi. Vanhemmalla on hyvä olla hieman enemmän kiloja.
Näin on, tuo muutos tapahtuu vaihdevuosien aikana ja olen nähnyt sen tapahtuvan useammalle. Mutta hoikkuus on tietysti terveyden kannalta hyvä. Monesti ne riutuneen näköiset ja vähäsyömäiset elävät tosi pitkään ja on tutkimuksinkin todettu, että energian saannin vähäisyys on yhteydessä korkeaan elinikään.
Mutta ulkoisesti pieni ylipaino tai normaali paino tekee nuorekkaamman näköiseksi. Paljon treenaavat urheilijatkin ovat ikäistään vanhemman näköisiä, koska ovat rasvattomia ja ovat olleet paljon auringossa. Toinen vaikuttava tekijä on ihotyyppi. Toisilla on venyvämpi ja ohuempi, jolloin ryppyjä ja juonteita tulee jo nuorena. Itselläni tuossa suhteessa hyvä tuuri eli iho on paksu ja rasvainen, ryppyjä ei tule silloin helposti.
Minulla myös paksu ja rasvainen iho, mutta en koe olevani kovinkaan onnekas koska vaikka ryppyjä ei niinkään olisi, tämä ihotyyppi valahtaa paljon aiemmin ja pahemmin kuin ohut ja kuiva. Itse ottaisin mieluummin rypyt.
Ovat osittain eri asioita rypistyminen ja valahtaminen.
Kyllä. Niin kirjoitinkin. Rypyt ilmaantuvat helpommin kuivaan ja ohkaiseen ihoon, paksun ja rasvaisen ihon (kuten minun) ongelma on usein valahtaminen. Itse pidän valahtamista enemmän vanhentavana.
No ilmoittautukaa nuorekkaat siihen Ilta-Sanomien Mira Hurmaksen pyytämään juttuun!
Menkää jännittyneinä koronassa kameran eteen ja lunastakaa lupauksenne 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun niitä sellaisia ei näe tosielämässä. Julkkiksetkin mitä olen nähnyt livenä joiden uskoin olevan tällaisia, näyttivät tosielämässä ihan ikäisiltään. Esim. Mette Mannosella oli otsalla ja silmien alla kunnon juonteet jne.
Itse näen usein nuoren näköisiä, vaikkakin jo keski-ikäisiä naisia. Tunnen myöskin useita sellaisia. Jos on ollut nuorena tyttömäisen tyyppinen ulkonäkö, ei se siitä tätimäiseksi muutu ellei sitten liho huomattavan paljon. Aina ei sekään vaikuta asiaan. Tämä on se juttu, mikä tekee sen vaikutelman iästä. Ei niinkään ne muutamat rypyt.
Jos on ollut nuorena tyttömäisen hoikka; sama hoikkuus iän myötä muuttuu laihaksi ja riutuneeksi. Vanhemmalla on hyvä olla hieman enemmän kiloja.
Näin on, tuo muutos tapahtuu vaihdevuosien aikana ja olen nähnyt sen tapahtuvan useammalle. Mutta hoikkuus on tietysti terveyden kannalta hyvä. Monesti ne riutuneen näköiset ja vähäsyömäiset elävät tosi pitkään ja on tutkimuksinkin todettu, että energian saannin vähäisyys on yhteydessä korkeaan elinikään.
Mutta ulkoisesti pieni ylipaino tai normaali paino tekee nuorekkaamman näköiseksi. Paljon treenaavat urheilijatkin ovat ikäistään vanhemman näköisiä, koska ovat rasvattomia ja ovat olleet paljon auringossa. Toinen vaikuttava tekijä on ihotyyppi. Toisilla on venyvämpi ja ohuempi, jolloin ryppyjä ja juonteita tulee jo nuorena. Itselläni tuossa suhteessa hyvä tuuri eli iho on paksu ja rasvainen, ryppyjä ei tule silloin helposti.
Minulla myös paksu ja rasvainen iho, mutta en koe olevani kovinkaan onnekas koska vaikka ryppyjä ei niinkään olisi, tämä ihotyyppi valahtaa paljon aiemmin ja pahemmin kuin ohut ja kuiva. Itse ottaisin mieluummin rypyt.
Ovat osittain eri asioita rypistyminen ja valahtaminen.
Kyllä. Niin kirjoitinkin. Rypyt ilmaantuvat helpommin kuivaan ja ohkaiseen ihoon, paksun ja rasvaisen ihon (kuten minun) ongelma on usein valahtaminen. Itse pidän valahtamista enemmän vanhentavana.
Paksuun ja rasvaiseen ihoon ei liity valahtaminen, koska se riippuu sidekudoksen tiiviydestä. Rinnoista näkee jo nuorempanakin (ennen vaihdevuosia) miten tässä suhteessa on onnistanut. Geeneistä peräisin tämä täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulta kysytään henkkareita, voi olla niinkin, että kysyjä on likinäköinen ja/tai haluaa olla tarkka työssään.
Vähän yli meni tämän ketjun jutut. Jos joku 38-vuotias matkustelee lastenlipulla, niin sitten varmaan kaikki on mahdollista. Älkää vain muuttako senioritaloon, jossa täytyy olla tietynikäinen, että saa asua talossa. Teidät varmaan savustetaan ulos, koska kaikki luulevat, että olette väärentäneet henkilökorttinne. :D
Ei ole kyse pelkästään henkkareiden kyselemisestä kaupassa, vaan näitä arvioita tehdään ihan kaikkialla.
Ap
Kuvailetko, millaisissa tilanteissa?
Minä en ole 43-vuotisen elämäni aikana ollut noita virallisia henkkarintarkistuksia lukuunottamatta tilanteessa, jossa joku olisi pitänyt tarpeelliseksi arvioida ikääni. Jos on ollut tarpeen tietää, ovat kysyneet, esim. joku haastattelija ikäryhmää, tai jossain muussa tilanteessa syntymäaikaa.
En muista, että olisin itsekään ollut tilanteessa, missä minun olisi ollut tarpeen arvioida toisen ikä, kun olen kassatyöltä välttynyt.
Että miten paljon sitä pitää kalastella, että saa toisen vaivautuneena arvioimaan "no olet varmaan alle 30" ja sitten sinä saat olla, että "kihihhii, älä höpsi, olen yli 40"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun niitä sellaisia ei näe tosielämässä. Julkkiksetkin mitä olen nähnyt livenä joiden uskoin olevan tällaisia, näyttivät tosielämässä ihan ikäisiltään. Esim. Mette Mannosella oli otsalla ja silmien alla kunnon juonteet jne.
Itse näen usein nuoren näköisiä, vaikkakin jo keski-ikäisiä naisia. Tunnen myöskin useita sellaisia. Jos on ollut nuorena tyttömäisen tyyppinen ulkonäkö, ei se siitä tätimäiseksi muutu ellei sitten liho huomattavan paljon. Aina ei sekään vaikuta asiaan. Tämä on se juttu, mikä tekee sen vaikutelman iästä. Ei niinkään ne muutamat rypyt.
Jos on ollut nuorena tyttömäisen hoikka; sama hoikkuus iän myötä muuttuu laihaksi ja riutuneeksi. Vanhemmalla on hyvä olla hieman enemmän kiloja.
Näin on, tuo muutos tapahtuu vaihdevuosien aikana ja olen nähnyt sen tapahtuvan useammalle. Mutta hoikkuus on tietysti terveyden kannalta hyvä. Monesti ne riutuneen näköiset ja vähäsyömäiset elävät tosi pitkään ja on tutkimuksinkin todettu, että energian saannin vähäisyys on yhteydessä korkeaan elinikään.
Mutta ulkoisesti pieni ylipaino tai normaali paino tekee nuorekkaamman näköiseksi. Paljon treenaavat urheilijatkin ovat ikäistään vanhemman näköisiä, koska ovat rasvattomia ja ovat olleet paljon auringossa. Toinen vaikuttava tekijä on ihotyyppi. Toisilla on venyvämpi ja ohuempi, jolloin ryppyjä ja juonteita tulee jo nuorena. Itselläni tuossa suhteessa hyvä tuuri eli iho on paksu ja rasvainen, ryppyjä ei tule silloin helposti.
Minulla myös paksu ja rasvainen iho, mutta en koe olevani kovinkaan onnekas koska vaikka ryppyjä ei niinkään olisi, tämä ihotyyppi valahtaa paljon aiemmin ja pahemmin kuin ohut ja kuiva. Itse ottaisin mieluummin rypyt.
Ovat osittain eri asioita rypistyminen ja valahtaminen.
Kyllä. Niin kirjoitinkin. Rypyt ilmaantuvat helpommin kuivaan ja ohkaiseen ihoon, paksun ja rasvaisen ihon (kuten minun) ongelma on usein valahtaminen. Itse pidän valahtamista enemmän vanhentavana.
Paksuun ja rasvaiseen ihoon ei liity valahtaminen, koska se riippuu sidekudoksen tiiviydestä. Rinnoista näkee jo nuorempanakin (ennen vaihdevuosia) miten tässä suhteessa on onnistanut. Geeneistä peräisin tämä täysin.
Mielenkiintoista. itselläni on tosin käynyt niin että rinnoissa kudostyyppi on lääkärinkin mukaan hyvin tiivis, mutta kasvot valahtaneet, eli aina tuo ei käy ennusmerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen keskustelu on niin turhaa, koska ei ole olemassa mitään määriteltyä standardia sille mikä on nuoren tai kauniin näköistä. Riippuu aika paljon katsojan silmästä, valoisuudesta ja tilanteesta.
Nykyään pukeutumisella ja kampauksilla ei osoiteta ikää kuten joskus ennen vanhaan, vaan pukeudutaan iättömään tyyliin ja värjätään harmaat piiloon. Ennen vanhaan hammashoito oli heikompaa, joten hampaista näkyi ikä paljon selvemmin, nyt kukaan ei huomaa vaikka suussa olisi tekarit.
Ja itse kun ottaa itsestään kuvia puhelimella oikeassa valaistuksessa, oikeassa kuvakulmassa (ylhäältä), ja pikkuisen photoshoppaa, niin ah kyllä kaikki itsekin uskovat näyttävänsä niin nuorilta ja kauniilta! 😂
On yleiset standardit kauneudelle joista 97% on samaa mieltä. Muun väittäminen on lihavien lätinää.
Missä ne standardit ovat?
Antropologien tutkimuksissa. Kulttuurista riippumatta tiettyjä samoja asioita pidetään viehättävänä.
Vierailija kirjoitti:
Olen 43-vuotias ja onhan minuakin luultu nuoremmaksi. Yksi tapaus jäänyt mieleen, oli firman juhlat ja juteltiin mm-95 kisoista. Noin 22-vuotias nuorukainen kysyi minulta, että minkä ikäinen oikein olen ja kun kerroin, hän purkautti oluet suustaan ulos ja huudahti, mitä hittoa! Uskon että tuo reaktio oli ihan aito, eikä vain kohteliaisuus. Onhan minulla ikääntymisen merkkejä, paljonkin, mutta uskon olevani mieleltäni nuorempi kuin jotkut ikäiseni ja se varmaan näkyy ulospäinkin. En suostu olemaan "täti", vaikka en yritä näyttää nuorelta. Yritän näyttää itseltäni.
Parikymppisenä luulin erästä työkaveria kolmekymppiseksi. Kunnes hän kertoi viettävänsä 50-vuotissynttäreitä "ensi viikonloppuna". Kysyin tietenkin, että kenen viisikymppisiä juhlit", ja yllätyin todelle paljon kun hän vastasi, että "omiani". :D
Hän ei ollut mikään "yritän olla nuorekas vaikka olenkin jo täti" tyyppinen, vaan sellainen ihan tavallisen ja arkisen oloinen ihminen.
Vuosia myöhemmin yllätyin toisen kollegan 50-vuotissynttäreistä. Olin luullut hänen olevan ainakin 60 ja luulin hänen jäävän pian eläkkeelle. Onneksi en koskaan sanonut ääneen mitään hänen ikäänsä liittyviä ajatuksiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun niitä sellaisia ei näe tosielämässä. Julkkiksetkin mitä olen nähnyt livenä joiden uskoin olevan tällaisia, näyttivät tosielämässä ihan ikäisiltään. Esim. Mette Mannosella oli otsalla ja silmien alla kunnon juonteet jne.
Itse näen usein nuoren näköisiä, vaikkakin jo keski-ikäisiä naisia. Tunnen myöskin useita sellaisia. Jos on ollut nuorena tyttömäisen tyyppinen ulkonäkö, ei se siitä tätimäiseksi muutu ellei sitten liho huomattavan paljon. Aina ei sekään vaikuta asiaan. Tämä on se juttu, mikä tekee sen vaikutelman iästä. Ei niinkään ne muutamat rypyt.
Jos on ollut nuorena tyttömäisen hoikka; sama hoikkuus iän myötä muuttuu laihaksi ja riutuneeksi. Vanhemmalla on hyvä olla hieman enemmän kiloja.
Näin on, tuo muutos tapahtuu vaihdevuosien aikana ja olen nähnyt sen tapahtuvan useammalle. Mutta hoikkuus on tietysti terveyden kannalta hyvä. Monesti ne riutuneen näköiset ja vähäsyömäiset elävät tosi pitkään ja on tutkimuksinkin todettu, että energian saannin vähäisyys on yhteydessä korkeaan elinikään.
Mutta ulkoisesti pieni ylipaino tai normaali paino tekee nuorekkaamman näköiseksi. Paljon treenaavat urheilijatkin ovat ikäistään vanhemman näköisiä, koska ovat rasvattomia ja ovat olleet paljon auringossa. Toinen vaikuttava tekijä on ihotyyppi. Toisilla on venyvämpi ja ohuempi, jolloin ryppyjä ja juonteita tulee jo nuorena. Itselläni tuossa suhteessa hyvä tuuri eli iho on paksu ja rasvainen, ryppyjä ei tule silloin helposti.
Minulla myös paksu ja rasvainen iho, mutta en koe olevani kovinkaan onnekas koska vaikka ryppyjä ei niinkään olisi, tämä ihotyyppi valahtaa paljon aiemmin ja pahemmin kuin ohut ja kuiva. Itse ottaisin mieluummin rypyt.
Ovat osittain eri asioita rypistyminen ja valahtaminen.
Kyllä. Niin kirjoitinkin. Rypyt ilmaantuvat helpommin kuivaan ja ohkaiseen ihoon, paksun ja rasvaisen ihon (kuten minun) ongelma on usein valahtaminen. Itse pidän valahtamista enemmän vanhentavana.
Paksuun ja rasvaiseen ihoon ei liity valahtaminen, koska se riippuu sidekudoksen tiiviydestä. Rinnoista näkee jo nuorempanakin (ennen vaihdevuosia) miten tässä suhteessa on onnistanut. Geeneistä peräisin tämä täysin.
Mielenkiintoista. itselläni on tosin käynyt niin että rinnoissa kudostyyppi on lääkärinkin mukaan hyvin tiivis, mutta kasvot valahtaneet, eli aina tuo ei käy ennusmerkiksi.
Itse asiassa rinnat ja kasvot ei kyllä korreloi yhtään. Rinnoissa se rauhaskudos vaikuttaa, jos sitä on suhteessa paljon ja tiivistä, ne alkaa roikkua vähemmän. Ihon kudostyyppi on sitten taas ihan eri asia.
Minulla on tiivit ja terhakat rinnat ja toisaalta ohut ja kuiva iho naamassa. Naamani on sekä ryppyinen, että leukaperistä somasti roikkuva. Dekoltee on kyllä aivan uurteinen (ilman auringonottoa), eli iho ei tosiaan vaikuta varsinaiseen rintaan kerta kaikkiaan yhtään.
Näyttää ihan siltä, että tissit kuuluvat 20 vuotta nuoremmalle kuin naama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun niitä sellaisia ei näe tosielämässä. Julkkiksetkin mitä olen nähnyt livenä joiden uskoin olevan tällaisia, näyttivät tosielämässä ihan ikäisiltään. Esim. Mette Mannosella oli otsalla ja silmien alla kunnon juonteet jne.
Itse näen usein nuoren näköisiä, vaikkakin jo keski-ikäisiä naisia. Tunnen myöskin useita sellaisia. Jos on ollut nuorena tyttömäisen tyyppinen ulkonäkö, ei se siitä tätimäiseksi muutu ellei sitten liho huomattavan paljon. Aina ei sekään vaikuta asiaan. Tämä on se juttu, mikä tekee sen vaikutelman iästä. Ei niinkään ne muutamat rypyt.
Jos on ollut nuorena tyttömäisen hoikka; sama hoikkuus iän myötä muuttuu laihaksi ja riutuneeksi. Vanhemmalla on hyvä olla hieman enemmän kiloja.
Näin on, tuo muutos tapahtuu vaihdevuosien aikana ja olen nähnyt sen tapahtuvan useammalle. Mutta hoikkuus on tietysti terveyden kannalta hyvä. Monesti ne riutuneen näköiset ja vähäsyömäiset elävät tosi pitkään ja on tutkimuksinkin todettu, että energian saannin vähäisyys on yhteydessä korkeaan elinikään.
Mutta ulkoisesti pieni ylipaino tai normaali paino tekee nuorekkaamman näköiseksi. Paljon treenaavat urheilijatkin ovat ikäistään vanhemman näköisiä, koska ovat rasvattomia ja ovat olleet paljon auringossa. Toinen vaikuttava tekijä on ihotyyppi. Toisilla on venyvämpi ja ohuempi, jolloin ryppyjä ja juonteita tulee jo nuorena. Itselläni tuossa suhteessa hyvä tuuri eli iho on paksu ja rasvainen, ryppyjä ei tule silloin helposti.
Minulla myös paksu ja rasvainen iho, mutta en koe olevani kovinkaan onnekas koska vaikka ryppyjä ei niinkään olisi, tämä ihotyyppi valahtaa paljon aiemmin ja pahemmin kuin ohut ja kuiva. Itse ottaisin mieluummin rypyt.
Ovat osittain eri asioita rypistyminen ja valahtaminen.
Kyllä. Niin kirjoitinkin. Rypyt ilmaantuvat helpommin kuivaan ja ohkaiseen ihoon, paksun ja rasvaisen ihon (kuten minun) ongelma on usein valahtaminen. Itse pidän valahtamista enemmän vanhentavana.
Paksuun ja rasvaiseen ihoon ei liity valahtaminen, koska se riippuu sidekudoksen tiiviydestä. Rinnoista näkee jo nuorempanakin (ennen vaihdevuosia) miten tässä suhteessa on onnistanut. Geeneistä peräisin tämä täysin.
Mielenkiintoista. itselläni on tosin käynyt niin että rinnoissa kudostyyppi on lääkärinkin mukaan hyvin tiivis, mutta kasvot valahtaneet, eli aina tuo ei käy ennusmerkiksi.
Voisiko kasvojen muoto vaikuttaa ja tyypillinen ilme (ilme, joka on "painunut" kasvoihin) vaikuttaa? Entä onko paino jojoillut?
Olen huomannut, että pienelläkin laihduttamisella saa itselleen herkästi pussit leukapieleen, iho ei enää vaihdevuosissa palaudu. Itse olen tehnyt kasvojumppaa ja saanut myös tuloksia, poskipäät ovat nousseet, vaikka en tee kuin osan liikkeistä ja silloin tällöin muistaessani (esim. autolla ajaessa). Teen myös sibelius-ryppyyn samanlaisia vetoja kämmenellä kuin tekee kosmetologini kasvohieronnassa, koska yllätän itseni jatkuvasti puristamassa kulmakarvoja yhteen. Olen siis saanut rypyn aikaan omilla kurtistuksillani, mutta toinen ei enää näy lainkaan, jos olen nukkunut hyvin. Olen 55.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysää ihoa jää jokaiselle ja jopa nuoremmille henkilöille jos pudottaa paljon painoa ja tekee sen vielä nopeassa tahdissa eikä harrasta samalla jotain kiinteyttävää liikuntaa kuten vaikka reipastahtista kävelyä. Minä olin 65 v. kun pudotin painoa n. 18 kg ja enemmän minulla paikat roikkui ennen painon pudotusta kuin nyt hoikempana. Pudotin painoa vain vajaat 2kg kuukaudessa ja harrastin samalla kävelyä n. tunti per päivä viitenä päivänä viikossa ja pyöritin hulavannetta päivittäin n. 15 min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun niitä sellaisia ei näe tosielämässä. Julkkiksetkin mitä olen nähnyt livenä joiden uskoin olevan tällaisia, näyttivät tosielämässä ihan ikäisiltään. Esim. Mette Mannosella oli otsalla ja silmien alla kunnon juonteet jne.
Itse näen usein nuoren näköisiä, vaikkakin jo keski-ikäisiä naisia. Tunnen myöskin useita sellaisia. Jos on ollut nuorena tyttömäisen tyyppinen ulkonäkö, ei se siitä tätimäiseksi muutu ellei sitten liho huomattavan paljon. Aina ei sekään vaikuta asiaan. Tämä on se juttu, mikä tekee sen vaikutelman iästä. Ei niinkään ne muutamat rypyt.
Jos on ollut nuorena tyttömäisen hoikka; sama hoikkuus iän myötä muuttuu laihaksi ja riutuneeksi. Vanhemmalla on hyvä olla hieman enemmän kiloja.
Näin on, tuo muutos tapahtuu vaihdevuosien aikana ja olen nähnyt sen tapahtuvan useammalle. Mutta hoikkuus on tietysti terveyden kannalta hyvä. Monesti ne riutuneen näköiset ja vähäsyömäiset elävät tosi pitkään ja on tutkimuksinkin todettu, että energian saannin vähäisyys on yhteydessä korkeaan elinikään.
Mutta ulkoisesti pieni ylipaino tai normaali paino tekee nuorekkaamman näköiseksi. Paljon treenaavat urheilijatkin ovat ikäistään vanhemman näköisiä, koska ovat rasvattomia ja ovat olleet paljon auringossa. Toinen vaikuttava tekijä on ihotyyppi. Toisilla on venyvämpi ja ohuempi, jolloin ryppyjä ja juonteita tulee jo nuorena. Itselläni tuossa suhteessa hyvä tuuri eli iho on paksu ja rasvainen, ryppyjä ei tule silloin helposti.
Minulla myös paksu ja rasvainen iho, mutta en koe olevani kovinkaan onnekas koska vaikka ryppyjä ei niinkään olisi, tämä ihotyyppi valahtaa paljon aiemmin ja pahemmin kuin ohut ja kuiva. Itse ottaisin mieluummin rypyt.
Ovat osittain eri asioita rypistyminen ja valahtaminen.
Kyllä. Niin kirjoitinkin. Rypyt ilmaantuvat helpommin kuivaan ja ohkaiseen ihoon, paksun ja rasvaisen ihon (kuten minun) ongelma on usein valahtaminen. Itse pidän valahtamista enemmän vanhentavana.
Paksuun ja rasvaiseen ihoon ei liity valahtaminen, koska se riippuu sidekudoksen tiiviydestä. Rinnoista näkee jo nuorempanakin (ennen vaihdevuosia) miten tässä suhteessa on onnistanut. Geeneistä peräisin tämä täysin.
Mielenkiintoista. itselläni on tosin käynyt niin että rinnoissa kudostyyppi on lääkärinkin mukaan hyvin tiivis, mutta kasvot valahtaneet, eli aina tuo ei käy ennusmerkiksi.
Itse asiassa rinnat ja kasvot ei kyllä korreloi yhtään. Rinnoissa se rauhaskudos vaikuttaa, jos sitä on suhteessa paljon ja tiivistä, ne alkaa roikkua vähemmän. Ihon kudostyyppi on sitten taas ihan eri asia.
Minulla on tiivit ja terhakat rinnat ja toisaalta ohut ja kuiva iho naamassa. Naamani on sekä ryppyinen, että leukaperistä somasti roikkuva. Dekoltee on kyllä aivan uurteinen (ilman auringonottoa), eli iho ei tosiaan vaikuta varsinaiseen rintaan kerta kaikkiaan yhtään.
Näyttää ihan siltä, että tissit kuuluvat 20 vuotta nuoremmalle kuin naama.
Sinulla on pienet rinnat, joten ne eivät samalla tavalla roiku kuin isommat roikkuisivat. Sidekudos (joka roikkumiseen vaikuttaa) ei ole erilaista rinnoissa ja muualla kehossa. Rauhaskudos rinnoissa puolestaan surkastuu iän myötä, joten rinnoissa roikkuminen ei sikäli ole aivan samanlainen prosessi kuin kasvoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulta kysytään henkkareita, voi olla niinkin, että kysyjä on likinäköinen ja/tai haluaa olla tarkka työssään.
Vähän yli meni tämän ketjun jutut. Jos joku 38-vuotias matkustelee lastenlipulla, niin sitten varmaan kaikki on mahdollista. Älkää vain muuttako senioritaloon, jossa täytyy olla tietynikäinen, että saa asua talossa. Teidät varmaan savustetaan ulos, koska kaikki luulevat, että olette väärentäneet henkilökorttinne. :D
Ei ole kyse pelkästään henkkareiden kyselemisestä kaupassa, vaan näitä arvioita tehdään ihan kaikkialla.
Ap
Kuvailetko, millaisissa tilanteissa?
Minä en ole 43-vuotisen elämäni aikana ollut noita virallisia henkkarintarkistuksia lukuunottamatta tilanteessa, jossa joku olisi pitänyt tarpeelliseksi arvioida ikääni. Jos on ollut tarpeen tietää, ovat kysyneet, esim. joku haastattelija ikäryhmää, tai jossain muussa tilanteessa syntymäaikaa.
En muista, että olisin itsekään ollut tilanteessa, missä minun olisi ollut tarpeen arvioida toisen ikä, kun olen kassatyöltä välttynyt.
Että miten paljon sitä pitää kalastella, että saa toisen vaivautuneena arvioimaan "no olet varmaan alle 30" ja sitten sinä saat olla, että "kihihhii, älä höpsi, olen yli 40"?
Työpaikoissa, opiskelukuvioissa, teinin vanhempainillassa, aikuisen lapsen lääkärikäynnillä, asuntonäytössä jne.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen keskustelu on niin turhaa, koska ei ole olemassa mitään määriteltyä standardia sille mikä on nuoren tai kauniin näköistä. Riippuu aika paljon katsojan silmästä, valoisuudesta ja tilanteesta.
Nykyään pukeutumisella ja kampauksilla ei osoiteta ikää kuten joskus ennen vanhaan, vaan pukeudutaan iättömään tyyliin ja värjätään harmaat piiloon. Ennen vanhaan hammashoito oli heikompaa, joten hampaista näkyi ikä paljon selvemmin, nyt kukaan ei huomaa vaikka suussa olisi tekarit.
Ja itse kun ottaa itsestään kuvia puhelimella oikeassa valaistuksessa, oikeassa kuvakulmassa (ylhäältä), ja pikkuisen photoshoppaa, niin ah kyllä kaikki itsekin uskovat näyttävänsä niin nuorilta ja kauniilta! 😂
On yleiset standardit kauneudelle joista 97% on samaa mieltä. Muun väittäminen on lihavien lätinää.
Missä ne standardit ovat?
Antropologien tutkimuksissa. Kulttuurista riippumatta tiettyjä samoja asioita pidetään viehättävänä.
Väärin. Kauneusihanteet ovat pitkälle sidoksissa aikaan ja kulttuuriin. Joissain ihaillaan valkoista ihoa, joissain ruskettunutta. Omana elinaikanani muodissa ovat olleet hyvin pienet pyllyt ja valtavat pyllyt. Joissain perinteissä vanhaa naista on arvostettu suuresti ja se näkyy myös siinä miten näitä naisia on kuvattu kauniina. Vartalonmalli joka näyttää nykyisin silmin lihavalta, on joskus ollut kaikkein halutuin.
Jotkut aina sanovat että heidän kauneusihanteensa tulevat biologiasta ja kertovat hedelmällisyydestä tms. Nykyisessä kulttuurissa ihaillaan kuitenkin monia piirteitä jotka itse asiassa korreloivat hedelmättömyyden kanssa. Eli se siitä biologiasta. Mainosmies on se joka tässä asiassa pitää suurinta valtaa.
Toki on myös piirteitä joita ihaillaan yleisestikin. Esim. symmetrisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen keskustelu on niin turhaa, koska ei ole olemassa mitään määriteltyä standardia sille mikä on nuoren tai kauniin näköistä. Riippuu aika paljon katsojan silmästä, valoisuudesta ja tilanteesta.
Nykyään pukeutumisella ja kampauksilla ei osoiteta ikää kuten joskus ennen vanhaan, vaan pukeudutaan iättömään tyyliin ja värjätään harmaat piiloon. Ennen vanhaan hammashoito oli heikompaa, joten hampaista näkyi ikä paljon selvemmin, nyt kukaan ei huomaa vaikka suussa olisi tekarit.
Ja itse kun ottaa itsestään kuvia puhelimella oikeassa valaistuksessa, oikeassa kuvakulmassa (ylhäältä), ja pikkuisen photoshoppaa, niin ah kyllä kaikki itsekin uskovat näyttävänsä niin nuorilta ja kauniilta! 😂
On yleiset standardit kauneudelle joista 97% on samaa mieltä. Muun väittäminen on lihavien lätinää.
Missä ne standardit ovat?
Antropologien tutkimuksissa. Kulttuurista riippumatta tiettyjä samoja asioita pidetään viehättävänä.
Väärin. Kauneusihanteet ovat pitkälle sidoksissa aikaan ja kulttuuriin. Joissain ihaillaan valkoista ihoa, joissain ruskettunutta. Omana elinaikanani muodissa ovat olleet hyvin pienet pyllyt ja valtavat pyllyt. Joissain perinteissä vanhaa naista on arvostettu suuresti ja se näkyy myös siinä miten näitä naisia on kuvattu kauniina. Vartalonmalli joka näyttää nykyisin silmin lihavalta, on joskus ollut kaikkein halutuin.
Jotkut aina sanovat että heidän kauneusihanteensa tulevat biologiasta ja kertovat hedelmällisyydestä tms. Nykyisessä kulttuurissa ihaillaan kuitenkin monia piirteitä jotka itse asiassa korreloivat hedelmättömyyden kanssa. Eli se siitä biologiasta. Mainosmies on se joka tässä asiassa pitää suurinta valtaa.
Toki on myös piirteitä joita ihaillaan yleisestikin. Esim. symmetrisyys.
Se on jotenkin hassua, että tummaihoiset haluavat vaalean ihon, vaaleaihoiset tahtovat rusketusta. Suoratukkaiset laittavat hiuksiinsa kiharoita ja afroja suoristetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulta kysytään henkkareita, voi olla niinkin, että kysyjä on likinäköinen ja/tai haluaa olla tarkka työssään.
Vähän yli meni tämän ketjun jutut. Jos joku 38-vuotias matkustelee lastenlipulla, niin sitten varmaan kaikki on mahdollista. Älkää vain muuttako senioritaloon, jossa täytyy olla tietynikäinen, että saa asua talossa. Teidät varmaan savustetaan ulos, koska kaikki luulevat, että olette väärentäneet henkilökorttinne. :D
Ei ole kyse pelkästään henkkareiden kyselemisestä kaupassa, vaan näitä arvioita tehdään ihan kaikkialla.
Ap
Kuvailetko, millaisissa tilanteissa?
Minä en ole 43-vuotisen elämäni aikana ollut noita virallisia henkkarintarkistuksia lukuunottamatta tilanteessa, jossa joku olisi pitänyt tarpeelliseksi arvioida ikääni. Jos on ollut tarpeen tietää, ovat kysyneet, esim. joku haastattelija ikäryhmää, tai jossain muussa tilanteessa syntymäaikaa.
En muista, että olisin itsekään ollut tilanteessa, missä minun olisi ollut tarpeen arvioida toisen ikä, kun olen kassatyöltä välttynyt.
Että miten paljon sitä pitää kalastella, että saa toisen vaivautuneena arvioimaan "no olet varmaan alle 30" ja sitten sinä saat olla, että "kihihhii, älä höpsi, olen yli 40"?
Tätä minäkin ihmettelen, kun joillekin tätä muka tapahtuu koko ajan. En muista, koska viimeksi olisi tullut ventovieraiden tai puolituttujen kesken puhetta sen enempää omasta kuin kenenkään toisenkaan iästä. Missä tilanteessa tätä tapahtuu "jatkuvasti"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulta kysytään henkkareita, voi olla niinkin, että kysyjä on likinäköinen ja/tai haluaa olla tarkka työssään.
Vähän yli meni tämän ketjun jutut. Jos joku 38-vuotias matkustelee lastenlipulla, niin sitten varmaan kaikki on mahdollista. Älkää vain muuttako senioritaloon, jossa täytyy olla tietynikäinen, että saa asua talossa. Teidät varmaan savustetaan ulos, koska kaikki luulevat, että olette väärentäneet henkilökorttinne. :D
Ei ole kyse pelkästään henkkareiden kyselemisestä kaupassa, vaan näitä arvioita tehdään ihan kaikkialla.
Ap
Kuvailetko, millaisissa tilanteissa?
Minä en ole 43-vuotisen elämäni aikana ollut noita virallisia henkkarintarkistuksia lukuunottamatta tilanteessa, jossa joku olisi pitänyt tarpeelliseksi arvioida ikääni. Jos on ollut tarpeen tietää, ovat kysyneet, esim. joku haastattelija ikäryhmää, tai jossain muussa tilanteessa syntymäaikaa.
En muista, että olisin itsekään ollut tilanteessa, missä minun olisi ollut tarpeen arvioida toisen ikä, kun olen kassatyöltä välttynyt.
Että miten paljon sitä pitää kalastella, että saa toisen vaivautuneena arvioimaan "no olet varmaan alle 30" ja sitten sinä saat olla, että "kihihhii, älä höpsi, olen yli 40"?
Työpaikoissa, opiskelukuvioissa, teinin vanhempainillassa, aikuisen lapsen lääkärikäynnillä, asuntonäytössä jne.
Ap
Asuntonäytössä? Mitä?
"Vähän kiloja" ei tarkoita että pitäisi olla ylipainoinen. Julkkiksista hyvin hoikka Sarah Jessica Parker on aina näyttänyt ikäistään vanhemmalta, kun taas saman ikäinen Nigella Lawson näyttää ikäistään nuoremmalta. Painoindeksi selittää tuota rupsahtamiseroa mielestäni ainakin osittain... Kumpi noista on sitten terveempi ja elää pidempään? Luultavasti Sarah Jessica Parker.
T.eri