Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Englannissa on monilla niin raihnaiset, rähkäiset asunnot?
28.09.2022 |
Tv-sarjojen hahmoilla ja tositv-sarjojen ihmisillä vielä nykyäänkin on sellaisia raihnaisia köyhännäköisiä asuntoja. Ne on usein niitä hyvin kapeita kaksikerroksisia asuntoja joissa on minikokoisia huoneita, kokolattiamatot kaikkialla, pahvisen oloiset seinät ja ovet yms.
Johtuuko se siitä että Briteissä vaan on aika paljon köyhiä eli ei varaa parempaan kämppään eikä remonttiin vai siitä, ettei brittiläiseen köyhien/pienipalkkaisten työläisten kulttuuriin kuuluu panostaa asumiseen?
Kommentit (117)
No samaa mieltä britit ovat meidän neukkukuutioista. Maamme näyttää britin silmin kommunistiselta Neuvostoliitolta, varsinkin teiden kunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuminen ja lämmitys ym. maksavat siellä todella paljon. Siellä on paljon just niitä vanhoja taloja. Semmoisessakin asuminen on todella kallista, vaikka talo olisi huonokuntoinen.
Vierailija kirjoitti:
No samaa mieltä britit ovat meidän neukkukuutioista. Maamme näyttää britin silmin kommunistiselta Neuvostoliitolta, varsinkin teiden kunto.
Totta siinä mielessä, että brittilässä monet köyhätkin asuu kuitenkin omissa taloissaan, eikä kerrostaloissa, joita pidetään ihan surkeina asuinpaikkoina.
Mutta minusta 'raihnainen' ei voi kuvata asuinpaikkaa, ihmistä kylläkin.
-Asuntokanta on vanhaa, keskimääriin 70+vuotta sitten rakennettu (1500-luvulla ja sitäkin aiemmin löytyy myös)
-täällä arvostetaan ja vaalitaan historiaa ja perinteitä
-keskiverto britti haluaa oman etuoven ja puutarhan
-monet kaupungit ovat kasvaneet orgaanisesti satojen vuosien aikana joten kapeat rivitalot ovat olleet paras vaihtoehto mahduttaa paljon ihmisiä pieneen tilaan kun ei ole haluttu rakentaa kerrostaloja
-monet rakennukset, kadut tai jopa kokonaiset kaupunginosat ovat suojeltuja eikä taloihin voi tehdä kovin kummoisia remontteja. Esim ikkunoita ei voi
Asun itse ihanassa (joskin vähän kylmässä)Viktorianaikaisessa talossa. Sisältä tilava vaikka näyttää ulkoa pieneltä.
Asuntokanta on vanhaa, toisaalta niistä vanhemmistakin asunnoista saisi oikein mukavia jo pienellä pintaremontilla. Kokolattiamattoihin ja pieniin huoneisiin on tuolla kyllä totuttu.
Vuokra-asuntoja ei vain aina kannata vuokranantajan näkökulmasta remontoida kun vuokralaisia kyllä löytyy vaikka pinnat eivät olisi ihan uusinta uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-monet rakennukset, kadut tai jopa kokonaiset kaupunginosat ovat suojeltuja eikä taloihin voi tehdä kovin kummoisia remontteja. Esim ikkunoita ei voi
Tämä taisi jäädä vähän kesken, mutta jos olit kirjoittamassa ettei yksilasia ikkunoita voi päivittää modernimpiin niin useisiin suojeltuihin kohteisiinkin on mahdollista asentaa erillisiä sisälasituksia auttamaan vetoisuuden ja lämpöhävikin kanssa.
Yksi syy on siinä, että britit arvostavat vanhaa. Siellä asuu myös monta sukupolvea saman katon alla. Britti ajattelee myös, että ehjää ei kannata korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina löytyy joku tuttu, joka tulee fiksailemaan sähköt ja tekee putkiasennukset. Ammattiosaaminen saattaa puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on siinä, että britit arvostavat vanhaa. Siellä asuu myös monta sukupolvea saman katon alla. Britti ajattelee myös, että ehjää ei kannata korjata.
Monta sukupolvea saman katon alla? Missä? Downton Abbeyssä?
PS se on viime vuosisadan alkuun sijoittuvaa fiktiota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellähän on tosi paljon hometaloja! Veli käy usein Manchesterissa ja Lontoossa ja sanoi, että ihan kamalassa kunnossa talot! Etenkin Lontoossa. Ja järkyttävät vuokrat! Siellä saattaa 4 miestä asua kimppakämpässä jossain kaksiossa ja maksaa yli tuhat euroa/henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rähkäinen"?
Tarkoittaiskohan rähjäinen? Näppiksellä j ja k on vierekkäin. Itse ainakin tulkitsen niin.
Vierailija kirjoitti:
Siellähän on tosi paljon hometaloja! Veli käy usein Manchesterissa ja Lontoossa ja sanoi, että ihan kamalassa kunnossa talot! Etenkin Lontoossa. Ja järkyttävät vuokrat! Siellä saattaa 4 miestä asua kimppakämpässä jossain kaksiossa ja maksaa yli tuhat euroa/henkilö.
Hometta pahentavat varmasti vetoisat asunnot, joita ei lämmitetä kunnolla kosteassa ilmastossa. Toisaalta Briteissä homeeseen ei suhtauduta samalla tavalla kuin Suomessa, maalia päälle ja hyvä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä myydään erikseen homeen peittävää maaliakin. :D
Vierailija kirjoitti:
Siellä myydään erikseen homeen peittävää maaliakin. :D
Ja hometta estävää maalia, taitaa kyllä olla tätä samaa tarkoittamaasi tavaraa.
Osa vuokrakämppiä, jotka menevät kaupaksi vaikka kuinka rähjäisinä. Surkea ilmastokin rapistaa. Kun kosteus tiivistyy kiviseiniin, maali ottaa pitkät.
Hurjaa on koulussakin, +14 astetta luokassa ja lapsilla shortsit.
Siellä ei pureta taloja siksi, että niillä on ikää jo 40 vuotta ja tekniikka vanhentunutta. Eikä uusiinkaan taloihin ole pakko laittaa koneellista ilmastointia kuten Suomessa eli rakentaminen ei ole samanlaista kertakäyttötuotantoa kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei pureta taloja siksi, että niillä on ikää jo 40 vuotta ja tekniikka vanhentunutta. Eikä uusiinkaan taloihin ole pakko laittaa koneellista ilmastointia kuten Suomessa eli rakentaminen ei ole samanlaista kertakäyttötuotantoa kuin Suomessa.
Suomessa rintamamiestalot on jo 70 vuotta vanhoja.
Alue: Aihe vapaa
Kattoppa niitten hampaita 😁