Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen exän motivaatio pitää yhteyttä? Ei oo erosta yli?
28.09.2022 |
Mä oon seurustellut mun miehen kanssa nyt joitakin kuukausia. Ei asuta yhdessä, molemmilla oma asunto. Myös lapsia kuvioissa minulla sekä hänellä, mutta he kaikki ovat jo lähes aikuisia eli jos/kun muutamme myöhemmin yhteen, todennäköisesti lapset eivät enää asu kanssamme tai asuvat vain hetken.
Miehen ex kuitenkin pitää paljon yhteyttä lähes aikuisten lasten asioilla. Mikä ihme tähän on motivaatio? Jaksaa jankata ja jauhaa ihan olemattomista tikusta asiaa-jutuilla. Isot lähes aikuiset lapset saavat suunsa auki varmasti tarpeen mukaan itsekin.
Niin.. Olen mustasukkainen. Siinä mun valituksen aihe. Ärsyttää, että ex tunkee elämäämme olemattomilla jutuillaan. On myös ollut sitä mieltä, että kaikki toimi kunnes tulin kuvioihin. Kun miehellä ei vielä ollut ketään. Vaikka mikään ei ole muuttunut. Mies on yhä isä, yhä huolehtii lapsistaan tarpeen mukaan. Mies toki vastaa exälleen asiallisesti ja jättää provosoivat viestit vähemmälle huomiolle. Siinä mulla ei oo mitään valittamista.. Kuitenkin mulle tulee tunne, että minä haluan olla se tärkeä, se ykkönen.. ex ei sitä enää ole, hänen täytyy se hyväksyä. Että mies ei mene ja auta häntä, hoitakoon itse tai hankkikoon oman miehen. Heidän elämänsä oli, nyt on minä. En minäkään pidä exiini yhteyttä, että tulkaa esim. vaihtamaan autoon renkaat tai huoltakaa mun auto. Tein tämän myös meihelle selväksi, että tämmöinen ei sitten käy.. ei vaikka onkin yhteisiä lapsia.. ja mies oli samaa mieltä. Ex on ex syystä. Tuntuu, että exän on tätä vaan kovin vaikea ymmärtää. Minä olen se hankala asia nyt tässä. Este. Ongelma?
Miten tästä pääsee eteenpäin? MIten itse voin suhtautua? Asettaa rajoja itselleni, muille?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Noh, täällä on useaa ihmetyttänyt se, että ex laittaa 'liikaa' viestejä vaikka lasten vaatetuksesta tai syömisistä. Olisiko se niin vaikeaa uskoa, että sellaisen jonkun subjektiivisen mielipiteen mukaan liiallinen viestintä lähtisi kuitenkin siitä toiveesta, että vanhemmat vaihtaisi lapsiviikoilla kuulumisia ja ajatuksia lasten tekemisistä? Tiedättekö kuinka sellainen harmittaa, ettei toinen vanhempi yhtäkkiä jaa lapsesta yhtään kuvaa vaikkapa kun lapsi pääsee kanssaan tivoliin tai ilmoita esim mitä lääkärikäynnillä puhuttiin. Me emme exän kanssa ihan aidosti jaa lapsestamme enää mitään muuta kuin satunnaisen kalenteri-varauksen hammaslääkäriajasta tai ilmoituksen poikkeuksellisesta kodinvaihtoajasta. Erosimme kuitenkin hyvissä väleissä ja hyvissä väleissä lupasimme lapselle pysyäkin. Mikä siinä olisi niin vaikeaa tai nykyisiä kumppaneja loukkaavaa laittaa vaikka jouluaattona kuvan muualla olevalle vanhemmalle kun lapsi avaa mieluisen paketin? Tällaisia kuvia kuitenkin jaetaan isovanhempien ja muiden perheenjäsenten & ystävien kanssa.
Lapselle oma puhelin ja hän voi laittaa kuvia jos kokee tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Noh, täällä on useaa ihmetyttänyt se, että ex laittaa 'liikaa' viestejä vaikka lasten vaatetuksesta tai syömisistä. Olisiko se niin vaikeaa uskoa, että sellaisen jonkun subjektiivisen mielipiteen mukaan liiallinen viestintä lähtisi kuitenkin siitä toiveesta, että vanhemmat vaihtaisi lapsiviikoilla kuulumisia ja ajatuksia lasten tekemisistä? Tiedättekö kuinka sellainen harmittaa, ettei toinen vanhempi yhtäkkiä jaa lapsesta yhtään kuvaa vaikkapa kun lapsi pääsee kanssaan tivoliin tai ilmoita esim mitä lääkärikäynnillä puhuttiin. Me emme exän kanssa ihan aidosti jaa lapsestamme enää mitään muuta kuin satunnaisen kalenteri-varauksen hammaslääkäriajasta tai ilmoituksen poikkeuksellisesta kodinvaihtoajasta. Erosimme kuitenkin hyvissä väleissä ja hyvissä väleissä lupasimme lapselle pysyäkin. Mikä siinä olisi niin vaikeaa tai nykyisiä kumppaneja loukkaavaa laittaa vaikka jouluaattona kuvan muualla olevalle vanhemmalle kun lapsi avaa mieluisen paketin? Tällaisia kuvia kuitenkin jaetaan isovanhempien ja muiden perheenjäsenten & ystävien kanssa.
Ymmärrän toki, että laitellaan vaikka valokuvia kun kyseessä on pienet lapset. Mutta että lähes aikuisesta lapsesta pitäis nyt jotain tivolikuvia laittaa?
Onhan noita exissä roikkujia, mutta väärin tekee se toinen osapuolikin, kun sallii moisen. Viimeistään silloin välit poikki, jos uutta suhdetta haikailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Noh, täällä on useaa ihmetyttänyt se, että ex laittaa 'liikaa' viestejä vaikka lasten vaatetuksesta tai syömisistä. Olisiko se niin vaikeaa uskoa, että sellaisen jonkun subjektiivisen mielipiteen mukaan liiallinen viestintä lähtisi kuitenkin siitä toiveesta, että vanhemmat vaihtaisi lapsiviikoilla kuulumisia ja ajatuksia lasten tekemisistä? Tiedättekö kuinka sellainen harmittaa, ettei toinen vanhempi yhtäkkiä jaa lapsesta yhtään kuvaa vaikkapa kun lapsi pääsee kanssaan tivoliin tai ilmoita esim mitä lääkärikäynnillä puhuttiin. Me emme exän kanssa ihan aidosti jaa lapsestamme enää mitään muuta kuin satunnaisen kalenteri-varauksen hammaslääkäriajasta tai ilmoituksen poikkeuksellisesta kodinvaihtoajasta. Erosimme kuitenkin hyvissä väleissä ja hyvissä väleissä lupasimme lapselle pysyäkin. Mikä siinä olisi niin vaikeaa tai nykyisiä kumppaneja loukkaavaa laittaa vaikka jouluaattona kuvan muualla olevalle vanhemmalle kun lapsi avaa mieluisen paketin? Tällaisia kuvia kuitenkin jaetaan isovanhempien ja muiden perheenjäsenten & ystävien kanssa.
Lapselle oma puhelin ja hän voi laittaa kuvia jos kokee tarpeelliseksi.
Juu näinkin varmasti voi tehdä. Mutta kerrotko vielä mikä siinä on nykyisen kumppanin mielestä loukkaavaa jos hänen miehensä laittaisi lapsensa äidille kuvan yhteisestä lapsesta jouluaattona? Samalla kun lähettää saman kuvan vaikka vanhemmilleen. Eli taivutan nyt rautalankaa; MIKSI kuuluu olla niin, että lapsi laittaa halutessaan itse, mies ei voi laittaa? Kontrasti on melko suuri kun tällaisia viestejä vaihdettiin useita kertoja viikossa niin kauan kunnes nainen muutti lapseni toiseen kotiin. Sen jälkeen ei koskaan, ei enää yhtäkään. Seurustelivat kuitenkin ennen yhteen muuttoa kuukausia, eli väkisinkin päädyn siihen tulokseen, että nainen on osoittanut, ettei mitään tällaista viestimistä halua hyväksyä.
Itse kehotan noin kymmenvuotiasta poikaa laittamaan isälle viestiä tai kuvia kun jotain kivaa tapahtuu tai esim kun olemme päässeet matkalla perille. Toisin päin näin ei selvästikään tapahdu ja eihän sen ikäinen tule itse ajattelleeksi tuollaista, ainakaan omani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Noh, täällä on useaa ihmetyttänyt se, että ex laittaa 'liikaa' viestejä vaikka lasten vaatetuksesta tai syömisistä. Olisiko se niin vaikeaa uskoa, että sellaisen jonkun subjektiivisen mielipiteen mukaan liiallinen viestintä lähtisi kuitenkin siitä toiveesta, että vanhemmat vaihtaisi lapsiviikoilla kuulumisia ja ajatuksia lasten tekemisistä? Tiedättekö kuinka sellainen harmittaa, ettei toinen vanhempi yhtäkkiä jaa lapsesta yhtään kuvaa vaikkapa kun lapsi pääsee kanssaan tivoliin tai ilmoita esim mitä lääkärikäynnillä puhuttiin. Me emme exän kanssa ihan aidosti jaa lapsestamme enää mitään muuta kuin satunnaisen kalenteri-varauksen hammaslääkäriajasta tai ilmoituksen poikkeuksellisesta kodinvaihtoajasta. Erosimme kuitenkin hyvissä väleissä ja hyvissä väleissä lupasimme lapselle pysyäkin. Mikä siinä olisi niin vaikeaa tai nykyisiä kumppaneja loukkaavaa laittaa vaikka jouluaattona kuvan muualla olevalle vanhemmalle kun lapsi avaa mieluisen paketin? Tällaisia kuvia kuitenkin jaetaan isovanhempien ja muiden perheenjäsenten & ystävien kanssa.
Ymmärrän toki, että laitellaan vaikka valokuvia kun kyseessä on pienet lapset. Mutta että lähes aikuisesta lapsesta pitäis nyt jotain tivolikuvia laittaa?
lähes aikuisen? Kenen lähes aikuiset lapset käy vanhemman kanssa tivolissa..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Noh, täällä on useaa ihmetyttänyt se, että ex laittaa 'liikaa' viestejä vaikka lasten vaatetuksesta tai syömisistä. Olisiko se niin vaikeaa uskoa, että sellaisen jonkun subjektiivisen mielipiteen mukaan liiallinen viestintä lähtisi kuitenkin siitä toiveesta, että vanhemmat vaihtaisi lapsiviikoilla kuulumisia ja ajatuksia lasten tekemisistä? Tiedättekö kuinka sellainen harmittaa, ettei toinen vanhempi yhtäkkiä jaa lapsesta yhtään kuvaa vaikkapa kun lapsi pääsee kanssaan tivoliin tai ilmoita esim mitä lääkärikäynnillä puhuttiin. Me emme exän kanssa ihan aidosti jaa lapsestamme enää mitään muuta kuin satunnaisen kalenteri-varauksen hammaslääkäriajasta tai ilmoituksen poikkeuksellisesta kodinvaihtoajasta. Erosimme kuitenkin hyvissä väleissä ja hyvissä väleissä lupasimme lapselle pysyäkin. Mikä siinä olisi niin vaikeaa tai nykyisiä kumppaneja loukkaavaa laittaa vaikka jouluaattona kuvan muualla olevalle vanhemmalle kun lapsi avaa mieluisen paketin? Tällaisia kuvia kuitenkin jaetaan isovanhempien ja muiden perheenjäsenten & ystävien kanssa.
Lapselle oma puhelin ja hän voi laittaa kuvia jos kokee tarpeelliseksi.
Juu näinkin varmasti voi tehdä. Mutta kerrotko vielä mikä siinä on nykyisen kumppanin mielestä loukkaavaa jos hänen miehensä laittaisi lapsensa äidille kuvan yhteisestä lapsesta jouluaattona? Samalla kun lähettää saman kuvan vaikka vanhemmilleen. Eli taivutan nyt rautalankaa; MIKSI kuuluu olla niin, että lapsi laittaa halutessaan itse, mies ei voi laittaa? Kontrasti on melko suuri kun tällaisia viestejä vaihdettiin useita kertoja viikossa niin kauan kunnes nainen muutti lapseni toiseen kotiin. Sen jälkeen ei koskaan, ei enää yhtäkään. Seurustelivat kuitenkin ennen yhteen muuttoa kuukausia, eli väkisinkin päädyn siihen tulokseen, että nainen on osoittanut, ettei mitään tällaista viestimistä halua hyväksyä.
Itse kehotan noin kymmenvuotiasta poikaa laittamaan isälle viestiä tai kuvia kun jotain kivaa tapahtuu tai esim kun olemme päässeet matkalla perille. Toisin päin näin ei selvästikään tapahdu ja eihän sen ikäinen tule itse ajattelleeksi tuollaista, ainakaan omani.
sun exäsi on katkera ja nyt näyttää sen kun on uus muija saatu saman katon alle. Olit vissiin se jättäjä?
tai sit sen pitää todistaa uudelle muijalle et mitään fiilistä ei enää oo entiseen. on tuo sellasta oikein alleviivausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
Näinhän se menee. Järjestin lapselle juhlat kesällä käytännössä yksin koska minkäänlaista yhteistä suunnittelua ei lapsen isän kanssa sallittu. Hänen kumppaninsa ei pidä että olemme yhteydessä "pakollisia enempää". He halusivat kuitenkin juhlaan jonkun sukulaistytön keittiöön apulaiseksi ja tämähän kuulosti minustakin hyvältä. Tuli juhlapäivä, apulainen ei saapunut. Oli kuulemma perunut pari päivää aiemmin, mutta mulle ei luonnollisesti ilmoitettu mitään. Tuloksena vietin juhlat keittiössä ja lapsen isä uusine kumppaneineen seurusteli juhlavieraiden kanssa.
Tämä on niin täyttä pashaa ollut tämä "yhteisvanhemmuus" koko 3 vuotta, että en jaksa enää edes ärsyyntyä. Vieraat toki hieman ihmetteli.
Eronneina vanhempina olemme siis toimineet jo kuutisen vuotta. Siitä kolme vuotta on ollut ihan täysi vitsi. Onneksi mulla on itsellä sentään kumppani (ollut kaiken aikaa) joka haluaa kaikkien parasta eikä omaa epävarmuuttaan sotkeudu kun exän kanssa hoidamme lapsen asioita.
siinähän peukutat alas. Juhlien jälkeen mm lapsen kummit, isoäiti, tädit ja LAPSI ITSE kertoi minulle, että harmitti, jotakuta suorastaan raivostutti kun isän nykyinen kumppani leikki juhlien emäntää eikä rikkaa ristiin laittaneet lapsen isän kanssa, että olisivat auttaneet järjestelyissä. Oma kumppanini auttoi sekä järjestelyissä, että juhlapaikalla astioiden ym kanssa. Aina enemmän rakastamme lapsen kanssa tätä hyväsydämistä ja epäitsekästä miestä <3 Vaihtamalla todella parani!
Mikä järki järjestää jotain yhteisjuhlia ja sitten itkeä kun muut eivät osallistu niin kuin itse haluaa? Meillä lasten juhlat järkätään joko äidin tai isän luona, ja se joka ne järjestää, huolehtii ihan itse kaikesta. Sitten kun lapset ovat aikuisia niin he järjestävät itse omat juhlat. Lapsilla on tasan synttäreitä, rippi ja valmistujaisjuhlat, niihin nyt ei paljoa järjestelyitä vaadita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Noh, täällä on useaa ihmetyttänyt se, että ex laittaa 'liikaa' viestejä vaikka lasten vaatetuksesta tai syömisistä. Olisiko se niin vaikeaa uskoa, että sellaisen jonkun subjektiivisen mielipiteen mukaan liiallinen viestintä lähtisi kuitenkin siitä toiveesta, että vanhemmat vaihtaisi lapsiviikoilla kuulumisia ja ajatuksia lasten tekemisistä? Tiedättekö kuinka sellainen harmittaa, ettei toinen vanhempi yhtäkkiä jaa lapsesta yhtään kuvaa vaikkapa kun lapsi pääsee kanssaan tivoliin tai ilmoita esim mitä lääkärikäynnillä puhuttiin. Me emme exän kanssa ihan aidosti jaa lapsestamme enää mitään muuta kuin satunnaisen kalenteri-varauksen hammaslääkäriajasta tai ilmoituksen poikkeuksellisesta kodinvaihtoajasta. Erosimme kuitenkin hyvissä väleissä ja hyvissä väleissä lupasimme lapselle pysyäkin. Mikä siinä olisi niin vaikeaa tai nykyisiä kumppaneja loukkaavaa laittaa vaikka jouluaattona kuvan muualla olevalle vanhemmalle kun lapsi avaa mieluisen paketin? Tällaisia kuvia kuitenkin jaetaan isovanhempien ja muiden perheenjäsenten & ystävien kanssa.
Mitä ihmettä on aidosti jakaminen? JA mitä on epäaidosti jakaminen joka ilmeisesti on tämän toiminnan vastakohta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Noh, täällä on useaa ihmetyttänyt se, että ex laittaa 'liikaa' viestejä vaikka lasten vaatetuksesta tai syömisistä. Olisiko se niin vaikeaa uskoa, että sellaisen jonkun subjektiivisen mielipiteen mukaan liiallinen viestintä lähtisi kuitenkin siitä toiveesta, että vanhemmat vaihtaisi lapsiviikoilla kuulumisia ja ajatuksia lasten tekemisistä? Tiedättekö kuinka sellainen harmittaa, ettei toinen vanhempi yhtäkkiä jaa lapsesta yhtään kuvaa vaikkapa kun lapsi pääsee kanssaan tivoliin tai ilmoita esim mitä lääkärikäynnillä puhuttiin. Me emme exän kanssa ihan aidosti jaa lapsestamme enää mitään muuta kuin satunnaisen kalenteri-varauksen hammaslääkäriajasta tai ilmoituksen poikkeuksellisesta kodinvaihtoajasta. Erosimme kuitenkin hyvissä väleissä ja hyvissä väleissä lupasimme lapselle pysyäkin. Mikä siinä olisi niin vaikeaa tai nykyisiä kumppaneja loukkaavaa laittaa vaikka jouluaattona kuvan muualla olevalle vanhemmalle kun lapsi avaa mieluisen paketin? Tällaisia kuvia kuitenkin jaetaan isovanhempien ja muiden perheenjäsenten & ystävien kanssa.
Lapselle oma puhelin ja hän voi laittaa kuvia jos kokee tarpeelliseksi.
Juu näinkin varmasti voi tehdä. Mutta kerrotko vielä mikä siinä on nykyisen kumppanin mielestä loukkaavaa jos hänen miehensä laittaisi lapsensa äidille kuvan yhteisestä lapsesta jouluaattona? Samalla kun lähettää saman kuvan vaikka vanhemmilleen. Eli taivutan nyt rautalankaa; MIKSI kuuluu olla niin, että lapsi laittaa halutessaan itse, mies ei voi laittaa? Kontrasti on melko suuri kun tällaisia viestejä vaihdettiin useita kertoja viikossa niin kauan kunnes nainen muutti lapseni toiseen kotiin. Sen jälkeen ei koskaan, ei enää yhtäkään. Seurustelivat kuitenkin ennen yhteen muuttoa kuukausia, eli väkisinkin päädyn siihen tulokseen, että nainen on osoittanut, ettei mitään tällaista viestimistä halua hyväksyä.
Itse kehotan noin kymmenvuotiasta poikaa laittamaan isälle viestiä tai kuvia kun jotain kivaa tapahtuu tai esim kun olemme päässeet matkalla perille. Toisin päin näin ei selvästikään tapahdu ja eihän sen ikäinen tule itse ajattelleeksi tuollaista, ainakaan omani.
Se on sun lapsi, ei sun mies. Turha sun on katkerana miettiä exääsi enää, mene eteenpäin. Menkää itse tivoleihin ja nauttikaa siellä olosta, ja laitelkaa kuvia minne haluatte, exä tekee omalla tavallaan, eikä ole sinulle siitä tilivelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat varmaan vaikeita asioita. On exät ja nyxät, ja exän ja nyxän lapset ja mahdollisesti yhteiset vielä. Siinä on monenlaisia solmukohtia mitä selvittää. Eikä entistä elämää voi silmänräpäyksessä unohtaa, kun löytää uuden kumppanin.
Ei tarvitse ketään unohtaa, mutta ei voi odottaa ett äeron jälkeen se exä olisi tärkeämpi kuin uusi rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
Näinhän se menee. Järjestin lapselle juhlat kesällä käytännössä yksin koska minkäänlaista yhteistä suunnittelua ei lapsen isän kanssa sallittu. Hänen kumppaninsa ei pidä että olemme yhteydessä "pakollisia enempää". He halusivat kuitenkin juhlaan jonkun sukulaistytön keittiöön apulaiseksi ja tämähän kuulosti minustakin hyvältä. Tuli juhlapäivä, apulainen ei saapunut. Oli kuulemma perunut pari päivää aiemmin, mutta mulle ei luonnollisesti ilmoitettu mitään. Tuloksena vietin juhlat keittiössä ja lapsen isä uusine kumppaneineen seurusteli juhlavieraiden kanssa.
Tämä on niin täyttä pashaa ollut tämä "yhteisvanhemmuus" koko 3 vuotta, että en jaksa enää edes ärsyyntyä. Vieraat toki hieman ihmetteli.
Eronneina vanhempina olemme siis toimineet jo kuutisen vuotta. Siitä kolme vuotta on ollut ihan täysi vitsi. Onneksi mulla on itsellä sentään kumppani (ollut kaiken aikaa) joka haluaa kaikkien parasta eikä omaa epävarmuuttaan sotkeudu kun exän kanssa hoidamme lapsen asioita.
siinähän peukutat alas. Juhlien jälkeen mm lapsen kummit, isoäiti, tädit ja LAPSI ITSE kertoi minulle, että harmitti, jotakuta suorastaan raivostutti kun isän nykyinen kumppani leikki juhlien emäntää eikä rikkaa ristiin laittaneet lapsen isän kanssa, että olisivat auttaneet järjestelyissä. Oma kumppanini auttoi sekä järjestelyissä, että juhlapaikalla astioiden ym kanssa. Aina enemmän rakastamme lapsen kanssa tätä hyväsydämistä ja epäitsekästä miestä <3 Vaihtamalla todella parani!
Mikä järki järjestää jotain yhteisjuhlia ja sitten itkeä kun muut eivät osallistu niin kuin itse haluaa? Meillä lasten juhlat järkätään joko äidin tai isän luona, ja se joka ne järjestää, huolehtii ihan itse kaikesta. Sitten kun lapset ovat aikuisia niin he järjestävät itse omat juhlat. Lapsilla on tasan synttäreitä, rippi ja valmistujaisjuhlat, niihin nyt ei paljoa järjestelyitä vaadita.
Eipä tietenkään, juuri mitään valmisteluja tarvita kymmenien vieraiden ylppäreihin tai rippijuhliin. Hohhoijjaa taas tätä vänkkäystä. Onhan se nyt ihan perceestå jos on luvattu järkätä juhliin tarjoilija eikä edes ilmoiteta kun se peruuntuu. Ajatellaan epäilemättä et kyllä se äiti hoitaa, veikkaan että on totuttu jo vuosia olettaan niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Noh, täällä on useaa ihmetyttänyt se, että ex laittaa 'liikaa' viestejä vaikka lasten vaatetuksesta tai syömisistä. Olisiko se niin vaikeaa uskoa, että sellaisen jonkun subjektiivisen mielipiteen mukaan liiallinen viestintä lähtisi kuitenkin siitä toiveesta, että vanhemmat vaihtaisi lapsiviikoilla kuulumisia ja ajatuksia lasten tekemisistä? Tiedättekö kuinka sellainen harmittaa, ettei toinen vanhempi yhtäkkiä jaa lapsesta yhtään kuvaa vaikkapa kun lapsi pääsee kanssaan tivoliin tai ilmoita esim mitä lääkärikäynnillä puhuttiin. Me emme exän kanssa ihan aidosti jaa lapsestamme enää mitään muuta kuin satunnaisen kalenteri-varauksen hammaslääkäriajasta tai ilmoituksen poikkeuksellisesta kodinvaihtoajasta. Erosimme kuitenkin hyvissä väleissä ja hyvissä väleissä lupasimme lapselle pysyäkin. Mikä siinä olisi niin vaikeaa tai nykyisiä kumppaneja loukkaavaa laittaa vaikka jouluaattona kuvan muualla olevalle vanhemmalle kun lapsi avaa mieluisen paketin? Tällaisia kuvia kuitenkin jaetaan isovanhempien ja muiden perheenjäsenten & ystävien kanssa.
Lapselle oma puhelin ja hän voi laittaa kuvia jos kokee tarpeelliseksi.
Juu näinkin varmasti voi tehdä. Mutta kerrotko vielä mikä siinä on nykyisen kumppanin mielestä loukkaavaa jos hänen miehensä laittaisi lapsensa äidille kuvan yhteisestä lapsesta jouluaattona? Samalla kun lähettää saman kuvan vaikka vanhemmilleen. Eli taivutan nyt rautalankaa; MIKSI kuuluu olla niin, että lapsi laittaa halutessaan itse, mies ei voi laittaa? Kontrasti on melko suuri kun tällaisia viestejä vaihdettiin useita kertoja viikossa niin kauan kunnes nainen muutti lapseni toiseen kotiin. Sen jälkeen ei koskaan, ei enää yhtäkään. Seurustelivat kuitenkin ennen yhteen muuttoa kuukausia, eli väkisinkin päädyn siihen tulokseen, että nainen on osoittanut, ettei mitään tällaista viestimistä halua hyväksyä.
Itse kehotan noin kymmenvuotiasta poikaa laittamaan isälle viestiä tai kuvia kun jotain kivaa tapahtuu tai esim kun olemme päässeet matkalla perille. Toisin päin näin ei selvästikään tapahdu ja eihän sen ikäinen tule itse ajattelleeksi tuollaista, ainakaan omani.
Se on sun lapsi, ei sun mies. Turha sun on katkerana miettiä exääsi enää, mene eteenpäin. Menkää itse tivoleihin ja nauttikaa siellä olosta, ja laitelkaa kuvia minne haluatte, exä tekee omalla tavallaan, eikä ole sinulle siitä tilivelvollinen.
Se on myös lapsen toinen vanhempi. Ihan tärkeä tyyppi siis, normaalille ihmiselle. Ja hyvä vanhempi opettaa lapselle myös toisten huomioonottamista ja taitoa osoittaa läheisille, että ovat tärkeitä. Vaikka nyt sit muistuttamalla et laitapa isälle tai mummille hyvät syntymäpäivät tmv. Huomaa kyllä et Suomessa on aina vaan yleisempi tällainen minäminä-kasvatus. Tää keskustelu aivan oiva esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Noh, täällä on useaa ihmetyttänyt se, että ex laittaa 'liikaa' viestejä vaikka lasten vaatetuksesta tai syömisistä. Olisiko se niin vaikeaa uskoa, että sellaisen jonkun subjektiivisen mielipiteen mukaan liiallinen viestintä lähtisi kuitenkin siitä toiveesta, että vanhemmat vaihtaisi lapsiviikoilla kuulumisia ja ajatuksia lasten tekemisistä? Tiedättekö kuinka sellainen harmittaa, ettei toinen vanhempi yhtäkkiä jaa lapsesta yhtään kuvaa vaikkapa kun lapsi pääsee kanssaan tivoliin tai ilmoita esim mitä lääkärikäynnillä puhuttiin. Me emme exän kanssa ihan aidosti jaa lapsestamme enää mitään muuta kuin satunnaisen kalenteri-varauksen hammaslääkäriajasta tai ilmoituksen poikkeuksellisesta kodinvaihtoajasta. Erosimme kuitenkin hyvissä väleissä ja hyvissä väleissä lupasimme lapselle pysyäkin. Mikä siinä olisi niin vaikeaa tai nykyisiä kumppaneja loukkaavaa laittaa vaikka jouluaattona kuvan muualla olevalle vanhemmalle kun lapsi avaa mieluisen paketin? Tällaisia kuvia kuitenkin jaetaan isovanhempien ja muiden perheenjäsenten & ystävien kanssa.
Lapselle oma puhelin ja hän voi laittaa kuvia jos kokee tarpeelliseksi.
Juu näinkin varmasti voi tehdä. Mutta kerrotko vielä mikä siinä on nykyisen kumppanin mielestä loukkaavaa jos hänen miehensä laittaisi lapsensa äidille kuvan yhteisestä lapsesta jouluaattona? Samalla kun lähettää saman kuvan vaikka vanhemmilleen. Eli taivutan nyt rautalankaa; MIKSI kuuluu olla niin, että lapsi laittaa halutessaan itse, mies ei voi laittaa? Kontrasti on melko suuri kun tällaisia viestejä vaihdettiin useita kertoja viikossa niin kauan kunnes nainen muutti lapseni toiseen kotiin. Sen jälkeen ei koskaan, ei enää yhtäkään. Seurustelivat kuitenkin ennen yhteen muuttoa kuukausia, eli väkisinkin päädyn siihen tulokseen, että nainen on osoittanut, ettei mitään tällaista viestimistä halua hyväksyä.
Itse kehotan noin kymmenvuotiasta poikaa laittamaan isälle viestiä tai kuvia kun jotain kivaa tapahtuu tai esim kun olemme päässeet matkalla perille. Toisin päin näin ei selvästikään tapahdu ja eihän sen ikäinen tule itse ajattelleeksi tuollaista, ainakaan omani.
Se on sun lapsi, ei sun mies. Turha sun on katkerana miettiä exääsi enää, mene eteenpäin. Menkää itse tivoleihin ja nauttikaa siellä olosta, ja laitelkaa kuvia minne haluatte, exä tekee omalla tavallaan, eikä ole sinulle siitä tilivelvollinen.
Tota, kerrotko vielä mikä siinä olisi niin kovin ongelmallista jahka ihan huomaavaisuuttaan äijä laittaisi vaikkapa kuitin et hammaslääkärissä käyty, ei yhtään reikää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huolehtii lapsistaan tarpeen mukaan?
Eli on joku varavanhempi joka huolehtii lapsistaan vain lasten äidin ohjaamana? Eli exän pitää ohjata ja säädellä tilanteella kun mies ei älyä tehdä mitään itsenäisesti?Näinhän moni äiti erinomaisuudessaan kuvittelee ;) Miehelleni exä soitteli että mitä vaatteita pitää lapsille laittaa päälle, mitä hilloa pitää olla puuron kanssa, ja kuinka paljon pitää voita olla leivän päällä. Täysin naurettavaa ja kontrollintarpeesta lähtevää.
Lapset tuolloin 10, ja 13-vuotiaita.
ei välttämättä. Voin kertoa, että mun pojan isä oli hajamielinen ja ajattelematon tumpelo lapsen ja kodin tarpeiden suhteen kun elimme vielä yhdessä. Meni ihan jonkin aikaa päästä irti vanhasta totutusta toimintatavasta missä minä muistuttelen "otithan pojan uimahousut mukaan"; "katsothan että muksu syö jotain ennen kuin lähtee uimaan"; "kävitkö pojan lääkkeet"; "klo on jo 01 miten se lapsi on vielä hereillä!" ja niin edelleen. Mies skarppasi ihailtavasti eron jälkeen, mutta meni siinä hetki ja sitten toinen hetki päälle mulla sisäistää, että kyllä hän huolehtii asiat ihan okei. Lapsesta irti oleminen on myös aluksi vaikeaa. Tulee ajattelemattomuuttaan kyseltyä vaikka ei olisi edes tarvetta. Miksi pitää heti olla niin negatiivinen näkemys siihen kumppanin exän motiiveihin, kysyisin puolestaan sulta?
Miksi sinulal on negatiivinen näkemys mieheen, että hän ei osaisi mitään hoitaa. Sinun näkemyksesi on se ettei mies osaa, se on vain oma näkemyksesi eikä vastaa todellisuutta. Olet itse ottanut miehen elämän käsiisi ja yrität ohjailla häntä edelleen aivan typerissä asioissa jotka eivät sinulle kuulu ja joihin sinulla ei ole mitään sanavaltaa, kuten mitä hillomerkkiä pitää lapsille antaa.
Nyt taitaa joku kevyesti projisoida :) Ei me olla mistään hillomerkeistä kisattu, pls. Kunhan sanoin että jos se äiti on pyörittänyt arkea ja pitänyt langat käsissä vaikka viimriset 10 vuotta niin saattaahan olla, että hetki menee oppia pois tavasta muistutella ja varmistella. Ihan ilman mitään tarkoitusta talloa uuden naisen herkille varpaille.
Joidenkin naisten ei vain yksinkertaisesti kannattaisi alkaa suhteeseen miehen kanssa jolla on nuoret lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Äiti keskimäärin seloittaa oman etunsa lasten etuun.
Ja kätevästi tässä unohtuu että se nyksäkin on useimmiten jonkun exä ja jonkun äiti. Vihataanko kaikki toisiamme ristiin, ksi nyt itsekin näette kuinka absurdia tämä keskustelu on :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Erosin vuosikymmenen suhteesta ja erotessa välitin eksästä paljon vaikkakaan suhde ei enää voinut jatkua. Toivoin silloin että voisimme olla kavereita ja jonain päivänä uusiin kumppaneihinkin olisi hyvät välit.
Me auttelimme puolin ja toisin ja olimme tekemisissä muutenkin kuin lasten asialla, olimmehan me olleet läheisiä jo vuosikausia enkä itse nähnyt miksi sen kaveruuden olisi pitänyt päättyä vaikka romanttinen puoli päättyikin.Tätä jatkui vaikka minulla oli uusi kumppani. Päättyi siinä kohtaa kun mies löysi uuden kumppanin :)
Yleensä just näin käy. Syyt/-llisen voi lukea tosta noin 4 sivusta kommentteja 😂
"Heidän elämänsä oli, nyt on minä."
Aloitusviestissä tämä mun mielestä kiteyttää ongelmaa.
Suhdetta on takana joitain kuukausia, mies on ennen apta pitänyt yllä suhdetta eksäänsä, nyt kun hän on ryhtynyt suhteeseen apn kanssa niin entinen elämä on ohi ja siihen kuuluva henkilö myös.
Tää on jännä vastakkainasettelu.
Heidän elämä vs minä.
Ei "meidän elämä" vaan puhtaasti "minä".
Ei miehen mielipiteet, merkitykselliset suhteet ja omat valinnat. Vain uusi nainen.
Ikään kuin uuden suhteen edessä tulee jättää muu elämänsä ja mahdollisesti puhtaan kaverillinen suhde eksään.
"He" elävät edelleen, heidän yhteinen elämänsä ja historiansa ovat olemassa, vaikkakin parisuhteensa on mennyttä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huolehtii lapsistaan tarpeen mukaan?
Eli on joku varavanhempi joka huolehtii lapsistaan vain lasten äidin ohjaamana? Eli exän pitää ohjata ja säädellä tilanteella kun mies ei älyä tehdä mitään itsenäisesti?Ei. Mies huolehtii lapsistaan kun hänen luonaan toinen vuorollaan asuukin (toinen on muuttanut jo pois kotoa). Exälleen miehen tapa huolehtia lapsestaan/lapsistaan ei ilmeisesti kelpaa. Tai ainakin silti ollaan yhteydessä ja kysellään onko lapsi kotona vai missä lapsi kulloinkin on. Kysyköön lapselta? Miksi pommittaa asioilla miestä? Kai sitä lapsella saa jo hiljalleen lähes aikuisena olla omaakin elämää? Miksi ex kontrolloi niin paljon?
ap
Mitä jos se ei menekään noin, vaan ex kertoo sulle ton version. Vaikuttaa nimittäin vähän mun ja exän tilanteesta, se on se sun nyxä ja mun exä joka jäi roikkumaan muhun, koska oon vaan nii hauska ja ihana ja minähän se olin joka halusin lähteä, ex olis halunnut että kaikki jatkuu niinkuin ennenkin. Mutta elä sä vaan siinä kuplassa ja omassa kuvitelmassa.
Alue: Aihe vapaa
siinähän peukutat alas. Juhlien jälkeen mm lapsen kummit, isoäiti, tädit ja LAPSI ITSE kertoi minulle, että harmitti, jotakuta suorastaan raivostutti kun isän nykyinen kumppani leikki juhlien emäntää eikä rikkaa ristiin laittaneet lapsen isän kanssa, että olisivat auttaneet järjestelyissä. Oma kumppanini auttoi sekä järjestelyissä, että juhlapaikalla astioiden ym kanssa. Aina enemmän rakastamme lapsen kanssa tätä hyväsydämistä ja epäitsekästä miestä <3 Vaihtamalla todella parani!