Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen exän motivaatio pitää yhteyttä? Ei oo erosta yli?
28.09.2022 |
Mä oon seurustellut mun miehen kanssa nyt joitakin kuukausia. Ei asuta yhdessä, molemmilla oma asunto. Myös lapsia kuvioissa minulla sekä hänellä, mutta he kaikki ovat jo lähes aikuisia eli jos/kun muutamme myöhemmin yhteen, todennäköisesti lapset eivät enää asu kanssamme tai asuvat vain hetken.
Miehen ex kuitenkin pitää paljon yhteyttä lähes aikuisten lasten asioilla. Mikä ihme tähän on motivaatio? Jaksaa jankata ja jauhaa ihan olemattomista tikusta asiaa-jutuilla. Isot lähes aikuiset lapset saavat suunsa auki varmasti tarpeen mukaan itsekin.
Niin.. Olen mustasukkainen. Siinä mun valituksen aihe. Ärsyttää, että ex tunkee elämäämme olemattomilla jutuillaan. On myös ollut sitä mieltä, että kaikki toimi kunnes tulin kuvioihin. Kun miehellä ei vielä ollut ketään. Vaikka mikään ei ole muuttunut. Mies on yhä isä, yhä huolehtii lapsistaan tarpeen mukaan. Mies toki vastaa exälleen asiallisesti ja jättää provosoivat viestit vähemmälle huomiolle. Siinä mulla ei oo mitään valittamista.. Kuitenkin mulle tulee tunne, että minä haluan olla se tärkeä, se ykkönen.. ex ei sitä enää ole, hänen täytyy se hyväksyä. Että mies ei mene ja auta häntä, hoitakoon itse tai hankkikoon oman miehen. Heidän elämänsä oli, nyt on minä. En minäkään pidä exiini yhteyttä, että tulkaa esim. vaihtamaan autoon renkaat tai huoltakaa mun auto. Tein tämän myös meihelle selväksi, että tämmöinen ei sitten käy.. ei vaikka onkin yhteisiä lapsia.. ja mies oli samaa mieltä. Ex on ex syystä. Tuntuu, että exän on tätä vaan kovin vaikea ymmärtää. Minä olen se hankala asia nyt tässä. Este. Ongelma?
Miten tästä pääsee eteenpäin? MIten itse voin suhtautua? Asettaa rajoja itselleni, muille?
Kommentit (107)
Se, että mukamas tarvitsee kaikenlaista apua exältä, on kyllä ihan yleinen tekosyy pitää yhteyttä vielä. Ei tarvi olla edes lapsia. Mun mieheni ex (heillä ei ollut lapsia) mm. pyysi miestä tulemaan asentamaan jotain tietokonetta tms. ja sitten kun mies oli mennyt sinne ajatellen, että voisivat olla vielä kavereita, niin exänsä oli alkanut itkemään kuinka on niin ikävä miestä ja eikö voitaisi yrittää jne. Ja siis kirjaimellisesti tirautellut kyyneleitä siinä. Että ei tainnut olla tietokoneen asennus syynä kutsua juuri exä paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
Näinhän se menee. Järjestin lapselle juhlat kesällä käytännössä yksin koska minkäänlaista yhteistä suunnittelua ei lapsen isän kanssa sallittu. Hänen kumppaninsa ei pidä että olemme yhteydessä "pakollisia enempää". He halusivat kuitenkin juhlaan jonkun sukulaistytön keittiöön apulaiseksi ja tämähän kuulosti minustakin hyvältä. Tuli juhlapäivä, apulainen ei saapunut. Oli kuulemma perunut pari päivää aiemmin, mutta mulle ei luonnollisesti ilmoitettu mitään. Tuloksena vietin juhlat keittiössä ja lapsen isä uusine kumppaneineen seurusteli juhlavieraiden kanssa.
Tämä on niin täyttä pashaa ollut tämä "yhteisvanhemmuus" koko 3 vuotta, että en jaksa enää edes ärsyyntyä. Vieraat toki hieman ihmetteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
Näinhän se menee. Järjestin lapselle juhlat kesällä käytännössä yksin koska minkäänlaista yhteistä suunnittelua ei lapsen isän kanssa sallittu. Hänen kumppaninsa ei pidä että olemme yhteydessä "pakollisia enempää". He halusivat kuitenkin juhlaan jonkun sukulaistytön keittiöön apulaiseksi ja tämähän kuulosti minustakin hyvältä. Tuli juhlapäivä, apulainen ei saapunut. Oli kuulemma perunut pari päivää aiemmin, mutta mulle ei luonnollisesti ilmoitettu mitään. Tuloksena vietin juhlat keittiössä ja lapsen isä uusine kumppaneineen seurusteli juhlavieraiden kanssa.
Tämä on niin täyttä pashaa ollut tämä "yhteisvanhemmuus" koko 3 vuotta, että en jaksa enää edes ärsyyntyä. Vieraat toki hieman ihmetteli.
Eronneina vanhempina olemme siis toimineet jo kuutisen vuotta. Siitä kolme vuotta on ollut ihan täysi vitsi. Onneksi mulla on itsellä sentään kumppani (ollut kaiken aikaa) joka haluaa kaikkien parasta eikä omaa epävarmuuttaan sotkeudu kun exän kanssa hoidamme lapsen asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
Onneksi vaiennettiin exä heti kättelyssä, vaikka kuinka yritti sekaantua asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että mukamas tarvitsee kaikenlaista apua exältä, on kyllä ihan yleinen tekosyy pitää yhteyttä vielä. Ei tarvi olla edes lapsia. Mun mieheni ex (heillä ei ollut lapsia) mm. pyysi miestä tulemaan asentamaan jotain tietokonetta tms. ja sitten kun mies oli mennyt sinne ajatellen, että voisivat olla vielä kavereita, niin exänsä oli alkanut itkemään kuinka on niin ikävä miestä ja eikö voitaisi yrittää jne. Ja siis kirjaimellisesti tirautellut kyyneleitä siinä. Että ei tainnut olla tietokoneen asennus syynä kutsua juuri exä paikalle.
Ja sinä naurat kun toinen kaipaa entistä puolisoaan. Sillä eksällä on kuule ihan oikeus tunteistaan kertoa ja vaikka pyytää tietokonetta asentamaan niin samalla on oikeus kertoa tunteistaan, se ei kuulu sinulle, saata nan kyylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen tehtävä se raja on vetää jos kokee yhteydenpidon eksän kanssa hankalaksi. Ilmeisesti se on kuitenkin miehelle ollut ok kun on eksää autellutkin ennen sinun saapumista kuvioon. Tässä kohtaa vähän turhaa syyttää ja pohtia eksän motiiveja kun oma miehesi yhteydenpidosta päättää. Paitsi jos kyseessä on vainoaminen tai vastaava miltä tämä ei vaikuta. Ehkäpä heillä on kaverillinen suhde jossa toisen autteleminen on ollut ok. Ehkäpä se miehelle on oikeasti ok kun kerran saanut tähän asti jatkua.
Kannattaa miehelle kertoa että kyseinen toiminta aiheuttaa itsellesi epävarmuutta ja närää, mies sitten päättää miten hän haluaa toimia. Sinä et voi sanella miten eksä saa olla mieheesi yhteydessä tai miten mies saa olla tekemisissä eksänsä kanssa, sinä voit kuitenkin tehdä omat päätöksesi miehen toiminnan perusteella.
Toisaalta koen että on väärin lähteä kieltämään toisen kaverisuhdetta ja toisaalta ymmärrän että kovin tiiviit välit eksään voivat aiheuttaa haasteita tuoreelle suhteelle.
Hmmm kirjoitti:
Tämä on ok, että välit on. Menneisyys on, mutta exän auttelu milloin missäkin on liikaa. Vielä näitä tilanteita ei ole juurikaan ollut, mutta on hän esim. vienyt vielä juuri ennen seurusteluamme exän auton huoltoon. Nyt ne saa luvan loppua. Exän pitää pärjätä omillaan. Hän ei ole osa enää minun parisuhdettani.
Siis oikeasti valitat täällä siitä että ennen kuin aloit seurustella kumppanisi kanssa, hän vei lastensa äidin auton huoltoon? Aseta itsellesi rajat. Miehesi viestit lastensa asioista eivät kuulu sinulle. Jos miehesi haluaisi auttaa lastensa äitiä, mummoansa tai naapuriaan, sekään ei itse asiassa kuulu sinulle. Sinä et määritä, kuinka paljon ja miten miehesi osallistuu lastensa asioiden hoitoon, olivatpa nämä minkä ikäisiä vaan. Omat tunteesi saat toki ilmaista ja jos miehesi huomio on eksässään (tai kenessä vaan ihmisessä) parisuhteenne sijaan, se on täysi syy nostaa asia esille. Aikuisen ihmisen elämään ei kuulu kumppaninsa muiden ihmissuhteiden kyttäys tai niiden määrittely, kun kyse ei ole sovittujen parisuhderajojen ylittämisestä.
Haiskahtaa vahvasti kontrolloivan exän raapustelulta ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Noh, täällä on useaa ihmetyttänyt se, että ex laittaa 'liikaa' viestejä vaikka lasten vaatetuksesta tai syömisistä. Olisiko se niin vaikeaa uskoa, että sellaisen jonkun subjektiivisen mielipiteen mukaan liiallinen viestintä lähtisi kuitenkin siitä toiveesta, että vanhemmat vaihtaisi lapsiviikoilla kuulumisia ja ajatuksia lasten tekemisistä? Tiedättekö kuinka sellainen harmittaa, ettei toinen vanhempi yhtäkkiä jaa lapsesta yhtään kuvaa vaikkapa kun lapsi pääsee kanssaan tivoliin tai ilmoita esim mitä lääkärikäynnillä puhuttiin. Me emme exän kanssa ihan aidosti jaa lapsestamme enää mitään muuta kuin satunnaisen kalenteri-varauksen hammaslääkäriajasta tai ilmoituksen poikkeuksellisesta kodinvaihtoajasta. Erosimme kuitenkin hyvissä väleissä ja hyvissä väleissä lupasimme lapselle pysyäkin. Mikä siinä olisi niin vaikeaa tai nykyisiä kumppaneja loukkaavaa laittaa vaikka jouluaattona kuvan muualla olevalle vanhemmalle kun lapsi avaa mieluisen paketin? Tällaisia kuvia kuitenkin jaetaan isovanhempien ja muiden perheenjäsenten & ystävien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huolehtii lapsistaan tarpeen mukaan?
Eli on joku varavanhempi joka huolehtii lapsistaan vain lasten äidin ohjaamana? Eli exän pitää ohjata ja säädellä tilanteella kun mies ei älyä tehdä mitään itsenäisesti?Näinhän moni äiti erinomaisuudessaan kuvittelee ;) Miehelleni exä soitteli että mitä vaatteita pitää lapsille laittaa päälle, mitä hilloa pitää olla puuron kanssa, ja kuinka paljon pitää voita olla leivän päällä. Täysin naurettavaa ja kontrollintarpeesta lähtevää.
Lapset tuolloin 10, ja 13-vuotiaita.
ei välttämättä. Voin kertoa, että mun pojan isä oli hajamielinen ja ajattelematon tumpelo lapsen ja kodin tarpeiden suhteen kun elimme vielä yhdessä. Meni ihan jonkin aikaa päästä irti vanhasta totutusta toimintatavasta missä minä muistuttelen "otithan pojan uimahousut mukaan"; "katsothan että muksu syö jotain ennen kuin lähtee uimaan"; "kävitkö pojan lääkkeet"; "klo on jo 01 miten se lapsi on vielä hereillä!" ja niin edelleen. Mies skarppasi ihailtavasti eron jälkeen, mutta meni siinä hetki ja sitten toinen hetki päälle mulla sisäistää, että kyllä hän huolehtii asiat ihan okei. Lapsesta irti oleminen on myös aluksi vaikeaa. Tulee ajattelemattomuuttaan kyseltyä vaikka ei olisi edes tarvetta. Miksi pitää heti olla niin negatiivinen näkemys siihen kumppanin exän motiiveihin, kysyisin puolestaan sulta?
Miksi sinulal on negatiivinen näkemys mieheen, että hän ei osaisi mitään hoitaa. Sinun näkemyksesi on se ettei mies osaa, se on vain oma näkemyksesi eikä vastaa todellisuutta. Olet itse ottanut miehen elämän käsiisi ja yrität ohjailla häntä edelleen aivan typerissä asioissa jotka eivät sinulle kuulu ja joihin sinulla ei ole mitään sanavaltaa, kuten mitä hillomerkkiä pitää lapsille antaa.
No haluaa eroon ap:sta. Mies ei kelvannut exälle, mutta ei saa kelvata kellekään muulle liion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
Lapses ei vaan viitsi kertoa sulle mitä kertovat itsälleen, kun tietävät että yrität heti käyttää heidän kertomaa hyväksesi. Viisaat lapset eivät lähde äidin sekoiluihin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Juu, siksi se exässä roikkuminen mua suuresti ihmetyttääkin. Et ensin on sitä eroa haluttu, mutta sitten kuitenkaan mikään asia ei saisi muuttua. Mun itsetuntoni kyllä kestää haikailevat exät ja niiden soittelut, toimintatapa vaan ihmetyttää. Lasten asioissa saa tietysti olla yhteyksissä, mutta tässäkin tapauksessa lapset ovat jo lähes aikuisia.
Erosin vuosikymmenen suhteesta ja erotessa välitin eksästä paljon vaikkakaan suhde ei enää voinut jatkua. Toivoin silloin että voisimme olla kavereita ja jonain päivänä uusiin kumppaneihinkin olisi hyvät välit.
Me auttelimme puolin ja toisin ja olimme tekemisissä muutenkin kuin lasten asialla, olimmehan me olleet läheisiä jo vuosikausia enkä itse nähnyt miksi sen kaveruuden olisi pitänyt päättyä vaikka romanttinen puoli päättyikin.
Tätä jatkui vaikka minulla oli uusi kumppani. Päättyi siinä kohtaa kun mies löysi uuden kumppanin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme kaikki, miksi osa ei halua eronneita vanhempia häihinsä eli vain äiti kelpaa, isä ja uusi puoliso eivät kutsua saa. Koska isän nyxä tekee selväksi, että entinen perhe on entinen perhe, nyt on hän.
Sitten tälle palstalle tullaan itkemään, että morsian niin olisi halunnut isän luovuttavan lapsensa sulholle, mutta kun kamala äiti ei sitä halunnut, niin nyt ei päästä häihin. Ehei, tytär oli aikaa sitten kääntänyt selkänsä isälle, jolle oli entinen.
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.
Aika usein niistä omista lapsista erotaan eli molemmille vanhemmille ei asioita kerrota, valitaan se läheisempi, yleensä äiti, etenkin jos isällä on jo oma pirttihirmu. Jo äiti sitten yrittää olla yhteydessä isään vaikka lapsen masennuksesta tms., niin sitä pidetään turhana, joten aika äkkiä isä on entisen perheensä hylännyt.
mitähän varten se muuten on noin? Harvemmin kuulee, että uusi mies olisi kieltänyt yhteydenpidon lasten isän kanssa.
No mut tällaiselle ajattelulle on palstalla eri vahva kannatus. Juur tuosa pari kommenttia aiemmin joku alapeukuttaja jo ehti pahottaa mielensä kun joku kamala ex-nainen kehtaakin kuvitella että isä osallituisi jollain tapaa kun lapselleen järjestetään ilmeisesti jotain isompaa juhlaa. Uusiorouvan mielestä sen kuuluukin mennä niin etä pannaan se nukkavieru äitee sinne keittiöön touhuamaan niin HÄN saa loistaa juhlassa MIEHENSÄ rinnalla! Ex naiset on menneisyyttä, MINÄ olen nyt perheen matriarkka!
Kuinka alas voi ihminen vajota?
Mun mielestä asia on usein juuri päinvastoin, että niitä katkeria exiä täällä kyllä riittää, jotka kynsin hampain roikkuvat jossain mitä ei enää ole edes olemassa.
sweetheart. Nainen on erossa aloitteentekijä 4 tapauksessa viidestä. Äiti keskimäärin ajattelee tasan lastensa etua. Se nyt vaan on monen mielestä lapsen vanhempien mutkattomat välit, jossa lapsen tarpeita ja vaikka niitä juhlia voidaan suunnitella tasapuolisesti ja yhteistyössä. Ilman että joku ikuisesti epävarmuudessa elävä haamu kurkkii jatkuvasti olan yli ja haravoi viestit kirjain kirjaimelta etsien aihetta harmistua.
Näenkin näin, että mun lapseni isän kumppani lie epävarma, koska minä aikoinaan lähdin liitostani ja mies olisi halunnut vielä jatkaa yhdessä. Oma mieheni tietää tämän, eikä muun muassa siitä syystä ole koskaan kokenut minkäänlaista mielenkiintoa mitä ja kuinka usein me lapsen isän kanssa viestitellään.
Äiti keskimäärin seloittaa oman etunsa lasten etuun.
Alue: Aihe vapaa
No tämä nyt on ihan huuhaata. Harvemmin sitä avioerossa omista lapsista erotaan ja harvoin uusikaan puoliso sellaista älyttömyyttä vaatii. Mutta ex-puoliso on ex-puoliso ja silloin on minusta ymmärrettävä, ettei välttämättä ole sopivaa olla jatkuvasti luurin päässä exään jostain pilipali syystä.