Lue keskustelun säännöt.
Vaikka jaksaisin asioita, niin minua ei huvita :(
27.09.2022 |
Elämäni on niin vääränlaista itselleni, että montaakaan asia ei huvita tehdä, vaikka jaksaisin. Tämä on todella vakava ongelma elämässäni.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Vaikka sitä, että et voi sille mitään jos joku ei käyttäydy sillä tavalla kuin haluaisit.
Sori vaan, että olet niin tyhmä, ettet tajuamatta tätä tajua, mutta en tee kyseisellä tiedolla mitään, koska se ei ole mun ongelmani.
Ap
Ehkäpä itse olet tyhmä?
Enh ole.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun iso ongelma on ainakin se, että käyttäydyt aggressiivisesti vaikka mitään syytä siihen ei ole. Eihän kukaan jatka keskustelua sellaisen kanssa joka alkaa riehumaan kuin hullu.
Mulle riittääkin, että ne, joilla olisi se itsellään, mitä mä vasta tavoittelen, keskustelisivat. Ei mua yhtään haittaa, jos latteuksia lateleva yhteiskunnan alistuneena mutterina elävä poistuu ketjusta.
Ap
Kauan saat etsiä löytääksesi niin täydellisiä ihmisiä.
Ihan sama, en joka tapauksessa tee aivokääpiöillä mitään. Ja kirjoittaminen aina avaa jotain lukossa olleita lokeroita itsessänikin, teen oivalluksia ihan vain olettamalla, että joku haastaa nämäkin näkemykset. Se on eri asia, kuin oma äiti mitätöimässä ne ja sanomassa, että olet sitten samanlainen viallinen i d a r i, kuin isäsi ja mummisikin.
Ap
Miksi oot noin ikävä ihminen?
Koska en ole saanut elää näkemysteni mukaisesti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Jos hän on siis satuttanut mua ja aiheuttanut sen, etten ole kyennyt elämään oman näkemykseni mukaista elämää?
Ap
Joo, sun elämä on pilalla. Lopullisesti. Et voi enää tulla muuksi mitä olet nyt. Jatka samaan malliin.
Voi kun säkin oot tyhmä! Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, etten tiedä vielä, miten tämä asia muutetaan. Että miten pääsen elämään oman näköistäni elämää e-ve-ry day.
Ap
Sellasta mielikuvituselämää ei taida olla olemassakaan. Jos et sellaista pysty rakentamaan näissä vallitsevissa puitteissa, niin tuota paskaa sun elämä tulee olemaan loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Vaikka sitä, että et voi sille mitään jos joku ei käyttäydy sillä tavalla kuin haluaisit.
Sori vaan, että olet niin tyhmä, ettet tajuamatta tätä tajua, mutta en tee kyseisellä tiedolla mitään, koska se ei ole mun ongelmani.
Ap
Ehkäpä itse olet tyhmä?
Enh ole.
Ap
Mun mielestä oot.
Itse tiedän, että kykenisin ihan hyvin siihen, mutta on väärin, kun ilman äitiänin olisin saanut h a r j o i t e l l a siihen liittyviä haasteita jo 40 vuotta ja nyt en ole tehnyt niin, ja olen sata kertaa herkempi ja heikompi asian osalta, kuin jos jo nuorena ois ollut lupa olla ja tehdä siten.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Jos hän on siis satuttanut mua ja aiheuttanut sen, etten ole kyennyt elämään oman näkemykseni mukaista elämää?
Ap
Joo, sun elämä on pilalla. Lopullisesti. Et voi enää tulla muuksi mitä olet nyt. Jatka samaan malliin.
Voi kun säkin oot tyhmä! Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, etten tiedä vielä, miten tämä asia muutetaan. Että miten pääsen elämään oman näköistäni elämää e-ve-ry day.
Ap
Sellasta mielikuvituselämää ei taida olla olemassakaan. Jos et sellaista pysty rakentamaan näissä vallitsevissa puitteissa, niin tuota paskaa sun elämä tulee olemaan loppuun asti.
Onhan. If you can dream it, you can do it.
Sinunlaisesi ihmiset voitaisiin ampua kantoraketilla ulos aurinkokunnasta. Vai oletko jokin siivooja tms? Paskaduuneihin kyllä aina tarvitaan tekijöitä. Olipa heidän henkinen kapsiteettinsa miten pieni tahansa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Vaikka sitä, että et voi sille mitään jos joku ei käyttäydy sillä tavalla kuin haluaisit.
Sori vaan, että olet niin tyhmä, ettet tajuamatta tätä tajua, mutta en tee kyseisellä tiedolla mitään, koska se ei ole mun ongelmani.
Ap
Ehkäpä itse olet tyhmä?
Enh ole.
Ap
Mun mielestä oot.
Joo ihan sama. Niin kauan kuin et osaisi kuitenkaan opastaa myös pois tästä ongelmasta, niin en tarvitse just sinua mihinkään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Jos hän on siis satuttanut mua ja aiheuttanut sen, etten ole kyennyt elämään oman näkemykseni mukaista elämää?
Ap
Joo, sun elämä on pilalla. Lopullisesti. Et voi enää tulla muuksi mitä olet nyt. Jatka samaan malliin.
Voi kun säkin oot tyhmä! Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, etten tiedä vielä, miten tämä asia muutetaan. Että miten pääsen elämään oman näköistäni elämää e-ve-ry day.
Ap
Sellasta mielikuvituselämää ei taida olla olemassakaan. Jos et sellaista pysty rakentamaan näissä vallitsevissa puitteissa, niin tuota paskaa sun elämä tulee olemaan loppuun asti.
Onhan. If you can dream it, you can do it.
Sinunlaisesi ihmiset voitaisiin ampua kantoraketilla ulos aurinkokunnasta. Vai oletko jokin siivooja tms? Paskaduuneihin kyllä aina tarvitaan tekijöitä. Olipa heidän henkinen kapsiteettinsa miten pieni tahansa.
Ap
Voimaannuitko? Tuntuuko hyvältä? Tunnetko itsesi viisaaksi? Helpottiko olo? Keksitkö ratkaisun ongelmiisi? Näytät kuitenkin tietävän kaiken, muun maailman vaan täytyisi taipua siihen sun täydelliseen elämään, jotta se voisi olla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Vaikka sitä, että et voi sille mitään jos joku ei käyttäydy sillä tavalla kuin haluaisit.
Sori vaan, että olet niin tyhmä, ettet tajuamatta tätä tajua, mutta en tee kyseisellä tiedolla mitään, koska se ei ole mun ongelmani.
Ap
Ehkäpä itse olet tyhmä?
Enh ole.
Ap
Mun mielestä oot.
Joo ihan sama. Niin kauan kuin et osaisi kuitenkaan opastaa myös pois tästä ongelmasta, niin en tarvitse just sinua mihinkään.
Ap
Tarvitseko ylipäätään ketään auttamaan?
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän, että kykenisin ihan hyvin siihen, mutta on väärin, kun ilman äitiänin olisin saanut h a r j o i t e l l a siihen liittyviä haasteita jo 40 vuotta ja nyt en ole tehnyt niin, ja olen sata kertaa herkempi ja heikompi asian osalta, kuin jos jo nuorena ois ollut lupa olla ja tehdä siten.
Ap
Jos sitä jos tätä.., jos asiat ois niin ja näin. Jos jos jos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiittämätön ihminen olet. Niin kauan ku jatkat tuollasta meininkiä, et tule saamaan maailmalta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Jos hän on siis satuttanut mua ja aiheuttanut sen, etten ole kyennyt elämään oman näkemykseni mukaista elämää?
Ap
Joo, sun elämä on pilalla. Lopullisesti. Et voi enää tulla muuksi mitä olet nyt. Jatka samaan malliin.
Voi kun säkin oot tyhmä! Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, etten tiedä vielä, miten tämä asia muutetaan. Että miten pääsen elämään oman näköistäni elämää e-ve-ry day.
Ap
Sellasta mielikuvituselämää ei taida olla olemassakaan. Jos et sellaista pysty rakentamaan näissä vallitsevissa puitteissa, niin tuota paskaa sun elämä tulee olemaan loppuun asti.
Onhan. If you can dream it, you can do it.
Sinunlaisesi ihmiset voitaisiin ampua kantoraketilla ulos aurinkokunnasta. Vai oletko jokin siivooja tms? Paskaduuneihin kyllä aina tarvitaan tekijöitä. Olipa heidän henkinen kapsiteettinsa miten pieni tahansa.
Ap
Voimaannuitko? Tuntuuko hyvältä? Tunnetko itsesi viisaaksi? Helpottiko olo? Keksitkö ratkaisun ongelmiisi? Näytät kuitenkin tietävän kaiken, muun maailman vaan täytyisi taipua siihen sun täydelliseen elämään, jotta se voisi olla mahdollista.
No ei se palstailijoille huutaminen mutta kun en tajua, miten täällä ei ole sen pitemmälle henkistyneitä ihmisiä? Tai he eivät avanneet tätä ketjua, se on ok, mutta tän avaa ne, jotka ovat just samanlaisia kuin alistajanikin: "ikäviä asioita on pakko tehdää, p l a a p l a a p l a a", justhan mä kirjoitin, että tavallaan, ei ole pakko!
Tai siis että miksi kommentoijat eiovät ryhtyneet miettimään, että MIKSI heistä kotityöt tuntuvat ikäviltä, eikö se olisi itsen vastuulla rakastaa kaikkea, mikä itseä auttaa? Mutta ehei. Levitetään vaan sellaista pahaa oloa, että ikävä p'ska muka kuuluu elämään! Ei se aika pitäisi kuulua! Varsinkin lapsia ei pitäisi kasvattaa sellaiseen! Vaan että nauti kaikesta mitä teet, jos se auttaa sinua tai niitä, joista välität. Jos se ei auta, miksi teet sitä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Vaikka sitä, että et voi sille mitään jos joku ei käyttäydy sillä tavalla kuin haluaisit.
Sori vaan, että olet niin tyhmä, ettet tajuamatta tätä tajua, mutta en tee kyseisellä tiedolla mitään, koska se ei ole mun ongelmani.
Ap
Ehkäpä itse olet tyhmä?
Enh ole.
Ap
Mun mielestä oot.
Joo ihan sama. Niin kauan kuin et osaisi kuitenkaan opastaa myös pois tästä ongelmasta, niin en tarvitse just sinua mihinkään.
Ap
Jep. Olet oikeassa, musta ei ole apua sulle.
Vierailija kirjoitti:
Kiittämätön ihminen olet. Niin kauan ku jatkat tuollasta meininkiä, et tule saamaan maailmalta mitään.
Mielestäni olen saanut jo paljon, mutta se, ettei voi elää oman näkemyksensä mukaisesti, on mielestäni ollut valtava puutos elämälleni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Jos hän on siis satuttanut mua ja aiheuttanut sen, etten ole kyennyt elämään oman näkemykseni mukaista elämää?
Ap
Joo, sun elämä on pilalla. Lopullisesti. Et voi enää tulla muuksi mitä olet nyt. Jatka samaan malliin.
Voi kun säkin oot tyhmä! Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, etten tiedä vielä, miten tämä asia muutetaan. Että miten pääsen elämään oman näköistäni elämää e-ve-ry day.
Ap
Sellasta mielikuvituselämää ei taida olla olemassakaan. Jos et sellaista pysty rakentamaan näissä vallitsevissa puitteissa, niin tuota paskaa sun elämä tulee olemaan loppuun asti.
Onhan. If you can dream it, you can do it.
Sinunlaisesi ihmiset voitaisiin ampua kantoraketilla ulos aurinkokunnasta. Vai oletko jokin siivooja tms? Paskaduuneihin kyllä aina tarvitaan tekijöitä. Olipa heidän henkinen kapsiteettinsa miten pieni tahansa.
Ap
Voimaannuitko? Tuntuuko hyvältä? Tunnetko itsesi viisaaksi? Helpottiko olo? Keksitkö ratkaisun ongelmiisi? Näytät kuitenkin tietävän kaiken, muun maailman vaan täytyisi taipua siihen sun täydelliseen elämään, jotta se voisi olla mahdollista.
No ei se palstailijoille huutaminen mutta kun en tajua, miten täällä ei ole sen pitemmälle henkistyneitä ihmisiä? Tai he eivät avanneet tätä ketjua, se on ok, mutta tän avaa ne, jotka ovat just samanlaisia kuin alistajanikin: "ikäviä asioita on pakko tehdää, p l a a p l a a p l a a", justhan mä kirjoitin, että tavallaan, ei ole pakko!
Tai siis että miksi kommentoijat eiovät ryhtyneet miettimään, että MIKSI heistä kotityöt tuntuvat ikäviltä, eikö se olisi itsen vastuulla rakastaa kaikkea, mikä itseä auttaa? Mutta ehei. Levitetään vaan sellaista pahaa oloa, että ikävä p'ska muka kuuluu elämään! Ei se aika pitäisi kuulua! Varsinkin lapsia ei pitäisi kasvattaa sellaiseen! Vaan että nauti kaikesta mitä teet, jos se auttaa sinua tai niitä, joista välität. Jos se ei auta, miksi teet sitä?
Ap
Ehkä sun puheissa voisikin olla jotain järkeä ja pointtia mikäli osaisit ilmaista itseäsi rakentavasti. Nyt vaan huudat pääpunaisena ja kiukuttelet ku kukaan ei tajua ja wöö wöö.
Taidat itse uskoa, että muut on jotenkin sua parempia kun reagoit noin. Ihan samanlaisia ihmisiä ollaan ja kaikilla ongelmia suuntaan jos toiseen. Ei kukaan täällä täydellinen ole. Ja varsinkaan täällä av-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämätön ihminen olet. Niin kauan ku jatkat tuollasta meininkiä, et tule saamaan maailmalta mitään.
Mielestäni olen saanut jo paljon, mutta se, ettei voi elää oman näkemyksensä mukaisesti, on mielestäni ollut valtava puutos elämälleni.
Ap
Ainut joka sua sun elämässä estää "elämästä omien näkemysten mukaisesti" olet sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitätöijähän mitä ilmeisimmin panee vahinkoa kiertämään eli on itse kokenut saman eikä ehkä elä kuten haluaa. Heikkouttahan se, miksi kumarrella heikkouden edessä.
Kukaan ei tässä kumartele heikkouden edessä, eli mielellään kunnioita sitä, että aina toisen näkemys on vallalla, vaan kyse on alistetuksi jäämisestä.
Ap
"Hän mitätöi minun näkemykseni. Minun on vaikeaa siis omata mitään näkemyksiä, jotka auttaisivat minua itseäni. Ne voidaan aina murskata ja koska se onnistui aiemminkin, se onnistuu taas."
Siis arvostelun pelostako alistut etkä uskalla toimia käytännössä niin kuin haluat, vai hallitsevatko hänen näkemyksensä psyykeäsi niin että tarvitset häneltä hyväksyvän luvan kaikkeen kivaan?
Siinä on varmaan niin, että jos ottaisin OMAN näkemykseni käyttöön ja tekisin sen mukaan, niin jos se näkemys haastettaisiin, en osaisi pitää puoliani, koska en ole harjoiutellut. Ja siis mun ainoa tapani olisi olla HYVIN ILKEÄ haastajaa kohtaan. Viha.
Ap
Miten sä olet voinut elää 50 -vuotiaaksi asti ilman että teet omien näkemystesi pohjilta ratkaisuja elämässäsi?
No nyt varmaan on hyvä aika opetella pitämään puoliaan. Eikä ehkä tuokaan ole oikea ilmaisumuoto vaan aika opetella arvostamaan omia mielipiteitä ja hyväksymään muiden mielipiteet niiden vierellä. Sinä voit keskustella asioista, ilman että olet samaan mieltä toisen keskustelijan kanssa. Eikä sun millään tapaa tarvitse käännyttää toista ihmistä ajattelemaan samalla tavalla mitä sinä ajattelet. JA sama toisinpäin: sun ei tarvitse ajatella niinkuin joku toinen ajattelee.
Voit vain uteliaisuuden vuoksi ottaa selvää miten se toinen ajattellee. Sehän on vain järkevää tietää mihin toisten ihmisten ratkaisut perustuvat ja voi sitten itse toimia omalla tavallaan.
Sun ei tarvitse elää niinkuin joku toinen tykkää elää.
Itse olen huomannut että jos haluaa nostaa ns. kissan pöydälle niin kannattaa ensinnäkin miettiä mikä on se päämäärä tässä keskustelussa johon haluaisit päästä.
Sitten kannattaa olla asiallinen ja välttää provosoimista sekä myös provosoitumista. Se voi olla vaikeaa jos on monien vuosien tunnepatoumat siellä taustalla. Eikä sekään väärin ole jos ne sieltä purkautuvat. Mutta keskustelun kannalta on parasta mitä asiallisemmin asioista puhutaan.
Sä olet muutenkin niin tyhmä, ettet tajua miten päin ongelma on, että neuvot oikein, miten mun ei tartte olla samaa mieltä, kuin toionen. ei kyse ole siitä, vaan oikeudesta saada elää itsensä näköistä elämää. Ja ehkä mä olisin tarvinnut tukea sille? Tai sen, ettei mun näkemyksiä pilkata? Mua pilkata niistä? Ehkä olisin tarvinnut aikuisen, joka kykenee keskustelemaan, kun hänen näkemyksensä eroavat omistani?
Ap
Arvostanut mun näkemyksiäni? Sitä, että olen erillinen ihminen, en hänen jatkeensa? Se ei tarkoita, että pitää olla samaa mieltä tai että ei voisi nähdä minun näkemyksissäni valuvikoja! Totta kai voi! Mutta silloin ratkaisu ei ole tyrmätä niitä, vaan perustella, mistä syystä tietää itse esim. paremmin. Ja jos ei tiedä, voi vaikka pitää sen päänsä ummessa.
Ap
Ethän sinä voi sille mitään miten joku toinen päättää reagoida mihinkin. Luultavasti vastassasi on ollut ihminen, joka ei osaa käyttäytyä tai keskustella.
ei jumalauta, oletko vähän yksinkertainen!? Ei tässä ole mun voimisistani kyse! en mä tässä itseäni tilanteesta syytäkään!!!!!!!!!
Ap
Oletko miettinyt sitä, että ehkä sillä toisella ei ole osaamista kysellä sulta perusteluita vaan osaa pelkästään tyrmätä kaiken,
Eli tämä, mitä vattua mä tuolla tiedolla teen?
Ap
Vaikka sitä, että et voi sille mitään jos joku ei käyttäydy sillä tavalla kuin haluaisit.
Sori vaan, että olet niin tyhmä, ettet tajuamatta tätä tajua, mutta en tee kyseisellä tiedolla mitään, koska se ei ole mun ongelmani.
Ap
Ehkäpä itse olet tyhmä?
Enh ole.
Ap
Mun mielestä oot.
Joo ihan sama. Niin kauan kuin et osaisi kuitenkaan opastaa myös pois tästä ongelmasta, niin en tarvitse just sinua mihinkään.
Ap
Tarvitseko ylipäätään ketään auttamaan?
En missään kainalokeppimielessä. Vaan valaisemaan, millä lailla pystyn voimistamaan itseeni uskomista. Ja löytää juttuja, joilla saisin valittua itseni näköisen ja mieleni mukaisen elämän elämistä. Ja mielellään aloittaa vaikka siitä, että uskaltaisin tuoda omia näkemyksiäni esille, jos vaikka olen ympäristössä, joka on minusta pee, nyt en osaa sanoa edes miten se voisi olla parempi! Ja en tarkoita, että sit se olis, vaan sitä, ettei se työpaikan pomo esim. kuvittele, ettei kukaan ole p'skoista asioista mitään mieltä. Vaan että se tietäisi kurjistaneensa jengin oloja, että oliko se tavoite, vai fiba?
Siis ennen kuin pääsen tuollaisista h'lvetinloukoista kokonaan erilleen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämätön ihminen olet. Niin kauan ku jatkat tuollasta meininkiä, et tule saamaan maailmalta mitään.
Mielestäni olen saanut jo paljon, mutta se, ettei voi elää oman näkemyksensä mukaisesti, on mielestäni ollut valtava puutos elämälleni.
Ap
Ainut joka sua sun elämässä estää "elämästä omien näkemysten mukaisesti" olet sinä itse.
Ei oo. Mä nimenomaan yritin. Se estettiin. Lue ketjusta sen pienen ap:n tuskaa.
Ap
Voi kun säkin oot tyhmä! Ei tässä siitä ole kyse, vaan siitä, etten tiedä vielä, miten tämä asia muutetaan. Että miten pääsen elämään oman näköistäni elämää e-ve-ry day.
Ap