Maria Petterson ja kopioitu kirja -

Pettersson on näköjään peruuttanut esiintymisensä Turun kirjamessuilla. Tänään hänen olisi pitänyt siellä (täällä) olla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta lainaaminen ok, mutta heti kappaleen/luvun tmv. ALKUUN tulisi tehdä selväksi että kenen "tekstistä" on kyse.

Toisin sanoen viittaa viitteisiin 'laveammin' mutta selkeseästi.

Tyyliin: "Matti Möttönen on laajasti tutkinut aihetta X tutkimuksessaan Y, ja seuraavan luvun materiaali pohjautuukin pitkälti Möttösen tekstiin, koska häntä voidaan pitää 'Maija Meikäläisen' elämään ja tekoihin eniten perehtyneenä...."

Ei tarvita niin selkeitä "Möttönen Matti, teos X, sivu 33" mutta että se oikean materiaalin tehnyt tulee selväksi.

Tuossahan vika oli paikoin siinä, että tuo oli laittanut mm. viittaukseksi jonkun kirjan jossa kyseisiä tutkimuksia oli käytetty lähteenä eikä niitä tutkimuksia kuten olisi pitänyt jos oikein lainataan. Vähän siis kuin lainaisit l. huhtasaaren gradua tuuliin Huhtasaari toteaa että blaa blaa vaikka siinä oikeasti huhtasaari lainaa jotakin tutkimusta eikä oikeastaan itse totea lainatussa kohdassa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Petterssonilla ole eväitäkään tehdä tieteellisiä tutkimuksia, koska ei ole suorittanut mtään akateemisia tutkintoja? Ei siis omaa tutkijakoulutuksen alkeitakaan.

Vaikea sanoa. Wikipedian mukaan Pettesson on opiskellut Helsingin yliopistossa ja Kauppakorkeakoulussa venäjän kieltä ja kirjallisuutta sekä valtio- ja taloustieteitä. Lähteytetty Ylioppilaslehteen. 

Kaikkiin korkeakouluopintoihin kuuluu pakollisena osana tutkimusmenetelmäopinnot. Sitä en tiedä, onko Pettersson niitä ehtinyt opiskella ja kuinka paljon, jos opinnot ovat jääneet kesken. 

"on opiskellut" voi tarkoittaa mitä tahansa muutaman ekan vuoden kurssin ja gradua vaille valmistuneen välillä. Eli tuossa muodossaan tuo ei muuta kerro kuin että pettersson on opiskellut ainakin kieliä ja kirjallisuutta ja varmaan vähintään yhden kurssin valtio- ja taloustieteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Petterssonilla ole eväitäkään tehdä tieteellisiä tutkimuksia, koska ei ole suorittanut mtään akateemisia tutkintoja? Ei siis omaa tutkijakoulutuksen alkeitakaan.

Vaikea sanoa. Wikipedian mukaan Pettesson on opiskellut Helsingin yliopistossa ja Kauppakorkeakoulussa venäjän kieltä ja kirjallisuutta sekä valtio- ja taloustieteitä. Lähteytetty Ylioppilaslehteen. 

Kaikkiin korkeakouluopintoihin kuuluu pakollisena osana tutkimusmenetelmäopinnot. Sitä en tiedä, onko Pettersson niitä ehtinyt opiskella ja kuinka paljon, jos opinnot ovat jääneet kesken. 

"on opiskellut" voi tarkoittaa mitä tahansa muutaman ekan vuoden kurssin ja gradua vaille valmistuneen välillä. Eli tuossa muodossaan tuo ei muuta kerro kuin että pettersson on opiskellut ainakin kieliä ja kirjallisuutta ja varmaan vähintään yhden kurssin valtio- ja taloustieteitä. 

Jep. Jos koulutustaan esittelee noin laveasti, niin minäkin olen opiskellut oikeustieteitä, taloustieteitä psykologiaa ja tähtitieteitä. Voi kuinka fiksulta kuulostankaan!

Vierailija kirjoitti:

Pettersson on näköjään peruuttanut esiintymisensä Turun kirjamessuilla. Tänään hänen olisi pitänyt siellä (täällä) olla.

Onko kirja Turun messuilla vielä myynnissä vai onko vedetty pois myynnistä, onko tietoa?

Eiköhän kirja ole normaalisti myynnissä. Turun Akateemisessa sitä ainakin tänään näkyi.

Mahtaako kohu kirjan ympärillä vaikuttaa myyntiin juurikaan. Noloa tuo kyllä on kirjoittajalle.

Kiiltomato-kirjallisuuslehdessä on mielestäni hyvä ja kattava kirjoitus tästä aiheesta:

https://kiiltomato.net/jannat-paikat-tiedonvalitykselle/

Jutusta käy ilmi myös se, ettei Petterssonin ensimmäisessä kirjassa ole lainkaan systemaattisia lähde- tai viitetietoja.

Minusta se on aina ollut hieman epäilyttävä muija.

Esim:

"Sotatanner – raportti Malmön monikulttuurisesta helvetistä

Toimittaja Maria Pettersson kävi heinäkuussa Malmössä. Tässä matkaraportti."

https://www.hs.fi/nyt/art-2000002842718.html

Siinä Maria tiesi kertoa, että Ruotsin lähiöissä ei ole mitään ongelmia väkivallan kanssa. Maria oikein pilkkasi niitä, jotka olivat huolissaan jengiväkivallasta jo vuonna 2015.

Ja eukko on oikein Journalisti-lehden päätoimittaja.

Eikö hänen pitäisi osata nämä asiat paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Petterssonin hyvät suhteet Yleen on tuoneet hänelle ylimääräistä näkyvyyttä jo useiden vuosien ajan ja se taas on poikinut lisää näkyvyyttä ja vaikutusvaltaa. Hänen kirjalliset ja verbaaliset tuotoksensa eivät sensijaan ole mielestäni koskaan yltäneet lähellekään sitä tasoa, jota voisi näkyvyyden perusteella odottaa. 

Petterssonilla on 'oikeat mielipiteet'. Niillä mennään pitkälle niin Hesarissa kuin muuallakin. Osaamisella ei sitten ole niin väliä.

Ihmettelin kyllä jotakin Petterssonin taannoista haastattelua, jossa hän väitti että peruskoulun ja lukion historian kirjoissa ei mainita naisia lainkaan. Kyllä minun lukiossani oli käytössä kirja, jossa kerrottiin myös historian tunnetuimmista naisista  a la , kuningatar Elisabet I, kuningatar Kristiina, Maria Antoinette, Katariina Suuri, Marie Curie jne.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on aina ollut hieman epäilyttävä muija.

Esim:

"Sotatanner – raportti Malmön monikulttuurisesta helvetistä

Toimittaja Maria Pettersson kävi heinäkuussa Malmössä. Tässä matkaraportti."

https://www.hs.fi/nyt/art-2000002842718.html

Siinä Maria tiesi kertoa, että Ruotsin lähiöissä ei ole mitään ongelmia väkivallan kanssa. Maria oikein pilkkasi niitä, jotka olivat huolissaan jengiväkivallasta jo vuonna 2015.

Mistäköhän tämän juttunsa kopioi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekan Historian jännät naiset-kirjan lukeneena on tavallaan aika ilmeistä, että kirja on nimenomaan toimittajan kokoama teos, ei mitään hänen omaa tutkimustaan. Sehän olisi ihan sula mahdottomuus, etenkin toisen kirjan osalta kun kyse on vielä suomalaisista naisista, jolloin lähteitä on vielä vähemmän. Että kuka nyt on sattunut tutkimaan juuri jotain 1600-luvun Turussa elänyttä karjavarasta, ei heitä montaa ole. Sehän on ihan ilmeistä, että jostain yksittäisen tutkijan yksittäisestä työstä ja lähteestä on oltava kyse.

Olisi toiki pitänyt olla avoimempi siitä, mistä tiedot on peräisin. Kirjailijan sijaan käyttäisi termiä "toimittanut ja koonnut Maria Petterson" tms. Ja joka luvun loppuun lähteet. Mutta tämän tyyppinen viihteellinen kokoelmatietokirja ei ole mikään tieteellinen tutkimus.

Onko Pettersson tai hänen kustantajansa väittänyt tätä tieteelliseksi tutkimukseksi?

Ei kai tieteelliseksi tutkimukseksi, mutta tietokirjaksi kuitenkin. Ts. että tietokirjana sitä myydään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petterssonin hyvät suhteet Yleen on tuoneet hänelle ylimääräistä näkyvyyttä jo useiden vuosien ajan ja se taas on poikinut lisää näkyvyyttä ja vaikutusvaltaa. Hänen kirjalliset ja verbaaliset tuotoksensa eivät sensijaan ole mielestäni koskaan yltäneet lähellekään sitä tasoa, jota voisi näkyvyyden perusteella odottaa. 

Petterssonilla on 'oikeat mielipiteet'. Niillä mennään pitkälle niin Hesarissa kuin muuallakin. Osaamisella ei sitten ole niin väliä.

Hesari ja Yle. Marian tärkeimmät työnantajat. Nehän ne arvostaa näitä 'oikean mielipiteen' omaavia sjuurnalisteja.

Vierailija kirjoitti:

Pettersson on näköjään peruuttanut esiintymisensä Turun kirjamessuilla. Tänään hänen olisi pitänyt siellä (täällä) olla.

Ei ole päivittänyt mitään Twitterinkään sitten syyskuun. Harvinaista häneltä. Taisi paska osua kunnolla tuulettimeen tällä kertaa.

Turha sönkkääjä.

Kovasti  hän vouhottaa sananvapauden puolesta  - teoriassa, mutta sitten kun tulee tosi tilanne esim. Päivi Räsäsen oikeudenkäynti, niin sitten Maria vaikenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekan Historian jännät naiset-kirjan lukeneena on tavallaan aika ilmeistä, että kirja on nimenomaan toimittajan kokoama teos, ei mitään hänen omaa tutkimustaan. Sehän olisi ihan sula mahdottomuus, etenkin toisen kirjan osalta kun kyse on vielä suomalaisista naisista, jolloin lähteitä on vielä vähemmän. Että kuka nyt on sattunut tutkimaan juuri jotain 1600-luvun Turussa elänyttä karjavarasta, ei heitä montaa ole. Sehän on ihan ilmeistä, että jostain yksittäisen tutkijan yksittäisestä työstä ja lähteestä on oltava kyse.

Olisi toiki pitänyt olla avoimempi siitä, mistä tiedot on peräisin. Kirjailijan sijaan käyttäisi termiä "toimittanut ja koonnut Maria Petterson" tms. Ja joka luvun loppuun lähteet. Mutta tämän tyyppinen viihteellinen kokoelmatietokirja ei ole mikään tieteellinen tutkimus.

Juuri näin, kyllä se lukijalle on ilmiselvää että kyseessä on nimenomaan eri lähteistä koottu tieto. Itse annan paljon arvoa sillekin työlle että joku on etsinyt kiinnostavia tarinoita ja koonnut ne yksiin kansiin sekä tehnyt markkinointityön. Olen lukenut paljon historiallisia tietokirjoja ja yleensä ne ovat rutikuivia ja eivät huomioi lukijaa mitenkään. Historian jännät naiset oli virkistävä poikkeus.

Mutta eipä tässäkään ole lukijoista kyse vaan tiedeyhteisö selvittelee keskenään kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjään.

Et sä sitten kovin montaa historiallista tietokirjaa ole lukenut, jos olet tuota mieltä...

Vierailija kirjoitti:

Kovasti  hän vouhottaa sananvapauden puolesta  - teoriassa, mutta sitten kun tulee tosi tilanne esim. Päivi Räsäsen oikeudenkäynti, niin sitten Maria vaikenee.

Nainen on  naiselle susi.

Syntynyt Tampereella. No olisihan se pitänyt arvata jo noiden Marian punaisten mielipiteiden perusteella.