Lue keskustelun säännöt.
Maria Petterson ja kopioitu kirja -
24.09.2022 |
Maria Pettersson ja kustantamo Atena kiistävät plagioinnin jyrkästi. Pettersson sanoo, ettei hän ole syyllistynyt plagiointiin, koska plagiointi on sitä, että väittää toisen työtä omakseen.
Blogikirjoitustaan varten tutkijat tarkastelivat Petterssonin kirjan Ida Mobergista ja Selma Kajanuksesta kertovaa lukua. Pelkästään tästä osuudesta he löysivät yhteensä 37 plagiointiesimerkkiä. Petterssonin kirjassa on yhteensä 54 lukua ja esipuhe.
Tekstiä on kopioitu tutkijoiden mukaan yhdestä tieteellisestä artikkelista, kahdesta Kansallisbiografian artikkelista ja yhdestä pro gradusta.
Kommentit (232)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mitään uutta tietoa asiasta?
M voisi vaikka lahjoittaa osan tuloistaan johonkin tutkimustyöhön😀
Vierailija kirjoitti:
Ekan Historian jännät naiset-kirjan lukeneena on tavallaan aika ilmeistä, että kirja on nimenomaan toimittajan kokoama teos, ei mitään hänen omaa tutkimustaan. Sehän olisi ihan sula mahdottomuus, etenkin toisen kirjan osalta kun kyse on vielä suomalaisista naisista, jolloin lähteitä on vielä vähemmän. Että kuka nyt on sattunut tutkimaan juuri jotain 1600-luvun Turussa elänyttä karjavarasta, ei heitä montaa ole. Sehän on ihan ilmeistä, että jostain yksittäisen tutkijan yksittäisestä työstä ja lähteestä on oltava kyse.
Olisi toiki pitänyt olla avoimempi siitä, mistä tiedot on peräisin. Kirjailijan sijaan käyttäisi termiä "toimittanut ja koonnut Maria Petterson" tms. Ja joka luvun loppuun lähteet. Mutta tämän tyyppinen viihteellinen kokoelmatietokirja ei ole mikään tieteellinen tutkimus.
Toimittanut termi tosiaan olisi sopinut paremmin. Kunnia perustyöstä miille, jotka alkutekstit oikeasti ovat tehneet! Pettersonilla taitaa olla journalistin etiikka, joka tunnetusti on venyvä... Rahat teoksen myynnistä kyllä kelpaa hänelle.
Millä meriiteillä on päässyt pinnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turun Sanomissa on Kirsi Vainio-Korhosen kolumni. Se on maksumuurin takana, mutta kuulemma tämänkin tutkijan työtä on plagioitu. Kyse ei siis ole vain yhdestä luvusta.
Siis tämän päivän lehdesssä on se kolumni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiskohan joku referoida vähän sitä Turun sanomien Vainio-Korhosen kolumnia? Jos jollakulla olisi tunnukset. En toki tässä yhteydessä pyydä suoraan copypastaamaan sitä. ;-)
Maria Pettersson -gate leviää entisestään - ja hyvä niin.
Jyrki Lehtolan kolumni: Median ylipapitar lahjoitti medialle uudenlaisen uskottavuusongelman https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010011942.html
Long Playn kirje: Journalistiliiton jännät arvot https://mailchi.mp/longplay/long-playn-kirje-journalistiliiton-jnnt-arv…
Lisäksi vielä Image-lehden juttu, jossa toimittaja on ihan itse tehnyt tutkimusta:
Esimerkin voimaa ei kannattaisi valta-asemassa aliarvioida Vaula Helinin analyysi tapauksesta Suomen historian jännät naiset https://www.apu.fi/artikkelit/tapaus-suomen-historian-jannat-naiset-ana…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petterson on tekee mukavasti pätäkkää copy/paste-hommilla. Edellistä kirjaa on myyty yli 40 000 kappaletta hintaan 27,95 euroa. Eli siinä on yli miljoonan potti Marialla ja kustantajalla jaettavaksi. Lisäksi on tulossa kirjastokorvauksia.
Saa nähdä tienaako uudella kirjalla yhtä paljon.
Toivottavasti tutkijat tsekkaavat myös Petterssonin aikaisemman teoksen. Todennäköisesti koottu samalla tekniikalla kuin nykyinenkin.
Aiemman teoksen kokoamiseen Pettersson keräsi 45 000 euron joukkorahoituksen, ja se oli Suomessa toiseksi suurin kirjan joukkorahoitus. Mahdettiinko järjestää vastaava lahjoituskampanja tätä uudempaakin kirjaa varten?
Ei juma. Siis keräsi joukkorahoituksen vielä sen jälkeen, kun oli saanut ihmiset facessa keräämään sivulle koko netin läpi etsien juttuja "historian jännistä naisista"?!?!
Siis Pettersson teetti muilla tiedonhaun työn ja sitten vielä kuittasi 45.000 euroa "kirjoittaakseen" itse kirjan eli ottaakseen tuolta facesivulta kaikki caset valmiina lautaselta ja sitten suomenteli niitä ja kokosi kirjaksi?
Mietitään nyt oikeasti, miten paljon oikeat tietokirjailijat saavat työstään ja kirjojensa tuotosta itselleen.
Hävettäisi olla Maria Pettersson. Vaan hänpä taitaakin olla häpeämätön. Röyhkeä muiden työllä rikastuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvän tutkimusetiketin mukaista aina tehdä tarvittavat viittaukset käytettyihin lähteisiin. Ei kuitenkaan kannata tehdä Öhmanneja, siis viitata olemattomiin lähteisiin.
Tulee mieleen Lauri Törhösen väitöskirjaskandaali. Anteeksi, pitäisi kirjoittaa "väitös""kirja"-skandaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö se huhu paikkaansa, että Maria Pettersson ei ole maisteri?
Tämän "kohun" myötä on pakko kysyä, onko Maria Pettersson edes kandi?
Mietityttää siltä kannalta, että kuka ikinä onkaan (jos on) ollut Petterssonin kandi- ja graduseminaarien vetäjä, saisi katsoa ainakin pikkuisen peiliin, kun ei ole opetettu ihan perusasioita aiemman tutkimuksen sekä lähteiden käytöstä, niihin viittaamisesta. No siis, tottakai opiskelija on viime kädessä itse vastuussa sekä kandi- että maisterintyöstään. Mutta viimeistään graduvaiheessa kyllä opetetaan kunkin tieteenalan erityiset (ja samalla tietenkin kaikkea tutkimusta sekä myös kaikkea tutkivaa kirjoittamista) koskevat eettiset ohjeet ja käytännöt, miten kunnia annetaan aina sille, kelle kunnia kuuluu: miten erotetaan oma ajattelu, oman tutkimustyön tulos ja aiemman tutkimuksen aikaansaannokset toisistaan. Tätä siis opetetaan ainakin humanistis-yhteiskuntatieteellisillä aloilla ihan jo kandiseminaarivaiheessa. Puhumattakaan kaikista muista kirjallisista töistä (esseet, arvostelut, referaatit, luentopäiväkirjat ym.).
Mitä ihmettä Maria Pettersson on opiskellut yliopistossa, jos näitä asioita ei ole oppinut?
Toisen tuottamaa materiaalia saa toki lainata, kunhan mainitsee lähteen.
Kannattaa myös muistaa muutamat yliopiston opinnäytteet eli gradut, jotka olivat suurelta osin lainatavaraa ilman lähdeviittauksia, esim. persu Huhtasaari. Ja onpa jokunen jäänyt kiinni lainatusta väitöskirjastakin.
Vierailija kirjoitti:
Petterson on tekee mukavasti pätäkkää copy/paste-hommilla. Edellistä kirjaa on myyty yli 40 000 kappaletta hintaan 27,95 euroa. Eli siinä on yli miljoonan potti Marialla ja kustantajalla jaettavaksi. Lisäksi on tulossa kirjastokorvauksia.
Saa nähdä tienaako uudella kirjalla yhtä paljon.
Saiko hän todella sen 45.000 joukkorahoituskampanjalla siihen 1. kirjaan?
Taisi tuo Jyrki Lehtolan kolumni/pakina olla liian tulenarkaa kamaa. Otin siitä lainauksen, mutta ei mennyt täällä palstalla läpi. Tuli tieto: "Lisättiin ilmoitus asiattomasta sisällöstä. Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen."
KILTTIYS kirjoitti:
Tää on sitä parempaa plagiointii.
Kelatkaa mikä someraivo ois syntyny jos plagioijana ois ollu Marian sijasta Jordan Peterson.
Miten tämä liittyy mihinkään? Ei kai Marian plagiointi tee jordanista yhtään fiksumpaa.
Eikös hän juuri väitä toisen työtä omakseen kun teksti on muilta peräisin ilman mitään mainintaa siitä?
Kiitos tästä linkistä. Jokaisen plagioinnista kiinnostuneen kannattaa lukea teksti tarkkaan.