Lue keskustelun säännöt.
APUA. Onko varmaa että oma Kannan kirjauksia voi piilottaa?
22.09.2022 |
Eli, onko se VARMA että jos latat sen ruksin siellä OmaKannassa muutamien käyntien kohdalle niin ne myös varmasti ei näy? Mulla on nyt kyse että kävin yksityislääkärillä (ei Terveystalo, mutta vähän vastaava) hän oli kirjoittanut minusta mielestäni vääriä tietoja, ihan puuta heinää mitä en ollut sanonut. Haluan nyt varmuuden ettei nämä yksityislääkäreiden takemät kirjaukset näy julkisella puolella kenellekkään. Onko se varma että pelkkä yksi ruksi riittää? Pitikö olla joku muu lupa kielletty? Voisi tietty yrittää saada se korjaamaan sen kirjoituksen tai poistamaan kokonaan, mutta se on hidas ja vaikea tie, muutenkin pelkään että ennen sitä joku lukee sen kirjauksen, se on ihan puuta heinää.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois varmaan myöntää paranoia-diagnoosin suoraan jokaiselle joka viettää riittävästi aikaansa yrittämässä piilotella diagnoosejaan terveydenhoitohenkilöstöltä.
Toinen vaihtoehto on narkkari hakemassa sopivaa lääkereseptiä useammasta lääkäristä.Samaa jäin miettimään. Kunnon vainoharhaisten hörhöjen kokoontumisajot tässä ketjussa vissiin käynnissä.
Ainoat syyt, joita itsellenikin tulee mieleen näiden tietojen hysteeriseen salaustarpeeseen, on juurikin mielenterveyspotilaat, jotka eivät itse usko olevansa sairaita ja kyse on vain lääkäreiden salaliitosta ja kiusaamisesta, ja sitten lääkkeiden väärinkäyttäjät, jotka eivät halua, että lääkäri näkee tyypin ravanneen jo kaikki muut yksityiset ja julkisen puolen läpi lääkkeitä kerjäämässä, ennen kuin tulee sille omalle vastaanotolle. Miksi kukaan muuten haluaisi, ettei lääkäri saa parasta mahdollista tietoa terveyden taustoista hoitoa päättäessään.
Jos siellä oikeasti on jotain virheellistä, eikä kyse ole vain siitä, että ei suostuta uskomaan saatua diagnoosia tai mieli pahoittuu siitä, että lääkäri on kirjannut potilaan olleen vastaanotolla sekava ja kommunikointikyvytön, tai selvästi väärinkäyttäjä, niin sitten ne tiedot kannattaa pyytää päivittämään, että seuraavia hoitokertoja varten on taustatiedot kohdillaan.
Välillä ne mt-potilaat on vaan ihan oikeassa siinä etteivät ole mt-potilaita. Eikös sen edesmenneen Janita Lukkarisen uusiutunutta syöpääkin pidetty ensin pitkään masennuksena. Lisäksi tiedän muitakin syöpäpotilaita, joita on aluksi pidetty masentuneina. Myös mm. kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsineitä joita on pidetty ensin pitkään masentuneina, raudanpuutteesta kärsiviä joita on pidetty pitkään masentuneina, migreenistä kärsiviä joita on pidetty pitkään masentuneina, ms-taudista kärsivän jota on pidetty pitkään masentuneena jne. Listaa voisi jatkaa varmaan vaikka kuinka pitkästi. Se masennus tunnutaan diagnoisoivan nykyään vähän liian herkästi ja vähän kaikille. Ilmankos suomalaiset onkin niin "masentunutta" kansaa. Ei kyllä noin kansantaloudelliselta kannalta ole kannattavaa moinen, lääkäreille toki töitä helpottava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois varmaan myöntää paranoia-diagnoosin suoraan jokaiselle joka viettää riittävästi aikaansa yrittämässä piilotella diagnoosejaan terveydenhoitohenkilöstöltä.
Toinen vaihtoehto on narkkari hakemassa sopivaa lääkereseptiä useammasta lääkäristä.Samaa jäin miettimään. Kunnon vainoharhaisten hörhöjen kokoontumisajot tässä ketjussa vissiin käynnissä.
Ainoat syyt, joita itsellenikin tulee mieleen näiden tietojen hysteeriseen salaustarpeeseen, on juurikin mielenterveyspotilaat, jotka eivät itse usko olevansa sairaita ja kyse on vain lääkäreiden salaliitosta ja kiusaamisesta, ja sitten lääkkeiden väärinkäyttäjät, jotka eivät halua, että lääkäri näkee tyypin ravanneen jo kaikki muut yksityiset ja julkisen puolen läpi lääkkeitä kerjäämässä, ennen kuin tulee sille omalle vastaanotolle. Miksi kukaan muuten haluaisi, ettei lääkäri saa parasta mahdollista tietoa terveyden taustoista hoitoa päättäessään.
Jos siellä oikeasti on jotain virheellistä, eikä kyse ole vain siitä, että ei suostuta uskomaan saatua diagnoosia tai mieli pahoittuu siitä, että lääkäri on kirjannut potilaan olleen vastaanotolla sekava ja kommunikointikyvytön, tai selvästi väärinkäyttäjä, niin sitten ne tiedot kannattaa pyytää päivittämään, että seuraavia hoitokertoja varten on taustatiedot kohdillaan.
Välillä ne mt-potilaat on vaan ihan oikeassa siinä etteivät ole mt-potilaita. Eikös sen edesmenneen Janita Lukkarisen uusiutunutta syöpääkin pidetty ensin pitkään masennuksena. Lisäksi tiedän muitakin syöpäpotilaita, joita on aluksi pidetty masentuneina. Myös mm. kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsineitä joita on pidetty ensin pitkään masentuneina, raudanpuutteesta kärsiviä joita on pidetty pitkään masentuneina, migreenistä kärsiviä joita on pidetty pitkään masentuneina, ms-taudista kärsivän jota on pidetty pitkään masentuneena jne. Listaa voisi jatkaa varmaan vaikka kuinka pitkästi. Se masennus tunnutaan diagnoisoivan nykyään vähän liian herkästi ja vähän kaikille. Ilmankos suomalaiset onkin niin "masentunutta" kansaa. Ei kyllä noin kansantaloudelliselta kannalta ole kannattavaa moinen, lääkäreille toki töitä helpottava juttu.
Näin juuri... Itse pidän esim. Omaa mt historiaa väärin diagnosoituna. Ensimmäinen lääkärikäynti , jossa valittelit uniongelmia ja mielialan ongelmia... Tarjottiin heti masennuslääkkeitä ja lisäksi toisia mömmöjä unettomuuteen... Menin sitten vielä psykiatrille. Multa ei otettu yhtäkään verikoetta, ei mitään kyselyitä tms tutkimuksia. Sain vain diagnoosikso ahdistus ja keskivaikea masennus. Lääkettä psykiatri vielä nosti, vaikka annos kyllä riitti mieleatäni.
Terapiaan pääsy oli yksi vitsi. Poistin elämästi haitalliset asiat sekä ihmiset ja muun haitallisen ympäristön ja lopetin lääkkeet. Kaikki on nykyään hyvin ja en välitä puhua mt historiasta
Onko lääkärillä aikaa lukea kaikki kertomukset esim. 4 vuoden takaa
Monilla se masennuksen hoito jää vajaaksi. Lääkkeet saa helpolla, mutta terapiaa ei
Miksi työterveys sitten ei nähnyt mitään tietojani kannasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun muuttaa ulkomaille, se homma selviää sillä.
Vierailija kirjoitti:
Kun muuttaa ulkomaille, se homma selviää sillä.
Kuinka niin?
Mulla oli teininä virtsatieinfektio. Sain antibiootit,mutta minua kehoitettiin menemään myös sukupuolitautitestiin (klamydia) . En edes ollut vielä harrastanut mitään sellaista, miten se olisi voinut tarttua... Tästä vielä joku lääkäri aikanaan mainitsi, että kannattaisi käydä. Kerroin, että ei ole tarvetta. Silti hän sanoi, että kannattaisi mennä, kun se on minun parhaaksi. No, onneksi tämän jälkeen ei ollut enää puhetta koko asiasta...