Lue keskustelun säännöt.
Nainen, vastaa rehellisesti. Jos pitkäaikaisella exällä on ollut iso, voitko olla tyytyväinen paljon pienempään uudessa suhteessa?
20.09.2022 |
Eli siinä se tuli. Jos olet seurustellut vuosia isomunaisen miehen kanssa ja tottunut siihen, oletko voinut siirtyä tyytyväisenä uuteen suhteeseen paljon pienemmällä varustetun miehen kanssa? Vai aiheuttaako haasteita parisuhteelle?
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Eli iso kiihoittaa enemmän kuin pieni. Siinä se tuli. Kropista ei ollut puhetta.
Peniksen kokoon vaikuttaa luontaisten mieshormonien määrä jotka myös vaikuttavat lihasmassan määrään. Eli luonnollisesti lihaksikkailla on luultavasti keskimääräistä isompi penis.
Roinaajat ovat sitten asia erikseen. Heillä roina paisuttaa lihaksia mutta samalla tuppaa kutistamaan peniksen.
Broscience award!
Asiaan: seurustelin 7 vuotta miehen kanssa, jolla oli oikeasti 22.5cm ja paksu penis. Sitten vielä tosi ison omistavan kanssa tämän jälkeen vuoden. Silti nämä kumpikaan ei ole läheskään yhtä nautinnollisia kuin poprillikokoa oleva mieheni. Tunneyhteydellä on iso merkitys, sekä sillä kuinka kiihkoon mies saa. Eli on kokemusta Isosta, eikä se tuonut koskaan mitään lisäarvoa hommaan
Jep jep. Saatan hieman epäillä, sillä maailman pisimmät mitatut penikset ovat tuota luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Eli iso kiihoittaa enemmän kuin pieni. Siinä se tuli. Kropista ei ollut puhetta.
Peniksen kokoon vaikuttaa luontaisten mieshormonien määrä jotka myös vaikuttavat lihasmassan määrään. Eli luonnollisesti lihaksikkailla on luultavasti keskimääräistä isompi penis.
Roinaajat ovat sitten asia erikseen. Heillä roina paisuttaa lihaksia mutta samalla tuppaa kutistamaan peniksen.
Nimenomaan kropista tuossa aiemmissa viesteissä oli puhe kullin lisäksi. Siksi annoin esimerkin vastattuani ensin tähän uuteen kysymykseen. Iso tai hyvänkokoinen voi kiihoittaa, mutta pieni ei.
Taitaa geeniperimä olla suuressa roolissa vehkeen kokoon eniten.
Muutamia roinaajia tuntenut ja olen eri mieltä kutistumisesta.
Kysymys ei ollut se minkälainen mahdollinen yhdistelmä kiihoittaa vaan se kiihoittaako iso penis pientä enemmän. Eli jos samassa treenatussa kropassa olisi joko iso penis tai pieni penis, niin kumpi kiihoittaisi enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Eli iso kiihoittaa enemmän kuin pieni. Siinä se tuli. Kropista ei ollut puhetta.
Peniksen kokoon vaikuttaa luontaisten mieshormonien määrä jotka myös vaikuttavat lihasmassan määrään. Eli luonnollisesti lihaksikkailla on luultavasti keskimääräistä isompi penis.
Roinaajat ovat sitten asia erikseen. Heillä roina paisuttaa lihaksia mutta samalla tuppaa kutistamaan peniksen.
Nimenomaan kropista tuossa aiemmissa viesteissä oli puhe kullin lisäksi. Siksi annoin esimerkin vastattuani ensin tähän uuteen kysymykseen. Iso tai hyvänkokoinen voi kiihoittaa, mutta pieni ei.
Taitaa geeniperimä olla suuressa roolissa vehkeen kokoon eniten.
Muutamia roinaajia tuntenut ja olen eri mieltä kutistumisesta.Kysymys ei ollut se minkälainen mahdollinen yhdistelmä kiihoittaa vaan se kiihoittaako iso penis pientä enemmän. Eli jos samassa treenatussa kropassa olisi joko iso penis tai pieni penis, niin kumpi kiihoittaisi enemmän?
Jankkaaja. Se on ihan sama. Eikä muuten ole, 22.5cm mitattu mitta, ei leikkimitta. Ehkä kohdalleni sattui suomen suurin sitten, mistä sitä tietää. Mutta ei se nautintoa lisännyt, päinvastoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Eli iso kiihoittaa enemmän kuin pieni. Siinä se tuli. Kropista ei ollut puhetta.
Peniksen kokoon vaikuttaa luontaisten mieshormonien määrä jotka myös vaikuttavat lihasmassan määrään. Eli luonnollisesti lihaksikkailla on luultavasti keskimääräistä isompi penis.
Roinaajat ovat sitten asia erikseen. Heillä roina paisuttaa lihaksia mutta samalla tuppaa kutistamaan peniksen.
Nimenomaan kropista tuossa aiemmissa viesteissä oli puhe kullin lisäksi. Siksi annoin esimerkin vastattuani ensin tähän uuteen kysymykseen. Iso tai hyvänkokoinen voi kiihoittaa, mutta pieni ei.
Taitaa geeniperimä olla suuressa roolissa vehkeen kokoon eniten.
Muutamia roinaajia tuntenut ja olen eri mieltä kutistumisesta.Kysymys ei ollut se minkälainen mahdollinen yhdistelmä kiihoittaa vaan se kiihoittaako iso penis pientä enemmän. Eli jos samassa treenatussa kropassa olisi joko iso penis tai pieni penis, niin kumpi kiihoittaisi enemmän?
Jankkaaja. Se on ihan sama. Eikä muuten ole, 22.5cm mitattu mitta, ei leikkimitta. Ehkä kohdalleni sattui suomen suurin sitten, mistä sitä tietää. Mutta ei se nautintoa lisännyt, päinvastoin
Veikkaan, että väärin mitattu. Ja jos olisikin ollut 22.5 cm niin mikäs siinä oli vikana? Huono käyttäjä?
Se, että koolla ei ole sillä tavalla kuten luulet. Isolla ei lisäarvoa mulle, eli keskikokoinen hyvä. Jos visuaalista puolta mietitään, iso terska ja suonikas on paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Eli iso kiihoittaa enemmän kuin pieni. Siinä se tuli. Kropista ei ollut puhetta.
Peniksen kokoon vaikuttaa luontaisten mieshormonien määrä jotka myös vaikuttavat lihasmassan määrään. Eli luonnollisesti lihaksikkailla on luultavasti keskimääräistä isompi penis.
Roinaajat ovat sitten asia erikseen. Heillä roina paisuttaa lihaksia mutta samalla tuppaa kutistamaan peniksen.
Nimenomaan kropista tuossa aiemmissa viesteissä oli puhe kullin lisäksi. Siksi annoin esimerkin vastattuani ensin tähän uuteen kysymykseen. Iso tai hyvänkokoinen voi kiihoittaa, mutta pieni ei.
Taitaa geeniperimä olla suuressa roolissa vehkeen kokoon eniten.
Muutamia roinaajia tuntenut ja olen eri mieltä kutistumisesta.Roina pienentää kiveksiä. Mua kiihoittaa kuuten ihan keskikokoinenkin, jos on vaan oikeassa miehessä kiinni. Ei se iso auta, jos mies ei hääppöinen.
Totta. Kivesten koolla ei kuitenkaan ole merkitystä seksiä ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Eli iso kiihoittaa enemmän kuin pieni. Siinä se tuli. Kropista ei ollut puhetta.
Peniksen kokoon vaikuttaa luontaisten mieshormonien määrä jotka myös vaikuttavat lihasmassan määrään. Eli luonnollisesti lihaksikkailla on luultavasti keskimääräistä isompi penis.
Roinaajat ovat sitten asia erikseen. Heillä roina paisuttaa lihaksia mutta samalla tuppaa kutistamaan peniksen.
Nimenomaan kropista tuossa aiemmissa viesteissä oli puhe kullin lisäksi. Siksi annoin esimerkin vastattuani ensin tähän uuteen kysymykseen. Iso tai hyvänkokoinen voi kiihoittaa, mutta pieni ei.
Taitaa geeniperimä olla suuressa roolissa vehkeen kokoon eniten.
Muutamia roinaajia tuntenut ja olen eri mieltä kutistumisesta.Kysymys ei ollut se minkälainen mahdollinen yhdistelmä kiihoittaa vaan se kiihoittaako iso penis pientä enemmän. Eli jos samassa treenatussa kropassa olisi joko iso penis tai pieni penis, niin kumpi kiihoittaisi enemmän?
Vastasin jo, lainaus edellisestä :
Siksi annoin esimerkin vastattuani ensin tähän uuteen kysymykseen. Iso tai hyvänkokoinen voi kiihoittaa, mutta pieni ei.
Pieni ei kiihota ollenkaan, iso kiihoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Eli iso kiihoittaa enemmän kuin pieni. Siinä se tuli. Kropista ei ollut puhetta.
Peniksen kokoon vaikuttaa luontaisten mieshormonien määrä jotka myös vaikuttavat lihasmassan määrään. Eli luonnollisesti lihaksikkailla on luultavasti keskimääräistä isompi penis.
Roinaajat ovat sitten asia erikseen. Heillä roina paisuttaa lihaksia mutta samalla tuppaa kutistamaan peniksen.
Nimenomaan kropista tuossa aiemmissa viesteissä oli puhe kullin lisäksi. Siksi annoin esimerkin vastattuani ensin tähän uuteen kysymykseen. Iso tai hyvänkokoinen voi kiihoittaa, mutta pieni ei.
Taitaa geeniperimä olla suuressa roolissa vehkeen kokoon eniten.
Muutamia roinaajia tuntenut ja olen eri mieltä kutistumisesta.Kysymys ei ollut se minkälainen mahdollinen yhdistelmä kiihoittaa vaan se kiihoittaako iso penis pientä enemmän. Eli jos samassa treenatussa kropassa olisi joko iso penis tai pieni penis, niin kumpi kiihoittaisi enemmän?
Jankkaaja. Se on ihan sama. Eikä muuten ole, 22.5cm mitattu mitta, ei leikkimitta. Ehkä kohdalleni sattui suomen suurin sitten, mistä sitä tietää. Mutta ei se nautintoa lisännyt, päinvastoin
Itsellä osui kohdalle tämmönen, meni hyvä kulli hukkaan, kun oli huono nuolemaan ja rynkytti vauhdilla.
Penis on vaan loppupeleissä yksi fyysinen ominaisuus muiden joukossa, en koskaan valitsisi miestä sen perusteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan ei ole liian lyhyt, ohuempikin käy. Pidän keskimittaa pidemmistä
Kyllä tässä, kuten monessa muussakin asiassa sopiva on kaikista parhain mittainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa, miten täälläkin pieni ja keskikokoisen omistajia pelottaa, että naisen exällä tai uudella on isompi kulli. Yrittävät kovasti vakuutella, ettei iso kuka olisi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, miten täälläkin pieni ja keskikokoisen omistajia pelottaa, että naisen exällä tai uudella on isompi kulli. Yrittävät kovasti vakuutella, ettei iso kuka olisi parempi.
Ketähän nyt pelottaa? Naisia vai? Ei hyvän itsetunnon omaavan miehen tarvitse moisi pelätä. Nettisoturi taitaa nyt itse jännittää. Luuletko tosiaam, että iso kulli on mikään onnen takaaja. Tämän voin naisena, kyllä ihan aitona naisena sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, miten täälläkin pieni ja keskikokoisen omistajia pelottaa, että naisen exällä tai uudella on isompi kulli. Yrittävät kovasti vakuutella, ettei iso kuka olisi parempi.
Säkin r*ppana ajattelet että kaikki pyörii peniksen koon ympärillä. Mutta tiedä tämä, mullakin on niin paljon rahaa, että se kompensoi pienen peniksen täysin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, miten täälläkin pieni ja keskikokoisen omistajia pelottaa, että naisen exällä tai uudella on isompi kulli. Yrittävät kovasti vakuutella, ettei iso kuka olisi parempi.
Säkin r*ppana ajattelet että kaikki pyörii peniksen koon ympärillä. Mutta tiedä tämä, mullakin on niin paljon rahaa, että se kompensoi pienen peniksen täysin
Rahan ja pienen peniksen yhdistelmä johtaa samaan lopputulokseen kuin pelkkä pieni penis eli aisuriksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, miten täälläkin pieni ja keskikokoisen omistajia pelottaa, että naisen exällä tai uudella on isompi kulli. Yrittävät kovasti vakuutella, ettei iso kuka olisi parempi.
Säkin r*ppana ajattelet että kaikki pyörii peniksen koon ympärillä. Mutta tiedä tämä, mullakin on niin paljon rahaa, että se kompensoi pienen peniksen täysin
Rahan ja pienen peniksen yhdistelmä johtaa samaan lopputulokseen kuin pelkkä pieni penis eli aisuriksi
Ei muuten johda, jos pelaat korttisi oikein. Pidät kukkaronnyörit sopivan tiukalla.
Aika pinnallliseksi muuten kuvittelet naisia, jos olet sitä mieltä että pienellä peniksellä on aina aisuri. Mulla on aika hiton iso, mutta ei vaan osa naisista ole lähtenyton uskollisiakin mukana. Paljonkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, miten täälläkin pieni ja keskikokoisen omistajia pelottaa, että naisen exällä tai uudella on isompi kulli. Yrittävät kovasti vakuutella, ettei iso kuka olisi parempi.
Säkin r*ppana ajattelet että kaikki pyörii peniksen koon ympärillä. Mutta tiedä tämä, mullakin on niin paljon rahaa, että se kompensoi pienen peniksen täysin
Ei muuten kompensoi. Ranskassakin yksi miljardööri kuoli peniksensuurennosleikkaukseen.
Tätä oon isokullisena miettinyt että miten exät pärjää nykyisten nysäkulliensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä oon isokullisena miettinyt että miten exät pärjää nykyisten nysäkulliensa kanssa.
Kyllä on lapsellista porukkaa, ei voi muuta sanoa.
Roina pienentää kiveksiä. Mua kiihoittaa kuuten ihan keskikokoinenkin, jos on vaan oikeassa miehessä kiinni. Ei se iso auta, jos mies ei hääppöinen.