Lue keskustelun säännöt.
Nainen, vastaa rehellisesti. Jos pitkäaikaisella exällä on ollut iso, voitko olla tyytyväinen paljon pienempään uudessa suhteessa?
20.09.2022 |
Eli siinä se tuli. Jos olet seurustellut vuosia isomunaisen miehen kanssa ja tottunut siihen, oletko voinut siirtyä tyytyväisenä uuteen suhteeseen paljon pienemmällä varustetun miehen kanssa? Vai aiheuttaako haasteita parisuhteelle?
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään jos miehellä on kauniit silmät. paksut selkälihakset(kyll! Tärkeämpää kuin paksu kalu), lihaksikkaat reidet ja leveät hartiat. Mahaa saa vähän olla, eikä kalun tarvitse olla iso. Nämä siis fyysisesti tärkeimmät ominaisuudet miehessä.
Sanotaan että kaikki muut ominaisuudet samat mutta toiselle 10 cm ohut pikkupenis ja toisella komea paksuhko 20 senttinen.
Kumpi näistä parempi?
Ei ole koskaan kaikki ominaisuuksia samanalaisina. Noin hypoteettisesti: ei kumpikaan. Paras kalu mulle on(tiedän dildon mitoista) 17-18cm ja 12cm paksu. Eli aika ohut mutta pitkähkö. Saan sillä parhaan tuntuman, ja olen aika vastaavilla kaluillakin saanut parhaat orgasmit. Jos pelkästä kalusta puhutaan
Penis nimittäin joustaa muutaman sentin varsinkin terskasta.
Näin varmaan jollain semilöysällä munalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään jos miehellä on kauniit silmät. paksut selkälihakset(kyll! Tärkeämpää kuin paksu kalu), lihaksikkaat reidet ja leveät hartiat. Mahaa saa vähän olla, eikä kalun tarvitse olla iso. Nämä siis fyysisesti tärkeimmät ominaisuudet miehessä.
Sanotaan että kaikki muut ominaisuudet samat mutta toiselle 10 cm ohut pikkupenis ja toisella komea paksuhko 20 senttinen.
Kumpi näistä parempi?
Ei ole koskaan kaikki ominaisuuksia samanalaisina. Noin hypoteettisesti: ei kumpikaan. Paras kalu mulle on(tiedän dildon mitoista) 17-18cm ja 12cm paksu. Eli aika ohut mutta pitkähkö. Saan sillä parhaan tuntuman, ja olen aika vastaavilla kaluillakin saanut parhaat orgasmit. Jos pelkästä kalusta puhutaan
Tietenkin vertailu pitää tehdä niin että kaikki muut ominaisuudet on vakioitu. Muuten on mahdotonta vertailla mitään ominaisuutta kuten painoa, pituutta, varallisuutta, arvoja, käytöstä jne.
Jos dildosi ihanne koko on 18 cm, niin kannattaisi ottaa se 20 cm penis. Penis nimittäin joustaa muutaman sentin varsinkin terskasta.
Ottaa? 2cm eroa en edes huomaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.
Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään jos miehellä on kauniit silmät. paksut selkälihakset(kyll! Tärkeämpää kuin paksu kalu), lihaksikkaat reidet ja leveät hartiat. Mahaa saa vähän olla, eikä kalun tarvitse olla iso. Nämä siis fyysisesti tärkeimmät ominaisuudet miehessä.
Sanotaan että kaikki muut ominaisuudet samat mutta toiselle 10 cm ohut pikkupenis ja toisella komea paksuhko 20 senttinen.
Kumpi näistä parempi?
Ei ole koskaan kaikki ominaisuuksia samanalaisina. Noin hypoteettisesti: ei kumpikaan. Paras kalu mulle on(tiedän dildon mitoista) 17-18cm ja 12cm paksu. Eli aika ohut mutta pitkähkö. Saan sillä parhaan tuntuman, ja olen aika vastaavilla kaluillakin saanut parhaat orgasmit. Jos pelkästä kalusta puhutaan
Penis nimittäin joustaa muutaman sentin varsinkin terskasta.
Näin varmaan jollain semilöysällä munalla.
Ei vaan käytännössä jokainen isoterskainen penis joustaa terskan päästä pari senttiä jos siihen kohdistaa painette (usein tällöin terskan alaosa laajenee samalla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Miksi tätä jauhetaan? Ihan hullua, siis eihän se kalu ole mikään maailman tärkein asia eikä varsinkaan sen koko, siis naisen nautinnolle. Mieshän saa minkäkokoisella vain, joten so what. Naisen orgasmihan ei edes oikeasti tule sillä kalulla tai sen koolla, vaan sillä mitä se mies muutoin tekee naiselleen.
Ihan urpoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä jauhetaan? Ihan hullua, siis eihän se kalu ole mikään maailman tärkein asia eikä varsinkaan sen koko, siis naisen nautinnolle. Mieshän saa minkäkokoisella vain, joten so what. Naisen orgasmihan ei edes oikeasti tule sillä kalulla tai sen koolla, vaan sillä mitä se mies muutoin tekee naiselleen.
Ihan urpoa!
Näin se on. En ole saanut isolla peniksellä orgasmi sitten millään, kun mies ei ollut muutoin aivan täysin sopiva fyysisesti ja henkisesti. Pari muutakin kokemusta ison kanssa - ei tuonut lisäarvoa. Pornostako teille on tullut käsitys, että iso sekoittaa jokaisen naisen pään, ja antaa loputtomia orgasmeja. Ei ainakaan mulle. Keskikokoinen siis exän ison kanssa ollut todella paljon parempi. Ymmärtäkää miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä jauhetaan? Ihan hullua, siis eihän se kalu ole mikään maailman tärkein asia eikä varsinkaan sen koko, siis naisen nautinnolle. Mieshän saa minkäkokoisella vain, joten so what. Naisen orgasmihan ei edes oikeasti tule sillä kalulla tai sen koolla, vaan sillä mitä se mies muutoin tekee naiselleen.
Ihan urpoa!
Näin se on. En ole saanut isolla peniksellä orgasmi sitten millään, kun mies ei ollut muutoin aivan täysin sopiva fyysisesti ja henkisesti. Pari muutakin kokemusta ison kanssa - ei tuonut lisäarvoa. Pornostako teille on tullut käsitys, että iso sekoittaa jokaisen naisen pään, ja antaa loputtomia orgasmeja. Ei ainakaan mulle. Keskikokoinen siis exän ison kanssa ollut todella paljon parempi. Ymmärtäkää miehet.
A) Mikä on iso penis?
B) Mistä tiedät että se oli iso penis, jos ei tuntunut missään?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä jauhetaan? Ihan hullua, siis eihän se kalu ole mikään maailman tärkein asia eikä varsinkaan sen koko, siis naisen nautinnolle. Mieshän saa minkäkokoisella vain, joten so what. Naisen orgasmihan ei edes oikeasti tule sillä kalulla tai sen koolla, vaan sillä mitä se mies muutoin tekee naiselleen.
Ihan urpoa!
Puhuu joku joka ei ole kuskaa saanut osaavaa isoa kaikilla mausteilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä jauhetaan? Ihan hullua, siis eihän se kalu ole mikään maailman tärkein asia eikä varsinkaan sen koko, siis naisen nautinnolle. Mieshän saa minkäkokoisella vain, joten so what. Naisen orgasmihan ei edes oikeasti tule sillä kalulla tai sen koolla, vaan sillä mitä se mies muutoin tekee naiselleen.
Ihan urpoa!
Puhuu joku joka ei ole kuskaa saanut osaavaa isoa kaikilla mausteilla
Kuule, oli mies jolla oli valtava mulkku, ja valtava mulkku oli koko mieskin.
Nyt on normaalilla, noh isohkolla varustettu, ja antaa jumalattomia orgasmeja, mutta ei siihen sitä kalua juri tarvita, kädessä tuntuu hyvälle ja myös suonikas näyttää hyvälle, todella. Mutta miehen muut tidot ovat superluokkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä jauhetaan? Ihan hullua, siis eihän se kalu ole mikään maailman tärkein asia eikä varsinkaan sen koko, siis naisen nautinnolle. Mieshän saa minkäkokoisella vain, joten so what. Naisen orgasmihan ei edes oikeasti tule sillä kalulla tai sen koolla, vaan sillä mitä se mies muutoin tekee naiselleen.
Ihan urpoa!
Puhuu joku joka ei ole kuskaa saanut osaavaa isoa kaikilla mausteilla
Älä viitsi. Olen todellakin saanut. Takaisin katsomaan pornoa, pojat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä jauhetaan? Ihan hullua, siis eihän se kalu ole mikään maailman tärkein asia eikä varsinkaan sen koko, siis naisen nautinnolle. Mieshän saa minkäkokoisella vain, joten so what. Naisen orgasmihan ei edes oikeasti tule sillä kalulla tai sen koolla, vaan sillä mitä se mies muutoin tekee naiselleen.
Ihan urpoa!
Puhuu joku joka ei ole kuskaa saanut osaavaa isoa kaikilla mausteilla
Kuule, oli mies jolla oli valtava mulkku, ja valtava mulkku oli koko mieskin.
Nyt on normaalilla, noh isohkolla varustettu, ja antaa jumalattomia orgasmeja, mutta ei siihen sitä kalua juri tarvita, kädessä tuntuu hyvälle ja myös suonikas näyttää hyvälle, todella. Mutta miehen muut tidot ovat superluokkaa!
Mitä tarkoittaa valtava mulkku? 25 / 18 cm (pituus, ympärys)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?
Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä jauhetaan? Ihan hullua, siis eihän se kalu ole mikään maailman tärkein asia eikä varsinkaan sen koko, siis naisen nautinnolle. Mieshän saa minkäkokoisella vain, joten so what. Naisen orgasmihan ei edes oikeasti tule sillä kalulla tai sen koolla, vaan sillä mitä se mies muutoin tekee naiselleen.
Ihan urpoa!
Puhuu joku joka ei ole kuskaa saanut osaavaa isoa kaikilla mausteilla
Älä viitsi. Olen todellakin saanut. Takaisin katsomaan pornoa, pojat
Niin varmaan. Pikkuista olet korkeintaan saanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Eli iso kiihoittaa enemmän kuin pieni. Siinä se tuli. Kropista ei ollut puhetta.
Peniksen kokoon vaikuttaa luontaisten mieshormonien määrä jotka myös vaikuttavat lihasmassan määrään. Eli luonnollisesti lihaksikkailla on luultavasti keskimääräistä isompi penis.
Roinaajat ovat sitten asia erikseen. Heillä roina paisuttaa lihaksia mutta samalla tuppaa kutistamaan peniksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Eli iso kiihoittaa enemmän kuin pieni. Siinä se tuli. Kropista ei ollut puhetta.
Peniksen kokoon vaikuttaa luontaisten mieshormonien määrä jotka myös vaikuttavat lihasmassan määrään. Eli luonnollisesti lihaksikkailla on luultavasti keskimääräistä isompi penis.
Roinaajat ovat sitten asia erikseen. Heillä roina paisuttaa lihaksia mutta samalla tuppaa kutistamaan peniksen.
Broscience award!
Asiaan: seurustelin 7 vuotta miehen kanssa, jolla oli oikeasti 22.5cm ja paksu penis. Sitten vielä tosi ison omistavan kanssa tämän jälkeen vuoden. Silti nämä kumpikaan ei ole läheskään yhtä nautinnollisia kuin poprillikokoa oleva mieheni. Tunneyhteydellä on iso merkitys, sekä sillä kuinka kiihkoon mies saa. Eli on kokemusta Isosta, eikä se tuonut koskaan mitään lisäarvoa hommaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hk sinisen ympärysmitta on noin 13,5cm eli ihan perusmiehen kullin ympärysmitta. Tohon toiseen ketjuun jo tämän kirjoitinkin.
Omani on ympärykseltään jopa hivenen enemmän, mutta alle 14cm kuitenkin.
Ei ole nuoruudessa kukaan ennen vaimoa, eikä vaimokaan sanonut, että olis liian iso😅
Pituutta on 18cm ja sillä kyllä tökkäsee vahingossa joskus.Ei ole. Äsken mittasin kangasrullamitalla ja on HK:n aito sininen on edelleen 14cm ympärysmitaltaan tai korkeintaan millin vajaa. Pituus on kutakuinkin sama kuin minun kalussani suoraan mitattuna vajaa 20cm ja ulkokaarta 21cm.
Huvittavia nää mittatiedot. Suoraan mitattuna vajaa 20= siis tod näk syväänbpainaen ja hulluna venyttäen 19 eli oikeesti 17. Ulkokaarta saa aika moni yli 20 riippuen mihin alkukohdan laittaa...
Näin naisena on huvittavaa tämä mittailu. Kehittäkää itseänne henkisesti ja älyllisesti. Treenatkaa, kuntoilkaa, olkaa naisille läsnä. Noi ominaisuudet on tuhat kertaa tärkeämpiä kuin kalun koko. Jos ei ole mikropenis, niin suurin osa naisiata tyydyttyy kyllä.
Väitätkö siis että hauiksen koko on tärkeämpi kuin kalun koko?
Tietyissä rajoissa, kyllä. Itse en ainakaan pysty kiihottua kunnolla huonokroppaisen miehen kanssa vaikka olisi täydellinen kulli ja hyvät seksitaidot. Kiihotun paljon myös kropan katselusta ja lihasten puristelusta.
Eri kuin ensimmäinen kommentoija.
Kiihoitut siis nysäkullista? Vaikutusta ei varmaan silläkään jos kullia ei olisi lainkaan? Oletko lesbo?
Erikoinen tulkinta viestistä jossa kerron heti alkuun, että tietyissä rajoissa. Tästä pitäisi pystyä päättelemään, että kullin koolle on olemassa jotkut rajat, eli ei, en kiihotu nysäkullista vaan kullinkin pitää olla riittävän kokoinen, mutta vaikka se olisi kuinka täydellinen se ei riitä vaan tarvitsen myös visuaalista kiihotusta. Mistä päästäänkin seuraavaan outoon tulkintaasi, että kullittomuus kävisi ja oletukseen, että olen lesbo. Mielestäni typerä edes kysyä tuollaista, kun juuri olen kertonut, että en nauti huonokroppaisen miehen kanssa vaan pidän lihaksikkuudesta. Minkä ihmeen logiikan mukaan kiihottuisin naisesta? No rautalangasta vääntäen, huonokroppaiset lihaksettomat miehet eivät pysty tarjoamaan minulle täyttä tyydytystä muista mahdollisista hyveistään huolimatta koska tarvitsen myös visuaalista kiihoketta ja mahdollisuutta rutistella lihaksia saadakseni täydellisen tyydytyksen.
Kumppania valitessani voin siis ensin rajata pois naiset/transnaiset/transmiehet/hermafrodiitit, seuraavaksi lihaksettomat ja lihavat miehet, sen jälkeen pienikulliset, jäljelle jäävistä sitten voi etsiä sopivalla luonteella varustettua miestä ja katsoa syttyykö molemminpuolinen kipinä. Tämä siis tälläinen selostus jonka avulla pitäisi jo ymmärtää mitä tarkoitin, tosi elämässä ei tietenkään ole ryhmää ihmisiä joista karsia vaan silmät auki katselee löytyykö sopiva. Tällä hetkellä tuntuu löytyneen.Eli näin kiteytetysti paksun hauiksen puristelu kiihoittaa sinua enemmän kuin erektiossa olevan ison ja paksun peniksen puristelu?
Taas meni metsään. Esileikissä se hyvän kullin puristelu ja runkkaaminen sekä suihinotto kiihottaa, samalla tykkään katsella lihaksikasta kroppaa sieltä alaviistosta, näyttää upealta ja pimppa kostuu. Hauiksien, rintalihasten, pakaroiden ja selkälihasten puristelu yhdynnän aikana kiihottaa ja parantaa yhdynnässä saatua nautintoa. Molemmat asiat kiihottaa eri vaiheessa.
Kokeillaan vielä.
Kumpi kiihoittaa enemmän iso penis vai pieni penis?Kokeillaan vaan, mutta tämä onkin jo eri kysymys. Iso penis kiihottaa enemmän koska pieni ei kiihota ollenkaan. Siksi sanoinkin aiemmin "tietyissä rajoissa". Jos olisi kaksi luonteeltaan upeaa miestä joilla molemmilla ihanat seksitaidot, toisella lihakseton tai lihava kroppa sekä näyttävä paksu 20cm kulli ja toisella treenattu lihaksikas kroppa ja 15cm ei niin paksu kulli niin ottaisin tämän jälkimmäisen, kroppa vie voiton.
Eli iso kiihoittaa enemmän kuin pieni. Siinä se tuli. Kropista ei ollut puhetta.
Peniksen kokoon vaikuttaa luontaisten mieshormonien määrä jotka myös vaikuttavat lihasmassan määrään. Eli luonnollisesti lihaksikkailla on luultavasti keskimääräistä isompi penis.
Roinaajat ovat sitten asia erikseen. Heillä roina paisuttaa lihaksia mutta samalla tuppaa kutistamaan peniksen.
Nimenomaan kropista tuossa aiemmissa viesteissä oli puhe kullin lisäksi. Siksi annoin esimerkin vastattuani ensin tähän uuteen kysymykseen. Iso tai hyvänkokoinen voi kiihoittaa, mutta pieni ei.
Taitaa geeniperimä olla suuressa roolissa vehkeen kokoon eniten.
Muutamia roinaajia tuntenut ja olen eri mieltä kutistumisesta.
Tietenkin vertailu pitää tehdä niin että kaikki muut ominaisuudet on vakioitu. Muuten on mahdotonta vertailla mitään ominaisuutta kuten painoa, pituutta, varallisuutta, arvoja, käytöstä jne.
Jos dildosi ihanne koko on 18 cm, niin kannattaisi ottaa se 20 cm penis. Penis nimittäin joustaa muutaman sentin varsinkin terskasta.