Lue keskustelun säännöt.
Mitä CIA taktiikoita käytetään massojen hallintaan?
16.10.2026 |
Kuulostaako tutulta?
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu (CIA) on käyttänyt historian aikana – ja käyttää edelleen – useita strategioita ja taktiikoita massamediassa vaikuttaakseen julkiseen mielipiteeseen. Osa menetelmistä on paljastunut virallisten tutkimusten (kuten vuoden 1975 Church Committee -tutkinnan) kautta, kun taas osa perustuu deklasifioituihin oppaisiin ja nykyaikaiseen tietotaitoon
Uutistoimittajien rekrytointi: CIA värväsi satoja amerikkalaisia ja kansainvälisiä journalisteja, päätoimittajia ja mediapomoja tuottamaan virastolle suotuisia uutisia ja raportteja
Mighty Wurlitzer" -efekti: CIA:n johto kuvaili verkostoaan uruiksi (Wurlitzer), joita painamalla virasto sai haluamansa narratiivin soimaan yhtä aikaa medioissa ympäri maailmaa
Tiedustelulähteiden mukaan": Mediassa käytetään jatkuvasti anonyymeja lähteitä tyyliin "nimettömänä esiintyvä tiedusteluviranomainen kertoo". Tämä antaa medialle skuopin, mutta antaa CIA:lle mahdollisuuden syöttää haluamansa tarina julkisuuteen ilman virallista vastuuta
Asiantuntijakommentaattorit: Entiset korkea-arvoiset tiedustelujohtajat (kuten ex-CIA-johtajat) toimivat suurten uutiskanavien vakituisina asiantuntijoina ja analyytikkoina ohjaamassa sitä, miten massat tulkitsevat maailman tapahtumia.
Tunteisiin vetoaminen loogisuuden sijaan: Monimutkaiset poliittiset tai geopoliittiset asiat henkilöidään uutisissa vahvasti ("pahat diktaattorit" vastaan "sankarit"), jolloin massat reagoivat tunteella järjen sijaan
Yhteiskunnallisten jakolinjojen syventäminen: Uusien ongelmien keksimisen sijaan taktiikkana on ottaa kohdemaassa jo valmiiksi olemassa oleva herkkä aihe (kuten rasismi, taloudellinen eriarvoisuus tai poliittinen jako) ja lietsoa sitä median kautta.
Apatian luominen: Massiivinen tietotulva ja ristiriitaiset uutiset väsyttävät yleisön, jolloin ihmiset muuttuvat kyynisiksi eivätkä enää jaksa etsiä totuutta, mikä tekee heistä helpommin ohjailtavia
Epämieluisat aiheet tai paljastukset leimataan välittömästi disinformaatioksi ennen kuin niistä edes kerkee syntymään juttelua
Kommentit (8)
En tiedä, mutta ihan kuin sattumalta kansa pantiin vaatimaan itse itselleen lopetuspiikkiä, kun sote-alueilta loppui rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyynisyys päinvastoin tekee ihmisestä vaikeammin ohjailtavan. Lamaantuminen, masentuminen ja todellinen epätoivo tekee helpommin ohjailtavan, mutta kyynisyys ja aikaisemmat kokemukset vastaavasta tekevät kriittisemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta ihan kuin sattumalta kansa pantiin vaatimaan itse itselleen lopetuspiikkiä, kun sote-alueilta loppui rahat.
Kansa ei siis vaatinut poliitikoilta vastuuta ja parempaa vastinetta verovaroille, vaan ennemmin vaativat myrkkypiikkiä ITSELLEEN. Normaalia?
Vierailija kirjoitti:
Kyynisyys päinvastoin tekee ihmisestä vaikeammin ohjailtavan. Lamaantuminen, masentuminen ja todellinen epätoivo tekee helpommin ohjailtavan, mutta kyynisyys ja aikaisemmat kokemukset vastaavasta tekevät kriittisemmäksi.
Tiettyyn rajaan asti kyllä. Sen jälkeen ei enää jaksa välittää.
Noh kaikki yrittää ohjailla toisia omaan ajattelumalliin tai muuten vaan valehdella päivittäin kyllhänä sen nyt näkee somessa muutenkin kokoajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natoon liittyminen tehdiin CIA:n operaatioita hyödyntäen.
Vierailija kirjoitti:
Kyynisyys päinvastoin tekee ihmisestä vaikeammin ohjailtavan. Lamaantuminen, masentuminen ja todellinen epätoivo tekee helpommin ohjailtavan, mutta kyynisyys ja aikaisemmat kokemukset vastaavasta tekevät kriittisemmäksi.
Voi olla. Toisaalta voi myös altistaa mikä ettei/ihansama/poisvaan täältä moodille.
Eilen kuulin että rintamaväki "pehmitetään" sotimishalukkaaksi näköalattomuudella, osattomuudella ja nihilismillä. Eikö tämä tyhjyys ja groteski höhötys muka tulvi mediasta eri paketteina? Toisaalta kaiken hyvän saavuttamattomuus.
Oksettavaa miten muokattavina meitä pidetään, ihan jonain raaka-aineena.
Huhhu