Lue keskustelun säännöt.
Mies kertoi tapailleensa toistakin naista samaan aikaan kanssani-WTF?
xxx
19.09.2022 |
Mies, jonka kanssa olemme nyt olleet vuoden, kertoi yllättäen nyt että tapaili jotain toistakin naista samaan aikaan kanssani. Mutta oli sitten kuulemma valinnut minut ja asiallisesti kertonut tästä toiselle naiselle. Tämän naisen tapailun oli aloittanut hieman ennen kuin tapasi minut. Eli olemme siis olleet kierrossa ainakin jossakin määrin samaan aikaan.
Toki olen tietoinen että voidaan tapailla useita samaan aikaan mutta minä nimenomaan kysyin häneltä silloin alussa tapaileeko muita ja vastaus oli ei. Eli valehteli. Ja tämä on yksi asia mikä minua häritsee.
Toinen on se että miksi yleensäkään kertoi tätä nyt tässä vaiheessa? Olen ihan pihalla tästä ja nyt on sitten jotenkin paha mieli. Miksi ihmeessä uskoutui asiasta nyt? Osaako joku antaa vaikka miehistä näkökulmaa, kaikki näkökulmat toki on toivottuja, että miksi piti tämä nyt enää ottaa puheeksi minun kanssani?
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikista kommenteista. Olen lueskellut niitä ja yrittänyt saada tähän jotain tolkkua. Ehkä olisi helpompi unohtaa ja antaa asian jäädä menenisyyteen jos en tosiaan olisi kysellyt tapaileeko muita ja mies sitä kieltänyt. Sillä se kaiketi on pelin henki. Mutta tuli kysyttyä ja mies valehteli. Ja toki myöhemmin sovittiin että muita ei tapailla mutta nythän on vaikea sanoa lopettiko siihen vai ei. Aion kyllä kysyä vielä tarkaa aikaa koska toisen kanssa suhde on loppunut mutta hyvässä lykyssä mies ilmoittaa loppumispäiväksi sen milloin sopimus tehtiin.
Mitä tulee miehen aiempiin suhteisiin niin niistä en juuri kysellyt. Periaate on että menneet suhteet on menneitä. Liika tieto tässä asiassa lisää tuskaa. Kuten taisi käydä myöskin tässä. Mutta tietenkään en tiedä miten pystyn luottamaan tähän tyyppiin enää.
Ap
Älä nyt ole ihan alistuva tossu! Nämä, ketkä täällä puolustelee useamman tapailua samaan aikaan, tarkoittaa sillä jotain kahvilla käymistä. Puhuvat siis ihan eri asiasta kuin siitä, että oikeasti harrastaisi seksiä kahden eri naisen kanssa vuorotellen.
Musta tuntuu, ettet edes tunne miestä ollenkaan vuodenkaan suhteen jälkeen, jos et edes tiedä, onko hänellä ollut aiempia pitkiä suhteita vai onko harrastanut tätä tapailua (eli seksiä) vain lukuisten naisten kanssa.
Se, ettei mies edes ymmärrä, miltä tuo tieto toisesta naisesta sinusta tuntuu, vaan kuvittelee, että olisi sulle jotenkin hienoa, kun voitit hänet, on kyllä niin narsistista touhua, että ole nyt edes vähän varuillaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos tämä tarina nyt on totta niin tämähän on kuin heittäisi juomaveteen luskallisen etikkaa. Kyllä se siellä maistuu vaikka kuinka olisi laitettu kauan sitten.
Ihan typerä mies, omasta mielestään varmaan ihan kingi. Yäk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin minäkin tein, tapailin kahta miestä, kun tutustuin mieheeni. Sitten jossain vaiheessa nämä kaksi muuta jäivät pois. En tosin ole niin tyhmä että olisin koskaan asiasta miehelleni kertonut. Kun aloimme mieheni kanssa seurustella, niin samalla kävimme keskustelun siitä mitä seurusteleminen kummallekin tarkoittaa, ja sovimme eksklusiivisuudesta, sekä löimme kättä päälle ettei menneitä muistella.
Ei mitään käsitystä onko miehelläni ollut joku toinenkin siinä sivussa silloin aluksi, eikä kiinnostele pätkääkään, koska olemme sopineet että päivämäärästä x lähtien olemme parisuhteessa, eikä sitä aiemmalla ole mitään merkitystä.
No siis kävitkö paneskelemassa noiden kahden muun miehen kanssa sen jälkeen, kun olit kättä päälle lyönyt miehesi kanssa? Ja silmät kirkkaina väitit miehellesi, että ehei, ketään en edes tapaa?
Näin siis ap:n mies teki.
En saanut kuvaa että ap olisi lyönyt kättä päälle kenenkään kanssa, vaan tapailun alussa udellut miehen elämästä sellaisia asioita joita mies ei ole halunnut kertoa. En minäkään kertoisi vasta tapaamalleni ihmiselle tuollaisia asioita, koska ne eivät hänelle kuulu. Sitä en ymmärrä miksi puhua myöhemmin enää mitään, jollei sitten loukatakseen toista. tuota en tietenkään olisi tehnyt.
Jos mies olisi inttänyt eksklusiivisuutta parin tapaamisen perusteella, niin olisin luultavsti sanonut heipat, koska ei olisi minun tyyppiäni sellainen mies, ja ties mitä muuta utelemista sieltä olisi tullut tuon lisäksi.
Mies sanoi päin naamaa, ettei ole ketään toista muijaa, ei tapaile ketään ja tosiasiassa hän paneskeli toisenkin muijan kanssa.
Tämä on siis ihan ok sun mielestä, koska mies ei halunnut tällaisia asioita ap::lle kertoa?
Kyllä on ok. Miksi ei olisi? Miksi ap kyselee tuollaisia muutaman tapailun perusteella?
Muutaman tapailun? Tapailu oli edennyt jo pidemmälle ja seksisuhteeksi. Siinä vaiheessa kyllä sille toisellekin kuuluu mitä kaikkea muuta se touhuaa intiimistä muidenKIN kanssa.
En saanut tuota käsitystä. Vai oletko siis ap ?
Asia on tullut viesteistä jo monta kertaa esille. Sekstaili molempia päällekkäin ties kuinka kauan ja valehteli vielä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin minäkin tein, tapailin kahta miestä, kun tutustuin mieheeni. Sitten jossain vaiheessa nämä kaksi muuta jäivät pois. En tosin ole niin tyhmä että olisin koskaan asiasta miehelleni kertonut. Kun aloimme mieheni kanssa seurustella, niin samalla kävimme keskustelun siitä mitä seurusteleminen kummallekin tarkoittaa, ja sovimme eksklusiivisuudesta, sekä löimme kättä päälle ettei menneitä muistella.
Ei mitään käsitystä onko miehelläni ollut joku toinenkin siinä sivussa silloin aluksi, eikä kiinnostele pätkääkään, koska olemme sopineet että päivämäärästä x lähtien olemme parisuhteessa, eikä sitä aiemmalla ole mitään merkitystä.
No siis kävitkö paneskelemassa noiden kahden muun miehen kanssa sen jälkeen, kun olit kättä päälle lyönyt miehesi kanssa? Ja silmät kirkkaina väitit miehellesi, että ehei, ketään en edes tapaa?
Näin siis ap:n mies teki.
En saanut kuvaa että ap olisi lyönyt kättä päälle kenenkään kanssa, vaan tapailun alussa udellut miehen elämästä sellaisia asioita joita mies ei ole halunnut kertoa. En minäkään kertoisi vasta tapaamalleni ihmiselle tuollaisia asioita, koska ne eivät hänelle kuulu. Sitä en ymmärrä miksi puhua myöhemmin enää mitään, jollei sitten loukatakseen toista. tuota en tietenkään olisi tehnyt.
Jos mies olisi inttänyt eksklusiivisuutta parin tapaamisen perusteella, niin olisin luultavsti sanonut heipat, koska ei olisi minun tyyppiäni sellainen mies, ja ties mitä muuta utelemista sieltä olisi tullut tuon lisäksi.
Mies sanoi päin naamaa, ettei ole ketään toista muijaa, ei tapaile ketään ja tosiasiassa hän paneskeli toisenkin muijan kanssa.
Tämä on siis ihan ok sun mielestä, koska mies ei halunnut tällaisia asioita ap::lle kertoa?
Kyllä on ok. Miksi ei olisi? Miksi ap kyselee tuollaisia muutaman tapailun perusteella?
Muutaman tapailun? Tapailu oli edennyt jo pidemmälle ja seksisuhteeksi. Siinä vaiheessa kyllä sille toisellekin kuuluu mitä kaikkea muuta se touhuaa intiimistä muidenKIN kanssa.
En saanut tuota käsitystä. Vai oletko siis ap ?
Kannattaa alusta asti lukea koko juttu mitä ap kommentoinu josta selviää ettei tartte tapella täällä turhaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin minäkin tein, tapailin kahta miestä, kun tutustuin mieheeni. Sitten jossain vaiheessa nämä kaksi muuta jäivät pois. En tosin ole niin tyhmä että olisin koskaan asiasta miehelleni kertonut. Kun aloimme mieheni kanssa seurustella, niin samalla kävimme keskustelun siitä mitä seurusteleminen kummallekin tarkoittaa, ja sovimme eksklusiivisuudesta, sekä löimme kättä päälle ettei menneitä muistella.
Ei mitään käsitystä onko miehelläni ollut joku toinenkin siinä sivussa silloin aluksi, eikä kiinnostele pätkääkään, koska olemme sopineet että päivämäärästä x lähtien olemme parisuhteessa, eikä sitä aiemmalla ole mitään merkitystä.
No siis kävitkö paneskelemassa noiden kahden muun miehen kanssa sen jälkeen, kun olit kättä päälle lyönyt miehesi kanssa? Ja silmät kirkkaina väitit miehellesi, että ehei, ketään en edes tapaa?
Näin siis ap:n mies teki.
En saanut kuvaa että ap olisi lyönyt kättä päälle kenenkään kanssa, vaan tapailun alussa udellut miehen elämästä sellaisia asioita joita mies ei ole halunnut kertoa. En minäkään kertoisi vasta tapaamalleni ihmiselle tuollaisia asioita, koska ne eivät hänelle kuulu. Sitä en ymmärrä miksi puhua myöhemmin enää mitään, jollei sitten loukatakseen toista. tuota en tietenkään olisi tehnyt.
Jos mies olisi inttänyt eksklusiivisuutta parin tapaamisen perusteella, niin olisin luultavsti sanonut heipat, koska ei olisi minun tyyppiäni sellainen mies, ja ties mitä muuta utelemista sieltä olisi tullut tuon lisäksi.
Mies sanoi päin naamaa, ettei ole ketään toista muijaa, ei tapaile ketään ja tosiasiassa hän paneskeli toisenkin muijan kanssa.
Tämä on siis ihan ok sun mielestä, koska mies ei halunnut tällaisia asioita ap::lle kertoa?
Kyllä on ok. Miksi ei olisi? Miksi ap kyselee tuollaisia muutaman tapailun perusteella?
Muutaman tapailun? Tapailu oli edennyt jo pidemmälle ja seksisuhteeksi. Siinä vaiheessa kyllä sille toisellekin kuuluu mitä kaikkea muuta se touhuaa intiimistä muidenKIN kanssa.
En saanut tuota käsitystä. Vai oletko siis ap ?
Kommentissa 54 ap kirjoittaa: Koska ymmärsin että toinen nainenkin on kuvitellut suhteen jatkuvan. Ja seksiä on harrastettu molempien kanssa samaan aikaan.
Ja jo alussa kertoi, että suhde toiseen naiseen oli alkanut ennen häntä. Eli ihan on mies ollut suhteessa kahden kanssa ja seksikin kuulunut molempiin suhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin että onko se toinen nainen ollukkaan edes toinen nainen vaa ap ollu toinen nainen ja sit ukko ollu et no tää oliki parempi hei hei ensimmäinen "tapailu" nainen.
Tiedä kauanko sitten pyörittäny molempia 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikista kommenteista. Olen lueskellut niitä ja yrittänyt saada tähän jotain tolkkua. Ehkä olisi helpompi unohtaa ja antaa asian jäädä menenisyyteen jos en tosiaan olisi kysellyt tapaileeko muita ja mies sitä kieltänyt. Sillä se kaiketi on pelin henki. Mutta tuli kysyttyä ja mies valehteli. Ja toki myöhemmin sovittiin että muita ei tapailla mutta nythän on vaikea sanoa lopettiko siihen vai ei. Aion kyllä kysyä vielä tarkaa aikaa koska toisen kanssa suhde on loppunut mutta hyvässä lykyssä mies ilmoittaa loppumispäiväksi sen milloin sopimus tehtiin.
Mitä tulee miehen aiempiin suhteisiin niin niistä en juuri kysellyt. Periaate on että menneet suhteet on menneitä. Liika tieto tässä asiassa lisää tuskaa. Kuten taisi käydä myöskin tässä. Mutta tietenkään en tiedä miten pystyn luottamaan tähän tyyppiin enää.
Ap
Älä nyt ole ihan alistuva tossu! Nämä, ketkä täällä puolustelee useamman tapailua samaan aikaan, tarkoittaa sillä jotain kahvilla käymistä. Puhuvat siis ihan eri asiasta kuin siitä, että oikeasti harrastaisi seksiä kahden eri naisen kanssa vuorotellen.
Musta tuntuu, ettet edes tunne miestä ollenkaan vuodenkaan suhteen jälkeen, jos et edes tiedä, onko hänellä ollut aiempia pitkiä suhteita vai onko harrastanut tätä tapailua (eli seksiä) vain lukuisten naisten kanssa.
Se, ettei mies edes ymmärrä, miltä tuo tieto toisesta naisesta sinusta tuntuu, vaan kuvittelee, että olisi sulle jotenkin hienoa, kun voitit hänet, on kyllä niin narsistista touhua, että ole nyt edes vähän varuillaan!
Tiedän toki että on ollut pidempiä suhteita aiemmin mutta en ole riipinyt niiden yksityiskohtia auki.
Mies oli kyllä enemmän peloissaan kertoessaan asiasta, mutta kun en saanut sitä raivaria siinä hetkessä mitä varmaan odotti niin tietenkin oli sitten enemmänkin helpottuneen oloinen. Mutta se päällekkäinen seksin harrastaminen tässä häiritsee pahasti valehtelun lisäksi enkä usko että voin uskoa mitä sanoo sen päättymisestä olevan totta. Kaipa hänelläkin itsesuojeluvaisto sen verran pelaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikkalaisia opetuksia on tämä, että niin kauan kun ei ole sormusta sormessa niin olet sinkku ja voit tavata ketä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin että onko se toinen nainen ollukkaan edes toinen nainen vaa ap ollu toinen nainen ja sit ukko ollu et no tää oliki parempi hei hei ensimmäinen "tapailu" nainen.
Tiedä kauanko sitten pyörittäny molempia 🤔
Oli joo se toinen nainen ja tullut vasta ensimmäisen jälkeen kuvioihin. Toki en tiennyt olevani toinen nainen vaan kuvittelin olevani ainoa. Ja sitä en varmaan koskaan saa tietää kauanko olimme samaan aikaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, varaustilanne on erittäin olennainen tieto, kun aloitellaan mitä hyvänsä intiimiä suhdetta. Juuri siksihän sitä kysytään. Valitettavasti tuon miehen sanomisiin ei voi enää luottaa. Lisäksi kannattaisi varmaan oman mielenrauhan vuoksi teettää sp-tautitestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin että onko se toinen nainen ollukkaan edes toinen nainen vaa ap ollu toinen nainen ja sit ukko ollu et no tää oliki parempi hei hei ensimmäinen "tapailu" nainen.
Tiedä kauanko sitten pyörittäny molempia 🤔
Oli joo se toinen nainen ja tullut vasta ensimmäisen jälkeen kuvioihin. Toki en tiennyt olevani toinen nainen vaan kuvittelin olevani ainoa. Ja sitä en varmaan koskaan saa tietää kauanko olimme samaan aikaan.
Ap
Eli siis on seurusteltu kahden kanssa samaan aikaan, kertomatta kaikille osapuolille sitä? No silloinhan asia on eri. Minulla oli n. 3 kk päällekkäin tapailuja 2-3 eri miehen kanssa joista sitten valitsin yhden jonka kanssa aloin seurustelemaan yhteisellä sopimuksella eksklusiivisesti. Ei siis enää tapailtu vaan sovittiin seurustelusta. Mikäli tuonssa keskustelussa on mies on puhunut palturia, niin mitä enää edes mietit?
Sovitaan yhdessä molemmat että seurustellaan eikä olla enää muiden kanssa, ja sitten mies kuitenkin on jonkun toisen kanssa? Tottakai tuo on pettämistä parisuhteessa. Minä kommentoin vain siihen että tapaillaan montaa samaan aikaan, ENNEN seurustelua. Silloin ei kysellä vielä tuollaisia vaan vasta vähän tunnustellaan maaperää, ja kun se on tehty ja halutaan olla tosissaan yhdessä, niin käydään keskustelua ja päätetään yhdessä miten tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukolle kunnon piinapenkki mitä tuli tehtyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse valitsen tietysti aina useammista vaihtoehdoista, koska niitä on tarjolla. Useaan kertaan on kärkkynyt myös sellaiset naiset jotka ei itse kiinnosta, muuten kuin korkeintaan hätätilanteessa ja silloinkin vain panomielessä. Olen kiinnostunut myös miehistä mutta heidän taso on pääosin surkea, joten tapailut harvoin johtaa mihinkään. Naisista olen vakavasti kiinnostunut vain parhaimmista mutta voin toki mennä naisen mukaan mikäli parempaa ei siinä hetkessä ole tiedossa. Jos nainen ei tyydytä, etsintä jatkuu kunnes sopiva löytyy. Puolisen vuotta sitten tapasin unelmieni naisen ja sen jälkeen kävin vielä laittamassa kahta naista ja yhtä miestä, ikään kuin vahvistaakseni sen että tähän kannattaa tarttua. Nyt on sitten jo perheenlisäystäkin tulossa eikä muut kuin oma kumppani kiinnosta. Seksiä on noin 10 kertaa viikossa, joskus enemmän, eli tarpeeksi. Kumppani on myös itseä paljon korkeammin koulutettu ja suurituloisempi. Hän on vain muutaman vuoden nuorempi vaikka yleensä olen ottanut selvästi nuorempia. M27.
Toivottavasti sinä ja kaltaisesi kerrotte kaikille niille kumppaneille etukäteen miten toimitte. Jotta hekin voivat valita faktoihin perustuen parhaan. Jotenkin epäilen, että ette, sillä ette itsekään kelpuuttaisi itsenne kaltaista kumppania, ts. tiedätte itsekin olevanne pohjasakkaa.
Hyvälle miehelle ja naiselle on aina useampia ottajia ja vain tyhmä jättää ottamatta parhaan mitä saa. Onhan minutkin useaan otteeseen aiemmin vaihdettu lennosta parempaan eikä siinä ole mitään pahaa. Jos tyytyisi huonoon, joka ei muille kelpaisi niin siinä tietenkin sitten voisi olla helposti vaikka lopun ikänsä, mutta miksi tyytyä kun parempaakin saa? Jokainen kumppaneistani on myös itse tiedostanut kuuluvansa haluttuihin, he haluavat toisen halutun. Nainen haluaa miehen jollaista muutkin naiset tavoittelevat, samoin miehet haluavat naisen jota muutkin miehet tavoittelevat. Parhaat, kuten minä, pääsevät lopulta lisääntymään näiden huippu-yksilöiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin että onko se toinen nainen ollukkaan edes toinen nainen vaa ap ollu toinen nainen ja sit ukko ollu et no tää oliki parempi hei hei ensimmäinen "tapailu" nainen.
Tiedä kauanko sitten pyörittäny molempia 🤔
Oli joo se toinen nainen ja tullut vasta ensimmäisen jälkeen kuvioihin. Toki en tiennyt olevani toinen nainen vaan kuvittelin olevani ainoa. Ja sitä en varmaan koskaan saa tietää kauanko olimme samaan aikaan.
Ap
Eli siis on seurusteltu kahden kanssa samaan aikaan, kertomatta kaikille osapuolille sitä? No silloinhan asia on eri. Minulla oli n. 3 kk päällekkäin tapailuja 2-3 eri miehen kanssa joista sitten valitsin yhden jonka kanssa aloin seurustelemaan yhteisellä sopimuksella eksklusiivisesti. Ei siis enää tapailtu vaan sovittiin seurustelusta. Mikäli tuonssa keskustelussa on mies on puhunut palturia, niin mitä enää edes mietit?
Sovitaan yhdessä molemmat että seurustellaan eikä olla enää muiden kanssa, ja sitten mies kuitenkin on jonkun toisen kanssa? Tottakai tuo on pettämistä parisuhteessa. Minä kommentoin vain siihen että tapaillaan montaa samaan aikaan, ENNEN seurustelua. Silloin ei kysellä vielä tuollaisia vaan vasta vähän tunnustellaan maaperää, ja kun se on tehty ja halutaan olla tosissaan yhdessä, niin käydään keskustelua ja päätetään yhdessä miten tehdään.
Millähän vuosisadalla sä olet tapaillut? Ei taida tinder-aikakauden tapailusuhteet olla sulle tuttuja? Niissä harrastetaan seksiä, vietetään yhteisiä (hotelli-)viikonloppuja jne. Useimmiten toinen osapuoli (nainen) on ihastunut, mies vain nautiskelee. Puhutaan tulevaisuudesta, mutta ei esitellä toista lähipiirille (röyhkeimmät saattaa jopa esitellä). Ja sitten sen suhteen voi vaihtaa toiseen ihan tosta noin vaan.
Ja seurustelusuhteet alkaa ihan samalla tavalla, lopputulos on ainoastaan erilainen. Eli vaikea noita on erottaa toisistaan muuten kuin käymällä joku vakava keskustelu suhteen tilasta ja seurustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse valitsen tietysti aina useammista vaihtoehdoista, koska niitä on tarjolla. Useaan kertaan on kärkkynyt myös sellaiset naiset jotka ei itse kiinnosta, muuten kuin korkeintaan hätätilanteessa ja silloinkin vain panomielessä. Olen kiinnostunut myös miehistä mutta heidän taso on pääosin surkea, joten tapailut harvoin johtaa mihinkään. Naisista olen vakavasti kiinnostunut vain parhaimmista mutta voin toki mennä naisen mukaan mikäli parempaa ei siinä hetkessä ole tiedossa. Jos nainen ei tyydytä, etsintä jatkuu kunnes sopiva löytyy. Puolisen vuotta sitten tapasin unelmieni naisen ja sen jälkeen kävin vielä laittamassa kahta naista ja yhtä miestä, ikään kuin vahvistaakseni sen että tähän kannattaa tarttua. Nyt on sitten jo perheenlisäystäkin tulossa eikä muut kuin oma kumppani kiinnosta. Seksiä on noin 10 kertaa viikossa, joskus enemmän, eli tarpeeksi. Kumppani on myös itseä paljon korkeammin koulutettu ja suurituloisempi. Hän on vain muutaman vuoden nuorempi vaikka yleensä olen ottanut selvästi nuorempia. M27.
Toivottavasti sinä ja kaltaisesi kerrotte kaikille niille kumppaneille etukäteen miten toimitte. Jotta hekin voivat valita faktoihin perustuen parhaan. Jotenkin epäilen, että ette, sillä ette itsekään kelpuuttaisi itsenne kaltaista kumppania, ts. tiedätte itsekin olevanne pohjasakkaa.
Hyvälle miehelle ja naiselle on aina useampia ottajia ja vain tyhmä jättää ottamatta parhaan mitä saa. Onhan minutkin useaan otteeseen aiemmin vaihdettu lennosta parempaan eikä siinä ole mitään pahaa. Jos tyytyisi huonoon, joka ei muille kelpaisi niin siinä tietenkin sitten voisi olla helposti vaikka lopun ikänsä, mutta miksi tyytyä kun parempaakin saa? Jokainen kumppaneistani on myös itse tiedostanut kuuluvansa haluttuihin, he haluavat toisen halutun. Nainen haluaa miehen jollaista muutkin naiset tavoittelevat, samoin miehet haluavat naisen jota muutkin miehet tavoittelevat. Parhaat, kuten minä, pääsevät lopulta lisääntymään näiden huippu-yksilöiden kanssa.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse valitsen tietysti aina useammista vaihtoehdoista, koska niitä on tarjolla. Useaan kertaan on kärkkynyt myös sellaiset naiset jotka ei itse kiinnosta, muuten kuin korkeintaan hätätilanteessa ja silloinkin vain panomielessä. Olen kiinnostunut myös miehistä mutta heidän taso on pääosin surkea, joten tapailut harvoin johtaa mihinkään. Naisista olen vakavasti kiinnostunut vain parhaimmista mutta voin toki mennä naisen mukaan mikäli parempaa ei siinä hetkessä ole tiedossa. Jos nainen ei tyydytä, etsintä jatkuu kunnes sopiva löytyy. Puolisen vuotta sitten tapasin unelmieni naisen ja sen jälkeen kävin vielä laittamassa kahta naista ja yhtä miestä, ikään kuin vahvistaakseni sen että tähän kannattaa tarttua. Nyt on sitten jo perheenlisäystäkin tulossa eikä muut kuin oma kumppani kiinnosta. Seksiä on noin 10 kertaa viikossa, joskus enemmän, eli tarpeeksi. Kumppani on myös itseä paljon korkeammin koulutettu ja suurituloisempi. Hän on vain muutaman vuoden nuorempi vaikka yleensä olen ottanut selvästi nuorempia. M27.
Toivottavasti sinä ja kaltaisesi kerrotte kaikille niille kumppaneille etukäteen miten toimitte. Jotta hekin voivat valita faktoihin perustuen parhaan. Jotenkin epäilen, että ette, sillä ette itsekään kelpuuttaisi itsenne kaltaista kumppania, ts. tiedätte itsekin olevanne pohjasakkaa.
Hyvälle miehelle ja naiselle on aina useampia ottajia ja vain tyhmä jättää ottamatta parhaan mitä saa. Onhan minutkin useaan otteeseen aiemmin vaihdettu lennosta parempaan eikä siinä ole mitään pahaa. Jos tyytyisi huonoon, joka ei muille kelpaisi niin siinä tietenkin sitten voisi olla helposti vaikka lopun ikänsä, mutta miksi tyytyä kun parempaakin saa? Jokainen kumppaneistani on myös itse tiedostanut kuuluvansa haluttuihin, he haluavat toisen halutun. Nainen haluaa miehen jollaista muutkin naiset tavoittelevat, samoin miehet haluavat naisen jota muutkin miehet tavoittelevat. Parhaat, kuten minä, pääsevät lopulta lisääntymään näiden huippu-yksilöiden kanssa.
Olisipa mielenkiintoista tietää millainen tämä itseään huippuyksilöksi tituleeraava heppu ja hänen huippukumppaninsa todellisuudessa ovat :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse valitsen tietysti aina useammista vaihtoehdoista, koska niitä on tarjolla. Useaan kertaan on kärkkynyt myös sellaiset naiset jotka ei itse kiinnosta, muuten kuin korkeintaan hätätilanteessa ja silloinkin vain panomielessä. Olen kiinnostunut myös miehistä mutta heidän taso on pääosin surkea, joten tapailut harvoin johtaa mihinkään. Naisista olen vakavasti kiinnostunut vain parhaimmista mutta voin toki mennä naisen mukaan mikäli parempaa ei siinä hetkessä ole tiedossa. Jos nainen ei tyydytä, etsintä jatkuu kunnes sopiva löytyy. Puolisen vuotta sitten tapasin unelmieni naisen ja sen jälkeen kävin vielä laittamassa kahta naista ja yhtä miestä, ikään kuin vahvistaakseni sen että tähän kannattaa tarttua. Nyt on sitten jo perheenlisäystäkin tulossa eikä muut kuin oma kumppani kiinnosta. Seksiä on noin 10 kertaa viikossa, joskus enemmän, eli tarpeeksi. Kumppani on myös itseä paljon korkeammin koulutettu ja suurituloisempi. Hän on vain muutaman vuoden nuorempi vaikka yleensä olen ottanut selvästi nuorempia. M27.
Toivottavasti sinä ja kaltaisesi kerrotte kaikille niille kumppaneille etukäteen miten toimitte. Jotta hekin voivat valita faktoihin perustuen parhaan. Jotenkin epäilen, että ette, sillä ette itsekään kelpuuttaisi itsenne kaltaista kumppania, ts. tiedätte itsekin olevanne pohjasakkaa.
Hyvälle miehelle ja naiselle on aina useampia ottajia ja vain tyhmä jättää ottamatta parhaan mitä saa. Onhan minutkin useaan otteeseen aiemmin vaihdettu lennosta parempaan eikä siinä ole mitään pahaa. Jos tyytyisi huonoon, joka ei muille kelpaisi niin siinä tietenkin sitten voisi olla helposti vaikka lopun ikänsä, mutta miksi tyytyä kun parempaakin saa? Jokainen kumppaneistani on myös itse tiedostanut kuuluvansa haluttuihin, he haluavat toisen halutun. Nainen haluaa miehen jollaista muutkin naiset tavoittelevat, samoin miehet haluavat naisen jota muutkin miehet tavoittelevat. Parhaat, kuten minä, pääsevät lopulta lisääntymään näiden huippu-yksilöiden kanssa.
Olisipa mielenkiintoista tietää millainen tämä itseään huippuyksilöksi tituleeraava heppu ja hänen huippukumppaninsa todellisuudessa ovat :D
Olisi kyllä, mutta sääliksi käy niitä perheenlisäkkeitä. Eihän noilla oman elämänsä huippuyksilöillä ole mitään rahkeita oikeisiin ihmissuhteisiin. Keneenkään ei tule panostettua, ketään ei opi tuntemaan kunnolla, kenenkään kanssa ei ole yhteistä menneisyyttä eikä kumppanuutta, kellään ei ole tunnearvoa. Lapset tarvitsevat aitoa sitoutumista ja läsnäoloa ja aiheuttavat ikävästi vekkejä pintaliitoon.
Se, että antaa miehelle liian aikaisin, on riski. Nythän tässä kadutaan sitä, että tapailu olikin muuta kuin treffeillä käyntiä.
En saanut tuota käsitystä. Vai oletko siis ap ?