Sinä joka uskot Jeesukseen mutta et siihen että Raamattu on Jumalan sanaa, mistä

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksesta kyllä mainitaan pitkin maapalloa myös muissa uskonnoissa . Osaavat vääristellä tai pilkata tai kieltääkin.  Vääriä Jeesuksia on aina ollut ja väärentäjiä .   Jos olet kuullut Jeesuksesta jotain muuta kuin sen että on syntynyt Betlehemissä messias poika . Niin ne muut on valetta.   

Historiallinen Jeesus ei syntynyt Betlehemissä, se on myöhemmin lisätty ja keksitty tarina. 

Jeesuksesta ei todellakaan mainita pitkin maapalloa muissa uskonnoissa. Islamissa Jeesus toki on profeetta, koska Islam on samaa Abrahamilaista uskontoa kuin Juutalaisuus ja Kristinuskokin. 

No niin skitso . Mikä onkaan sielusi tila?   

Juudas .  

kaikilla uskonnoilla ja ateismilla on vaan se ero että toisen tarvii uskoo vaan yhteen ihmeeseen. big bang

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parempi kysyä niin, että Jos uskot Jumalaan, mihin uskosi perustuu?

Olemme planeetalla keskellä suurta avaruutta. Kuitenkin kaikki toimii yllättävän hyvin. Voisi olla pelkästään suuri kaaos, mutta on muutakin. On myös hyvyyttä ja kauneutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parempi kysyä niin, että Jos uskot Jumalaan, mihin uskosi perustuu?

Olemme planeetalla keskellä suurta avaruutta. Kuitenkin kaikki toimii yllättävän hyvin. Voisi olla pelkästään suuri kaaos, mutta on muutakin. On myös hyvyyttä ja kauneutta. 

 

loputonta avaruutta. 26 000km/h pyöritään auringon ympäri idio synkronoidusti kuun kanssa joka suojaa meitä asteroideilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parempi kysyä niin, että Jos uskot Jumalaan, mihin uskosi perustuu?

Olemme planeetalla keskellä suurta avaruutta. Kuitenkin kaikki toimii yllättävän hyvin. Voisi olla pelkästään suuri kaaos, mutta on muutakin. On myös hyvyyttä ja kauneutta. 

 

loputonta avaruutta. 26 000km/h pyöritään auringon ympäri idio synkronoidusti kuun kanssa joka suojaa meitä asteroideilta. 

Tää vaikuttais mun mielestä enemmänkin todisteelta Jumalan tai jumalten olemassaoloa vastaan. 

Kai oletuksena on, että historiallinen Jeesus on ollut olemassa, mutta Raamatun tekstit eivät kerro paljoa tämän historiallisen henkilön tekemisistä ja sanomisista? 

Vierailija kirjoitti:

kaikilla uskonnoilla ja ateismilla on vaan se ero että toisen tarvii uskoo vaan yhteen ihmeeseen. big bang

Big bang on vain todellisuudesta tehty havainto. Koska kaikki galaksit loittonee toisistaan niin on johdonmukaista ajatella niiden aikaisemmin olleen lähempänä toisiaan. Voidaan laskea, että miljardeja vuosia sitten kaiken avaruudessa nähtävissä olevan materian on täytynyt olla hyvin pieneen tilaan kasautuneena.

ps. Oli muuten katolinen pappi joka tämän ilmiön ensimmäistä kertaa huomasi.

Vierailija kirjoitti:

Kai oletuksena on, että historiallinen Jeesus on ollut olemassa, mutta Raamatun tekstit eivät kerro paljoa tämän historiallisen henkilön tekemisistä ja sanomisista? 

Raamatun kertomukset Jeesuksesta on isoilta osin kopioitu aikaisemmista kertomuksista joita siihen aikaan tunnettiin. Ihan lähtien neitsyestä syntymisestä, ihmeiden tekemisestä ja kuolleista heräämisestä lähtien. Nämä ei ole ollenkaan uniikkeja tarinoita vaan moneen kertaan kerrottuja. Usein hyvin samankaltaisina tarinoina.

Usko on silloin järkiuskoa historiallisen henkilön Jeesuksen muinaiseen olemassaoloon. Kielletään Jeesuksen jumaluus.

Puuttumaan jää se, mitä Jeesuksesta on sanottu. Johanneksen evankeliumi alkaa: "Alussa oli sana ja sana oli Jumala. Sana oli alussa Jumalan tykönä. Sana tuli ihmiseksi ja asui meidän keskellämme." Sana on Jeesus. Johannes aloittaa kirjeensä: "Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme."

Johannes kirjoitti muistiin silminnäkijän todistusta. Siitä mitä kuuli, näki ja kosketti.

Raamattu ON Jumalan sanaa, MUTTA ihmisten suodattamana ja tulkitsemana sekä useamman kirkolliskokouksen editoimana. 

Jeesuksen tosioleminen on henkilökohtaisesti koettava.

Toivon sitä vilpittömästi myös Sinulle AP.

Vierailija kirjoitti:

Usko on silloin järkiuskoa historiallisen henkilön Jeesuksen muinaiseen olemassaoloon. Kielletään Jeesuksen jumaluus.

 

Puuttumaan jää se, mitä Jeesuksesta on sanottu. Johanneksen evankeliumi alkaa: "Alussa oli sana ja sana oli Jumala. Sana oli alussa Jumalan tykönä. Sana tuli ihmiseksi ja asui meidän keskellämme." Sana on Jeesus. Johannes aloittaa kirjeensä: "Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme."

 

Johannes kirjoitti muistiin silminnäkijän todistusta. Siitä mitä kuuli, näki ja kosketti.

Johanneksen evankeliumista on turha etsiä mitään tietoa alkuperäisestä Jeesuksesta, se ei sellaista sisällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai oletuksena on, että historiallinen Jeesus on ollut olemassa, mutta Raamatun tekstit eivät kerro paljoa tämän historiallisen henkilön tekemisistä ja sanomisista? 

Raamatun kertomukset Jeesuksesta on isoilta osin kopioitu aikaisemmista kertomuksista joita siihen aikaan tunnettiin. Ihan lähtien neitsyestä syntymisestä, ihmeiden tekemisestä ja kuolleista heräämisestä lähtien. Nämä ei ole ollenkaan uniikkeja tarinoita vaan moneen kertaan kerrottuja. Usein hyvin samankaltaisina tarinoina.

Kyllä. Tämä on tapahtunut, kun sen historiallisen Jeesuksen ympärille on alettu rakentaa uskontoa. On lisätty just neitseestä syntymistä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Usko on silloin järkiuskoa historiallisen henkilön Jeesuksen muinaiseen olemassaoloon. Kielletään Jeesuksen jumaluus.

 

Puuttumaan jää se, mitä Jeesuksesta on sanottu. Johanneksen evankeliumi alkaa: "Alussa oli sana ja sana oli Jumala. Sana oli alussa Jumalan tykönä. Sana tuli ihmiseksi ja asui meidän keskellämme." Sana on Jeesus. Johannes aloittaa kirjeensä: "Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme."

 

Johannes kirjoitti muistiin silminnäkijän todistusta. Siitä mitä kuuli, näki ja kosketti.

Kukaan ei edes tiedä kenen kirjoittama Johanneksen evankeliumi on.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ON Jumalan sanaa, MUTTA ihmisten suodattamana ja tulkitsemana sekä useamman kirkolliskokouksen editoimana. 

 

Jeesuksen tosioleminen on henkilökohtaisesti koettava.

 

Toivon sitä vilpittömästi myös Sinulle AP.

Ihan kuten Koraani on muslimeille Jumalan sanaa.

"Johannes kirjoitti muistiin silminnäkijän todistusta. Siitä mitä kuuli, näki ja kosketti."

Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu noin 50 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Evankeliumissa ei missään kohtaa väitetä sen olevan Johannes kastajan kirjoittama. Oikeampi nimi olisi "evankeliumi Johanneksen kunniaksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ainakin uusi testamentti ole paljolti aikalaisten yms. kirjoittama? Jeesushan on historiallinen henkilö.

 

Kaikki jotka ovat kirjoittaneet Raamatun tekstejä, sanovat tehneensä sen Pyhä Hengen vaikutuksesta. Eli ne tekstit eivät ole heidän omia ajatuksiaan.

Kai sinä nyt sentään tajuat että kuka vaan voi sanoa noin? Tajuathan? Sano että tajuat. 

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ON Jumalan sanaa, MUTTA ihmisten suodattamana ja tulkitsemana sekä useamman kirkolliskokouksen editoimana. 

 

Jeesuksen tosioleminen on henkilökohtaisesti koettava.

 

Toivon sitä vilpittömästi myös Sinulle AP.

Tiedätkö edes kuka Raamattua oli editoimassa yksien kansien väliin sillon joskus 300 luvulla? Miksi luotat sokeasti heidän päätöstensä olevan oikein? Minusta koko homma jää aika hataralle pohjalle ja puhtaasti sokean uskon varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"no höpöhöpö kun ne tunsi itse jeesuksen siitä ne kirjotti. ei ne ollu jessen iskänkaa tekemisissä" 

 

Kukaan Raamatun kirjoittajista ei ole henkilökohtaisesti tuntenut Jeesusta, btw. 

paavali ? Apostolien tekojen mukaan Paavali kohtasi ylösnousseen Jeesuksen matkalla Damaskokseen

No ei, vaan näki unta vai oliko se näkyjä.