Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysyin koulun terveydenhoitajalta, voisiko lapsen näön tarkistaa (on valittanut ettei aina näe taululle), tämä käski mennä optikolle
18.09.2022 |
Eikö terkka enää nykyään tarkista koululaisen näöntarkkuutta?
Ennen se oli ihan perusjuttuja.
Kommentit (255)
Itse kun en nähnyt enää taululle koulussa, niin en kyllä millekään terkalle mennyt, vaan optikolle. Silmälasit sain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitaja ei voi silmälasireseptiä antaa. Jos lapsi sanoo, että ei näe kunnolla taululle, niin hän ei näe koska jonkun pää on edessä tai näöntarkkus ei ole riittävä.
Ekaksi optikolle ja useimmiten optikon kautta saa tilattua ajan silmälääkärille, josta saa silmälasireseptin. Optikko tilaa ja sovittaa ne lasit sitten lapselle.
Ei optikolle. Kouluterkalle ja sitten silmälääkärille.
Silmälääkärin ajan saa varattua netissä tai puhelimitse. Mihin ihmeeseen siinä optikooa muka tarvitaan??! Vähän nyt tolkkua näihin puheisiin.
Tekemään sen näöntarkastuksen silloin kun terkka ei sitä tee. Oisko?
Ei ole mitään syytä kiertää optikon kautta.
Eikä sitä optikkoa tarvita myöskään siihen ajan varaamiseen. Täysin absurdi väite.
Marssitko siis itsekin suoraan silmälääkärille jos epäilet tarvitsevasi lasit? Et. Sä menet ensin optikolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti nyt vähän itsekin.
Mieti mitä?
Meidän isommilta lapsilta on näkö tarkistettu koulussa. Mitä pitäisi siis miettiä?Ap
Tavallinen koulun terkka ei anna reseptiä silmälaseihin!
Jos olis mun lapsi, varaisin ajan silmälääkärille, joka tutkisi silmistä näön lisäksi myös silmien terveyden, sillä kaikki näköongelmat eivät aina ratkea silmälaseilla, useimmat kyllä. Siinä lääkärin tutkimuksessa sekin selviää.Koulun kuuluu antaa se lähete silmälääkärille.
Se lähete on kuule se että varaat itse ajan silmälasiliikkeen silmäläärille. Edelleenkään tämä asia ei kuulu erikoissairaanhoidolle!
Ei, peruskoulumme yksi "etu" on juurikin se, että jokainen lapsi jolla virallisessa koulun terveystarkastuksessa todetaan heikentynyt näkö, saa siltä koulun terkalta lähetteen silmälääkärille, optikkoliikkeen yhteydessä olevalle (kukin kunta tehnyt sopimukset valitsemansa putiikin kanssa johon peruskouluikäinen ohjataan) ei kuntapuolen erik.sairaanhoitoon.
Ja tämä käynti on perheelle tuolloin maksuton, tuolla koulun th:n lähetteellä.
Ja sieltä kun astelee ulos niin on joko silmälasiresepti kourassa ja lasitilaus tarve tehdä tai sitten ei. Ja sen asiakas maksaa itse, kuten jatkossakin kaikki laseihinsa ja silmiinsä liittyvät jutut.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Tässä nyt on vaan se ero, että apn lapsen näön ei ole havaittu olleen heikko tarkastuksessa vaan ap haluaa ylimääräisen näöntarkistuksen.
Näkö kuuluisi tarkistaa joka vuosi. Nyt se on jäänyt kerran välistä, ilmeisesti koronakiireiden vuoksi.
Ei ole jäänyt välistä. Näkö tarkastettu vuonba 2021 ja tätä vuotta 2022 on vielä jokunen kuukausi jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitaja ei voi silmälasireseptiä antaa. Jos lapsi sanoo, että ei näe kunnolla taululle, niin hän ei näe koska jonkun pää on edessä tai näöntarkkus ei ole riittävä.
Ekaksi optikolle ja useimmiten optikon kautta saa tilattua ajan silmälääkärille, josta saa silmälasireseptin. Optikko tilaa ja sovittaa ne lasit sitten lapselle.
Ei optikolle. Kouluterkalle ja sitten silmälääkärille.
Silmälääkärin ajan saa varattua netissä tai puhelimitse. Mihin ihmeeseen siinä optikooa muka tarvitaan??! Vähän nyt tolkkua näihin puheisiin.
Tekemään sen näöntarkastuksen silloin kun terkka ei sitä tee. Oisko?
Ei ole mitään syytä kiertää optikon kautta.
Eikä sitä optikkoa tarvita myöskään siihen ajan varaamiseen. Täysin absurdi väite.
Marssitko siis itsekin suoraan silmälääkärille jos epäilet tarvitsevasi lasit? Et. Sä menet ensin optikolle.
Tietenkin. Minulla on ollut lasit kohta 40 vuotta enkä ole ikinä käynyt optikon näöntarkastuksessa.
Lapset ohjattu kouluterkalta silmälääkäriin. Ei optikolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitaja ei voi silmälasireseptiä antaa. Jos lapsi sanoo, että ei näe kunnolla taululle, niin hän ei näe koska jonkun pää on edessä tai näöntarkkus ei ole riittävä.
Ekaksi optikolle ja useimmiten optikon kautta saa tilattua ajan silmälääkärille, josta saa silmälasireseptin. Optikko tilaa ja sovittaa ne lasit sitten lapselle.
Ei optikolle. Kouluterkalle ja sitten silmälääkärille.
Silmälääkärin ajan saa varattua netissä tai puhelimitse. Mihin ihmeeseen siinä optikooa muka tarvitaan??! Vähän nyt tolkkua näihin puheisiin.
Ap miettinee kuluja asiassa ja vaikka ei miettisikään niin kouluterkalle ei ns ylimääräisiä aikoja ja tutkimuksia oikein saa, pointti nro1 asiassa, ja toisekseen optikkokäynti mahdollistaa sen ettei olekaan tarvis laseille ja kustannus pieni jolloin sen silmälääkärillä käynnin maksaa ikäänkuin turhasta (ellei ole silmävaivaa olemassa joka vaatisi välttämättä lääkärin tutkimusta), pointti nro2.
Kouluterkan tehtävä on huolehtia koululaisten terveydestä. Se on maksettu ja se palvelu kuuluu saada.
No on saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?
Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.
Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.Ap
Nyt kuulostaa siltä, että ehkiä ja jossitteluja on hieman liikaa, lapsi voi toki kokeilla istua lähempänä taulua, pyytää paikan vaihtoa syystä ettei näe taululle kunnolla, jos on ns vakipaikat istua joka luokkahuoneessa ja joka paikka "liian kaukana" taulusta.
Opettajan tekstin en usko olevan syynä, ihan hirveästi ei edes liitutauluille mitään tekstejä enää tehdä, paitsi alkuopetusikäisillä (1-2lk) enemmän.
Suosittelisin nyt kokeilemaan tuota lähempänä taulua istumista ja varaamaan myös sen näöntarkastusajan, joko silmälääkärille tai optikolle (ei se maksa kuin n.20€) josta sitten eteenpäin jos tarvis (siihen saa sitten sen lähetteen koulusta, jos todettu tarve ja 1.läheteoikeus käyttämättä).
Tässä vaiheessa kulut vielä pieniä, toisin kuin sitten jos/kun silmälasien tarve tulee ja tarkastuksissa käytävä kasvuiässä vähintään joka 2.vuosi+uusien laseien hankkiminen säännöllisesti. Näkö ja kyky ja linssien vahvuus tulisi muuttumaan usein, koska silmälihas ja näkökyky muuttuu kasvuiässä usein.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Peruskouluikäisen näöntarkastus ja silmälääkäriasiat kuuluu hoitua julkisella puolella. Th ei voi käskeä hakeutumaan yksityiselle, kyse on lakisääteisestä asiasta.
Sanoinko jossain, että th voisi "käskeä" hakeutumaan yksityiselle? En. Sanoinko jossain, että ei olisi lakisääteinen asia, siis se 1 lähetteen saaminen peruskoulun puolella, silmälääkäri ole? En, päinvastoin!
Sen 1 lähetteen lapsi saa nimenomaan peruskoulun th:lta, mutta ne asiat hoidetaan ns terveystarkastuksien yhteydessä. Ja ap lapsella ollut sellainen viimevuonna jolloin asia ei ilm ole tullut puheeksi tai sitten näkö on heikentynyt sen jälkeen siinä määrin, että lapsi "vasta" nyt alkanut puhumaan ettei näe kunnolla.
Ap on siis kaksi vaihtoehtoa, odottaa seur kouluterveydenhuollon tarjoamaa tarkastusta lapsensa kanssa, lähetettä sieltä suoraan silmäkääkärille TAI varata itse aika silmälasiliikkeeseen optikolle, n.20€, joka sitten toteaa liian heikon näön ja suosittelee silmälääkäri käyntiä ja sen tutkimuksen jälkeen silmälasiostoksille.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Terveystarkastus kuuluu olla peruskoulussa joka vuosi, ei vain joka toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?
Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.
Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.Ap
Nyt kuulostaa siltä, että ehkiä ja jossitteluja on hieman liikaa, lapsi voi toki kokeilla istua lähempänä taulua, pyytää paikan vaihtoa syystä ettei näe taululle kunnolla, jos on ns vakipaikat istua joka luokkahuoneessa ja joka paikka "liian kaukana" taulusta.
Opettajan tekstin en usko olevan syynä, ihan hirveästi ei edes liitutauluille mitään tekstejä enää tehdä, paitsi alkuopetusikäisillä (1-2lk) enemmän.
Suosittelisin nyt kokeilemaan tuota lähempänä taulua istumista ja varaamaan myös sen näöntarkastusajan, joko silmälääkärille tai optikolle (ei se maksa kuin n.20€) josta sitten eteenpäin jos tarvis (siihen saa sitten sen lähetteen koulusta, jos todettu tarve ja 1.läheteoikeus käyttämättä).
Tässä vaiheessa kulut vielä pieniä, toisin kuin sitten jos/kun silmälasien tarve tulee ja tarkastuksissa käytävä kasvuiässä vähintään joka 2.vuosi+uusien laseien hankkiminen säännöllisesti. Näkö ja kyky ja linssien vahvuus tulisi muuttumaan usein, koska silmälihas ja näkökyky muuttuu kasvuiässä usein.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Peruskouluikäisen näöntarkastus ja silmälääkäriasiat kuuluu hoitua julkisella puolella. Th ei voi käskeä hakeutumaan yksityiselle, kyse on lakisääteisestä asiasta.
Sanoinko jossain, että th voisi "käskeä" hakeutumaan yksityiselle? En. Sanoinko jossain, että ei olisi lakisääteinen asia, siis se 1 lähetteen saaminen peruskoulun puolella, silmälääkäri ole? En, päinvastoin!
Sen 1 lähetteen lapsi saa nimenomaan peruskoulun th:lta, mutta ne asiat hoidetaan ns terveystarkastuksien yhteydessä. Ja ap lapsella ollut sellainen viimevuonna jolloin asia ei ilm ole tullut puheeksi tai sitten näkö on heikentynyt sen jälkeen siinä määrin, että lapsi "vasta" nyt alkanut puhumaan ettei näe kunnolla.
Ap on siis kaksi vaihtoehtoa, odottaa seur kouluterveydenhuollon tarjoamaa tarkastusta lapsensa kanssa, lähetettä sieltä suoraan silmäkääkärille TAI varata itse aika silmälasiliikkeeseen optikolle, n.20€, joka sitten toteaa liian heikon näön ja suosittelee silmälääkäri käyntiä ja sen tutkimuksen jälkeen silmälasiostoksille.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Terveystarkastus kuuluu olla peruskoulussa joka vuosi, ei vain joka toinen.
Kunnat rikkovat lakia tässä.
Mun lapsilla ei ole ollut edes joka toinen vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitaja ei voi silmälasireseptiä antaa. Jos lapsi sanoo, että ei näe kunnolla taululle, niin hän ei näe koska jonkun pää on edessä tai näöntarkkus ei ole riittävä.
Ekaksi optikolle ja useimmiten optikon kautta saa tilattua ajan silmälääkärille, josta saa silmälasireseptin. Optikko tilaa ja sovittaa ne lasit sitten lapselle.
Ei optikolle. Kouluterkalle ja sitten silmälääkärille.
Silmälääkärin ajan saa varattua netissä tai puhelimitse. Mihin ihmeeseen siinä optikooa muka tarvitaan??! Vähän nyt tolkkua näihin puheisiin.
Tekemään sen näöntarkastuksen silloin kun terkka ei sitä tee. Oisko?
Ei ole mitään syytä kiertää optikon kautta.
Eikä sitä optikkoa tarvita myöskään siihen ajan varaamiseen. Täysin absurdi väite.
Marssitko siis itsekin suoraan silmälääkärille jos epäilet tarvitsevasi lasit? Et. Sä menet ensin optikolle.
Tietenkin. Minulla on ollut lasit kohta 40 vuotta enkä ole ikinä käynyt optikon näöntarkastuksessa.
Lapset ohjattu kouluterkalta silmälääkäriin. Ei optikolle.
Aivan, kouluterkalta. Mutta jos ei ole kouluterkan tutkimusta tehty nyt, tekee sen optikko. Ymmärrätkö itsekään mitä sä selität?
Lapsilta täytyy tutkia ja poissulkea monta asiaa, siksi kouluterkkari on turha tässä välissä, jos lapsi epäilee näkökykyä tai hakeutuu aina eturiviin näkeäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti nyt vähän itsekin.
Mieti mitä?
Meidän isommilta lapsilta on näkö tarkistettu koulussa. Mitä pitäisi siis miettiä?Ap
Tavallinen koulun terkka ei anna reseptiä silmälaseihin!
Jos olis mun lapsi, varaisin ajan silmälääkärille, joka tutkisi silmistä näön lisäksi myös silmien terveyden, sillä kaikki näköongelmat eivät aina ratkea silmälaseilla, useimmat kyllä. Siinä lääkärin tutkimuksessa sekin selviää.Koulun kuuluu antaa se lähete silmälääkärille.
Se lähete on kuule se että varaat itse ajan silmälasiliikkeen silmäläärille. Edelleenkään tämä asia ei kuulu erikoissairaanhoidolle!
Ei, peruskoulumme yksi "etu" on juurikin se, että jokainen lapsi jolla virallisessa koulun terveystarkastuksessa todetaan heikentynyt näkö, saa siltä koulun terkalta lähetteen silmälääkärille, optikkoliikkeen yhteydessä olevalle (kukin kunta tehnyt sopimukset valitsemansa putiikin kanssa johon peruskouluikäinen ohjataan) ei kuntapuolen erik.sairaanhoitoon.
Ja tämä käynti on perheelle tuolloin maksuton, tuolla koulun th:n lähetteellä.
Ja sieltä kun astelee ulos niin on joko silmälasiresepti kourassa ja lasitilaus tarve tehdä tai sitten ei. Ja sen asiakas maksaa itse, kuten jatkossakin kaikki laseihinsa ja silmiinsä liittyvät jutut.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Tässä nyt on vaan se ero, että apn lapsen näön ei ole havaittu olleen heikko tarkastuksessa vaan ap haluaa ylimääräisen näöntarkistuksen.
Näkö kuuluisi tarkistaa joka vuosi. Nyt se on jäänyt kerran välistä, ilmeisesti koronakiireiden vuoksi.
Ei ole jäänyt välistä. Näkö tarkastettu vuonba 2021 ja tätä vuotta 2022 on vielä jokunen kuukausi jäljellä.
Kouluterveydenhuollossa puhutaan lukuvuosista. Kyse ei ole kalenterivuosista. Yksi luokka-aste on jäänyt välistä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilta täytyy tutkia ja poissulkea monta asiaa, siksi kouluterkkari on turha tässä välissä, jos lapsi epäilee näkökykyä tai hakeutuu aina eturiviin näkeäkseen.
Ei vaan nimenomaan kouluterkka on se joka tekee lähetteen eteenpäin. Tulee monta mutkaa vastaan jos hakeutuu itse jollekin satunnaiselle optikolle lapsen kanssa. Kunnalla on yleensä sopimus jonkun tietyn optikon kanssa. Ja silmälasiresepti tarvitaan silmälääkäriltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti nyt vähän itsekin.
Mieti mitä?
Meidän isommilta lapsilta on näkö tarkistettu koulussa. Mitä pitäisi siis miettiä?Ap
Tavallinen koulun terkka ei anna reseptiä silmälaseihin!
Jos olis mun lapsi, varaisin ajan silmälääkärille, joka tutkisi silmistä näön lisäksi myös silmien terveyden, sillä kaikki näköongelmat eivät aina ratkea silmälaseilla, useimmat kyllä. Siinä lääkärin tutkimuksessa sekin selviää.Koulun kuuluu antaa se lähete silmälääkärille.
Se lähete on kuule se että varaat itse ajan silmälasiliikkeen silmäläärille. Edelleenkään tämä asia ei kuulu erikoissairaanhoidolle!
Ei, peruskoulumme yksi "etu" on juurikin se, että jokainen lapsi jolla virallisessa koulun terveystarkastuksessa todetaan heikentynyt näkö, saa siltä koulun terkalta lähetteen silmälääkärille, optikkoliikkeen yhteydessä olevalle (kukin kunta tehnyt sopimukset valitsemansa putiikin kanssa johon peruskouluikäinen ohjataan) ei kuntapuolen erik.sairaanhoitoon.
Ja tämä käynti on perheelle tuolloin maksuton, tuolla koulun th:n lähetteellä.
Ja sieltä kun astelee ulos niin on joko silmälasiresepti kourassa ja lasitilaus tarve tehdä tai sitten ei. Ja sen asiakas maksaa itse, kuten jatkossakin kaikki laseihinsa ja silmiinsä liittyvät jutut.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Tässä nyt on vaan se ero, että apn lapsen näön ei ole havaittu olleen heikko tarkastuksessa vaan ap haluaa ylimääräisen näöntarkistuksen.
Näkö kuuluisi tarkistaa joka vuosi. Nyt se on jäänyt kerran välistä, ilmeisesti koronakiireiden vuoksi.
Ei ole jäänyt välistä. Näkö tarkastettu vuonba 2021 ja tätä vuotta 2022 on vielä jokunen kuukausi jäljellä.
Kouluterveydenhuollossa puhutaan lukuvuosista. Kyse ei ole kalenterivuosista. Yksi luokka-aste on jäänyt välistä.
Koululaisen näkö tutkitaan luokkatasoilla 1, 5 ja 8 osana laajaa terveystarkastusta. Lisäksi näkö tutkitaan aina, kun oppilas, vanhempi tai joku muu, esimerkiksi opettaja, epäilee näön heikentymistä tai oppilaalla on silmiin liittyvää oireilua joko koulterveydenhoitajalla tai optikolla. (Julkari)
Lukuvuosi on nyt 2022-2023 eli jos terkka sanoo, että tarkastus on lukuvuoden aikana, niin se on joko syksyllä 2022 tai keväällä 2023.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilta täytyy tutkia ja poissulkea monta asiaa, siksi kouluterkkari on turha tässä välissä, jos lapsi epäilee näkökykyä tai hakeutuu aina eturiviin näkeäkseen.
Ei vaan nimenomaan kouluterkka on se joka tekee lähetteen eteenpäin. Tulee monta mutkaa vastaan jos hakeutuu itse jollekin satunnaiselle optikolle lapsen kanssa. Kunnalla on yleensä sopimus jonkun tietyn optikon kanssa. Ja silmälasiresepti tarvitaan silmälääkäriltä.
Mutta jos ei tee niin sit menee sinne sopimusoptikolle ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitaja ei voi silmälasireseptiä antaa. Jos lapsi sanoo, että ei näe kunnolla taululle, niin hän ei näe koska jonkun pää on edessä tai näöntarkkus ei ole riittävä.
Ekaksi optikolle ja useimmiten optikon kautta saa tilattua ajan silmälääkärille, josta saa silmälasireseptin. Optikko tilaa ja sovittaa ne lasit sitten lapselle.
Ei optikolle. Kouluterkalle ja sitten silmälääkärille.
Silmälääkärin ajan saa varattua netissä tai puhelimitse. Mihin ihmeeseen siinä optikooa muka tarvitaan??! Vähän nyt tolkkua näihin puheisiin.
Tekemään sen näöntarkastuksen silloin kun terkka ei sitä tee. Oisko?
Ei ole mitään syytä kiertää optikon kautta.
Eikä sitä optikkoa tarvita myöskään siihen ajan varaamiseen. Täysin absurdi väite.
Marssitko siis itsekin suoraan silmälääkärille jos epäilet tarvitsevasi lasit? Et. Sä menet ensin optikolle.
Tietenkin. Minulla on ollut lasit kohta 40 vuotta enkä ole ikinä käynyt optikon näöntarkastuksessa.
Lapset ohjattu kouluterkalta silmälääkäriin. Ei optikolle.
Aivan, kouluterkalta. Mutta jos ei ole kouluterkan tutkimusta tehty nyt, tekee sen optikko. Ymmärrätkö itsekään mitä sä selität?
Kouluterkan kuuluu se tehdä. Optikko ei liity edelleenkään asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilta täytyy tutkia ja poissulkea monta asiaa, siksi kouluterkkari on turha tässä välissä, jos lapsi epäilee näkökykyä tai hakeutuu aina eturiviin näkeäkseen.
Ei vaan nimenomaan kouluterkka on se joka tekee lähetteen eteenpäin. Tulee monta mutkaa vastaan jos hakeutuu itse jollekin satunnaiselle optikolle lapsen kanssa. Kunnalla on yleensä sopimus jonkun tietyn optikon kanssa. Ja silmälasiresepti tarvitaan silmälääkäriltä.
Mutta jos ei tee niin sit menee sinne sopimusoptikolle ihan itse.
Minne ihmeen sopimusoptikolle????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitaja ei voi silmälasireseptiä antaa. Jos lapsi sanoo, että ei näe kunnolla taululle, niin hän ei näe koska jonkun pää on edessä tai näöntarkkus ei ole riittävä.
Ekaksi optikolle ja useimmiten optikon kautta saa tilattua ajan silmälääkärille, josta saa silmälasireseptin. Optikko tilaa ja sovittaa ne lasit sitten lapselle.
Ei optikolle. Kouluterkalle ja sitten silmälääkärille.
Silmälääkärin ajan saa varattua netissä tai puhelimitse. Mihin ihmeeseen siinä optikooa muka tarvitaan??! Vähän nyt tolkkua näihin puheisiin.
Tekemään sen näöntarkastuksen silloin kun terkka ei sitä tee. Oisko?
Ei ole mitään syytä kiertää optikon kautta.
Eikä sitä optikkoa tarvita myöskään siihen ajan varaamiseen. Täysin absurdi väite.
Marssitko siis itsekin suoraan silmälääkärille jos epäilet tarvitsevasi lasit? Et. Sä menet ensin optikolle.
Tietenkin. Minulla on ollut lasit kohta 40 vuotta enkä ole ikinä käynyt optikon näöntarkastuksessa.
Lapset ohjattu kouluterkalta silmälääkäriin. Ei optikolle.
Sulla on sitten joku silmäsairaus kun käyt jatkuvasti silmälääkärillä etkä optikon näöntarkastuksessa?
Mulla sukurasite silmänpaine-taudista ja lääkärillä kontrolli parin vuoden välein, näöntarkastus silmälasien osalta tarvittaessa optikolla.
Mun silmälääkäri sanoi, että hänet on koulutettu tutkimaan silmäsairauksia ja optikko on koulutettu näöntarkkuuden tutkimiseen.
Sanoi myös sen, että moni hänen kollegansa antaa hänen mielestään turhaan ja epäeettisesti suosituksia käydä aina silmälääkärillä tarkistuksessa jos ei ole silmäsairauksia, tekevät itselleen töitä näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilta täytyy tutkia ja poissulkea monta asiaa, siksi kouluterkkari on turha tässä välissä, jos lapsi epäilee näkökykyä tai hakeutuu aina eturiviin näkeäkseen.
Ei vaan nimenomaan kouluterkka on se joka tekee lähetteen eteenpäin. Tulee monta mutkaa vastaan jos hakeutuu itse jollekin satunnaiselle optikolle lapsen kanssa. Kunnalla on yleensä sopimus jonkun tietyn optikon kanssa. Ja silmälasiresepti tarvitaan silmälääkäriltä.
Mutta jos ei tee niin sit menee sinne sopimusoptikolle ihan itse.
Minne ihmeen sopimusoptikolle????
No sen optikon luokse, jolla se sopimus kunnan kanssa on. Meillä Silmäasema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoitaja ei voi silmälasireseptiä antaa. Jos lapsi sanoo, että ei näe kunnolla taululle, niin hän ei näe koska jonkun pää on edessä tai näöntarkkus ei ole riittävä.
Ekaksi optikolle ja useimmiten optikon kautta saa tilattua ajan silmälääkärille, josta saa silmälasireseptin. Optikko tilaa ja sovittaa ne lasit sitten lapselle.
Ei optikolle. Kouluterkalle ja sitten silmälääkärille.
Silmälääkärin ajan saa varattua netissä tai puhelimitse. Mihin ihmeeseen siinä optikooa muka tarvitaan??! Vähän nyt tolkkua näihin puheisiin.
Tekemään sen näöntarkastuksen silloin kun terkka ei sitä tee. Oisko?
Ei ole mitään syytä kiertää optikon kautta.
Eikä sitä optikkoa tarvita myöskään siihen ajan varaamiseen. Täysin absurdi väite.
Marssitko siis itsekin suoraan silmälääkärille jos epäilet tarvitsevasi lasit? Et. Sä menet ensin optikolle.
Tietenkin. Minulla on ollut lasit kohta 40 vuotta enkä ole ikinä käynyt optikon näöntarkastuksessa.
Lapset ohjattu kouluterkalta silmälääkäriin. Ei optikolle.
Aivan, kouluterkalta. Mutta jos ei ole kouluterkan tutkimusta tehty nyt, tekee sen optikko. Ymmärrätkö itsekään mitä sä selität?
Kouluterkan kuuluu se tehdä. Optikko ei liity edelleenkään asiaan mitenkään.
Ei kuulu, vain ekalla, viidennellä ja kahdeksannella luokalla se on pakollinen.
Alue: Aihe vapaa
E-taulu on ihan onnettoman epätarkka näöntutkimuksen väline. Jos lapsi ei siinä näe, ohjataan optikolle tai silmälääkärille tarkempaan arvioon. Jos lapsi näkeekin, ohjataan silti optikolle tai silmälääkärille tarkempaan arvioon, koska jotain vikaahan on näössä oltava, jos ei näe taululle kuten muut. Ihan turha siis kiertää th:n kautta.
Optikon tarkastukset on halpoja ja näöntarkkuuksien suhteen perusteellisempia kuin silmälääkärin tarkastukset. Optikko osaa kyllä kertoa, jos silmälääkäriä tarvitaan.