Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vahvaa evidenssiä ei ole mistään väittämästäsi. Pakkojankutuksestasi sen sijaan on paljonkin evidenssiä.

En jankuttanut mitään, jos olisin tiennyt sinun olevan asialla, Pete-hullu. Voit ottaa käyttöön nimimerkin, niin en vastaile turhaan sinulle, vaan ainoastaan täysivaltaisille kansalaisille.

Moi ja hei. Tässä sinullekin kysymys.

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan?

Minusta sellainen ihminen on ainakin tosi tyhmä. Mitä itse ajettelet sellaisesta hullun käytöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole täysin haitatonta päihdettä (ja edelleenkin alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut kyllä hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.

Erityisen haitallista alkoholihuume on siis nuorten kehittyville aivoille, koska voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Hei, jankutellaan.

Kannabis ei ole kovin vähähaittainen, kun sillä on jopa kymmenkunta merkittävää haittavaikutusta.

Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi kaikkein haitallisin.

Moi ja hei. Tässä sinullekin kysymys.

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan?

Minusta sellainen ihminen on ainakin tosi tyhmä. Mitä itse ajettelet sellaisesta hullun käytöksestä?

Pete-hullu hajoaa! Hupaisaa!

Tuohan on vakava kansanterveydellinen uhka, suorastaan terrorismia!

Vierailija kirjoitti:

Moi ja hei. Tässä sinullekin kysymys.

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan?

Minusta sellainen ihminen on ainakin tosi tyhmä. Mitä itse ajettelet sellaisesta hullun käytöksestä?

Pete-hullu hajoaa! Hupaisaa!

Tässä siis sinullekin kysymys.

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan? Ja varastaa vain asiakeskustelijoiden aikaa.

Minusta sellainen ihminen on ainakin tosi tyhmä. Mitä itse ajettelet sellaisesta hullun käytöksestä? Onko mielestäsi patologinen valehtelu asiassa, josta ei mitään ymmärrä, psyykkisesti terveen ihmisen käytöstä?

Onko vaikea vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole täysin haitatonta päihdettä (ja edelleenkin alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut kyllä hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.

Erityisen haitallista alkoholihuume on siis nuorten kehittyville aivoille, koska voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Hei, jankutellaan.

Kannabis ei ole kovin vähähaittainen, kun sillä on jopa kymmenkunta merkittävää haittavaikutusta.

Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi kaikkein haitallisin.

Sinä kun tuosta alkoholista aina mainitset että se on haitallisin niin mitä mieltä olet amfetamiinista, kokaiinista, metasta ym. kovista huumeista? Eikö ne ole haitallisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole täysin haitatonta päihdettä (ja edelleenkin alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut kyllä hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.

Erityisen haitallista alkoholihuume on siis nuorten kehittyville aivoille, koska voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Hei, jankutellaan.

Kannabis ei ole kovin vähähaittainen, kun sillä on jopa kymmenkunta merkittävää haittavaikutusta.

Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi kaikkein haitallisin.

Sinä kun tuosta alkoholista aina mainitset että se on haitallisin niin mitä mieltä olet amfetamiinista, kokaiinista, metasta ym. kovista huumeista? Eikö ne ole haitallisempia?

Alkoholi on ainakin haitallisin aivojen kannalta, koska se on voimakasta solumyrkkyä joka tuhoaa eniten aivoja. Ja muilla kovilla huumeilla on omat haitansa. Niistä voit lukea varmaan vaikka jonkun huumevalistusjärjestön sivuilta.

Tässä siis sinullekin kysymys.

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan? Ja varastaa vain asiakeskustelijoiden aikaa.

Minusta sellainen ihminen on ainakin tosi tyhmä. Mitä itse ajettelet sellaisesta hullun käytöksestä? Onko mielestäsi patologinen valehtelu asiassa, josta ei mitään ymmärrä, psyykkisesti terveen ihmisen käytöstä?

Onko vaikea vastata?

No kyllä erittäin vaikeaa vastata! On niin psykoottista tajunnanvirtaa Pete-hullulta, ettei tiedä, mistä lähtisi purkamaan!

Nettikeskustelut narsistien kanssa on aina samanlaisia. Narsisti öyhöttää ja jankuttaa, ei vastaa kysymyksiin, mutta kysyy itse paljon ja odottaa vastauksia. Irrationaalista poukkoilua aiheesta toiseen ja väkinäistä oikeassaolemisen pakkoa niissäkin asioissa, joista narsisti ei ymmärrä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis sinullekin kysymys.

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan? Ja varastaa vain asiakeskustelijoiden aikaa.

Minusta sellainen ihminen on ainakin tosi tyhmä. Mitä itse ajettelet sellaisesta hullun käytöksestä? Onko mielestäsi patologinen valehtelu asiassa, josta ei mitään ymmärrä, psyykkisesti terveen ihmisen käytöstä?

Onko vaikea vastata?

No kyllä erittäin vaikeaa vastata! On niin psykoottista tajunnanvirtaa Pete-hullulta, ettei tiedä, mistä lähtisi purkamaan!

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan? Ja varastaa vain asiakeskustelijoiden aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole täysin haitatonta päihdettä (ja edelleenkin alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut kyllä hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.

Erityisen haitallista alkoholihuume on siis nuorten kehittyville aivoille, koska voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Hei, jankutellaan.

Kannabis ei ole kovin vähähaittainen, kun sillä on jopa kymmenkunta merkittävää haittavaikutusta.

Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi kaikkein haitallisin.

Sinä kun tuosta alkoholista aina mainitset että se on haitallisin niin mitä mieltä olet amfetamiinista, kokaiinista, metasta ym. kovista huumeista? Eikö ne ole haitallisempia?

Alkoholi on ainakin haitallisin aivojen kannalta, koska se on voimakasta solumyrkkyä joka tuhoaa eniten aivoja. Ja muilla kovilla huumeilla on omat haitansa. Niistä voit lukea varmaan vaikka jonkun huumevalistusjärjestön sivuilta.

Ok. Heroinisteja ym. käyttäjiä silloin tällöin työssä näen ja minusta niitten elämä on kurjempaa kuin edes juoppojen. Riippuvuus on niin voimakas ja tuntuu että jättää jälkensä ihmiseen pahemmin kuin edes alko jos onnistuu kuiville pääsemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis sinullekin kysymys.

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan? Ja varastaa vain asiakeskustelijoiden aikaa.

Minusta sellainen ihminen on ainakin tosi tyhmä. Mitä itse ajettelet sellaisesta hullun käytöksestä? Onko mielestäsi patologinen valehtelu asiassa, josta ei mitään ymmärrä, psyykkisesti terveen ihmisen käytöstä?

Onko vaikea vastata?

No kyllä erittäin vaikeaa vastata! On niin psykoottista tajunnanvirtaa Pete-hullulta, ettei tiedä, mistä lähtisi purkamaan!

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan? Ja varastaa vain asiakeskustelijoiden aikaa.

En tiedä, miksi vastaan, mutta jos tämä on Pete-hullulle niin kovin tärkeää tietoa... eli minulla ole paljon sanottavaa siitä, jos joku haluaa esittää netissä olevansa muusikko. Kyseessä on varmaan hieman surullinen tapa elää toteutumatta jäänyttä unelmaa.

Wikipedia-tiedon käyttöä tuen. Käsittääkseni Wikipedia on todettu perinteisiä tietosanakirjoja luotettavammaksi.

Huomionkipeydestä sinä tiedät varmasti enemmän kuin minä.

Valehtelua paheksun.

Asiakeskustelijoiden ajan varastamisen suhteen kehotan sinua kääntämään katseen jälleen itseesi. Ymmärrätkö yhtään, miten olematon liittymä tällä vaatimallasi "viestinnällämme" on aiheeseen?

Yrtti on jees. Harmi että en voi vetää sitä koska täytyy kusta puhtaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole täysin haitatonta päihdettä (ja edelleenkin alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut kyllä hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.

Erityisen haitallista alkoholihuume on siis nuorten kehittyville aivoille, koska voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Hei, jankutellaan.

Kannabis ei ole kovin vähähaittainen, kun sillä on jopa kymmenkunta merkittävää haittavaikutusta.

Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi kaikkein haitallisin.

Sinä kun tuosta alkoholista aina mainitset että se on haitallisin niin mitä mieltä olet amfetamiinista, kokaiinista, metasta ym. kovista huumeista? Eikö ne ole haitallisempia?

Alkoholi on ainakin haitallisin aivojen kannalta, koska se on voimakasta solumyrkkyä joka tuhoaa eniten aivoja. Ja muilla kovilla huumeilla on omat haitansa. Niistä voit lukea varmaan vaikka jonkun huumevalistusjärjestön sivuilta.

Ok. Heroinisteja ym. käyttäjiä silloin tällöin työssä näen ja minusta niitten elämä on kurjempaa kuin edes juoppojen. Riippuvuus on niin voimakas ja tuntuu että jättää jälkensä ihmiseen pahemmin kuin edes alko jos onnistuu kuiville pääsemään.

Alkoholi- ja nikotiiniriippuvuus ovat myös heroiinin luokkaa, mutta syntyvät vain vähän eri ajassa. Suurin osa alkoholisteista ei pääse eroon alkoholista ennen kuolemaansa, ja alkoholismin kehittyminen taas kestää noin 10 - 15 vuotta. Eli kyseessä on hyvin salakavala huumausaine.

Heroinistien ero alkoholisteihin on se, että alkoholi on laillista ja melko edullista huumetta, jolloin erilaiset sosiaalituet ja sairaseläkkeet riittävät päivittäiseen juopotteluun. Lisärahaa alkoholiin saa vaikkapa välittämällä lapsille alkoholia ja tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis sinullekin kysymys.

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan? Ja varastaa vain asiakeskustelijoiden aikaa.

Minusta sellainen ihminen on ainakin tosi tyhmä. Mitä itse ajettelet sellaisesta hullun käytöksestä? Onko mielestäsi patologinen valehtelu asiassa, josta ei mitään ymmärrä, psyykkisesti terveen ihmisen käytöstä?

Onko vaikea vastata?

No kyllä erittäin vaikeaa vastata! On niin psykoottista tajunnanvirtaa Pete-hullulta, ettei tiedä, mistä lähtisi purkamaan!

Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan? Ja varastaa vain asiakeskustelijoiden aikaa.

En tiedä, miksi vastaan, mutta jos tämä on Pete-hullulle niin kovin tärkeää tietoa... eli minulla ole paljon sanottavaa siitä, jos joku haluaa esittää netissä olevansa muusikko. Kyseessä on varmaan hieman surullinen tapa elää toteutumatta jäänyttä unelmaa.

Eli valehtelee siis olevansa ammattimuusikko ja soitonopettaja, ja pilaa toisten asiakeskustelut jatkuvilla valheillaan ja pätemisen tarpeellaan aiheessa josta ei edes ymmärrä yhtään mitään. Ja lentää pihalle Muusikoiden.netistäkin häiriköinnin ja trollauksen takia. Niinhän sille Petelle siis kävi.

Sellainen on varmaan sinunkin mielestäsi jollain tavalla päästään sekaisin olevan ihmisen käytöstä. Vai koetko, että patologinen valehtelu netissä ja erilaisten roolileikkien päivittäinen leikkiminen ja trollaus ja valehtelu on päästään terveen ihmisen puuhaa?

Vierailija kirjoitti:

Asiakeskustelijoiden ajan varastamisen suhteen kehotan sinua kääntämään katseen jälleen itseesi. Ymmärrätkö yhtään, miten olematon liittymä tällä vaatimallasi "viestinnällämme" on aiheeseen?

Mutta pidät siis patologista valehtelijaa kuitenkin sairaana ihmisenä?

Vierailija kirjoitti:

Asiakeskustelijoiden ajan varastamisen suhteen kehotan sinua kääntämään katseen jälleen itseesi. Ymmärrätkö yhtään, miten olematon liittymä tällä vaatimallasi "viestinnällämme" on aiheeseen?

Alkoholi on ainakin haitallisin huume aivojen kannalta, koska se on voimakasta solumyrkkyä joka tuhoaa eniten aivoja.

Kannabis on kautta aikain käytetty lääkinnällisiä ominaisuuksia omaava yrttikasvi.

Sen lääkinnällisiin ominaisuuksiin lukeutuvat paitsi kivunlievitys, myös aggressiivista käytöstä vähentävät vaikutukset. Kannabis on relaxantti, se ei aiheuta kayttäjässään minkäänlaisia väkivaltaisia taipumuksia, eikä myöskään voimakkaita vieroitusoireita, toisin kuin esim. alkoholi, tupakka, kofeiini ym. huumeet. EU:ssa tehdyn viimeisimmän tutkimuksen mukaan kannabis on luokiteltu harmittomimmaksi päihteeksi kaikista mahdollisista päihteistä. Kannabis myös kyseisen tutkimuksen mukaan aiheuttaa vähemmän riippuvuutta, kuin mikään muu huumaava aine. Lisäksi tutkimustuloksissa kerrottiin, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa käytön kolmenkymmnen ikävuoden tienoilla, eikä kärsi minkäänlaisista vieroitusoireista.

Asiaan käteentuntuvaa todistetta antaakseni koen tarpeelliseksi kehottaa teitä vierailemaan seuraavassa osoitteessa: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669…

Kannabiksen yksistään aiheuttamia mielenterveysongelmia tai yliannostuskuolemia ei tunneta ainuttakaan tapausta missään päin maailmaa. Alkoholiin, tupakkaan ym. koviin huumeisiin liittyviä kuolemantapauksia, sekä mielenterveyden rappeutumia sen sijaan on todettu runsaasti.

Kannabistuotteiden myyntiin ja hallussapitoon tulisi kuitenkin asettaa vähintään samat ikärajat ja lait, kuin tupakan suhteen, ellei jopa samat, kuin väkevien alkoholijuomien suhteen, eli 20 v. Erittäin hyvänä vaihtoehtona näkisin myös kannabiksen myymisen apteekeissa reseptilääkkeenä. Kumpikin näistä vaihtoehdoista vähentäisi huumerikollisuutta maassamme huomattavasti: Kannabistuotteet olisivat sekä vaikeammin alaikäisten saavutettavissa, että niitä saisivat ainoastaan ihmiset jotka kärsivät sairauksista, joihin liittyy kipuja, joita ainoastaan kannabis voi lievittää ilman hasardeja sivuvaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakeskustelijoiden ajan varastamisen suhteen kehotan sinua kääntämään katseen jälleen itseesi. Ymmärrätkö yhtään, miten olematon liittymä tällä vaatimallasi "viestinnällämme" on aiheeseen?

Alkoholi on ainakin haitallisin huume aivojen kannalta, koska se on voimakasta solumyrkkyä joka tuhoaa eniten aivoja.

Olen samaa mieltä.

Eli valehtelee siis olevansa ammattimuusikko ja soitonopettaja, ja pilaa toisten asiakeskustelut jatkuvilla valheillaan ja pätemisen tarpeellaan aiheessa josta ei edes ymmärrä yhtään mitään. Ja lentää pihalle Muusikoiden.netistäkin häiriköinnin ja trollauksen takia. Niinhän sille Petelle siis kävi.

Sellainen on varmaan sinunkin mielestäsi jollain tavalla päästään sekaisin olevan ihmisen käytöstä. Vai koetko, että patologinen valehtelu netissä ja erilaisten roolileikkien päivittäinen leikkiminen ja trollaus ja valehtelu on päästään terveen ihmisen puuhaa?

Sinin kannattaisi miettiä ihan vain omaa mielenterveyttäsi. Oikeasti. Nuo Pete-vuodatukset ovat todella häiriintyneen kuuloisia.