Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Tämä on niin turha keskustelu. Ne käyttävät muutenkin jotka käyttävät, loput kansasta pysykööt omissa jutuissaan, niin kuin ennenkin. Ei tämä ole mitään USA tai Kanada. - ei täällä osattaisi käsitellä sellaisen mittakaavan vapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin turha keskustelu. Ne käyttävät muutenkin jotka käyttävät, loput kansasta pysykööt omissa jutuissaan, niin kuin ennenkin. Ei tämä ole mitään USA tai Kanada. - ei täällä osattaisi käsitellä sellaisen mittakaavan vapauksia.
T: Brandinos 1%
Kuitenkin kannabista voidaan siis sairaillekin antaa lääkekäytössä jopa monisatakertaisia määriä päihdekäyttöön verrattuna, eikä ole ongelmia uutisoitu.
Mahdollinen haitallisuus ei ole sama asia kuin todellisuudessa oikeasti toteutuneet haitat.
Menee jankkaamiseksi, jos taas käyn läpi ne tieteellisesti todetut kannabiksen haitat. En halua tasollesi. (Pahoitteluni, jos et ole se Pete-hullu, vaan asiallinen keskustelija.)
Vierailija kirjoitti:
Ja alkoholin välittämisestä lapsille ensin ehdollinen tuomio, ja toisesta kerrasta suoraan vankilaan. Alkoholihuume kuitenkin tuhoaa eniten lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, ja myös huumeita kokeillaan humalassa, alkoholin ollessa ns. porttihuume huumeisiin.
Puhutko siihen suuntaan, että haluat alkoholille kieltolain?
Jos niin haluat olkiukkoilla.
Eli alkoholin välittämisestä lapsille ensin ehdollinen tuomio, ja toisesta kerrasta suoraan vankilaan. Alkoholihuume kuitenkin tuhoaa eniten lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, ja myös huumeita kokeillaan humalassa, alkoholin ollessa ns. porttihuume huumeisiin
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin kannabista voidaan siis sairaillekin antaa lääkekäytössä jopa monisatakertaisia määriä päihdekäyttöön verrattuna, eikä ole ongelmia uutisoitu.
Mahdollinen haitallisuus ei ole sama asia kuin todellisuudessa oikeasti toteutuneet haitat.
Menee jankkaamiseksi, jos taas käyn läpi ne tieteellisesti todetut kannabiksen haitat. En halua tasollesi. (Pahoitteluni, jos et ole se Pete-hullu, vaan asiallinen keskustelija.)
Ei ole haitatonta päihdettä (alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos niin haluat olkiukkoilla.
Eli alkoholin välittämisestä lapsille ensin ehdollinen tuomio, ja toisesta kerrasta suoraan vankilaan. Alkoholihuume kuitenkin tuhoaa eniten lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, ja myös huumeita kokeillaan humalassa, alkoholin ollessa ns. porttihuume huumeisiin
Ai kysymys on olkiukko? Pete-hullu vauhdissa!
Vierailija kirjoitti:
Jos niin haluat olkiukkoilla.
Eli alkoholin välittämisestä lapsille ensin ehdollinen tuomio, ja toisesta kerrasta suoraan vankilaan. Alkoholihuume kuitenkin tuhoaa eniten lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, ja myös huumeita kokeillaan humalassa, alkoholin ollessa ns. porttihuume huumeisiin
Ai kysymys on olkiukko? Pete-hullu vauhdissa!
Mikä viestissä herätti sinulle ajatuksen siitä, että joku haluaisi kieltolain alkoholille? Vai oliko kyseessä taas vain pakkojankutuksen tarve ja olkiukkoilu, mitä käytöstä oletkin esitellyt jo pitkään?
Vastaatko, hullu-pete?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole haitatonta päihdettä (alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabis ei ole kovin vähähaittainen. Tässä ketjussa on viitattu vahvaan evidenssiin esimerkiksi sydänkohtauksista, hampaiden tuhoutumisesta, keuhkosyövästä ja psykooseista. Asiantuntijamainintoja on myös vaikutuksista kykyyn jäsentää asioita, saamattomuuteen, muistiin, oppimiskykyyn, koordinaatioon, masennustaipumukseen ja skitsofreniaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos niin haluat olkiukkoilla.
Eli alkoholin välittämisestä lapsille ensin ehdollinen tuomio, ja toisesta kerrasta suoraan vankilaan. Alkoholihuume kuitenkin tuhoaa eniten lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, ja myös huumeita kokeillaan humalassa, alkoholin ollessa ns. porttihuume huumeisiin
Ai kysymys on olkiukko? Pete-hullu vauhdissa!
Moi. Tässä sinullekin kysymys.
Eli mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan?
Minusta sellainen ihminen on ainakin tosi tyhmä. Mitä itse ajettelet sellaisesta hullun käytöksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole haitatonta päihdettä (alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabis ei ole kovin vähähaittainen. Tässä ketjussa on viitattu vahvaan evidenssiin esimerkiksi sydänkohtauksista, hampaiden tuhoutumisesta, keuhkosyövästä ja psykooseista. Asiantuntijamainintoja on myös vaikutuksista kykyyn jäsentää asioita, saamattomuuteen, muistiin, oppimiskykyyn, koordinaatioon, masennustaipumukseen ja skitsofreniaan.
Ei ole täysin haitatonta päihdettä (ja edelleenkin alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut kyllä hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.
Erityisen haitallista alkoholihuume on siis nuorten kehittyville aivoille, koska voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Hei, jankutellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niin haluat olkiukkoilla.
Eli alkoholin välittämisestä lapsille ensin ehdollinen tuomio, ja toisesta kerrasta suoraan vankilaan. Alkoholihuume kuitenkin tuhoaa eniten lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, ja myös huumeita kokeillaan humalassa, alkoholin ollessa ns. porttihuume huumeisiin
Ai kysymys on olkiukko? Pete-hullu vauhdissa!
Mikä viestissä herätti sinulle ajatuksen siitä, että joku haluaisi kieltolain alkoholille? Vai oliko kyseessä taas vain pakkojankutuksen tarve ja olkiukkoilu, mitä käytöstä oletkin esitellyt jo pitkään?
Vastaatko, hullu-pete?
Luulin meidän olevan samaa mieltä siitä, että alkoholi pitää kieltää lapsilta. "Keskustelu" ei kuitenkaan päättynyt siihen, vaan suolsit lisää alkoholin haittoja. Jäin ymmärrettävästi miettimään, mitä halusit sillä sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole haitatonta päihdettä (alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.
Kannabis ei ole kovin vähähaittainen. Tässä ketjussa on viitattu vahvaan evidenssiin esimerkiksi sydänkohtauksista, hampaiden tuhoutumisesta, keuhkosyövästä ja psykooseista. Asiantuntijamainintoja on myös vaikutuksista kykyyn jäsentää asioita, saamattomuuteen, muistiin, oppimiskykyyn, koordinaatioon, masennustaipumukseen ja skitsofreniaan.
Vahvaa evidenssiä ei ole mistään väittämästäsi. Pakkojankutuksestasi sen sijaan on paljonkin evidenssiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niin haluat olkiukkoilla.
Eli alkoholin välittämisestä lapsille ensin ehdollinen tuomio, ja toisesta kerrasta suoraan vankilaan. Alkoholihuume kuitenkin tuhoaa eniten lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, ja myös huumeita kokeillaan humalassa, alkoholin ollessa ns. porttihuume huumeisiin
Ai kysymys on olkiukko? Pete-hullu vauhdissa!
Mikä viestissä herätti sinulle ajatuksen siitä, että joku haluaisi kieltolain alkoholille? Vai oliko kyseessä taas vain pakkojankutuksen tarve ja olkiukkoilu, mitä käytöstä oletkin esitellyt jo pitkään?
Vastaatko, hullu-pete?
Luulin meidän olevan samaa mieltä siitä, että alkoholi pitää kieltää lapsilta. "Keskustelu" ei kuitenkaan päättynyt siihen, vaan suolsit lisää alkoholin haittoja. Jäin ymmärrettävästi miettimään, mitä halusit sillä sanoa.
Erityisen haitallista alkoholihuume on siis nuorten kehittyville aivoille, koska voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Hei, jankutellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niin haluat olkiukkoilla.
Eli alkoholin välittämisestä lapsille ensin ehdollinen tuomio, ja toisesta kerrasta suoraan vankilaan. Alkoholihuume kuitenkin tuhoaa eniten lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, ja myös huumeita kokeillaan humalassa, alkoholin ollessa ns. porttihuume huumeisiin
Ai kysymys on olkiukko? Pete-hullu vauhdissa!
Mikä viestissä herätti sinulle ajatuksen siitä, että joku haluaisi kieltolain alkoholille? Vai oliko kyseessä taas vain pakkojankutuksen tarve ja olkiukkoilu, mitä käytöstä oletkin esitellyt jo pitkään?
Vastaatko, hullu-pete?
Luulin meidän olevan samaa mieltä siitä, että alkoholi pitää kieltää lapsilta. "Keskustelu" ei kuitenkaan päättynyt siihen, vaan suolsit lisää alkoholin haittoja. Jäin ymmärrettävästi miettimään, mitä halusit sillä sanoa.
Alkoholi on jo kielletty lapsilta, jos et ole tajunnut tähän mennessä. Rikolliset välittävät sitä lapsille.
Eli alkoholin välittämisestä lapsille ensin ehdollinen tuomio, ja toisesta kerrasta suoraan vankilaan. Alkoholihuume kuitenkin tuhoaa eniten lasten ja nuorten kehittyviä aivoja, ja myös huumeita kokeillaan humalassa, alkoholin ollessa ns. porttihuume huumeisiin
Ei ole täysin haitatonta päihdettä (ja edelleenkin alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut kyllä hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.
Erityisen haitallista alkoholihuume on siis nuorten kehittyville aivoille, koska voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Hei, jankutellaan.
Kannabis ei ole kovin vähähaittainen, kun sillä on jopa kymmenkunta merkittävää haittavaikutusta.
Ei ole vähähaittainen todellakaan.
Tekee paljon vahinkoa ihmiselle, kuten muutkin päihteet.
Psyykkisesti ja fyysisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole täysin haitatonta päihdettä (ja edelleenkin alkoholi on siis se kaikkein haitallisin huume erityisesti aivojen kannalta) mutta kannabiksen haitallisuus on osoittaunut kyllä hyvin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.
Erityisen haitallista alkoholihuume on siis nuorten kehittyville aivoille, koska voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Hei, jankutellaan.
Kannabis ei ole kovin vähähaittainen, kun sillä on jopa kymmenkunta merkittävää haittavaikutusta.
Kaikilla päihteillä on haittansa, mutta mahdollinen haitallisuus ei tarkoita haittojen konkretisoitumista edes mainittavissa määrin.
Kannabiksen haitallisuus on osoittautunut kyllä hyvin vähäiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin (eli lääkekäytössä) joka voi jatkua vuosia, ja jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.
Ja erityisen haitallista alkoholihuume on siis nuorten kehittyville aivoille, koska se voimakkaana solumyrkkyhuumeena tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Vahvaa evidenssiä ei ole mistään väittämästäsi. Pakkojankutuksestasi sen sijaan on paljonkin evidenssiä.
En jankuttanut mitään, jos olisin tiennyt sinun olevan asialla, Pete-hullu. Voit ottaa käyttöön nimimerkin, niin en vastaile turhaan sinulle, vaan ainoastaan täysivaltaisille kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vahvaa evidenssiä ei ole mistään väittämästäsi. Pakkojankutuksestasi sen sijaan on paljonkin evidenssiä.
En jankuttanut mitään, jos olisin tiennyt sinun olevan asialla, Pete-hullu. Voit ottaa käyttöön nimimerkin, niin en vastaile turhaan sinulle, vaan ainoastaan täysivaltaisille kansalaisille.
Hienoa, hullu-pete. Kerrotko vielä miten lensit pihalle Muusikoiden.netistä kun sielläkin häiriköit ja trollasit?
Moi. Mitä mieltä olet ihmisestä, joka netissä leikkii olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin, vaikka ei osaa soittaa kuin suutaan? Ja Wikipedia-tasoisin tiedoin yrittää siis kovasti päteä asiassa josta ei mitään ymmärrä, ja näin pilaa asialliset keskustelut huomionkipeydellään ja jatkuvalla valehtelullaan?
Minusta sellainen ihminen on ainakin tosi tyhmä. Mitä itse ajettelet sellaisesta hullun käytöksestä?