Lue keskustelun säännöt.
Mies loukkasi kätensä ja se turpoaa pahasti. Päivystyksestä sanottiin, että sinne ei saa tulla, ei ole enää hoitohenkilöstöä. Eipä vielä 90-luvulla olisi voinut uskoakaan mihin jamaan terveydenhuolto ajetaan tässä maassa. Miksi näin??
10.09.2022 |
Pyysivät syömään särkylääkettä ja soittamaan maanantaina uudestaan.
No menemme yksityiselle, onneksi niitä on. Sai heti ajan.
Mutta voi niitä, joilta ei löydy ylimääräisiä satasia yksityistä lääkäriä varten....
Kommentit (640)
Suomessa maksetaan ihan helvetisti veroja, tätä on perusteltu esim. hyvällä julkisella terveydenhuollolla. Se on murentunut nyt täysin. Alkaa veronmaksuhalukkuus laskea. Uskon että monilla samoja ajatuksia ja tämä vaikuttaa seuraavaan äänestystulokseen. Mitta alkaa olla täysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut on 400 - 1000 euroa kuukaudessa eikä siinä huomioida mitään mökkitie maksua eikä mökin kiinteistöveroa.
Ja osastohoito ei kuulu maksukattoon. 30 euroa vuorokausi ja lasku tulee vaikka sinulla olisi talo, missä isot sähkölämmitys kulut. Ensi talvi on kyllä jännä.
En ymmärrä, miksi eläkeläiset asuvat isoissa omakotitaloissa.
Eikä kotihoito laskuissa huomioida mitään kesämökin kuluja esim. tiemaksu, kiinteistövero, sähkö.
Kotihoito maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan.
Kotihoitomaksu eläkkeen mukaan on aivan käsittämätön. Jos on hyvä eläke, ei varttitunnin pyyhällyksestä kyllä saa vastinetta rahoilleen. Ja ymmärrän kyllä, että vika ei ole hoitajissa, vaan epäilen että johdossa.
Ja totuus oli....Selkeä murtumaepäily on päivystysasia, mutta 90% sinne hakeutuneista " kauheista oireista" on venähdyksiä ja nyrjähdyksiä joissa oikea omahoito nopeasti on tärkeintä. 6 tunnin päiv.reissun jälkeen jalka on todella kipeä kun istut siellä koko päivän . Jos se jalka oikeasti sitten olisikin lievästi murtunut niin ehtii sen tutkituttaa huomennakin. Mutta saatiinpa taas vääristelevä otsikko tilanteeseen, jossa luultavasti ohjattu ihan täysin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa maksetaan ihan helvetisti veroja, tätä on perusteltu esim. hyvällä julkisella terveydenhuollolla. Se on murentunut nyt täysin. Alkaa veronmaksuhalukkuus laskea. Uskon että monilla samoja ajatuksia ja tämä vaikuttaa seuraavaan äänestystulokseen. Mitta alkaa olla täysi.
Kai se ny murenee kun ap:n kaltaset vässykät joka helvetin naarmuun vaatii että lääkäri tulee puhaltamaan ja silittämään päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lääkärit tekivät töitä, päivystivät 24 h vrk sairaaloissa terveyskeskuksissa eikä mitkään hoitsut priorisoineet avuntarvetta puhelimessa näkemättä, eikä ollut mitään pimppareita joihin lääkäri pääsivät hoitamaan terveitä
Lääkärit tekee nyt yksityisillä kaksipäiväistä viikkoa kun se riittää hirmutuloihin, kiitos saata nan Kokoomuksen, vitt upää lahtarit.
Ei, kyllä kiitos menee vasemmiston lemmikkien eli ammattiliittojen suuntaan. Lääkäriliiton lobbauksen ansiosta lääkärit voivat sanella työehtonsa vapaasti, kun valmistuvien määrä pidetään pienenä. Lisäksi vasemmisto pitää Suomessa yllä järjettömän pitkää ansiosidonnaista työttömyysturvaa, joten täällä ei ole pakko edes tehdä töitä kuin silloin tällöin, puolet ajasta lonnitaan "liiton rahoilla". Loppu aika lakkoillaan.
Syyttäkää niitä joille syy kuuluu, eli punaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lääkärit tekivät töitä, päivystivät 24 h vrk sairaaloissa terveyskeskuksissa eikä mitkään hoitsut priorisoineet avuntarvetta puhelimessa näkemättä, eikä ollut mitään pimppareita joihin lääkäri pääsivät hoitamaan terveitä
Lääkärit tekee nyt yksityisillä kaksipäiväistä viikkoa kun se riittää hirmutuloihin, kiitos saata nan Kokoomuksen, vitt upää lahtarit.
Ei, kyllä kiitos menee vasemmiston lemmikkien eli ammattiliittojen suuntaan. Lääkäriliiton lobbauksen ansiosta lääkärit voivat sanella työehtonsa vapaasti, kun valmistuvien määrä pidetään pienenä. Lisäksi vasemmisto pitää Suomessa yllä järjettömän pitkää ansiosidonnaista työttömyysturvaa, joten täällä ei ole pakko edes tehdä töitä kuin silloin tällöin, puolet ajasta lonnitaan "liiton rahoilla". Loppu aika lakkoillaan.
Syyttäkää niitä joille syy kuuluu, eli punaisia.
Äänestäkää vaan sitä oikeistoa niin kohta terveydenpalveluista romuttuu sekin mitä on. Taksiuudistus toimii hyvänä esimerkkinä mitä on odotettavissa.
noooh... oisko mitään jos nostettais hoitsujen palkkaa niin olisi jatkossa se päivystyskin auki? Ai ei? No sit varmaan porvari menee yksityiselle! Tsemii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verojen pitäisi pienentyä olennaisesti koska enää ei saa niitä palveluita minkä takia veroja maksetaan. Ja joo, sairausvakuutus olisi varmasti syytä ottaa jokaisen.
Uskon että verot ei pienenny ja tuo sairasvakuutusmaksu nousee myös huippuihin. Onkohan Suomessa koskaan asiat olleet näin huonosti, näin pikkueläjän kannalta. Onneksi sitten voidaan virkistyä eliitin biletysuutisista. Sitten jaksaa taas vaikka pää paketissa.
Ongelma ei ole missään biletyksessä, vaan siinä että vanhukset tukkivat terveydenhuollon. Suomen kansa ei ole koskaan historiansa aikana ollut yhtä vanhaa ja sairasta kuin tällä hetkellä.
Eli vanhusten syy, että ovat vanhoja ja sairaita? Ohhoh, johan on kehäpäätelmä. Kuolkaa pois vanhukset, tukkimasta terveydenhuoltoa! Siitä se kansakin sitten tervehtyy.
Kertokaapa nämä terveiset isoäideille ja isoisille.
On kyllä törkeää ettei itsensä pahasti loukannut saa päivystyksestä nopeaa apua, sitten kuitenkin suht hyväkuntoiset vanhukset makoilee siellä tunti-ja jopa päiväkausia joidenkin epämääräisten tuntemusten takia joita eivät itsekään saa välttämättä avattua, tyyliin huimaa vähän tai vastaavaa. Ehkä lapsensa tai joku muu sukulainen vielä siinä tukena, jatkuvasti työntämässä hoidettavaksi milloin minkäkin pikkujutun takia. Harvoin näkee oikeasti huonovointisen näköistä vanhusta päivystyksessä. Nykyisin kun eletään pidempään eikä boomerit tehneet yhtä paljon lapsia kuin vanhempansa on ikärakenne ihan vääristynyt ja se vaikuttaa tosi moniin asioihin. Tietysti on myös niitä vanhuksia jotka ei hakeudu hoitoon vaikka syytä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneilla lääkäreillä on suuri vastuu tässä. Ovat keinotelleet ja vaatineet itselle ylisuuria palkkoja ja hoitajat ovat jääneet palkkakehityksessä paikalle.
Tosin voin ymmärtää, että lääkäreitä ottaa Apotit ja muut toimimattomat it-järjestelmät päähän. Niihin menee turhaa aikaa. Ovatko nämä it-järjestelmät oikeastaan auttaneet mihinkään loppujen lopuksi? Sihteeri osaa ajatella itse, mutta ei it-järjestelmä, tekoäly ei ole vielä siihen valmennettu ja sitä valmentaessa tapahtuu vaikka mitä kommervenkkejä. Mutta kun it-konsulttien mainostama täydellinen it-järjestelmä häämöttää horisontissa, niin ollaan ilmeisesti valmiita uhraamaan vaikka mitä, rahaa ja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut on 400 - 1000 euroa kuukaudessa eikä siinä huomioida mitään mökkitie maksua eikä mökin kiinteistöveroa.
Ja osastohoito ei kuulu maksukattoon. 30 euroa vuorokausi ja lasku tulee vaikka sinulla olisi talo, missä isot sähkölämmitys kulut. Ensi talvi on kyllä jännä.
En ymmärrä, miksi eläkeläiset asuvat isoissa omakotitaloissa.
Eikä kotihoito laskuissa huomioida mitään kesämökin kuluja esim. tiemaksu, kiinteistövero, sähkö.
Osa eläkeläisistä koukuttelee jo nyt rahojen riittävyydestä. Mitä sitten kun heille tulee kodin siivousmaksut, pyykkimaksut jne.
Omaisille ei kannata ilkeillä, jos haluaa apua.
Osa eläkeläisistä on ilkeitä miniälle ja sitten ollaan joskus h-moilasena, kun oma terveys menee ja tajuaa, että kotiavustajat laitettiin Suomessa pois jo 90 - luvulla. Ei tule kukaan siivoamaan, pesemään pyykkiä, ei käymään kaupassa eikä laittamaan ruokaa.
Kannattaa ainakin netin käyttö opetella, että osaa tilata kaupasta ruoat kotiinkuljetuksella.
Eikä eläkeläinen voi itse määrätä, että nyt tarvitsen palveluita. Viranomainen arvioi eläkeläisen kunnon ja päättää saako palveluita vai ei.
Toki jos on rahaa niin yksityiseltä voi ostaa mitä palveluja tahansa.
Miniän vastuu anopista/apesta päättyi jo kymmeniä vuosia sitten. Se ei estä poikia avustamassa omia vanhempiaan. Monet tosin asuvat satojen kilometrien päässä ja käyvät itsekin töissä, lisänä omat lapset huollettavina.
Poikansa on kuollut.
Entä perheen muut lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut on 400 - 1000 euroa kuukaudessa eikä siinä huomioida mitään mökkitie maksua eikä mökin kiinteistöveroa.
Ja osastohoito ei kuulu maksukattoon. 30 euroa vuorokausi ja lasku tulee vaikka sinulla olisi talo, missä isot sähkölämmitys kulut. Ensi talvi on kyllä jännä.
En ymmärrä, miksi eläkeläiset asuvat isoissa omakotitaloissa.
Eikä kotihoito laskuissa huomioida mitään kesämökin kuluja esim. tiemaksu, kiinteistövero, sähkö.
Osa eläkeläisistä koukuttelee jo nyt rahojen riittävyydestä. Mitä sitten kun heille tulee kodin siivousmaksut, pyykkimaksut jne.
Omaisille ei kannata ilkeillä, jos haluaa apua.
Osa eläkeläisistä on ilkeitä miniälle ja sitten ollaan joskus h-moilasena, kun oma terveys menee ja tajuaa, että kotiavustajat laitettiin Suomessa pois jo 90 - luvulla. Ei tule kukaan siivoamaan, pesemään pyykkiä, ei käymään kaupassa eikä laittamaan ruokaa.
Kannattaa ainakin netin käyttö opetella, että osaa tilata kaupasta ruoat kotiinkuljetuksella.
Eikä eläkeläinen voi itse määrätä, että nyt tarvitsen palveluita. Viranomainen arvioi eläkeläisen kunnon ja päättää saako palveluita vai ei.
Toki jos on rahaa niin yksityiseltä voi ostaa mitä palveluja tahansa.
Miniän vastuu anopista/apesta päättyi jo kymmeniä vuosia sitten. Se ei estä poikia avustamassa omia vanhempiaan. Monet tosin asuvat satojen kilometrien päässä ja käyvät itsekin töissä, lisänä omat lapset huollettavina.
Poikansa on kuollut.
Entä perheen muut lapset?
Hänellä oli vain 1 lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.
On ihan älytöntä, että terveydenhuollon rahoitusta ja henkilöstöresursseja ei saada kuntoon, vaan vuodesta toiseen kiristetään. Nyt kun Sote-uudistus myllää rahoitusmallin, tullaan olemaan entistä tiukemmilla.
Minun työtoverini teki maisterin gradua tuossa 90 - luvun loppupuolella. Kahvipöytäkeskustelussa puhe siirtyi euroon ja samalla työtoverini kommentoi että tulemme Suomessa menemään terveydenhoidossa Usan malliin. Eli kyllä hallituksilla on ollut tiedossa että näin tulee käymään. Meille vain kerrotaan toisenlaista totuutta. Elikkä vakuutuksen ottaneet hoidetaan yksityisellä, loput sairaat kuin sattuu, miten sattuu ja joku ehkä saakin hoitoa mutta arpapeliä on.
En nyt muista miten vanhukset, mutta kai heilläkin menee samaan malliin. Kun on omaisuutta mitä realisoida ja maksaa hoito niin . mutta jos ei ole hoitopaikkoja ? Minne vanhukset sitten kärrätään ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verojen pitäisi pienentyä olennaisesti koska enää ei saa niitä palveluita minkä takia veroja maksetaan. Ja joo, sairausvakuutus olisi varmasti syytä ottaa jokaisen.
Uskon että verot ei pienenny ja tuo sairasvakuutusmaksu nousee myös huippuihin. Onkohan Suomessa koskaan asiat olleet näin huonosti, näin pikkueläjän kannalta. Onneksi sitten voidaan virkistyä eliitin biletysuutisista. Sitten jaksaa taas vaikka pää paketissa.
Ongelma ei ole missään biletyksessä, vaan siinä että vanhukset tukkivat terveydenhuollon. Suomen kansa ei ole koskaan historiansa aikana ollut yhtä vanhaa ja sairasta kuin tällä hetkellä.
Jaahas. Mitähän niille vanhuksille pitäisi sitten tehdä, Aatu hyvä? Tämä ikääntymisongelma on ollut tiedossa kauan. Mitään asian ratkaisemiseksi ei ole tehty. Paitsi tietysti kymmenien tuhansien ihmisten rahtaamista tänne kehitysmaista. Eivät ole ratkaisseet hoito-ongelmaa vaan päinvastoin. Hekin vanhenevat ja kuormittavat osaltaan terveydenhoitoa. Tekevät sitä jo nyt aika mittavasti.
Juuri muutama päivä sitten ylilääkärit sanoivat haastattelussa, että vanhusten hoidonrajauspäätöksiä pitäisi noudattaa. Lääkäri on hyvästä syystä tehnyt päätöksen hoidon rajoittamisesta, ja silti vanhusta kärrätään erikoissairaanhoitoon. Tämä on todella yleistä.
Hoidon rajaaminen ja ylihoitamisen välttäminen ei ole eutanasiaa, ei edes passiivista sellaista. Se että kuoleman portteja kolkuttelevaa vanhusta ei pidetä väkisin hengissä on luonnollista ja moraalisesti oikein. Tätä vaan ei haluta myöntää vaan aloitetaan heti aatuksi nimittely ja muu ala-arvoinen öyhöily. Koska tästä asiasta ei saa edes keskustella, on tilanne se, että satavuotias vaipoissa makaava laitosvanhus saa kyllä hoitoa, mutta esim. psyykkisesti oireilevat nuoret eivät saa. Tämä on eettisesti väärin.
Tämä on niin totta mutta aihe taitaa olla niin arka ettei sitä voi pitää aktiivisesti esillä, eikä mitään muutosta varmaan ihan heti ole tulossa. Kenenkään ei kuulu elää ikuisesti, ei ennenkään eletty. Jossain määrin pitäisi miettiä myös yhteiskunnan tulevaisuutta. Vanhusten elämää ei voi loputtomiin pidentää nuorempien kustannuksella.
Siitäkin voisi varmaan puhua kuinka iso osa vanhusten sairauksista ja ongelmista on ns. itse aiheutettuja ja elintapoihin liittyviä. On paljon iäkkäitä joilla olisi resursseja ihan itsekin pitää yllä toimintakykyään ja terveyttään mutta jonkinlainen asenneongelma esteenä.
Hei
Vastaanpa uudestaan, sinähän olit se,joka pahimman koronakriisin aikana olit jo valmis jättämään vanhuksia hoitamatta ja rokottamatta. Sinulla on joku pakkomielle asiaan koska aina haluat olla tätä mielipidettäsi joka paikassa,missä.mahdollista kertomassa.
Yhteiskunnasta kertoo aina se, että miten heikommista jäsenistä pidetään huolta. Jos kerta vanhuksista ei pidettäisi huolta, niin kenestä muusta myös ei? VammaisiTa, mt- ongelmaisista? Sinun pitää silloin hyväksyä, että raja voidaan vetää siten, että sinä itse et enää kuulu,niin joista pidetään huolta.
Tiesithän, että pahimman koronaepidemian aikana esim jossain maissa tehohoitoon pääsyn rajaa laskettiin jo viidenkympin ikään. Jos terv huollon resurssit tästä huononevat, niin silloin ne,keitä hoidetaan ja livenä rajataan. Myös sinä voit kuulua niihin, ei pelkästään vanhukset. Hyväksythän tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut on 400 - 1000 euroa kuukaudessa eikä siinä huomioida mitään mökkitie maksua eikä mökin kiinteistöveroa.
Ja osastohoito ei kuulu maksukattoon. 30 euroa vuorokausi ja lasku tulee vaikka sinulla olisi talo, missä isot sähkölämmitys kulut. Ensi talvi on kyllä jännä.
En ymmärrä, miksi eläkeläiset asuvat isoissa omakotitaloissa.
Eikä kotihoito laskuissa huomioida mitään kesämökin kuluja esim. tiemaksu, kiinteistövero, sähkö.
Osa eläkeläisistä koukuttelee jo nyt rahojen riittävyydestä. Mitä sitten kun heille tulee kodin siivousmaksut, pyykkimaksut jne.
Omaisille ei kannata ilkeillä, jos haluaa apua.
Osa eläkeläisistä on ilkeitä miniälle ja sitten ollaan joskus h-moilasena, kun oma terveys menee ja tajuaa, että kotiavustajat laitettiin Suomessa pois jo 90 - luvulla. Ei tule kukaan siivoamaan, pesemään pyykkiä, ei käymään kaupassa eikä laittamaan ruokaa.
Kannattaa ainakin netin käyttö opetella, että osaa tilata kaupasta ruoat kotiinkuljetuksella.
Eikä eläkeläinen voi itse määrätä, että nyt tarvitsen palveluita. Viranomainen arvioi eläkeläisen kunnon ja päättää saako palveluita vai ei.
Toki jos on rahaa niin yksityiseltä voi ostaa mitä palveluja tahansa.
Miniän vastuu anopista/apesta päättyi jo kymmeniä vuosia sitten. Se ei estä poikia avustamassa omia vanhempiaan. Monet tosin asuvat satojen kilometrien päässä ja käyvät itsekin töissä, lisänä omat lapset huollettavina.
Poikansa on kuollut.
Entä perheen muut lapset?
Hänellä oli vain 1 lapsi.
Suurilla ikäluokilla on monella vain 1 tai 2 lasta.
Minulla on 4 serkkua, jotka on ainoita lapsia.
Näin on, eikä kaikilla ole sitä yhtäkään ihan omista valinnoista johtuen. Monessa asiassa on menty oma mukavuus, ura jne. edellä. Sitten nykyisiä lapsentekoiässä olevia kuitenkin syyllistetään ja kauhistellaan kuinka Suomesta loppuu veronmaksajat.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä törkeää ettei itsensä pahasti loukannut saa päivystyksestä nopeaa apua, sitten kuitenkin suht hyväkuntoiset vanhukset makoilee siellä tunti-ja jopa päiväkausia joidenkin epämääräisten tuntemusten takia joita eivät itsekään saa välttämättä avattua, tyyliin huimaa vähän tai vastaavaa. Ehkä lapsensa tai joku muu sukulainen vielä siinä tukena, jatkuvasti työntämässä hoidettavaksi milloin minkäkin pikkujutun takia. Harvoin näkee oikeasti huonovointisen näköistä vanhusta päivystyksessä. Nykyisin kun eletään pidempään eikä boomerit tehneet yhtä paljon lapsia kuin vanhempansa on ikärakenne ihan vääristynyt ja se vaikuttaa tosi moniin asioihin. Tietysti on myös niitä vanhuksia jotka ei hakeudu hoitoon vaikka syytä olisi.
Vaikuttaa mutu-tuntumalla kirjoitetulta tämä, vai oletko töissä sairaalassa? Mistä voit tietää vanhusten sairaalassa käyntien syyt ja näkyykö päivystyksessä kuinka usein huonovointisen näköisiä vanhuksia? Kyllä terveydenhoito pitää järjestää niin, että sairas saa tarvittaessa hoitoa iästä huolimatta eikä kenenkään hoitoon pääsy saa riippua siitä, jättääkö joku menemättä, että joku toinen sitten pääsee hoidattamaan itseään. Käykää äänestämässä, kun aika koittaa. Turha täällä on toisiaan syytellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.
On ihan älytöntä, että terveydenhuollon rahoitusta ja henkilöstöresursseja ei saada kuntoon, vaan vuodesta toiseen kiristetään. Nyt kun Sote-uudistus myllää rahoitusmallin, tullaan olemaan entistä tiukemmilla.
Minun työtoverini teki maisterin gradua tuossa 90 - luvun loppupuolella. Kahvipöytäkeskustelussa puhe siirtyi euroon ja samalla työtoverini kommentoi että tulemme Suomessa menemään terveydenhoidossa Usan malliin. Eli kyllä hallituksilla on ollut tiedossa että näin tulee käymään. Meille vain kerrotaan toisenlaista totuutta. Elikkä vakuutuksen ottaneet hoidetaan yksityisellä, loput sairaat kuin sattuu, miten sattuu ja joku ehkä saakin hoitoa mutta arpapeliä on.
En nyt muista miten vanhukset, mutta kai heilläkin menee samaan malliin. Kun on omaisuutta mitä realisoida ja maksaa hoito niin . mutta jos ei ole hoitopaikkoja ? Minne vanhukset sitten kärrätään ?
Kerropa että missä yksityisellä vakuutuksen ottaneet tullaan hoitamaan?
Tiesitkö, että USAn malli on kalliimpi kuin julkisesti rahoitettu. Ja lisäksi, siellä vakuutus on useimmiten sidottu työpaikkaan, vain todella rikkailla on varaa maksaa niitä vakuutusmaksuja.
Yksityisillä on ihan sama pula hoitajista,kuin muuallakin. Hoitajapulasta johtuu se, että terveyspalveluita on nyt vaikea saada. Kai nysö ymmärrät sen, että yksityisellä hoidetaan vain suht nuoria ja lähes perusterveitä potilaita? Yksityisellä tehdään leikkauksia,jotka ovat helppoja ja yksinkertaisia. Koska niiden tarkoitus on tienata rahaa.
Turussa ei edes ole yöllä tai klo 20 jälkeen yksityistä lääkäriasemaa auki eli ei yksityistä päivystystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä törkeää ettei itsensä pahasti loukannut saa päivystyksestä nopeaa apua, sitten kuitenkin suht hyväkuntoiset vanhukset makoilee siellä tunti-ja jopa päiväkausia joidenkin epämääräisten tuntemusten takia joita eivät itsekään saa välttämättä avattua, tyyliin huimaa vähän tai vastaavaa. Ehkä lapsensa tai joku muu sukulainen vielä siinä tukena, jatkuvasti työntämässä hoidettavaksi milloin minkäkin pikkujutun takia. Harvoin näkee oikeasti huonovointisen näköistä vanhusta päivystyksessä. Nykyisin kun eletään pidempään eikä boomerit tehneet yhtä paljon lapsia kuin vanhempansa on ikärakenne ihan vääristynyt ja se vaikuttaa tosi moniin asioihin. Tietysti on myös niitä vanhuksia jotka ei hakeudu hoitoon vaikka syytä olisi.
Vaikuttaa mutu-tuntumalla kirjoitetulta tämä, vai oletko töissä sairaalassa? Mistä voit tietää vanhusten sairaalassa käyntien syyt ja näkyykö päivystyksessä kuinka usein huonovointisen näköisiä vanhuksia? Kyllä terveydenhoito pitää järjestää niin, että sairas saa tarvittaessa hoitoa iästä huolimatta eikä kenenkään hoitoon pääsy saa riippua siitä, jättääkö joku menemättä, että joku toinen sitten pääsee hoidattamaan itseään. Käykää äänestämässä, kun aika koittaa. Turha täällä on toisiaan syytellä.
Älkääpä nyt sinä ja edellinen puhuko höpölöpöjä. Hoitoa saa hoidon tarpeen ja kiireellisyyden mukaan, joka arvioidaan viimeistään sairaalan tultaessa.
Käden murtuma/ ranteen murtuma ei ole mikään vakava vamma. Jos esim tarvitsee leikkaushoitoa( asentoa ei saada hyväksi kipsauksella), voi potilas odottaa leikkausta kotona.
Ihan järjen vastaiseksi koko terveydenhoito mennyt koronan myötä ajetaan yksityisille ei anneta aikoja ovet lukossa muulla et saa yhteyttä kun puhelimella tiuskitaan luuria korvaan.