Mies loukkasi kätensä ja se turpoaa pahasti. Päivystyksestä sanottiin, että sinne ei saa tulla, ei ole enää hoitohenkilöstöä. Eipä vielä 90-luvulla olisi voinut uskoakaan mihin jamaan terveydenhuolto ajetaan tässä maassa. Miksi näin??

Isoin tekijä on heikkenevä huoltosuhde, eli kansasta töissäkäyviä on yhä harvempi. Ja siihen taas suurin vaikuttava tekijä on eläkeläisten kasvava määrä. Rahaa vain ei entiseen malliin riitä johonkin perusterveydenhoitoon.

Sitä voi kanssa miettiä, miksi erikoissairaanhoito kuitenkin on mallillaan, vaikka perusterveydenhuolto sakkaa. Ehkä siksi, että julkisella erikoispuolella tehdään ne jutut, mihin yksityiset terveyskeskukset eivät pysty. Eli jopa ne, jotka käyttävät yksityisiä lääkäriasemia muuten, ovat sitä mieltä, että kyllä erikoissairaanhoitoon pitää panostaa.

Huoltosuhde tulee menemään tällä hommalla vielä entistäkin pahemmaksi. Nimittäin alle 40-vuotiailla on joka toisella masennusdiagnoosi ja mitään sairausvakuutuksiahan ei kuulemma saa, jos on masennusdiagnoosi. Eli hoitamatta jäävät, jos ei muuten satu olemaan niin rikas että riittää yksityiselle rahaa. Kun jäävät hoitamatta, niin kuolevat tai jäävät ennenpitkää työkyvyttömiksi. Suomesta on tulossa ihan kehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Isoin tekijä on heikkenevä huoltosuhde, eli kansasta töissäkäyviä on yhä harvempi. Ja siihen taas suurin vaikuttava tekijä on eläkeläisten kasvava määrä. Rahaa vain ei entiseen malliin riitä johonkin perusterveydenhoitoon.

Sitä voi kanssa miettiä, miksi erikoissairaanhoito kuitenkin on mallillaan, vaikka perusterveydenhuolto sakkaa. Ehkä siksi, että julkisella erikoispuolella tehdään ne jutut, mihin yksityiset terveyskeskukset eivät pysty. Eli jopa ne, jotka käyttävät yksityisiä lääkäriasemia muuten, ovat sitä mieltä, että kyllä erikoissairaanhoitoon pitää panostaa.

Voin allekirjoittaa tuon. Olen käyttänyt yksityistä suurta ketjua vuosikymmenet. Tarvittaessa saanut lähetteen erikoissairaanhoitoon. Moni hakeekin lähetteen yksityiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde tulee menemään tällä hommalla vielä entistäkin pahemmaksi. Nimittäin alle 40-vuotiailla on joka toisella masennusdiagnoosi ja mitään sairausvakuutuksiahan ei kuulemma saa, jos on masennusdiagnoosi. Eli hoitamatta jäävät, jos ei muuten satu olemaan niin rikas että riittää yksityiselle rahaa. Kun jäävät hoitamatta, niin kuolevat tai jäävät ennenpitkää työkyvyttömiksi. Suomesta on tulossa ihan kehitysmaa.

Ei kannata alkaa yksityispuolelle lääkäriksi, koska ihmisillä ei ole rahaa käydä siellä 10 vuoden päästä, kun ei saa kunnon palkkaa. Vielä tietyt eläkeläiset käy, joilla on hyvä tehdastyöstä saatu eläke.

Pikkupaikkakunnilla tuntuu toimivan julkinen terveydenhuolto parhaiten. Pitäis varmaan itsekin muuttaa. Itse asun melko suuressa kaupungissa ja täällä käännytetään päivystyksestä ja terveysasemalta aina pois, millekään vaivalle ei voi muka mitään. Vanhemmat asuu pikkupaikkakunnalla ja siellä tutkitaan kaikki tosi hyvin, kun on pientäkin vaivaa. Pistetään heti lähetteet sairaalaan tutkimuksiin. Vanhemmat onkin 70+ vuotiaina paljon terveeempiä kuin itse nelikymppisenä. Itselle on jäänyt ties minkä näköistä vaivaa, kun ei ole heti hoidettu tulehduksia pois ja muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde tulee menemään tällä hommalla vielä entistäkin pahemmaksi. Nimittäin alle 40-vuotiailla on joka toisella masennusdiagnoosi ja mitään sairausvakuutuksiahan ei kuulemma saa, jos on masennusdiagnoosi. Eli hoitamatta jäävät, jos ei muuten satu olemaan niin rikas että riittää yksityiselle rahaa. Kun jäävät hoitamatta, niin kuolevat tai jäävät ennenpitkää työkyvyttömiksi. Suomesta on tulossa ihan kehitysmaa.

Ei kannata alkaa yksityispuolelle lääkäriksi, koska ihmisillä ei ole rahaa käydä siellä 10 vuoden päästä, kun ei saa kunnon palkkaa. Vielä tietyt eläkeläiset käy, joilla on hyvä tehdastyöstä saatu eläke.

Lääkärin ammatti tulee menemään täysin blöröksi. Yksityiset lääkäriketjut tulee loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Pikkupaikkakunnilla tuntuu toimivan julkinen terveydenhuolto parhaiten. Pitäis varmaan itsekin muuttaa. Itse asun melko suuressa kaupungissa ja täällä käännytetään päivystyksestä ja terveysasemalta aina pois, millekään vaivalle ei voi muka mitään. Vanhemmat asuu pikkupaikkakunnalla ja siellä tutkitaan kaikki tosi hyvin, kun on pientäkin vaivaa. Pistetään heti lähetteet sairaalaan tutkimuksiin. Vanhemmat onkin 70+ vuotiaina paljon terveeempiä kuin itse nelikymppisenä. Itselle on jäänyt ties minkä näköistä vaivaa, kun ei ole heti hoidettu tulehduksia pois ja muuta. 

Juu, täytyy hakea sairaslomaa, kun ei pysty kipeenä töissä olemaan, mielellään odottaa kotona vaikka 2 viikkoa lääkäriaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde tulee menemään tällä hommalla vielä entistäkin pahemmaksi. Nimittäin alle 40-vuotiailla on joka toisella masennusdiagnoosi ja mitään sairausvakuutuksiahan ei kuulemma saa, jos on masennusdiagnoosi. Eli hoitamatta jäävät, jos ei muuten satu olemaan niin rikas että riittää yksityiselle rahaa. Kun jäävät hoitamatta, niin kuolevat tai jäävät ennenpitkää työkyvyttömiksi. Suomesta on tulossa ihan kehitysmaa.

Ei kannata alkaa yksityispuolelle lääkäriksi, koska ihmisillä ei ole rahaa käydä siellä 10 vuoden päästä, kun ei saa kunnon palkkaa. Vielä tietyt eläkeläiset käy, joilla on hyvä tehdastyöstä saatu eläke.

Lääkärin ammatti tulee menemään täysin blöröksi. Yksityiset lääkäriketjut tulee loppumaan.

Samoin parturin ammatti. Aika hyviä kotipartureita on kehittynyt vastikkeellisella sosiaaliturvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde tulee menemään tällä hommalla vielä entistäkin pahemmaksi. Nimittäin alle 40-vuotiailla on joka toisella masennusdiagnoosi ja mitään sairausvakuutuksiahan ei kuulemma saa, jos on masennusdiagnoosi. Eli hoitamatta jäävät, jos ei muuten satu olemaan niin rikas että riittää yksityiselle rahaa. Kun jäävät hoitamatta, niin kuolevat tai jäävät ennenpitkää työkyvyttömiksi. Suomesta on tulossa ihan kehitysmaa.

Ei kannata alkaa yksityispuolelle lääkäriksi, koska ihmisillä ei ole rahaa käydä siellä 10 vuoden päästä, kun ei saa kunnon palkkaa. Vielä tietyt eläkeläiset käy, joilla on hyvä tehdastyöstä saatu eläke.

Lääkärin ammatti tulee menemään täysin blöröksi. Yksityiset lääkäriketjut tulee loppumaan.

Totta. tulevaisuudessa robotit hoitaa varmaan aika pitkälle ihmisten tutkimisen ja diagnosoinnin ja määrää hoidot.  Toisaalta hyvä niin, kohtelevat kaikkia tasavertaisemmin eikä naamakerroin tai tittelit määrää saako lääkettä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.

On ihan älytöntä, että terveydenhuollon rahoitusta ja henkilöstöresursseja ei saada kuntoon, vaan vuodesta toiseen kiristetään. Nyt kun Sote-uudistus myllää rahoitusmallin, tullaan olemaan entistä tiukemmilla.

Jos Sote olisi haluttu saada valmiiksi se olisi jo saatu.

Husin johdossa on mätää, kytkyjä ja hyvä/huono veli systeemi.

Pari psykopaattia nokkii ja muut myötäilee. Hallintopuolella nämä tiedetään mutta kun bonukset juoksee ei haittaa. Ihan ensin kaikki hallinnosta vaihtoon.

Ja mies oli niin peloissaan. Saakohan vielä pitää kätensä.

Jonkun vakuutusyhtiön pitäis ottaa koppia tästä ja alkaa myöntämään terveysvakuutuksia myös niille, joilla on joskus ollut masennus tai muuta mt-ongelmaa. Saisivat aika paljon asiakkaita nuoremmasta väestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde tulee menemään tällä hommalla vielä entistäkin pahemmaksi. Nimittäin alle 40-vuotiailla on joka toisella masennusdiagnoosi ja mitään sairausvakuutuksiahan ei kuulemma saa, jos on masennusdiagnoosi. Eli hoitamatta jäävät, jos ei muuten satu olemaan niin rikas että riittää yksityiselle rahaa. Kun jäävät hoitamatta, niin kuolevat tai jäävät ennenpitkää työkyvyttömiksi. Suomesta on tulossa ihan kehitysmaa.

Ei kannata alkaa yksityispuolelle lääkäriksi, koska ihmisillä ei ole rahaa käydä siellä 10 vuoden päästä, kun ei saa kunnon palkkaa. Vielä tietyt eläkeläiset käy, joilla on hyvä tehdastyöstä saatu eläke.

Lääkärin ammatti tulee menemään täysin blöröksi. Yksityiset lääkäriketjut tulee loppumaan.

Totta. tulevaisuudessa robotit hoitaa varmaan aika pitkälle ihmisten tutkimisen ja diagnosoinnin ja määrää hoidot.  Toisaalta hyvä niin, kohtelevat kaikkia tasavertaisemmin eikä naamakerroin tai tittelit määrää saako lääkettä vai ei.

Kalasataman 55000e (viisikymmentä viisituhatta euroa) maksanut robotti hävisi aulasta hyvin nopeasti.

Näin tilanteen kun ilmeisesti toispuolisesti halvaantunut puhui epäselvästi, robotti alkoi tanssia. Oikein pilkkarobotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde tulee menemään tällä hommalla vielä entistäkin pahemmaksi. Nimittäin alle 40-vuotiailla on joka toisella masennusdiagnoosi ja mitään sairausvakuutuksiahan ei kuulemma saa, jos on masennusdiagnoosi. Eli hoitamatta jäävät, jos ei muuten satu olemaan niin rikas että riittää yksityiselle rahaa. Kun jäävät hoitamatta, niin kuolevat tai jäävät ennenpitkää työkyvyttömiksi. Suomesta on tulossa ihan kehitysmaa.

Ei kannata alkaa yksityispuolelle lääkäriksi, koska ihmisillä ei ole rahaa käydä siellä 10 vuoden päästä, kun ei saa kunnon palkkaa. Vielä tietyt eläkeläiset käy, joilla on hyvä tehdastyöstä saatu eläke.

Lääkärin ammatti tulee menemään täysin blöröksi. Yksityiset lääkäriketjut tulee loppumaan.

Totta. tulevaisuudessa robotit hoitaa varmaan aika pitkälle ihmisten tutkimisen ja diagnosoinnin ja määrää hoidot.  Toisaalta hyvä niin, kohtelevat kaikkia tasavertaisemmin eikä naamakerroin tai tittelit määrää saako lääkettä vai ei.

Kalasataman 55000e (viisikymmentä viisituhatta euroa) maksanut robotti hävisi aulasta hyvin nopeasti.

Näin tilanteen kun ilmeisesti toispuolisesti halvaantunut puhui epäselvästi, robotti alkoi tanssia. Oikein pilkkarobotti.

No kyllä ne siitä kehittyy. Teknologia kehittyy aina tosi nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen lääkärit tekivät töitä, päivystivät 24 h vrk sairaaloissa terveyskeskuksissa  eikä mitkään hoitsut priorisoineet avuntarvetta puhelimessa näkemättä, eikä ollut mitään pimppareita joihin lääkäri pääsivät hoitamaan terveitä

Kunnanlääkäriaikaan meidänkin kunnassa oli kaksi kunnanlääkäriä. Päivystivät vuoroviikoin koko viikon ympärivuorokautisesti.

En tiedä, mitä tarkoitat pimppareilla.

Minäkin vielä 90-luvun lopulla tein nuorena terveyskeskuslääkärinä päivystysvuoroa, joka alkoi lauantaina klo 12 ja loppui maanantai-aamuna klo 8. _Jos_ yön aikana nukahtamaan ehtikin, niin kohta hoitaja herätti asiassa, jonka olisi hyvin ehtinyt selvittää vasta arkena. Siihen aikaan oli ainakin siinä terveyskeskuksessa vieläpä tämä omalääkärisysteemi, eli hoidit vielä sen lauantaina klo 12 alkaneen vuoron päätteeksi vielä kaikki oman alueesi maanantain potilaat. Jos lähdit vähän ennen neljää maanataina kotiin, sait muiden lääkärien vihat niskaasi, kun et hoitanut omaa osuuttasi.

Ja lääkäreiden kesken haukuttiin palavereissa aina sitä lääkäriä, joka ei juuri silloin ollut paikalla, syyksi riitti vaikkapa pelkkä pukeutuminen, jos ei esim. asusteiden värit olleet kohdallaan.

- Juu, ei koskaan enää omalääkärityöhön. Missään muussa terveyskeskuksessa en kylläkään tähän kollegoiden haukkumiseen ole törmännyt.

Ei ne yksityisetkään liian kalliita ole ainakaan töissäkäyvälle. Kävin Mehiläisessä vastaanotolla ja oli noin satasen verran.

Vaikeat ajat vasta tulossa. Olemme mieheni kanssa säästäneet parikymmentä tuhatta euroa pahan päivän varalle. Surettaa, kenellä ei ole yhtään jemmassa. Velkainen valtio ei pysty kohta auttamaan ketään. Nyt jo kauhistuttaa kaikki hinnat. Pahinta tietysti kun terv.huolto pettää.

Vierailija kirjoitti:

No jaa, kyllähän se luutuu itsestäänkin vaikka olisikin murtunut.

MIkä olikaan koulutuksesi, jos sopii kysyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä syy miksi en soittele etukäteen. Jos ihmisellä on hätä, niin niiden on pakko ottaa vastaan. Eikä suostu lähtemään pois ennen kuin on hoidettu.

Triagehoitaja se on siellä sinuakin vastassa, etkä kuitenkaan pääse lääkärille, ellei tilasi sitä vaadi.

Laki nyt sanoo vaan niin, että jos menee paikan päälle terveyskeskukseen / sairalaan, niin ON TUTKITTAVA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.

Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.

"Röntgen ei ole auki" on tekosyy. Tietenkin se on aina auki kun vaikka se liikenneonnettomuuden uhri tuodaan. Pakko kuvata heti vammojen selvittämiseksi.

Jos käsi särkee voimakkaasti ja turpoaa, menkää heti päivystykseen. Pahimmillaan siellä murtuma puristaa hermoa tai valtimoa niin että käsi halvaantuu tai menee kuolioon hapenpuutteesta.

Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.

Ohhoh! SDP on näemmä oikeistoa, jos viimeiset 30 vuotta meillä on ollut oikeistohallitus. Pakko se on uskioa, kun nainen niin sanoo. Naiset ovat tunnetusti politiikasta hyvin perillä.

Ohhoh! Hoitajapula on ollut tiedossa 10 vuotta. 2012 oli oikeistolainen hallitus,pm Katainen ja Kokoomus puikoissa. Eipä Kokoomus tehnyt silloin, eikä tee nytkään mitään hoitajapula ratkaisemiseksi.

Ovat tehneet itselleen voittoja kaikessa (Katainen ja Kokoomus). Vähät välittävät kansalaistensa hyvinvoinnista. Tuollaiset puolueet pitäisi diskata pois maamme politiikan kentältä. Henkilöt vääristyneillä arvoilla politikoivat samaan hyssyyn.! Uudet tuulet kehiin nyt.!

Lehdessä oli, että eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia. Mutta ei me omaiset kyllä ilmaiseksi hoideta. Jos hoitajat saa palkankorotuksen niin voi hoitaa eläkeläistä vapaa-ajalla, jos siitä saa 1800 netto kuukaudessa, muuten en.

Hoitamisesta pitää myös omaisten saada rahaa tai sitten vaan unohdetaan ne eläkeläiset, sillä ongelma ratkeaa, katsoo vaikka telkkaria kotona.

Ei tainnut sulla olla kovin hyvä lapsuus, jos olet. Valmis hylkäämään vanhempasi. Minä kyllä ainakin yritän parhaani mukaan sumplia niin että voin sitten itse hoitaa, jos ei muuta vaihtoehtoa ole. En ainakaan hylkää heitä.

Toinen vanhempani on kuollut. En hoida ilman kunnon rahaa. Kyllä Suomessa rahaa on, toiset saa 5000 palkkaa.

Voi voi. Äläpä sitten hoida. Jätä yksin kotiinsa kuolemaan tai sano, että t....a itsensä. Se on sitten sinunkin kohtalosi.

Ei ole, koska nyt on jättiluokka eläkeläisiä.

Eläkeläisiä on 1 600 000.

Sulla ei ole senkään vertaa hoitajia, kun lapsia ei enää synny. Mätäne vaipoissasi.

Itse asiassa on ollut jo puhetta, että jossain vaiheessa hoitajia joudutaan taas irtisanomaan, kun suuret ikäluokat kuolee. Sitten on taas hyvin hoitajia.

Suurten ikäluokkien kuolemaa saamme odottaa vielä seuraavat 20-30 vuotta.

Se aika kuluu yllättävän nopeasti. Vastahan oli vuosi 2000.