Lue keskustelun säännöt.
Mies loukkasi kätensä ja se turpoaa pahasti. Päivystyksestä sanottiin, että sinne ei saa tulla, ei ole enää hoitohenkilöstöä. Eipä vielä 90-luvulla olisi voinut uskoakaan mihin jamaan terveydenhuolto ajetaan tässä maassa. Miksi näin??
10.09.2022 |
Pyysivät syömään särkylääkettä ja soittamaan maanantaina uudestaan.
No menemme yksityiselle, onneksi niitä on. Sai heti ajan.
Mutta voi niitä, joilta ei löydy ylimääräisiä satasia yksityistä lääkäriä varten....
Kommentit (640)
Koska tämä hoitoon pääsy nyt kerran on näin mahdotonta, niin en voi ymmärtää, miksi eutanasia ei ole vaihtoehtovalinta. Ei sitä ainakaan eettisin syin voi enää torpata jo pelkästää hoitavan tahon vaikeiden asenteiden takia. Eutanasia ratkaisisi oikeasti monta olemassa olevaa ja tulevaa ongelmaa tässä meidän vaikeassa terveydenhuollossamme ja poistaisi ne ikävät asiakasryhmät, kuten nistit, läskit, laihat, tupakoivat, alkkikset, sairaat ja vanhat, elämälle kehityskelvottomat, rumat, vammaiset, jne., jne., jne. vai mitä hoitsut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja tästä ilosta maksamme tolkuttomia veroja.
julkinen terveydenhuolto pitäisi lopettaa. sieltä ei saa kukaan mitään apua. vuosituhannen alusta se oli jo sitä, että ainoa hoito kaikkeen on burana, jos sattui edes saamaan ajan sinne. nyt ei saa aikojakaan ja silti turha terveydenhuoltojärjestelmä syö valtavasti verorahoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.
Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.
"Röntgen ei ole auki" on tekosyy. Tietenkin se on aina auki kun vaikka se liikenneonnettomuuden uhri tuodaan. Pakko kuvata heti vammojen selvittämiseksi.
Jos käsi särkee voimakkaasti ja turpoaa, menkää heti päivystykseen. Pahimmillaan siellä murtuma puristaa hermoa tai valtimoa niin että käsi halvaantuu tai menee kuolioon hapenpuutteesta.
Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.
Älä valehtele demaripska.
Demarien asianhoito on sitä että ne tekee joka asian päin vttua ja sitten juoksee joka paikassa valehtelemassa että se on muiden syy. Kuten tälläkin hallituskaudella on nähty. Mikään ei toimi kun nuo on rauhassa saaneet hoidella asioita nelisen vuotta ihan just siksi ettei nuo hoida asioita. Ne ei osaa. Niitä ei kiinnosta. Ainoa missä niille tulee kiire on valehtelu siitä kenen syy se taas olikaan samalla kun he itse istuu ministerinpallilla tekemättä mitään ongelmille.
Demarit - pskinta hallintoa koko 2000-luvun. Siinä noille vaalislogan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä syy miksi en soittele etukäteen. Jos ihmisellä on hätä, niin niiden on pakko ottaa vastaan. Eikä suostu lähtemään pois ennen kuin on hoidettu.
Triagehoitaja se on siellä sinuakin vastassa, etkä kuitenkaan pääse lääkärille, ellei tilasi sitä vaadi.
Laki nyt sanoo vaan niin, että jos menee paikan päälle terveyskeskukseen / sairalaan, niin ON TUTKITTAVA.
tutkinta on se, että vähän painellaan ja kirjoitetaan buranaresepti
Vierailija kirjoitti:
Jonkun vakuutusyhtiön pitäis ottaa koppia tästä ja alkaa myöntämään terveysvakuutuksia myös niille, joilla on joskus ollut masennus tai muuta mt-ongelmaa. Saisivat aika paljon asiakkaita nuoremmasta väestä.
kaikki asiakkaat eivät ole kannattavia. mt-ongelmaiset eivät tuota vakuutusyhtiöille, vaan tulevat hyvin kalliiksi. eikös nallekin sanonut, että tavalliset ihmiset tuottavat pankeille vain hiekkaa konttorin lattialle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verojen pitäisi pienentyä olennaisesti koska enää ei saa niitä palveluita minkä takia veroja maksetaan. Ja joo, sairausvakuutus olisi varmasti syytä ottaa jokaisen.
Ei niitä sairausvakuutuksia kaikki saa. Aikamoiset kyselyt aiemmista sairastetuista sairauksista ja moni perussairaus tai edes riskitekijä kaataa koko hyväksynnän vakuutuksen piiriin. On myös kuntia, joissa ei vakuutuksista ole juurikaan hyötyä kun et sinne yksityiselle pääse kuitenkaan kun niitä palveluita ei ole.
Lapsi loukkasi itsensä koulussa, opettaja soitti hakemaan ja käski mennä heti terveyskeskukseen. Hoitaja huusi pää punaisena miksi tulimme paikalle. Olisiko ollut se veren määrä ja kipu? Ri kuulemma ollut hoidolle tarvetta vaikka puudutettiin ja tikattiin. Eli onko nyt sitten niin kun mun työpaikalle tulee asiakas niin huudan sille että mene pois ei sua kukaan kaipaa. Aikaisemmin olin hoitajien puolella-en enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.
Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.
"Röntgen ei ole auki" on tekosyy. Tietenkin se on aina auki kun vaikka se liikenneonnettomuuden uhri tuodaan. Pakko kuvata heti vammojen selvittämiseksi.
Jos käsi särkee voimakkaasti ja turpoaa, menkää heti päivystykseen. Pahimmillaan siellä murtuma puristaa hermoa tai valtimoa niin että käsi halvaantuu tai menee kuolioon hapenpuutteesta.
Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.
Ohhoh! SDP on näemmä oikeistoa, jos viimeiset 30 vuotta meillä on ollut oikeistohallitus. Pakko se on uskioa, kun nainen niin sanoo. Naiset ovat tunnetusti politiikasta hyvin perillä.
Ohhoh! Hoitajapula on ollut tiedossa 10 vuotta. 2012 oli oikeistolainen hallitus,pm Katainen ja Kokoomus puikoissa. Eipä Kokoomus tehnyt silloin, eikä tee nytkään mitään hoitajapula ratkaisemiseksi.
Ovat tehneet itselleen voittoja kaikessa (Katainen ja Kokoomus). Vähät välittävät kansalaistensa hyvinvoinnista. Tuollaiset puolueet pitäisi diskata pois maamme politiikan kentältä. Henkilöt vääristyneillä arvoilla politikoivat samaan hyssyyn.! Uudet tuulet kehiin nyt.!
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia. Mutta ei me omaiset kyllä ilmaiseksi hoideta. Jos hoitajat saa palkankorotuksen niin voi hoitaa eläkeläistä vapaa-ajalla, jos siitä saa 1800 netto kuukaudessa, muuten en.
Hoitamisesta pitää myös omaisten saada rahaa tai sitten vaan unohdetaan ne eläkeläiset, sillä ongelma ratkeaa, katsoo vaikka telkkaria kotona.
Kokoomus haluu yksityistää koko terveydenhuollon, siksi ne ei hae mitään ratkaisua hoitajapulaan. Omana hallituskautena supistivat kaikkea, jotta julkinen tervhoito menisi niin jamaan, että olisi pakko yksityistää. Samaa ne yrittää koulujenkin kanssa.
Sairaanhoitajien palkkapyyntö olisi nostanut valtion kustannuksia 300 000 miljoonaa ja siitä olisi tullut yli puolet takaisin veroina, koska työnanatajien verot ja maksut, ja siitä toisesta puolesta työntekijän maksamina veroina ja kulutuksen kautta maksettuina veroina. Eli oikeasti panostus olisi ollut hyvin minimaalinen. Mutta varaa ei mukamas ollut, vaikka nyt kun elämme aikaa jossa kaikille muille jaetaan miljardeja tuosta vain. Voisiko siihen saakelin pyyntöön nyt vaan suostua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viikonloppuisin voi olla hankalaa vähän joka paikassa. Olin jo osastolla yhdessä sairaalassa ja sitten huomattiin kuvissa että olin saanut nestettä keuhkoon. Sitä ennen oli todettu heuhkotulehdus. Sairaalassa jossa olin ei nesteenpoisto toimintaa tehty viikonloppuisin joten ambulanssilla vietiin toiseen sairaalaan jossa laitettiin paikalleen jätettävä dreeni. Tämä tehtiin myös eräänä toisena viikonloppuna ja siinä välillä siellä sairaalassa jossa olin. Ihmettelin kuitenkin että tässä suurehkossa sairaalassa ei tiettyjä toimenpiteitä tehty viikonloppuisin.. Lopuksi minut vietiin kokonaan sinne toiseen sairaalaan koska tarvitsin paksumpia laskuputkeja nesteenpoistoon mitä voitiin antaa sairaalassa jossa olin. Siellä hoidettiin myös sepsis (verenmyrkytys) jonka oli jo ja veritulpat keuhkoissa. Edellisessä sairaalassa puhuttiin vain 'kohta kotiin lähdöstä'. Olen erittäin tyytyväinen että henki säilyi mutta en tiedä olisiko säilynyt jos sairalaa ei olisi vaihdettu.
No mitäs ihmeellistä tuossa on? On kustannustehokasta tehdä asiat niin, että eri sairaaloissa on eri tasoiset valmiudet. Jos sairaalan valmiudet, jossa olet, eivät riitä hoitoon, silloin sinut siirretään toiseen sairaalaan. Normaalia hoidon porrastusta missä tahansa maassa, ja tapauksessasi toimittiin täysin asianmukaisesti.
Vai pitäisikö joka terkkarissa olla valmiudet tehohoitoon ja hätäsektioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.
Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.
Jos röntgen ja laboratorio eivät ole siinä paikassa auki, se ei ole päivystys vaan kiirevastaanotto. Näitä on terveyskeskuksissa ilta-aikaan. Sairaalan päivystyksessä on aina se röntgen auki ympäri vuorokauden.
Tämän kunnan päivystyksessä ei hoideta edes liikenneonnettomuuden uhreja yöllä eikä viikonloppuisin vaan kuljetetaan lähimpään keskussairaalaan. Kun röntgen ei ole auki niin sitten ei ole!
Erään kerran potilas kävi silmäongelman kanssa päivystyksessä päivällä, mutta ei löytynyt vikaa. "Tule uudestaan, jos ei tunnu paremmalta, lähin päivystävä silmälääkäri on n. 500 km:n päässä". Päivystys päättyi yhdeksältä illalla. Potilas soitti vähän ennen sitä päivystykseen ja pyysi lähetettä yliopistolliseen. Lääkäri pyysi kuitenkin ensin käymään ja onnistui tarkemmalla ja perusteellisemmalla tutkimuksella löytämään sen oudossa paikassa olleen pikkuisen roskan, niin kunta säästi nekin kulut.
Ei täällä ole yksityisillä sitäkään vähää päivystystä. Meillä on työterveys yksityisellä, joka tarjoaa aina etäpalvelua ensimmäiseksi. Vastaanottoaikoja on tarjolla kovin vähän ja erikoislääkärit sillä samalla paikkakunnalla , jossa on lähin julkinen keskussairaala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.
Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.
"Röntgen ei ole auki" on tekosyy. Tietenkin se on aina auki kun vaikka se liikenneonnettomuuden uhri tuodaan. Pakko kuvata heti vammojen selvittämiseksi.
Jos käsi särkee voimakkaasti ja turpoaa, menkää heti päivystykseen. Pahimmillaan siellä murtuma puristaa hermoa tai valtimoa niin että käsi halvaantuu tai menee kuolioon hapenpuutteesta.
Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.
Ohhoh! SDP on näemmä oikeistoa, jos viimeiset 30 vuotta meillä on ollut oikeistohallitus. Pakko se on uskioa, kun nainen niin sanoo. Naiset ovat tunnetusti politiikasta hyvin perillä.
Ohhoh! Hoitajapula on ollut tiedossa 10 vuotta. 2012 oli oikeistolainen hallitus,pm Katainen ja Kokoomus puikoissa. Eipä Kokoomus tehnyt silloin, eikä tee nytkään mitään hoitajapula ratkaisemiseksi.
Ovat tehneet itselleen voittoja kaikessa (Katainen ja Kokoomus). Vähät välittävät kansalaistensa hyvinvoinnista. Tuollaiset puolueet pitäisi diskata pois maamme politiikan kentältä. Henkilöt vääristyneillä arvoilla politikoivat samaan hyssyyn.! Uudet tuulet kehiin nyt.!
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia. Mutta ei me omaiset kyllä ilmaiseksi hoideta. Jos hoitajat saa palkankorotuksen niin voi hoitaa eläkeläistä vapaa-ajalla, jos siitä saa 1800 netto kuukaudessa, muuten en.
Hoitamisesta pitää myös omaisten saada rahaa tai sitten vaan unohdetaan ne eläkeläiset, sillä ongelma ratkeaa, katsoo vaikka telkkaria kotona.
Ei tainnut sulla olla kovin hyvä lapsuus, jos olet. Valmis hylkäämään vanhempasi. Minä kyllä ainakin yritän parhaani mukaan sumplia niin että voin sitten itse hoitaa, jos ei muuta vaihtoehtoa ole. En ainakaan hylkää heitä.
Älä sitten tee lapsia! Voin kertoa omasta kokemuksesta, että sydäntä särkee sellainen tilanne, jossa lapsi itkee illalla " tuu jo lukemaan iltasatu, että pääsen nukkumaan", kun piti vahtia hänen sekapäistä mummoaan. Joo, oli lapsella toinenkin huoltaja, mutta juuri sinä iltana hänellä oli muuta omaa hommaa.
Joudut siis hylkäämään lapsesi, jos sinulla sellaisia siinä vaiheessa on .
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajien palkkapyyntö olisi nostanut valtion kustannuksia 300 000 miljoonaa ja siitä olisi tullut yli puolet takaisin veroina, koska työnanatajien verot ja maksut, ja siitä toisesta puolesta työntekijän maksamina veroina ja kulutuksen kautta maksettuina veroina. Eli oikeasti panostus olisi ollut hyvin minimaalinen. Mutta varaa ei mukamas ollut, vaikka nyt kun elämme aikaa jossa kaikille muille jaetaan miljardeja tuosta vain. Voisiko siihen saakelin pyyntöön nyt vaan suostua!
Tais tulla muutama nolla liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kysyä erityisesti kokoomuslaisilta, jotka ovat systemaattisesti ajaneet julkista terveydenhuoltoa alas 20 vuotta ja sama homma jatkuu jos valtaan pääsevät.
Myös keskustalla on varmaan jotain mielipidettä asiaan, koska ovat olleet hommassa yleensä kokkareiden apuna.
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosia sitten tuttavani vei avovaimonsa päivystykseen.
Meinattiin ihan väkisin käännyttää pois. Tuttava sanoi, että minä voin lähteä, mutta avovaimo jää tänne. Siinä kävi niin, että se avovaimo sai sitten jäädä sinne ja kuoli. (Syytä en ole kehdannut kysyä.)
ei sitten buranalla parantunut. se kun tuntuu olevan ainoa hoito julkisella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajien palkkapyyntö olisi nostanut valtion kustannuksia 300 000 miljoonaa ja siitä olisi tullut yli puolet takaisin veroina, koska työnanatajien verot ja maksut, ja siitä toisesta puolesta työntekijän maksamina veroina ja kulutuksen kautta maksettuina veroina. Eli oikeasti panostus olisi ollut hyvin minimaalinen. Mutta varaa ei mukamas ollut, vaikka nyt kun elämme aikaa jossa kaikille muille jaetaan miljardeja tuosta vain. Voisiko siihen saakelin pyyntöön nyt vaan suostua!
Tais tulla muutama nolla liikaa.
jos kaikkiin hoitajien kiristämiin vaatimuksiin suostuttaisiin, niin varmaan menisi tuokin summa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no, hyvä, että meni vaan käsi. mieti niitä, ketkä ei saa ajoissa syöpädiagnooseja.
Syöpädiagnoosin kanssa nyt ei ole niin väliä, siirtyykö se lauantailta maanantaihin. Murtuneen käden kanssa vähän eri asia.
Ei ole. Jos on hyväasentoinen murtuma, niin lastalla pärjää. Ihan on kuule ennenkin joutunut odottamaan.
Kustannustehokkuutta ajatellen varsinkin nuoren ihmisen käsi pitäisi hoitaa kuntoon kustannuksista riippumatta. Vaihtoehto voi olla 40 vuotta sairauseläkettä, jos menettää koko käden sen sijaan, että sen saisi työkykyiseksi.
Olisi aloittajankin kannattanut soittaa ambulanssi, joka olisi kuljettanut potilaan tarpeeksi pitkälle. Tästä on meillä tuore kokemus, kun lauantai-iltana kuljetettiin pahasti kätensä loukannut yliopistolliseen sairaalaan hoidettavaksi. Se oli pahempi kuin kovasti turvonnut, eli luita ja hermoja oli murskana. Lääkärit olivat olleet sitä mieltä, että kyllä siitä vielä käsi tulee.
Sh hakevat 490e palkankorotusta. Jos se annettaisiin kaikille sh tekeville, siihen menisi 36 miltsiä. Vertailun vuoksi Sanna heitti justiinsa tuossa tekstarilla sellaiset 15 MILJARDIA Saksaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikonloppuisin voi olla hankalaa vähän joka paikassa. Olin jo osastolla yhdessä sairaalassa ja sitten huomattiin kuvissa että olin saanut nestettä keuhkoon. Sitä ennen oli todettu heuhkotulehdus. Sairaalassa jossa olin ei nesteenpoisto toimintaa tehty viikonloppuisin joten ambulanssilla vietiin toiseen sairaalaan jossa laitettiin paikalleen jätettävä dreeni. Tämä tehtiin myös eräänä toisena viikonloppuna ja siinä välillä siellä sairaalassa jossa olin. Ihmettelin kuitenkin että tässä suurehkossa sairaalassa ei tiettyjä toimenpiteitä tehty viikonloppuisin.. Lopuksi minut vietiin kokonaan sinne toiseen sairaalaan koska tarvitsin paksumpia laskuputkeja nesteenpoistoon mitä voitiin antaa sairaalassa jossa olin. Siellä hoidettiin myös sepsis (verenmyrkytys) jonka oli jo ja veritulpat keuhkoissa. Edellisessä sairaalassa puhuttiin vain 'kohta kotiin lähdöstä'. Olen erittäin tyytyväinen että henki säilyi mutta en tiedä olisiko säilynyt jos sairalaa ei olisi vaihdettu.
No mitäs ihmeellistä tuossa on? On kustannustehokasta tehdä asiat niin, että eri sairaaloissa on eri tasoiset valmiudet. Jos sairaalan valmiudet, jossa olet, eivät riitä hoitoon, silloin sinut siirretään toiseen sairaalaan. Normaalia hoidon porrastusta missä tahansa maassa, ja tapauksessasi toimittiin täysin asianmukaisesti.
Vai pitäisikö joka terkkarissa olla valmiudet tehohoitoon ja hätäsektioon?
pitäisi. turhat burananjakopisteet saa lopettaa kulujen säästämiseksi. buranaa saa apteekista ilmankin reseptiä
Älä valehtele demaripska.
Demarien asianhoito on sitä että ne tekee joka asian päin vttua ja sitten juoksee joka paikassa valehtelemassa että se on muiden syy. Kuten tälläkin hallituskaudella on nähty. Mikään ei toimi kun nuo on rauhassa saaneet hoidella asioita nelisen vuotta ihan just siksi ettei nuo hoida asioita. Ne ei osaa. Niitä ei kiinnosta. Ainoa missä niille tulee kiire on valehtelu siitä kenen syy se taas olikaan samalla kun he itse istuu ministerinpallilla tekemättä mitään ongelmille.
Demarit - pskinta hallintoa koko 2000-luvun. Siinä noille vaalislogan.