Lue keskustelun säännöt.
Tein kylmän laskelman avioliiton tahallisesta kannattavuudesta
09.09.2022 |
Esimerkin henkilö on tavallinen työssäväymä perusmies. Väestöliiton tilastojen mukaan avioliiton keskimääräinen kestoaika on 11 vuotta. Ajatellaanpa mitä mies saisi ilman avioliittoa.
-Perushinta kuuluu maksullisilla naisilla olevan 250€/h seksistä. Oletetaan että mies käy 2krt/kk eli 8krt/kk. 11 vuoden aikana eli 8*12*11=1056 kertaa. 1056*250 tekee 264 000 euroa. Jaettuna se 12 tulee vuoden hinnaksi naisissa käymisestä miehelle 22 000 euroa. Jos miehelle jää työstä käteen verojen jälkeen esimerkiksi 30 000-40 000 vuodessa, voi hän elellä aivan tyydyttävää elämää saaden ammattilaiselta seksiä 8 kertaa jokaikinen kuukausi.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin hyvän tsekkiläisen opiskelijan hinta on 150. Toisekseen 2 kertaa viikossa on hyvä tahti mutta kerran viikkoonkin on ihan riittävästi. Tästä saadaan vuosikustannukseksi 7800 mikä on ihan mahdollista monessakin tuloluokassa. 11 vuoden aikana siis rahaa kuluu 86 000 mikä on jo jonkinmoinen summa mutta se on todennäköisesti kuitenkin vähemmän mitä menettäisi avioerossa jossa menee puolet miehen hankkimasta omaisuudesta koska naiset ei saa säästettyä mitään. Sen päälle vielä säästyneet naisen harrastuksiin menevät elatusmaksut niin ollaan jo vahvasti plussan puolella ja ollaan kuitenkin eletty täyttä elämää koko ajan.
Kerta viikossa on ihan hyvä sehän on noin 50 kertaa enemmän vuodessa kuin minä saan vaimolta.
En halua loukata, mutta saanenko arvella, ettei vaimosi pukeudu kotioloissa erityisen viehättävästi, jos verrokkikohteeksi otetaan prostituoitu tai yökerhoon tälläytynyt nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin hyvän tsekkiläisen opiskelijan hinta on 150. Toisekseen 2 kertaa viikossa on hyvä tahti mutta kerran viikkoonkin on ihan riittävästi. Tästä saadaan vuosikustannukseksi 7800 mikä on ihan mahdollista monessakin tuloluokassa. 11 vuoden aikana siis rahaa kuluu 86 000 mikä on jo jonkinmoinen summa mutta se on todennäköisesti kuitenkin vähemmän mitä menettäisi avioerossa jossa menee puolet miehen hankkimasta omaisuudesta koska naiset ei saa säästettyä mitään. Sen päälle vielä säästyneet naisen harrastuksiin menevät elatusmaksut niin ollaan jo vahvasti plussan puolella ja ollaan kuitenkin eletty täyttä elämää koko ajan.
Kerta viikossa on ihan hyvä sehän on noin 50 kertaa enemmän vuodessa kuin minä saan vaimolta.
En halua loukata, mutta saanenko arvella, ettei vaimosi pukeudu kotioloissa erityisen viehättävästi, jos verrokkikohteeksi otetaan prostituoitu tai yökerhoon tälläytynyt nainen?
Ei pukeutuminen liity tähän mitenkään. Avioliittoseksiä yleensä harrastetaan alasti sängyssä, paitsi jos sitä ei ole ollenkaan. Voishan sitä eron toki ottaa, mutta kun muuten menee hyvin. Eikä tässä huvita pettämäänkään ruveta.
Erikoista, että täällä on haukuttu aloittaja, joka aloittaa: Esimerkin henkilö on tavallinen työssäkäyvä perusmies. Hän kertoo myös, että esimerkin miehelle jää käteen verojen jälkeen 30 - 40 kEur eli bruttotulot ovat 60 - 80 kEur. Ei siis välttämättä mikään perusjamppaduunari. Jos duunari niin kolmivuorotyö ja ylitöitä tuossa haarukassa.
Ja tällaisen kuvitteellisen henkilön tilanteesta tehdyn laskelman perusteella aloittaja on jo kuvailtu alle 180 cm pitkäksi, lähikaupasta haettua kaljaa yksin juovaksi, huonot seksitaidot omaavaksi vain plua ajattelevaksi ja avioliittoaan ja lapsiaan katuvaksi läskiksi ym.
Eli miettikää vähän käytöstänne. Mistä tuo kaikki kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin hyvän tsekkiläisen opiskelijan hinta on 150. Toisekseen 2 kertaa viikossa on hyvä tahti mutta kerran viikkoonkin on ihan riittävästi. Tästä saadaan vuosikustannukseksi 7800 mikä on ihan mahdollista monessakin tuloluokassa. 11 vuoden aikana siis rahaa kuluu 86 000 mikä on jo jonkinmoinen summa mutta se on todennäköisesti kuitenkin vähemmän mitä menettäisi avioerossa jossa menee puolet miehen hankkimasta omaisuudesta koska naiset ei saa säästettyä mitään. Sen päälle vielä säästyneet naisen harrastuksiin menevät elatusmaksut niin ollaan jo vahvasti plussan puolella ja ollaan kuitenkin eletty täyttä elämää koko ajan.
Kerta viikossa on ihan hyvä sehän on noin 50 kertaa enemmän vuodessa kuin minä saan vaimolta.
En halua loukata, mutta saanenko arvella, ettei vaimosi pukeudu kotioloissa erityisen viehättävästi, jos verrokkikohteeksi otetaan prostituoitu tai yökerhoon tälläytynyt nainen?
Ei pukeutuminen liity tähän mitenkään. Avioliittoseksiä yleensä harrastetaan alasti sängyssä, paitsi jos sitä ei ole ollenkaan. Voishan sitä eron toki ottaa, mutta kun muuten menee hyvin. Eikä tässä huvita pettämäänkään ruveta.
Puolisosi ei täytä aviovelvollisuuksiaan.
Olen nainen, bruttotulot melkein 6000 Eur / kk ja minua alkoi ap kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että täällä on haukuttu aloittaja, joka aloittaa: Esimerkin henkilö on tavallinen työssäkäyvä perusmies. Hän kertoo myös, että esimerkin miehelle jää käteen verojen jälkeen 30 - 40 kEur eli bruttotulot ovat 60 - 80 kEur. Ei siis välttämättä mikään perusjamppaduunari. Jos duunari niin kolmivuorotyö ja ylitöitä tuossa haarukassa.
Ja tällaisen kuvitteellisen henkilön tilanteesta tehdyn laskelman perusteella aloittaja on jo kuvailtu alle 180 cm pitkäksi, lähikaupasta haettua kaljaa yksin juovaksi, huonot seksitaidot omaavaksi vain plua ajattelevaksi ja avioliittoaan ja lapsiaan katuvaksi läskiksi ym.
Eli miettikää vähän käytöstänne. Mistä tuo kaikki kumpuaa?
Ja tähän loppui vouhkaaminen!
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, bruttotulot melkein 6000 Eur / kk ja minua alkoi ap kiinnostaa.
Miksi aloittaja olisi kiinnostunut pelkästään siitä, että sinulla on kohtalaisen hyvät tulot itselläsi? Tai järkevämpi kysymys kaipa olisi, miksi sinä olet kiinnostunut aloittajasta?
Kerroitko tulosi sen tähden lady, että pärjäät omilla tuloillasi etkä olisi riippuvainen miehen tuloista, vai mietitkö mahdollisia yhteenlaskettuja tuloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, bruttotulot melkein 6000 Eur / kk ja minua alkoi ap kiinnostaa.
Miksi aloittaja olisi kiinnostunut pelkästään siitä, että sinulla on kohtalaisen hyvät tulot itselläsi? Tai järkevämpi kysymys kaipa olisi, miksi sinä olet kiinnostunut aloittajasta?
Kerroitko tulosi sen tähden lady, että pärjäät omilla tuloillasi etkä olisi riippuvainen miehen tuloista, vai mietitkö mahdollisia yhteenlaskettuja tuloja?
Niin no ei kai se aloittaja välttämättä ole kiinnostunut tuloista eli huono "iskurepliikki". Mutta ei ainakaan ladya, kuten tuota kirjoittajaa tarkoitit halventavasti kutsua (miksi?) , taida sitten ne elarit haitata. Tai sit halusi näpäyttää näitä toisia tänne kirjoitelleita ladyjä, joista suurimmalla osalla ei taida olla työtuloja ollenkaan.
Voisihan sitä kysyä myös millä tavalla tää lady on kiinnostunut aloittajasta. Outoa tosiaan mainita omat tulot pelkästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin kaksi kertaa avioliitossa, erojen ja omakotitalojen, lasten elatusmaksujen yms jälkeen totean, että halvemmaksi olisi tullut suoraan sanottuna maksaa rakkauden ammattilaisista.
-ap 😊
Paljonkos maksulliset nykyään velottaa lasten tekemisestä?
Olisko tässä tarkoitus kääntää keskustelua pois rahasta? Kuka sitä nyt pelkästään tulojen takia kiinnostuis? Eihän tosi rakkaus katso varallisuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, bruttotulot melkein 6000 Eur / kk ja minua alkoi ap kiinnostaa.
Miksi aloittaja olisi kiinnostunut pelkästään siitä, että sinulla on kohtalaisen hyvät tulot itselläsi? Tai järkevämpi kysymys kaipa olisi, miksi sinä olet kiinnostunut aloittajasta?
Kerroitko tulosi sen tähden lady, että pärjäät omilla tuloillasi etkä olisi riippuvainen miehen tuloista, vai mietitkö mahdollisia yhteenlaskettuja tuloja?
Oletko se sinä ap!?! Kiinnostaako ladyn tarkoitusperät kun kuitenkin ihan ok tulot hällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, bruttotulot melkein 6000 Eur / kk ja minua alkoi ap kiinnostaa.
Miksi aloittaja olisi kiinnostunut pelkästään siitä, että sinulla on kohtalaisen hyvät tulot itselläsi? Tai järkevämpi kysymys kaipa olisi, miksi sinä olet kiinnostunut aloittajasta?
Kerroitko tulosi sen tähden lady, että pärjäät omilla tuloillasi etkä olisi riippuvainen miehen tuloista, vai mietitkö mahdollisia yhteenlaskettuja tuloja?Niin no ei kai se aloittaja välttämättä ole kiinnostunut tuloista eli huono "iskurepliikki". Mutta ei ainakaan ladya, kuten tuota kirjoittajaa tarkoitit halventavasti kutsua (miksi?) , taida sitten ne elarit haitata. Tai sit halusi näpäyttää näitä toisia tänne kirjoitelleita ladyjä, joista suurimmalla osalla ei taida olla työtuloja ollenkaan.
En ole kiinnostunut naisen tuloista. Mutta jos sanon naista ladyksi, niin en tarkoita halventaa sillä koskaan vaan kunnioitan häntä. Puhuttelen mielelläni ihmisiä asiallisesti, ehkäpä kuulostan joidenkin mielestä vanhanaikaiselta joskus? 😊
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten avioliitto liittyy maksulliseen seksiin.
Varmaan ehkä siksi, ettei se avioliittokaan ilmainen ole miehelle. Pikemminkin päinvastoin.
Jotkut miehet maksaa vuosikymmenien ajan jopa avioliiton päättymisen jälkeenkin.
Missähän tämmöistä tapahtuu, ei Suomessa ainakaan. Täällä puolison elatusvelvollisuus päättyy tasan eropapereihin.
Lasten elatus erikseen, lapset pitää tietenkin elättää jos sellaisia tekee. Mutta silloinkin elarit kattaa vain osan lasten kuluista ja ex-puoliso maksaa loput.
Miksi ap teki noin kummallisen laskutoimituksen? Kertoi yhdellätoista ja kahdellatoista ja sitten taas jakoi kahdellatoista.
Sekavaa meninkiä. Ei ole ihme, jos naista ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, bruttotulot melkein 6000 Eur / kk ja minua alkoi ap kiinnostaa.
Miksi aloittaja olisi kiinnostunut pelkästään siitä, että sinulla on kohtalaisen hyvät tulot itselläsi? Tai järkevämpi kysymys kaipa olisi, miksi sinä olet kiinnostunut aloittajasta?
Kerroitko tulosi sen tähden lady, että pärjäät omilla tuloillasi etkä olisi riippuvainen miehen tuloista, vai mietitkö mahdollisia yhteenlaskettuja tuloja?Oletko se sinä ap!?! Kiinnostaako ladyn tarkoitusperät kun kuitenkin ihan ok tulot hällä?
Oletko sinä se lady vai miksi tuollaisia kyselet? Osaako lady latinaa, ymmärtääkö hän historiaa? Viihtyisikö tuollainen lady mukamas museoissa, kaupungin sykkeessä, ja ihan vaikka poreammeessa toisen kanssa? Tutkimassa kirjastossa kirjoja, uskaltaisiko hän kokeilla hevosella ratsastamista, katsoa kun ritarit kesäisin, Linnojen nummilla toisistaan ottavat mittaa? Ladykö mukamas sellaista jaksaisi? Eikö se ladya haittaisi, ettei mies aina niin täydellinen olisi? Seksiäkin liikaahan se ajattelee, hyi sitä. Karsaastiko lady katsoisi, jos mies Pyhiä kirjoituksia lukisi? Porttojen sääriä vilkuilisi? Ei Lady sellaista kestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap teki noin kummallisen laskutoimituksen? Kertoi yhdellätoista ja kahdellatoista ja sitten taas jakoi kahdellatoista.
Sekavaa meninkiä. Ei ole ihme, jos naista ei löydy.
Olet huono matematiikassa 😁
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap teki noin kummallisen laskutoimituksen? Kertoi yhdellätoista ja kahdellatoista ja sitten taas jakoi kahdellatoista.
Sekavaa meninkiä. Ei ole ihme, jos naista ei löydy.
Hyvä huomio. Olisko halunnut osoittaa koko summan ja sitten vahingossa jakoi kahdellatoista vaikka vuosia oli 11?
Mies tarvitsee naisen patjaksi kuten nainen tarvitsee miehen kotileikkiin ja elintason nostajaksi. Harva pärjää itsenäisesti omilla avuillaan.