Tein kylmän laskelman avioliiton tahallisesta kannattavuudesta

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin hyvän tsekkiläisen opiskelijan hinta on 150. Toisekseen 2 kertaa viikossa on hyvä tahti mutta kerran viikkoonkin on ihan riittävästi. Tästä saadaan vuosikustannukseksi 7800 mikä on ihan mahdollista monessakin tuloluokassa. 11 vuoden aikana siis rahaa kuluu 86 000 mikä on jo jonkinmoinen summa mutta se on todennäköisesti kuitenkin vähemmän mitä menettäisi avioerossa jossa menee puolet miehen hankkimasta omaisuudesta koska naiset ei saa säästettyä mitään. Sen päälle vielä säästyneet naisen harrastuksiin menevät elatusmaksut niin ollaan jo vahvasti plussan puolella ja ollaan kuitenkin eletty täyttä elämää koko ajan.

Vielä sellainen lisäys, että koska naiset käytännössä aina eroavat kun lapset on tehty niin välttämällä tämän miinan voi elatusmaksuista säästää huomattavan paljon. Jos vaikka kahdesta lapsesta menisi elatusta 400€/kk niin jättämällä lapset tekemättä voi säästyneellä rahalla kattaa käytännössä maksullisilla käynnit kokonaan. Eli mies voi hyvillä mielin kuluttaa tämän rahan omaan hyvinvointiinsa koska vaihtoehtoisesti hän antaisi tämän rahan joka tapauksessa pois mutta ei saisi siitä hyvästä mitään takaisin (lue: pillua).

Mutta mies käy koko ajan töissä ja saa palkkaa, josta kertyy itselleen eläkettä. Jos nainen hoitaa kotona lapsia, siitä kertyy vähemmän eläkettä mikä kostautuu naiselle vanhempana. Ja töissä ei välttämättä saa ylennyksiä ym jos uraa haluaa tehdä. Onhan se ihan tutkittu, että jos nainen jää hoitamaan yhteisiä lapsia kotiin niin naisen ura ja eläkekertymä kärsii (enemmän kuin miehellä)

Ja on paljon perheitä, joissa eletään kahta elintasoa: naisen ja yhteisten lasten elintaso voi olla pienempi kuin miehen elintaso eli läheskään kaikki miehet eivät kustanna sitä elintasoa tai taloa[/quote]

Et ota huomioon sitä, että naiset elävät keskimäärin 5-10 vuotta miehiä vanhemmiksi. Kymmenen vuoden eläkekertymät tasoittavat tilannetta.[/quote]

Naisilla on keskimäärin terveellisemmät elintavat kuin miehillä, tällä lienee vaikutusta asiaan? Miehistä suurempi osa on ylipainoisia kuin naisista, suurempi osa polttaa tupakkaa jne. Vai onko tämäkin naisten vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se useimmiten mene niin, että vaimo hoitaa niitä lapsia mahdollisimman pitkään kotona ilman mitään uraa ennen lapsia tai aietta lasten jälkeen sellaista hankkia. Mies kustantaa halutun elintason erotuksen naiselle ja maksaa talon vaikka se on molempien nimiin hankittu.

Että mitä. Eihän se juuri koskaan mene näin. Ihan aikuisten oikeasti jos vaan ryyppäät yksin asunnossasi ja käyt lähikaupassa ostamassa kaljaa, et tajua elämästä mitään. Ylivoimaisella enemmistöllä nainen on töissä siinä missä mieskin miinus muutamia vuosia kun lapset pieniä. Ja te pelkkää amerikkalaista incelpaskaa lukevat kuvittelee ette että Suomessa miehet kustantaa perheen elämän. Minä tienaan enemmän kuin mieheni. Miksi helvetissä meidän omaisuus kuuluisi miehelle?

Mistä keksit tuon lähikaupan ja yksin kaljoittelun puhumattakaan amerikkalaisesta incelpadkasta. Aika kiivas kommentti. Mutta pääsitpä sanomaan, että tienaat enemmän. Mikä siis nyppii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä ettei naisilta saa avioliitossa ainakaan seksiä. Eivätkä halua sitä eikä lapsia, koska heidän ura kärsii.

Kyllä seksiä saa, jos kunnioittaa naistaan ja kantaa oman osansa kotitöistä, lastenhoidosta (jos molemmat käy töissä) ja on hyvä sängyssä sekä varmistaa, että vaimolle jää joskus myös sitä omaa aikaa.

Mutta siinä olet oikeassa, että moni nainen ei nykyään lapsia halua, juurikin tuon takia, koska naisen ura todella voi kärsiä jos ei ole poikkeuksellisen hyvässä asemassa/hyvätuloinen ja aina on pelko siitä, että mies ei hoida omaa vastuutaan. Tällä palstalla saa niin paljon lukea siitä, miten moni mies lupailee olla osallistuva isä ja sitten kun on lapset tehty niin miestä ei kiinnostakaan hoitaa lapsia niin aika iso riski on naiselle lasten teko...

Miesten harvemmin tarvitsee murehtia oman uransa puolesa, koska se on aina ollut selviö, että kyllä se äiti ne lapset hoitaa ja mies voi keskittyä luomaan uraa ja hankkimaan eläkekertymää itselleen

Päästiin ikuisuusaiheeseen, eli mies saa vaimoltaan seksiä, jos suorittaa tiettyjä asioita, eli kunnioittaa, osallistuu kotitöihin, antaa vaimolle omaa aikaa ja hoitaa lapsia. Lisäksi miehen täytyy tottakai olla sängyssä hyvä. Muuten vaimo kieltäytyy antamasta seksiä omalle aviomiehelleen. Ok, olkoon sitten noin. Miehen kannalta kylmästi ajatellen on helpompi seksiä saadakseen maksaa siitä hinta maksulliselle naiselle, joka ei vaadi yhtään mitään muuta kuin maksun seksistä.

Vielä sellainen lisäys, että koska naiset käytännössä aina eroavat kun lapset on tehty niin välttämällä tämän miinan voi elatusmaksuista säästää huomattavan paljon. Jos vaikka kahdesta lapsesta menisi elatusta 400€/kk niin jättämällä lapset tekemättä voi säästyneellä rahalla kattaa käytännössä maksullisilla käynnit kokonaan. Eli mies voi hyvillä mielin kuluttaa tämän rahan omaan hyvinvointiinsa koska vaihtoehtoisesti hän antaisi tämän rahan joka tapauksessa pois mutta ei saisi siitä hyvästä mitään takaisin (lue: pillua).[/quote]

Hienoa, että olet priorisoinut, mikä on sinulle tärkeintä. Nyt varmaan ymmärrät jättää välistä ne avioliitot ja lapset ja pysyä poikamiehenä? Maailman naiset kiittävät! Kunpa muutkin kaltaisesi ymmärtäisivät olla menemättä naimisiin ja pysyä sinkkuina

Vierailija kirjoitti:

Eikös se useimmiten mene niin, että vaimo hoitaa niitä lapsia mahdollisimman pitkään kotona ilman mitään uraa ennen lapsia tai aietta lasten jälkeen sellaista hankkia. Mies kustantaa halutun elintason erotuksen naiselle ja maksaa talon vaikka se on molempien nimiin hankittu.

Ei mene. Ensisynnyttäjien keskimääräinen ikä nousee koko ajan, kun naiset haluavat hoitaa ensin opiskelut loppuun ja saada vakituisen työsuhteen ennen lapsia. Naiset ovat jo paremmin koulutettuja mitä miehet.

Ja kaikille miehille vielä ilmainen vinkki: naimisiin ei ole mikään pakko mennä. Ette te niin perinteisiä ole, että haluatte ensin naimisiin ennen lasten hankkimista.

Ei nyt ollenkaan kauheaa, jos ajatellaan sugarbabyn olevan joku muu kuin tavallinen nainen. Mulla menee 900€/kk tupakkaan...

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko mennä naimisiin jos mies ei rakasta eikä tehdä niitä lapsia. Saa ihan tehdä omaa uraa.

Samoin ei miehenkään pakko ole naimisiin mennä eikä tehdä lapsia jos niistä koituvat kulut kammoksuttavat

Alat päästä asian ytimeen. Oletko kuullut naisten valitusta kun 'hyviä miehiä ei löydy mistään'. Miksiköhän?

Ja naisia aina haukutaan materialisteiksi. Tässäkin ketjussa huomaa miesten jutuista, että keskimäärin miehille se raha ja asema on tärkeämpää kuin naisille (toki aina poikkeuksia löytyy) ja ihan kaikki mahdollinen lasketaan kylmästi rahassa, myös vaimoa pidetään kulutushyödykkeenä, ei ihmisenä.

Ja sitten nämä jantterit ihmettelevät, kun ero väistämättä tulee. Haluttiin vaan luoda uraa eikä se perhe ja erityisesti vaimo oikeasti kiinnostanutkaan, ainoastaan vaimon pil lu. Nainen on näille miehille esine ja statussymboli sekä kotipiika ja pumpattava barbara

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ollenkaan kauheaa, jos ajatellaan sugarbabyn olevan joku muu kuin tavallinen nainen. Mulla menee 900€/kk tupakkaan...

mies54v

Korjaus edelliseen...1098€/kk..

mies54v

Tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies on terveempi ja hyvinvoivempi. Mitenkäs tämän arvo lasketaan ap:n laskelmissa? Naisillahan tilanne on tosin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä ettei naisilta saa avioliitossa ainakaan seksiä. Eivätkä halua sitä eikä lapsia, koska heidän ura kärsii.

Kyllä seksiä saa, jos kunnioittaa naistaan ja kantaa oman osansa kotitöistä, lastenhoidosta (jos molemmat käy töissä) ja on hyvä sängyssä sekä varmistaa, että vaimolle jää joskus myös sitä omaa aikaa.

Mutta siinä olet oikeassa, että moni nainen ei nykyään lapsia halua, juurikin tuon takia, koska naisen ura todella voi kärsiä jos ei ole poikkeuksellisen hyvässä asemassa/hyvätuloinen ja aina on pelko siitä, että mies ei hoida omaa vastuutaan. Tällä palstalla saa niin paljon lukea siitä, miten moni mies lupailee olla osallistuva isä ja sitten kun on lapset tehty niin miestä ei kiinnostakaan hoitaa lapsia niin aika iso riski on naiselle lasten teko...

Miesten harvemmin tarvitsee murehtia oman uransa puolesa, koska se on aina ollut selviö, että kyllä se äiti ne lapset hoitaa ja mies voi keskittyä luomaan uraa ja hankkimaan eläkekertymää itselleen

Aika kylmää tekstiä. Onhan se miehellekin riski, jos haluaa lapsia. Vaimo voi häipyä ja yleensä saa ne lapset. Saat sitten armosta tavata joskus. Tai vaikka kuinka osallistut ja haluaisit jäädä lasten kanssa kotiin niin ei kun äiti jää kun järkevintä taloudellisesti ja hän haluaa. Ja sitten jälkeen päin valitetaan kuinka tuo järjestely (ja lapset) pilasivat uran ja elämän.

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia aina haukutaan materialisteiksi. Tässäkin ketjussa huomaa miesten jutuista, että keskimäärin miehille se raha ja asema on tärkeämpää kuin naisille (toki aina poikkeuksia löytyy) ja ihan kaikki mahdollinen lasketaan kylmästi rahassa, myös vaimoa pidetään kulutushyödykkeenä, ei ihmisenä.

Ja sitten nämä jantterit ihmettelevät, kun ero väistämättä tulee. Haluttiin vaan luoda uraa eikä se perhe ja erityisesti vaimo oikeasti kiinnostanutkaan, ainoastaan vaimon pil lu. Nainen on näille miehille esine ja statussymboli sekä kotipiika ja pumpattava barbara

On varmasti ollut rankkaa olla poikana ja barbarana. Kai jätit sen sian!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä ettei naisilta saa avioliitossa ainakaan seksiä. Eivätkä halua sitä eikä lapsia, koska heidän ura kärsii.

Kyllä seksiä saa, jos kunnioittaa naistaan ja kantaa oman osansa kotitöistä, lastenhoidosta (jos molemmat käy töissä) ja on hyvä sängyssä sekä varmistaa, että vaimolle jää joskus myös sitä omaa aikaa.

Mutta siinä olet oikeassa, että moni nainen ei nykyään lapsia halua, juurikin tuon takia, koska naisen ura todella voi kärsiä jos ei ole poikkeuksellisen hyvässä asemassa/hyvätuloinen ja aina on pelko siitä, että mies ei hoida omaa vastuutaan. Tällä palstalla saa niin paljon lukea siitä, miten moni mies lupailee olla osallistuva isä ja sitten kun on lapset tehty niin miestä ei kiinnostakaan hoitaa lapsia niin aika iso riski on naiselle lasten teko...

Miesten harvemmin tarvitsee murehtia oman uransa puolesa, koska se on aina ollut selviö, että kyllä se äiti ne lapset hoitaa ja mies voi keskittyä luomaan uraa ja hankkimaan eläkekertymää itselleen

Päästiin ikuisuusaiheeseen, eli mies saa vaimoltaan seksiä, jos suorittaa tiettyjä asioita, eli kunnioittaa, osallistuu kotitöihin, antaa vaimolle omaa aikaa ja hoitaa lapsia. Lisäksi miehen täytyy tottakai olla sängyssä hyvä. Muuten vaimo kieltäytyy antamasta seksiä omalle aviomiehelleen. Ok, olkoon sitten noin. Miehen kannalta kylmästi ajatellen on helpompi seksiä saadakseen maksaa siitä hinta maksulliselle naiselle, joka ei vaadi yhtään mitään muuta kuin maksun seksistä.

Haluatko sinä vaimon, joka ei kunnioita sinua, ei osallistu kotitöihin ollenkaan, on aina menossa ja sinä jumissa lasten kanssa kotona kotitöitä tehden eikä ikinä hoida lapsia vaan joudut kauppareissullekin ottamaan lapset mukaan tai hommaamaan heille hoitajan?

Päästiin ikuisuusaiheeseen, eli mies saa vaimoltaan seksiä, jos suorittaa tiettyjä asioita, eli kunnioittaa, osallistuu kotitöihin, antaa vaimolle omaa aikaa ja hoitaa lapsia. Lisäksi miehen täytyy tottakai olla sängyssä hyvä. Muuten vaimo kieltäytyy antamasta seksiä omalle aviomiehelleen. Ok, olkoon sitten noin. Miehen kannalta kylmästi ajatellen on helpompi seksiä saadakseen maksaa siitä hinta maksulliselle naiselle, joka ei vaadi yhtään mitään muuta kuin maksun seksistä.[/quote]

No mutta miksi aviomiehelle pitäisi antaa seksiä, jos seksi ei ole naista tyydyttävää? Ei kukaan vaimo halua olla miehelleen pelkkä rei kä johon tyhjätään omat halut ja jätetään vaimo ilman tyydytystä

Jos mies haluaa vain sitä rei kää niin lienee itsestäänselvää, että silloin jätetään vaimo ja lapset hankkimatta ja mennään sinne maksullisiin? Jos naisen nautinto ei kiinnostaa niin mies voi joko tumputtaa tai mennä sinne huo riin

Moni luki huonosti.

Ne ostopalvelut oli 11 vuodelle laskettu hinta.

Muuten ihan hölmö aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä ettei naisilta saa avioliitossa ainakaan seksiä. Eivätkä halua sitä eikä lapsia, koska heidän ura kärsii.

Kyllä seksiä saa, jos kunnioittaa naistaan ja kantaa oman osansa kotitöistä, lastenhoidosta (jos molemmat käy töissä) ja on hyvä sängyssä sekä varmistaa, että vaimolle jää joskus myös sitä omaa aikaa.

Mutta siinä olet oikeassa, että moni nainen ei nykyään lapsia halua, juurikin tuon takia, koska naisen ura todella voi kärsiä jos ei ole poikkeuksellisen hyvässä asemassa/hyvätuloinen ja aina on pelko siitä, että mies ei hoida omaa vastuutaan. Tällä palstalla saa niin paljon lukea siitä, miten moni mies lupailee olla osallistuva isä ja sitten kun on lapset tehty niin miestä ei kiinnostakaan hoitaa lapsia niin aika iso riski on naiselle lasten teko...

Miesten harvemmin tarvitsee murehtia oman uransa puolesa, koska se on aina ollut selviö, että kyllä se äiti ne lapset hoitaa ja mies voi keskittyä luomaan uraa ja hankkimaan eläkekertymää itselleen

Päästiin ikuisuusaiheeseen, eli mies saa vaimoltaan seksiä, jos suorittaa tiettyjä asioita, eli kunnioittaa, osallistuu kotitöihin, antaa vaimolle omaa aikaa ja hoitaa lapsia. Lisäksi miehen täytyy tottakai olla sängyssä hyvä. Muuten vaimo kieltäytyy antamasta seksiä omalle aviomiehelleen. Ok, olkoon sitten noin. Miehen kannalta kylmästi ajatellen on helpompi seksiä saadakseen maksaa siitä hinta maksulliselle naiselle, joka ei vaadi yhtään mitään muuta kuin maksun seksistä.

Joo, jos on mahdoton ajatus että kunnioittaisi naista ja pitäisi tätä ihmisenä eikä kotiorjana ja käyttöhyödykkeenä, niin tottakai sitten on parempi vaan maksaa seksistä kuin yrittää parisuhdetta. Sitten tosin joutuu tekemään niitä kotitöitä kuitenkin, mutta se on jotenkin eri asia kun ne tekee vain itselleen? Lapsia ei tietenkään pidä tehdä jos ei niitä halua hoitaa, tai siitäkin pitää sitten olla valmis maksamaan.

Nainen joka saa hyvää seksiä, ei pihtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä ettei naisilta saa avioliitossa ainakaan seksiä. Eivätkä halua sitä eikä lapsia, koska heidän ura kärsii.

Kyllä seksiä saa, jos kunnioittaa naistaan ja kantaa oman osansa kotitöistä, lastenhoidosta (jos molemmat käy töissä) ja on hyvä sängyssä sekä varmistaa, että vaimolle jää joskus myös sitä omaa aikaa.

Mutta siinä olet oikeassa, että moni nainen ei nykyään lapsia halua, juurikin tuon takia, koska naisen ura todella voi kärsiä jos ei ole poikkeuksellisen hyvässä asemassa/hyvätuloinen ja aina on pelko siitä, että mies ei hoida omaa vastuutaan. Tällä palstalla saa niin paljon lukea siitä, miten moni mies lupailee olla osallistuva isä ja sitten kun on lapset tehty niin miestä ei kiinnostakaan hoitaa lapsia niin aika iso riski on naiselle lasten teko...

Miesten harvemmin tarvitsee murehtia oman uransa puolesa, koska se on aina ollut selviö, että kyllä se äiti ne lapset hoitaa ja mies voi keskittyä luomaan uraa ja hankkimaan eläkekertymää itselleen

Päästiin ikuisuusaiheeseen, eli mies saa vaimoltaan seksiä, jos suorittaa tiettyjä asioita, eli kunnioittaa, osallistuu kotitöihin, antaa vaimolle omaa aikaa ja hoitaa lapsia. Lisäksi miehen täytyy tottakai olla sängyssä hyvä. Muuten vaimo kieltäytyy antamasta seksiä omalle aviomiehelleen. Ok, olkoon sitten noin. Miehen kannalta kylmästi ajatellen on helpompi seksiä saadakseen maksaa siitä hinta maksulliselle naiselle, joka ei vaadi yhtään mitään muuta kuin maksun seksistä.

Haluatko sinä vaimon, joka ei kunnioita sinua, ei osallistu kotitöihin ollenkaan, on aina menossa ja sinä jumissa lasten kanssa kotona kotitöitä tehden eikä ikinä hoida lapsia vaan joudut kauppareissullekin ottamaan lapset mukaan tai hommaamaan heille hoitajan?

Ja sen kaiken lisäksi vaatii säännöllisesti seksiä jossa vain vaimo saa, mies ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä ettei naisilta saa avioliitossa ainakaan seksiä. Eivätkä halua sitä eikä lapsia, koska heidän ura kärsii.

Kyllä seksiä saa, jos kunnioittaa naistaan ja kantaa oman osansa kotitöistä, lastenhoidosta (jos molemmat käy töissä) ja on hyvä sängyssä sekä varmistaa, että vaimolle jää joskus myös sitä omaa aikaa.

Mutta siinä olet oikeassa, että moni nainen ei nykyään lapsia halua, juurikin tuon takia, koska naisen ura todella voi kärsiä jos ei ole poikkeuksellisen hyvässä asemassa/hyvätuloinen ja aina on pelko siitä, että mies ei hoida omaa vastuutaan. Tällä palstalla saa niin paljon lukea siitä, miten moni mies lupailee olla osallistuva isä ja sitten kun on lapset tehty niin miestä ei kiinnostakaan hoitaa lapsia niin aika iso riski on naiselle lasten teko...

Miesten harvemmin tarvitsee murehtia oman uransa puolesa, koska se on aina ollut selviö, että kyllä se äiti ne lapset hoitaa ja mies voi keskittyä luomaan uraa ja hankkimaan eläkekertymää itselleen

Aika kylmää tekstiä. Onhan se miehellekin riski, jos haluaa lapsia. Vaimo voi häipyä ja yleensä saa ne lapset. Saat sitten armosta tavata joskus. Tai vaikka kuinka osallistut ja haluaisit jäädä lasten kanssa kotiin niin ei kun äiti jää kun järkevintä taloudellisesti ja hän haluaa. Ja sitten jälkeen päin valitetaan kuinka tuo järjestely (ja lapset) pilasivat uran ja elämän.

Erotilanteiden ja huoltajuuden tunnuslukuja

"THL:n tilaston mukaan vuonna 2021 lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta vahvistettiin kuntien sosiaalitoimessa 7 278 sopimusta. Vuonna 2019 voimaan astuneen vanhemmuuden tunnustamiseen liittyvän lakimuutoksen johdosta erikseen tehtävien huoltosopimusten määrä puolittui sekä 2020 että 2021. Huoltosopimuksista: 

77 prosentissa sovittiin yhteishuollosta

20 prosentissa yksinhuollosta äidille"

Oletko lukenut tilastoja? Yhteishuoltajuus on nykyään hyvin yleistä eli enää ei pidä paikkaansa tuo vanha väite, jonka mukaan "nainen saa aina erossa lapset"