Tein kylmän laskelman avioliiton tahallisesta kannattavuudesta

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap teki noin kummallisen laskutoimituksen? Kertoi yhdellätoista ja kahdellatoista ja sitten taas jakoi kahdellatoista. 

Sekavaa meninkiä. Ei ole ihme, jos naista ei löydy. 

Aloittajahan on ollut 2 kertaa naimisissa. Missä kohtaa hän on maininnut että tarvitsee naisen itselleen? Laskutoimitus on hyvin yksinkertainen niille jotka osaavat edes perusmatematiikkaa 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap teki noin kummallisen laskutoimituksen? Kertoi yhdellätoista ja kahdellatoista ja sitten taas jakoi kahdellatoista. 

Sekavaa meninkiä. Ei ole ihme, jos naista ei löydy. 

Hyvä huomio. Olisko halunnut osoittaa koko summan ja sitten vahingossa jakoi kahdellatoista vaikka vuosia oli 11?[/quote

Vahingossa 12:sta? Oletteko te kännissä jo, vai jäikö matikan tunnit väliin?

PS Missä on se Lady vastaamaan tänne jotain järkevää? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, bruttotulot melkein 6000 Eur / kk ja minua alkoi ap kiinnostaa.

Miksi aloittaja olisi kiinnostunut pelkästään siitä, että sinulla on kohtalaisen hyvät tulot itselläsi? Tai järkevämpi kysymys kaipa olisi, miksi sinä olet kiinnostunut aloittajasta?

Kerroitko tulosi sen tähden lady, että pärjäät omilla tuloillasi etkä olisi riippuvainen miehen tuloista, vai mietitkö mahdollisia yhteenlaskettuja tuloja?

Oletko se sinä ap!?! Kiinnostaako ladyn tarkoitusperät kun kuitenkin ihan ok tulot hällä?

Tää varmaan ajatteli, että oot jakamassa (sika) niitä rouvan tuloja elareihisi?

Tiedän teidät palstalaiset. Pe ilta ja te alatte humaltua nyt ;) Pidetään keskustelu suht asiallisena ettei tämäkin ketju katoa perinteiseen tyyliin 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, bruttotulot melkein 6000 Eur / kk ja minua alkoi ap kiinnostaa.

Miksi aloittaja olisi kiinnostunut pelkästään siitä, että sinulla on kohtalaisen hyvät tulot itselläsi? Tai järkevämpi kysymys kaipa olisi, miksi sinä olet kiinnostunut aloittajasta?

Kerroitko tulosi sen tähden lady, että pärjäät omilla tuloillasi etkä olisi riippuvainen miehen tuloista, vai mietitkö mahdollisia yhteenlaskettuja tuloja?

Oletko se sinä ap!?! Kiinnostaako ladyn tarkoitusperät kun kuitenkin ihan ok tulot hällä?

Tää varmaan ajatteli, että oot jakamassa (sika) niitä rouvan tuloja elareihisi?

Miksi pidät minua sikana?

-ap

Ap on kyllä todella huono kirjallisessa ilmaisussa. Otsikostakaan ei saanut mitään selvää.

Eikse kuitenkin tuu halvemmaksi että hoitelee vaan ihan itte ittensä?! Mihin muuten käytät ne säästyvät rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei tarvitsisi rakennella omakotitaloja, ei lässytellä ja maksaa häitä, koruja, ulkomaanmatkoja eikä kuunnella menkkaraivoja eikä nalkutusta. Kuinka moni lisäksi saa yhdentoista vuoden ajan takuuvarmaa seksiä 8 kertaa jokainen kuukausi hyvännäköiseltä naiselta ( yleensä tuppaavat vetämään villasukat ja lökäverkkarit jalkaan alkuhuiman jälkeen )

Oletko itse aina smokki päällä kotonasi esim.  katsoen telkkaria?

En smokki päällä sentään, mutta itseasiassa molemmat vaimoni ( ex ) ja seurustelukumppanini myöhemmin monesti huomauttelivat minulle, kun katsoin iltaisin telkkaria tai luin kirjaa sohvalla merkkifarkut ja siisti kauluspaita tai vastaavat kuteet päällä. En ymmärtänyt miksi se heitä haittasi, olisi pitänyt olla kuulemma rennommin verkkareissa, mitä pidän itse mauttomana ja tyylitajuttomana.

-ap

Aaaaaaa. Autisti. Tämä selittää paljon.

Tunnen useita autistimiehiä, jotka kaikki loukkaantuisivat tullessaan verratuksi ap:hen. Ja hyvästä syystä.

Serla tulee halvemmaksi. Suosittelen etenkin ap:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, keskivertopalkka varmaan yli 40 000 työssäkäyvillä miehillä. Useimmat saavat avioliitossa lapsia, perheen, kodinhoitoa, kumppanuutta ja meilläkin mm. seksiä on n. joka toinen päivä. 

Mutta vaikka miehesi ei sitä sinulle sanojaan, Usko pois, ammattilainen on aina ammattilainen, ja harva mies saa yhtä hyvän näköistä naista kuin mitä parhaat maksulliset ovat.

Miksi *parhaat* maksulliset laskuttaisivat perushintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, bruttotulot melkein 6000 Eur / kk ja minua alkoi ap kiinnostaa.

Miksi aloittaja olisi kiinnostunut pelkästään siitä, että sinulla on kohtalaisen hyvät tulot itselläsi? Tai järkevämpi kysymys kaipa olisi, miksi sinä olet kiinnostunut aloittajasta?

Kerroitko tulosi sen tähden lady, että pärjäät omilla tuloillasi etkä olisi riippuvainen miehen tuloista, vai mietitkö mahdollisia yhteenlaskettuja tuloja?

Oletko se sinä ap!?! Kiinnostaako ladyn tarkoitusperät kun kuitenkin ihan ok tulot hällä?

Oletko sinä se lady vai miksi tuollaisia kyselet? Osaako lady latinaa, ymmärtääkö hän historiaa? Viihtyisikö tuollainen lady mukamas museoissa, kaupungin sykkeessä, ja ihan vaikka poreammeessa toisen kanssa? Tutkimassa kirjastossa kirjoja, uskaltaisiko hän kokeilla hevosella ratsastamista, katsoa kun ritarit kesäisin, Linnojen nummilla toisistaan ottavat mittaa? Ladykö mukamas sellaista jaksaisi? Eikö se ladya haittaisi, ettei mies aina niin täydellinen olisi? Seksiäkin liikaahan se ajattelee, hyi sitä. Karsaastiko lady katsoisi, jos mies Pyhiä kirjoituksia lukisi? Porttojen sääriä vilkuilisi? Ei Lady sellaista kestäisi.

Tämä alkoi hyvin, mutta ladylle ei puhuta porttojen sääristä!

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina väittää, miten naiset on rahanahneita, mutta yllättäen ne on nimenomaan miehet, jotka laskelmoivat eniten ja laskevat kaiken rahassa...

Tämä. Nainen maksaa keskimäärin yli puolet yhteisistä menoista, tekee enemmän ylitöitä ja opiskelee kovapalkkaisille aloille, elättää perheen. Alle puolet menoista maksavat naiset ovat vähemmistössä ja heidät voi luokitella lapsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap teki noin kummallisen laskutoimituksen? Kertoi yhdellätoista ja kahdellatoista ja sitten taas jakoi kahdellatoista. 

Sekavaa meninkiä. Ei ole ihme, jos naista ei löydy. 

Aloittajahan on ollut 2 kertaa naimisissa. Missä kohtaa hän on maininnut että tarvitsee naisen itselleen? Laskutoimitus on hyvin yksinkertainen niille jotka osaavat edes perusmatematiikkaa 😊

Asia maksaa X euroa 11 vuoden aikana. Haluat saada selville, paljonko asia maksaa per vuosi. Lasket: X/12

Erikoista perusmatematiikkaa sulla:'D

Vierailija kirjoitti:

Ap on kyllä todella huono kirjallisessa ilmaisussa. Otsikostakaan ei saanut mitään selvää.

Niinkö? Voin olla, mutta suomennos tämä jos sinä olet hyvä kirjallisessa ilmaisussa.

Stella splendida et matutina.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, bruttotulot melkein 6000 Eur / kk ja minua alkoi ap kiinnostaa.

Jos olet hoikka/normaali painoinen, treffit sovittu

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on kyllä todella huono kirjallisessa ilmaisussa. Otsikostakaan ei saanut mitään selvää.

Niinkö? Voin olla, mutta suomennos tämä jos sinä olet hyvä kirjallisessa ilmaisussa.

Stella splendida et matutina.

-ap

Ooksä Kaari Utrio?

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että täällä on haukuttu aloittaja, joka aloittaa: Esimerkin henkilö on tavallinen työssäkäyvä perusmies. Hän kertoo myös, että esimerkin miehelle jää käteen verojen jälkeen 30 - 40 kEur eli bruttotulot ovat 60 - 80 kEur. Ei siis välttämättä mikään perusjamppaduunari. Jos duunari niin kolmivuorotyö ja ylitöitä tuossa haarukassa.

Ja tällaisen kuvitteellisen henkilön tilanteesta tehdyn laskelman perusteella aloittaja on jo kuvailtu alle 180 cm pitkäksi, lähikaupasta haettua kaljaa yksin juovaksi, huonot seksitaidot omaavaksi vain plua ajattelevaksi ja avioliittoaan ja lapsiaan katuvaksi läskiksi ym.

Eli miettikää vähän käytöstänne. Mistä tuo kaikki kumpuaa?

Äidit opettanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on kyllä todella huono kirjallisessa ilmaisussa. Otsikostakaan ei saanut mitään selvää.

Niinkö? Voin olla, mutta suomennos tämä jos sinä olet hyvä kirjallisessa ilmaisussa.

Stella splendida et matutina.

-ap

Mitäpä jos ensin opettelisit tämän suomen kielen, ja vasta sitten yrittäisit päteä muilla kielillä?

Ja miten minun kirjallinen ilmaisuni muka liittyy tai on sidoksissa sinun kirjalliseen ilmaisuun? Tiedätkö edes mitä se koko termi tarkoittaa? Et näköjään.

Ei sua ainakaan fiksuksi voi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on kyllä todella huono kirjallisessa ilmaisussa. Otsikostakaan ei saanut mitään selvää.

Niinkö? Voin olla, mutta suomennos tämä jos sinä olet hyvä kirjallisessa ilmaisussa.

Stella splendida et matutina.

-ap

Ooksä Kaari Utrio?

🤣🤣🤣🤣

Erikoinen etenemä tässä keskustelussa. Eikä kukaan oo vielä väittänyt naisen tekemäksi provoksi!