Tein kylmän laskelman avioliiton tahallisesta kannattavuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä ettei naisilta saa avioliitossa ainakaan seksiä. Eivätkä halua sitä eikä lapsia, koska heidän ura kärsii.

Kyllä seksiä saa, jos kunnioittaa naistaan ja kantaa oman osansa kotitöistä, lastenhoidosta (jos molemmat käy töissä) ja on hyvä sängyssä sekä varmistaa, että vaimolle jää joskus myös sitä omaa aikaa.

Mutta siinä olet oikeassa, että moni nainen ei nykyään lapsia halua, juurikin tuon takia, koska naisen ura todella voi kärsiä jos ei ole poikkeuksellisen hyvässä asemassa/hyvätuloinen ja aina on pelko siitä, että mies ei hoida omaa vastuutaan. Tällä palstalla saa niin paljon lukea siitä, miten moni mies lupailee olla osallistuva isä ja sitten kun on lapset tehty niin miestä ei kiinnostakaan hoitaa lapsia niin aika iso riski on naiselle lasten teko...

Miesten harvemmin tarvitsee murehtia oman uransa puolesa, koska se on aina ollut selviö, että kyllä se äiti ne lapset hoitaa ja mies voi keskittyä luomaan uraa ja hankkimaan eläkekertymää itselleen

Päästiin ikuisuusaiheeseen, eli mies saa vaimoltaan seksiä, jos suorittaa tiettyjä asioita, eli kunnioittaa, osallistuu kotitöihin, antaa vaimolle omaa aikaa ja hoitaa lapsia. Lisäksi miehen täytyy tottakai olla sängyssä hyvä. Muuten vaimo kieltäytyy antamasta seksiä omalle aviomiehelleen. Ok, olkoon sitten noin. Miehen kannalta kylmästi ajatellen on helpompi seksiä saadakseen maksaa siitä hinta maksulliselle naiselle, joka ei vaadi yhtään mitään muuta kuin maksun seksistä.

Miksi kukaan haluaisi vaan antaa seksiä toiselle saamatta koskaan itselleen mitään? Ihan sama onko se joku toinen aviomies vai joku muu. Melko paska diili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko mennä naimisiin jos mies ei rakasta eikä tehdä niitä lapsia. Saa ihan tehdä omaa uraa.

Samoin ei miehenkään pakko ole naimisiin mennä eikä tehdä lapsia jos niistä koituvat kulut kammoksuttavat

Alat päästä asian ytimeen. Oletko kuullut naisten valitusta kun 'hyviä miehiä ei löydy mistään'. Miksiköhän?

Kyllä, asian ytimessä ollaan. Miehet ovat niin materialistisia ja kylmiä (kuten tämäkin ketju todistaa) ettei hyviä miehiä tosiaan juuri mistään löydy. Ajattelevat kaiken rahassa, haluavat vain pil lua ja nainen ei ole ihminen vaan tarpeiden tyydyttäjä ja kodinhoitaja. Joten ei jatkoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä ettei naisilta saa avioliitossa ainakaan seksiä. Eivätkä halua sitä eikä lapsia, koska heidän ura kärsii.

Kyllä seksiä saa, jos kunnioittaa naistaan ja kantaa oman osansa kotitöistä, lastenhoidosta (jos molemmat käy töissä) ja on hyvä sängyssä sekä varmistaa, että vaimolle jää joskus myös sitä omaa aikaa.

Mutta siinä olet oikeassa, että moni nainen ei nykyään lapsia halua, juurikin tuon takia, koska naisen ura todella voi kärsiä jos ei ole poikkeuksellisen hyvässä asemassa/hyvätuloinen ja aina on pelko siitä, että mies ei hoida omaa vastuutaan. Tällä palstalla saa niin paljon lukea siitä, miten moni mies lupailee olla osallistuva isä ja sitten kun on lapset tehty niin miestä ei kiinnostakaan hoitaa lapsia niin aika iso riski on naiselle lasten teko...

Miesten harvemmin tarvitsee murehtia oman uransa puolesa, koska se on aina ollut selviö, että kyllä se äiti ne lapset hoitaa ja mies voi keskittyä luomaan uraa ja hankkimaan eläkekertymää itselleen

Aika kylmää tekstiä. Onhan se miehellekin riski, jos haluaa lapsia. Vaimo voi häipyä ja yleensä saa ne lapset. Saat sitten armosta tavata joskus. Tai vaikka kuinka osallistut ja haluaisit jäädä lasten kanssa kotiin niin ei kun äiti jää kun järkevintä taloudellisesti ja hän haluaa. Ja sitten jälkeen päin valitetaan kuinka tuo järjestely (ja lapset) pilasivat uran ja elämän.

Erotilanteiden ja huoltajuuden tunnuslukuja

"THL:n tilaston mukaan vuonna 2021 lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta vahvistettiin kuntien sosiaalitoimessa 7 278 sopimusta. Vuonna 2019 voimaan astuneen vanhemmuuden tunnustamiseen liittyvän lakimuutoksen johdosta erikseen tehtävien huoltosopimusten määrä puolittui sekä 2020 että 2021. Huoltosopimuksista: 

77 prosentissa sovittiin yhteishuollosta

20 prosentissa yksinhuollosta äidille"

Oletko lukenut tilastoja? Yhteishuoltajuus on nykyään hyvin yleistä eli enää ei pidä paikkaansa tuo vanha väite, jonka mukaan "nainen saa aina erossa lapset"

Käytännössä yhteishuoltajuus tulee aina jos mies haluaa ja on hoitanut asiansa edes kohtuudella eikä ole täysjuoppo, väkivaltainen tms.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka saa hyvää seksiä, ei pihtaa. 

...ensimmäisenä yhdessäolovuotenaan.

Vierailija kirjoitti:

Olin kaksi kertaa avioliitossa, erojen ja omakotitalojen, lasten elatusmaksujen yms jälkeen totean, että halvemmaksi olisi tullut suoraan sanottuna maksaa rakkauden ammattilaisista.

-ap 😊

Ilmankos on tullut erot jos ajattelet tuolla lailla.Onnea paljon entisillesi kun pääsivät sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kaksi kertaa avioliitossa, erojen ja omakotitalojen, lasten elatusmaksujen yms jälkeen totean, että halvemmaksi olisi tullut suoraan sanottuna maksaa rakkauden ammattilaisista.

-ap 😊

Ilmankos on tullut erot jos ajattelet tuolla lailla.Onnea paljon entisillesi kun pääsivät sinusta.

En minä silloin ajatellut noin. Minähän olin kirkossa käyvä kunnollinen nuori mies silloin. Kunnes siniset silmäni aukesivat huomaamaan kuinka raadollisia, narsistisia ja pettäviä jotkut naiset voivat olla.

Minä kävin töissä, elätin vaimoni, lapseni ja rakensin talon ja osallistuin kotitöihin ja lastenhoitoon. Ensimmäinen vaimoni sanoi vuosien jälkeen kun juttelimme puhelimessa, ettei minussa ollut mitään vikaa, kun hän lähti toisen miehen matkaan, josta myös myöhemmin erosi. Vaan että oltiin niin nuoria molemmat silloin.

Mutta toki sinun mieltäsi lämmittää tuntematon palstalainen haukkua minua 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kaksi kertaa avioliitossa, erojen ja omakotitalojen, lasten elatusmaksujen yms jälkeen totean, että halvemmaksi olisi tullut suoraan sanottuna maksaa rakkauden ammattilaisista.

-ap 😊

Ilmankos on tullut erot jos ajattelet tuolla lailla.Onnea paljon entisillesi kun pääsivät sinusta.

Ettekö te hvetti osaa lukea? Toteaa asian eikä sano, että olisi ennen eroa ajatellut niin.

Vierailija kirjoitti:

Käy huorissa läskimaha. Kun et jaksanu laihduttaa ni tossa lopputulos. Tai ehkä sua v*tuttaa ku oot vaan 180cm.

Siinäpä tyypillinen palstan kommentti. Olen teini-ikäisestä asti käynyt salilla ja juoksulenkillä säännöllisesti, ja kroppani kestää katseen. Ja sinun mielestäsi mainitsemaan 180 senttiä on liian lyhyt pituus miehelle. Kysyn kaikella kunnioituksella, oletko nainen järjiltäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kaksi kertaa avioliitossa, erojen ja omakotitalojen, lasten elatusmaksujen yms jälkeen totean, että halvemmaksi olisi tullut suoraan sanottuna maksaa rakkauden ammattilaisista.

-ap 😊

Ilmankos on tullut erot jos ajattelet tuolla lailla.Onnea paljon entisillesi kun pääsivät sinusta.

Ettekö te hvetti osaa lukea? Toteaa asian eikä sano, että olisi ennen eroa ajatellut niin.

Ei ne osaa. Opin jo nuorena miehenä sen, että naisilla on ihmeellinen tapa liittoutua keskenään miehiä vastaan, jos he kokevat jonkin miehisen mielipiteen tai toteamuksen loukkaavan heidän tunteitaan jollain meille miehille käsittämättömällä tavalla 😁

Vierailija kirjoitti:

Takaisin todellisuuteen: Tavallinen jamppa ei tienaa viittä tonnia kuussa brutto. Tavallinen jamppa maksaa asuntonsa yksin eikä prostituoidut tule hänen kanssaan siivoamaan eikä laittamaan ruokaa. Käsityksesi naisesta on muutenkin melkoisen yksipuolinen. Joten etköhän tee niin kuin olet tähänkin asti tehnyt eli runkkaat Serlaan.

Analysoidaan lisää palstan naisten kirjoitustyyliä ja tapaa ajatella asioita.

Missä kohdassa aloittaja on odottanut, että prostituoitu tulisi siivoamaan hänen asuntoaan ja tekemään ruokaa? Toinen asia, mistä päättelet että aloittajan käsitys aloituksen perusteella naisista on yksipuolinen? Missä kohtaa ap sanoi, että kaikki naiset olisivat tietynlaisia?

Lopuksi päätät kirjoituksesi täydellisen asiattomasti siihen, että aloittaja runkkaa talouspaperiin.

Kun mietit kirjoitustasi, puhutko yleensäkin noin ihmisille, joidenka mielipiteet tai ajatukset ärsyttävät sinua, vai etkö ole kykenevä yhtään hillitsemään tunteitasi ennenkuin toimit? 😊

Lähes kaikissa parisuhteissa mies on se jolla osaamista josta maksetaan enemmän.

Itse asiassa kun tuota aloitusta miettii niin olisko mies saanut ammattitasoista seksiä avioliitossa kun kerran siihen vertaa laskelmassa?

Vierailija kirjoitti:

Tienaa 30 000e vuodessa ja siitä 22000 seksiin? Ei kyllä kovin kummoisesti jää muuhun elämiseen rahaa, alle tonni kuussa.

Eikö se ole paljon? Elin 10v opiskeluajan n. 400e/kk.

En ole paritellut neljään vuoteen.

T28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, keskivertopalkka varmaan yli 40 000 työssäkäyvillä miehillä. Useimmat saavat avioliitossa lapsia, perheen, kodinhoitoa, kumppanuutta ja meilläkin mm. seksiä on n. joka toinen päivä. 

Mutta vaikka miehesi ei sitä sinulle sanojaan, Usko pois, ammattilainen on aina ammattilainen, ja harva mies saa yhtä hyvän näköistä naista kuin mitä parhaat maksulliset ovat.

Tee sinä lapsesi sitten heidän kanssaan. Ovat varmaan hyviä äitejä. 

Sori jos tämä tulee sinulle ihan yllätyksenä, mutta ihmisiä on jo aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Olin kaksi kertaa aviolii5tossa, erojen ja omakotitalojen, lasten elatusmaksujen yms jälkeen totean, että halvemmaksi olisi tullut suoraan sanottuna maksaa rakkauden ammattilaisista.

-ap 😊

Erojesi syy on ainakin tullut nyt selväksi. Minäkään en suosittele sinulle avioliittoa.

Tämän keskustelun naisista ei yksikään ole kykenevä parisuhteeseen näiden kommenttien perusteella. En naisenakaan haluaisi enkä uskaltaisi moisten kanssa edes keskustella kasvokkain kun täälläkin jo tullaan raamit kaulassa huutamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei tarvitsisi rakennella omakotitaloja, ei lässytellä ja maksaa häitä, koruja, ulkomaanmatkoja eikä kuunnella menkkaraivoja eikä nalkutusta. Kuinka moni lisäksi saa yhdentoista vuoden ajan takuuvarmaa seksiä 8 kertaa jokainen kuukausi hyvännäköiseltä naiselta ( yleensä tuppaavat vetämään villasukat ja lökäverkkarit jalkaan alkuhuiman jälkeen )

Se on vähän priorisointikysymys. Jos haluaa asua yksin jossain halvassa pikkuyksiössä syöden halpaa ruokaa ja muutenkin köyhäillen ja tehden yksin kaikki kotihommat ja saada maksullista seksiä säännöllisesti niin se on ihan oma valinta. Toinen vaihtoehto olisi elää siinä tilavassa sisustetussa kodissa rakkaan vaimon kanssa, joka maksaa osan talouden kuluista ja tekee osan kotihommista, ottaen toki riskin ettei seksiä ole aina 8x joka kuukausi ja vaimo alkaa käyttää villasukkia tai nalkuttaa. Valinta sitten kumpaan haluaa pyrkiä.

Miksi mies eläisi köyhäillen, jos hän ei ottaisi osan rahoistaan vievää muijaa?

Vierailija kirjoitti:

Olin kaksi kertaa avioliitossa, erojen ja omakotitalojen, lasten elatusmaksujen yms jälkeen totean, että halvemmaksi olisi tullut suoraan sanottuna maksaa rakkauden ammattilaisista.

-ap 😊

Etkö koskaan rakastanut vaimojasi? Harmi, jos et. Mutta monet ei varmaan rakastakaan, vaan haluavat avioliiton turvaa, mikä on ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin hyvän tsekkiläisen opiskelijan hinta on 150. Toisekseen 2 kertaa viikossa on hyvä tahti mutta kerran viikkoonkin on ihan riittävästi. Tästä saadaan vuosikustannukseksi 7800 mikä on ihan mahdollista monessakin tuloluokassa. 11 vuoden aikana siis rahaa kuluu 86 000 mikä on jo jonkinmoinen summa mutta se on todennäköisesti kuitenkin vähemmän mitä menettäisi avioerossa jossa menee puolet miehen hankkimasta omaisuudesta koska naiset ei saa säästettyä mitään. Sen päälle vielä säästyneet naisen harrastuksiin menevät elatusmaksut niin ollaan jo vahvasti plussan puolella ja ollaan kuitenkin eletty täyttä elämää koko ajan.

Kerta viikossa on ihan hyvä sehän on noin 50 kertaa enemmän vuodessa kuin minä saan vaimolta.